凯恩斯与哈耶克之争分析

巅峰对决--《凯恩斯大战哈耶克》
银华基金
【期刊名称】《广东经济》
【年(卷),期】2013(000)012
【总页数】1页(P87-87)
【作者】银华基金
【作者单位】银华基金
【正文语种】中文
【相关文献】
1.哈耶克、凯恩斯之争谁赢了?——评新自由主义与凯恩斯主义的兴衰及对我国经济的启示 [J], 韦伟强
2.《凯恩斯大战哈耶克》没有输赢的大师对决 [J],
3.凯恩斯大战哈耶克 [J],
4.《凯恩斯大战哈耶克》：一场经济学史上最著名的决斗 [J],
5.两手协同并用——哈耶克与凯恩斯的经济学公案评析 [J], 洪迪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

韦森：哈耶克逝世二十周年纪念专论之一在跌宕起伏的21世纪，能对人类社会历史发展进程产生重大影响的经济学家当首推凯恩斯和哈耶克。

在1929～1933年的大萧条之后，凯恩斯薄薄的《通论》（《就业、利息和货币通论》）一出版就风靡世界，其理论和政策主张纷纷被西方各国政府所接纳和采用，从而对战后西方各国政府的经济政策乃至经济和社会体制的运行产生了重大影响。

20世纪50初，西方各国从1929～1933的大萧条中彻底走了出来，随之世界经济进入一个较长时段的高速增长期，于是，就有了西方世界战后近40年“凯恩斯革命”经济繁荣之说。

在凯恩斯的《通论》出版8年后，时在英国伦敦经济学院任教的哈耶克教授出版了他的小册子《通向奴役之路》。

这部小册子一出版也立即震惊了世界，一方面唤醒了世人包括绝大多数经济学家对中央计划经济的迷梦，另一方面，这部小册子中所宣扬的现代自由社会的基本理念和原理，也实际上为许多政治家和知识分子所接受，其中包括当时的英国首相丘吉尔。

在《通论》和《通向奴役之路》出版之后，整个20世纪后半期以来人类经济社会发展史，好像就围绕凯恩斯和哈耶克两人的思想和政策主张而展开。

从1929～1933年的大萧条后的罗斯福新政，到1973年的石油危机及70年代西方各国的经济衰退，凯恩斯本人的理论以及后来不断扩充和发展的凯恩斯主义经济学，几乎支配了整个西方世界经济理论界。

《通论》的出版和问世，创生了宏观经济学分析框架，从而组建演变出宏观经济学和微观经济学的分野。

继而，西方各国的经济学界几乎人人都成了凯恩斯主义者。

凯恩斯主义经济学的理论主张，也成了战后西方各国政府经济政策的不二选择。

正是因为凯恩斯经济学理论的巨大影响，美国总统尼克松在1971年曾说：“我们现在都是凯恩斯主义者”。

甚至到了2009年，诺贝尔经济学奖得主罗伯特·卢卡斯还在说：“我想人人都是藏而不露的凯恩斯主义者”。

但到1973年，在“石油危机”的冲击下，西方各国出现了一次严重的经济衰退。

一、引言哈耶克（F﹒A﹒Hayek，1899-1992）是被公认的二十世纪最伟大的自由主义思想家，在其六十余年的学术生涯中，对各种形式的计划经济、集体主义、社会主义、极权主义进行了不遗余力的批判，是坚定的自由主义捍卫者。

由于对自由市场的坚定信奉和市场经济的深刻洞见，哈耶克荣获了1974年诺贝尔经济学奖。

除了是集众多二十世纪伟大的自由主义者的“朝圣山学社”(theMontPelerinSociety)的创立者外，哈耶克还是数个领域的精神领袖，一生涉猎的科学领域包括：经济学、心理学、政治理论，法哲学等。

并且在所涉的每个领域都作出了卓越的贡献。

在对众多领域作了跨学科的研究之后，哈耶克建立起了一个庞杂而坚固的自由主义思想体系，正如J.Gray所说：“哈耶克的论著阐发了一个思想体系，其抱负之宏大完全可与穆勒（John﹒Mill）（由于翻译原因，后文的约翰﹒密尔指同一个人）和马克思(K﹒Marx)的思想体系相媲美，但是却远不如它们易于受到批判，因为哈耶克的体系乃是一种在哲学上站得住脚的有关理性之范围和限度的观点为基础的……。

”凯恩斯（J﹒M﹒Keynes）说“这个世界其实是由思想统治的”这一观点是非常正确的。

在我国建立法治的市场经济的过程中，了解和研究哈耶克的思想有重要的现实意义。

近年来，国内兴起了一股学习和研究哈耶克的热潮，已翻译出版了哈耶克的几乎所有的重要著作。

本文的目的在于理出其思想体系的基石。

在我看来，作为哈耶克思想体系基础的是他于1936年发表的《经济学与知识》（EconomicsandKnowledge）中提出的“知识分工”的思想。

由于“知识分工”的存在，使人们必然对现实世界中的很多事件处于必然的无知状态。

每个行为主体都只能根据自己的信念和所掌握的信息作决策。

作为传递信息的系统的市场协调着不同的行为主体的行动。

市场和其它的制度要有效的运行和发挥应有的作用，个人必须能自主的做各种决策。

因此，自由是必不可少的。

哈耶克的知识分工"一、引言早在二十世纪的二十年代,哈耶克作为专业经济学家就已经具有了世界声誉,是坚定的反凯恩斯主义者,在二十世纪三十年代干预主义成了时代的最显著的特征,凯恩斯的干预思想成为思想界的主流,作为凯恩斯长期论敌的哈耶克从大论战中败下阵来。

尽管在那个年代哈耶克仍然写出了不少在今天看来属经典之作的论著,但这些都被知识界对凯恩斯的追捧所淹没了。

直到1944年发表《通往奴役之路》（The road to serfdom）,哈耶克又为自己获得了世界性的影响。

这一次,不仅仅是在经济学家中,而且在普通百姓中,哈耶克都成了家喻户晓的人物,《通往奴役之路》很快成为畅销书。

但这也给他带来了一个不好的影响,在职业经济学家们看来,一个严肃的经济学家是不应写出如此大众化的读物的。

传言这还使得他未能在当时快如日中天的芝加哥大学经济学系谋得一个教职, 倒是后来却成为该校“社会思想委员会”的主要教授。

在与凯恩斯论辩的数年中,哈耶克对凯恩斯的很多主要著作都作了批判。

但由于凯恩斯在学术上经常改变自己的观点,且往往在论辩中不能针锋相对,使得哈耶克渐渐厌倦了这种争论。

以致于凯恩斯于1936年发表《就业、利息和货币通论》后哈耶克没有及时对其进行更猛烈的批判,这也成了他终身遗憾之事。

在凯恩斯的思想风靡之时,哈耶克发现仅仅从经济学上对凯恩斯主义及其它形形色色的干预思想进行批判是远远不够的,还必须对其更基本的思想渊源进行彻底的攻击。

这一次,哈耶克的雄心更大,他不仅要对各种各样的干预思想进行猛烈的批判,而且还要建立起牢固的自由思想体系,使真正意义上的自由主义得到延续,当然,后来的事实证明他做到了。

二、对新古典均衡理论的批判三、“知识分工”的含义如果我们假设经济社会中任何人都是全知全能者,那么我们可以宣称社会处于均衡状态或可以处于均衡状态。

然而,这个“均衡”含义却没有任何的经验性意义,在真实世界里,任何人都不可能知道所有的事件及事件发生的原因,每个人所拥有的知识占全社会知识总量的微不足道的一部分。

谈谈对通货膨胀问题的简单认识通货膨胀是经济理论中一个非常重要的学术课题，也是现实生活中世界各国政府高度重视的难题。

为此，世界上很多的经济学家对此进行了长期的理论研究，并得出很多重要的结论。

在我国30来年的改革和发展过程中，通货膨胀压力时隐时现。

近年我国物价处于相对稳定状态，但从2007年下半年开始，物价水平重又攀升，消费物价指数持续攀升，通货膨胀事实上已经卷土重来，成为了整个社会最为关心的财经话题。

如何抑制现在的通货膨胀问题，这引发了相当激烈的理论争议。

在这样的风高浪急的敏感时刻，笔者偶然翻到一篇俺以前学习通货膨胀理论的笔记，本笔记主要分析几位具有代笔性的经济学家对通货膨胀的看法和笔者的一些思考，希望可以促进大家对通货膨胀问题的讨论。

1、萨缪尔森对通货膨胀的认识一、通货膨胀的定义和成因萨缪尔森认为通货膨胀意味着一般物价水平的上涨，通货膨胀往往用物价指数来表示，即成千上万种产品的加权平均价格来计算通货膨胀率。

萨缪尔森将通货膨胀区分为三种类型：1，温和的通货膨胀，价格上涨缓慢且可以预测，人们对货币比较信任2，急剧的通货膨胀，总价格水平每年以平均几十个百分点或上百个点上涨，货币币值迅速，经济出现严重扭曲3，恶性通货膨胀，总价格水平每年以数十倍乃至数百倍上涨，货币急剧贬值，人们疯狂抛出，经济严重混乱萨缪尔森认为通货膨胀的根源并非只有一个，这点是他与货币主义者在通货膨胀认识问题的最大的不同之处，萨缪尔森坚持认为通货膨胀是由诸多因素造成的，有些通货膨胀是由于需求方面的原因引起的，而另一些则由供给方面的原因造成的，但是萨缪尔森萨缪尔森也认识现代的通货膨胀，都有一个重要特征，它们都需要在内部积累能量，一旦爆发，便很难平息下去。

萨缪尔森将通货膨胀的成因主要区分为两大类型，需求拉动型通货膨胀和成本推动型通货膨胀。

1，需求拉动型通货膨胀，萨缪尔森认为总需求是影响通货膨胀的主要因素之一，只要总需求的增长速度超出了经济的潜在生产能力，那么就会发生需求拉动型通货膨胀，以使物价上升平衡总供给和总需求。