关于政府稳定短期经济波动必要性的思考
- 格式:pdf
- 大小:1.84 MB
- 文档页数:2
我国目前经济形势稳定且呈现上升趋势的认识摘要本文旨在回答关于我国目前经济形势的认识问题。
通过分析关键指标、政策调控以及产业发展等方面的数据和情况,可以清晰地认识到我国目前经济形势稳定且呈现上升趋势。
本文将从G DP增长、就业形势、外贸出口、创新驱动和消费升级等角度进行分析和阐述。
1. GD P增长态势稳中向好我国经济发展的重要指标之一是国内生产总值(G DP)。
近年来,我国G D P持续保持较高增长率,稳中向好的态势得到进一步巩固。
根据国家统计数据,今年上半年我国GD P同比增长6.7%,充分显示了经济保持稳定增长的能力。
这一稳中向好的态势得益于国家供给侧结构性改革的推进。
政府通过减税降费、简化审批手续等措施,推动了市场活力的释放,激发了企业投资和消费需求,为经济增长提供了坚实的基础。
2.就业形势持续向好稳定的经济形势不仅为企业提供了更多的发展机遇,也带来了更多的就业机会。
我国就业形势持续向好,就业人数稳步增加,失业率持续下降。
根据最新的数据显示,今年上半年城镇新增就业735万人,失业率为5.1%,表明我国就业市场依然充满活力。
政府通过加大对企业的支持和鼓励,提供更多的创业机会和职业培训,有力地促进了就业形势的改善。
同时,大规模的基础设施建设和新兴产业的发展也为就业创造了更多的机会。
3.外贸出口持续增长中国是世界上最大的贸易国之一,外贸出口对于经济的发展至关重要。
我国外贸出口持续增长,稳定了经济发展的基础。
根据官方数据,今年上半年我国贸易进出口总值增长9.1%,其中出口增长11.3%。
国家通过推动一带一路建设、加强与亚洲、欧洲等地区的合作,扩大了贸易伙伴,提高了我国的国际竞争力。
同时,政府还出台了一系列支持外贸出口的措施,为企业提供更多的贸易便利和优惠政策,有力地推动了外贸的增长。
4.创新驱动促进经济转型升级我国经济正由传统的资源驱动型向创新驱动型转型,这对于经济的可持续发展具有重要意义。
政府高度重视科技创新和人才培养,加大投入力度,取得了显著的成果。
政府对经济的调节与干预在现代社会中,政府对经济的调节与干预起着至关重要的作用。
经济的稳定和发展需要政府的引导和干预,以确保资源的合理配置和市场的正常运行。
本文将探讨政府对经济的调节与干预的必要性、方式和效果。
一、调节与干预的必要性政府对经济的调节与干预是必要的,原因如下:1. 经济市场的不完善性:市场经济存在信息不对称、外部性等问题,导致市场无法完全自我调节。
政府的干预可以弥补市场的不完善性,保证经济的有效运行。
2. 经济波动的风险:经济周期性波动是市场经济的固有特征,但过度波动会对社会稳定和经济发展造成负面影响。
政府可以通过货币政策、财政政策等手段来调节经济波动,保持经济的稳定。
3. 公共利益的维护:市场经济追求的是私人利益最大化,但忽视了公共利益的保护。
政府的干预可以确保公共利益的实现,如环境保护、社会福利等。
二、调节与干预的方式政府对经济的调节与干预可以通过多种方式实现,包括:1. 财政政策:政府通过调整税收和支出来影响经济活动。
在经济低迷时,政府可以增加支出和减少税收,刺激经济增长;在经济过热时,政府可以减少支出和增加税收,抑制通货膨胀。
2. 货币政策:政府通过调整货币供应量和利率来影响经济活动。
通过加强货币供应和降低利率,政府可以刺激投资和消费;通过收紧货币供应和提高利率,政府可以抑制通货膨胀。
3. 产业政策:政府通过制定产业政策来引导和支持特定产业的发展,以促进经济结构的优化和产业的升级。
4. 市场监管:政府通过加强市场监管和规范,维护市场秩序和公平竞争,防止垄断和不正当竞争的行为。
三、调节与干预的效果政府对经济的调节与干预可以产生积极的效果,包括:1. 经济稳定:政府的调节与干预可以平抑经济波动,维持经济的稳定。
通过适当的货币政策和财政政策,政府可以防止经济过热和通货膨胀,保持经济增长的可持续性。
2. 资源优化配置:政府的干预可以引导资源向社会需求高、具有战略意义的领域倾斜,促进资源的优化配置和经济结构的升级。
如何应对经济波动保持经济稳定在当今复杂多变的全球经济环境中,经济波动已成为一种常态。
无论是全球性的金融危机、贸易争端,还是局部地区的自然灾害、政策调整,都可能给经济带来冲击和不确定性。
如何在这样的波动中保持经济的稳定,成为了各国政府、企业和个人都需要面对和思考的重要问题。
经济波动的影响是多方面的。
对于企业来说,可能面临市场需求的急剧变化、资金链的紧张、生产成本的上升等问题,这可能导致企业的生产经营陷入困境,甚至破产倒闭。
对于个人而言,经济波动可能意味着失业风险的增加、收入的减少、生活水平的下降。
从宏观层面看,经济波动会影响国家的经济增长、财政收支、社会稳定等。
那么,我们应该如何应对经济波动,保持经济的稳定呢?首先,政府应发挥关键的宏观调控作用。
政府可以通过财政政策和货币政策来调节经济。
在财政政策方面,政府可以在经济衰退时增加公共支出,比如加大对基础设施建设的投资,这不仅能直接创造就业机会,还能带动相关产业的发展,刺激经济增长。
同时,政府可以采取减税措施,减轻企业和个人的负担,提高企业的投资积极性和个人的消费能力。
在货币政策方面,央行可以通过调整利率、存款准备金率等手段来影响货币供应量和信贷规模。
当经济低迷时,降低利率和存款准备金率,增加货币供应量,降低企业的融资成本,促进投资和消费。
其次,加强产业结构的优化和调整至关重要。
一个多元化、合理的产业结构能够增强经济的抗风险能力。
政府应引导和支持企业进行技术创新和转型升级,提高产业的附加值和竞争力。
鼓励发展新兴产业,如高新技术产业、绿色能源产业等,同时对传统产业进行改造升级,淘汰落后产能。
这样可以使经济在面对不同的冲击时,能够迅速调整和适应,减少波动带来的影响。
再者,建立健全的社会保障体系是稳定经济的重要基础。
完善的社会保障能够在经济波动时为人们提供基本的生活保障,减少人们的后顾之忧,从而稳定消费信心。
例如,加强失业保险、养老保险、医疗保险等制度的建设和完善,确保在经济困难时期,人们的基本生活需求得到满足,避免因经济波动导致社会不稳定。
短期经济波动经济波动是指经济活动在一定时期内出现的变动和波动。
在现代经济中,短期经济波动是一种常见现象,它对经济体制的稳定性和持续发展产生着重要影响。
本文将从宏观和微观层面探讨短期经济波动的原因、影响及应对措施。
一、宏观层面的1.经济周期经济周期是一种较为长期的波动,通常由衰退、复苏、繁荣和高压四个阶段组成。
衰退阶段指经济活动放缓,失业率上升;复苏阶段指经济活动逐渐复苏,企业利润增加;繁荣阶段指经济活动稳定增长,经济指标好转;高压阶段指经济过热,通胀压力加大。
正是由于这种周期性的波动,经济发展经常会出现变化。
2.财政政策和货币政策财政政策和货币政策是宏观调控的重要手段。
在短期经济波动中,适度的财政政策和货币政策可以通过调控税收和利率等途径来调节经济活动的规模和速度,以稳定市场预期,影响经济波动的走向。
二、微观层面的1.市场需求波动市场需求的变动是导致短期经济波动的主要因素之一。
需求的波动可能来自消费者的购买力变化、产品的新旧替代或竞争等因素,这些因素会直接影响企业的经营状况和利润。
2.供给端冲击供给端冲击是指供给因素的突发变化,例如天灾、社会事件和技术进步等。
这些冲击将直接影响到市场的供给量和成本,从而引发短期经济波动。
三、短期经济波动的影响1.就业和失业短期经济波动会对就业和失业产生重要影响。
在经济下行周期中,生产和投资活动减少,企业往往裁员以减少成本,导致失业率上升。
相反,在经济上行周期中,企业会增加招聘以满足市场需求,促进就业增加。
2.通货膨胀和物价波动短期经济波动还会对通货膨胀和物价产生影响。
在经济上行周期中,需求旺盛导致物价上涨,通货膨胀风险加大;而在经济下行周期中,需求不足导致产品供过于求,物价往往下降。
四、应对短期经济波动的措施1.完善宏观经济调控机制政府应加强宏观经济调控,通过合理制定财政政策和货币政策,引导经济波动的走向和幅度。
例如,在经济下行周期中加大基础设施建设和减税降费的力度,促进经济复苏。
稳经济增长面临的困难及建议稳经济增长面临的困难及建议经济增长是每个国家都必须面对的问题,尤其是发展中国家更是必须稳步推进经济发展。
然而,在实际操作中,我们发现稳经济增长面临了很多困难。
本文将从政策、贸易、投资三个方面分析当前面临的困难,并对应提出解决方案。
一、政策难题政策环境是制约经济增长的一个重要因素。
在中国经济腾飞的过程中,得益于国家对经济建设的大力支持,但随着经济的发展,政策失调也表现得越来越明显。
近年来,中国政府提出了很多产业政策,一方面为了保障和扶持国内的产业,另一方面处于国际贸易竞争考虑也要保护本国产业。
但是决策者们在推出政策时需要充分地考虑市场经济机制,错综复杂的政策产生了很多负面影响,打击了企业的市场竞争力。
此外,还有着政策效果不佳、执行难度大等问题,其中既有政策实施的问题,也有政策效益的问题。
对此,我们需要制定连贯性强、具有针对性的政策来推动经济发展。
建议:政策制定者应该以市场经济机制为指导,特别是在制定保护政策的时候,要考虑自身实际情况和市场需要。
二、贸易难题贸易环境和政策之间有着密切的关系,面临的贸易难题制约了经济的发展。
当前政策推进中,贸易摩擦是极易引起矛盾的问题,需要更细致的操作和更经验丰富的谈判团队。
面对国际贸易战争,中国成功应对了国门内外的压力,战场上的磨擦同拼图一样随着时间的推移逐渐成形,需要长期考虑。
中国的做法是采取多管齐下、合理充分、立足全局的策略,逐渐建立起独立的贸易体系。
但是国际关系是具有不确定性的,贸易的多变性让论者们心生抵触,过度依赖贸易和国际投资的市场利益,容易使经济增长面临波动。
建议:中国应强化自主发展的能力,通过建立出口市场多元化、扩大内需、高技术产业升级的渠道,缓解贸易压力。
三、投资难题投资是经济增长的源头,因此投资环境的好坏会影响到经济增长的稳定性与速度。
近年来,不少国内企业的振兴依赖于投资的大力支持。
而鉴于中国经济发展的阶段性,投资时很多行业借助于政策扶持上马,一旦政策条件萎靡,部分行业就会陷入困境。
短期经济波动的理论与政策短期经济如何波动,是宏观经济学研究的重要内容之一。
在众多解释短期经济波动的理论中,凯恩斯经济学派用总需求和总供给解释短期经济波动的理论,成为主流的短期经济波动理论。
该理论系统的阐述了货币政策和财政政策如何影响经济周期,以及从需求曲线和总供给曲线如何形成,各种政策如何通过影响总需求或者总供给来形成短期经济的均衡。
具体来说,可将该理论整理如下:一、经济周期的衡量在众多的经济指标中,国内生产总值(GDP)被认为是衡量总体经济状况的最概括的指标,它衡量经济的总收入和总支出。
GDP的增长变动,代表着经济的周期波动。
我们由GDP的核算课程中可以知道,国内生产总值=消费+投资+政府购买+净出口,即GDP=C+I+G+NX。
因此,GDP的增减变动,可以分解为消费、投资、政府购买和净出口的增减变动,分析GDP变动的原因,就可以分别分析消费、投资、政府购买和净出口的变动原因。
衡量经济运行好坏的另外一个指标是失业率。
短期经济繁荣的时候,就业人数增加,失业率就下降;反之,短期经济衰退时,失业人数增加,失业率上升。
因此,我们可以看到,失业率和GDP存在着一种负相关的关系,这种关系被称为奥肯定律。
以美国的经济数据为例子,通过计算失业率的变动和实际GDP的百分比变动之间的关系,得到一个函数:实际GDP的百分比变动=3%-2×失业率的变动该公式表明,对失业率增长的每一个百分点,实际GDP增长通常下降2%。
短期中,失业率和GDP的这种高度负相关关系,说明通过研究GDP的变动,可以大概掌握失业率的变动,这进一步说明GDP是衡量短期经济的最好指标。
因此,在短期中,我们以GDP作为衡量经济短期波动的指标。
在GDP核算中,我们知道GDP等于总收入,也等于总支出,在以后的分析中,GDP常以这两个名称出现。
二、短期经济的假设经济在短期和在长期是有差别的,其中最主要的差别表现在价格上。
宏观经济学假设,在长期,经济中的价格是具有弹性的,很灵活,能对供给或需求的变动做出反应。
对我国政治经济和外交问题的一些思考【摘要】当前我国面临着严峻的政治经济和外交挑战,这些挑战直接影响着国家的发展和稳定。
政治问题会对经济发展产生直接影响,经济问题也会对政治稳定造成威胁,而外交问题更是关乎国家形象和国际关系。
三者之间相互影响,需要综合考虑和应对。
为了有效应对这些问题,我们需要加强政治经济外交协调,推动经济发展与政治稳定相互促进,同时增强国际合作,有效化解外交风险。
只有这样,我们才能更好地应对当前面临的挑战,实现国家的长期发展目标。
【关键词】政治经济外交问题、挑战、重要性、影响、相互影响、策略、协调、促进、国际合作、风险化解1. 引言1.1 当前我国面临的政治经济和外交挑战当前我国面临着政治、经济和外交等多方面的挑战和困境。
在政治方面,随着全球化进程的加速和国际竞争的日益激烈,我国政治体制的现代化建设亟待加快推进,政治体制改革和民主政治建设亟需提高效能和透明度。
在经济方面,我国正处于经济转型升级的关键时期,面临着经济结构调整和产业升级的巨大压力,需要加大创新驱动力度,提高经济发展的质量和效益。
在外交方面,国际环境错综复杂,我国需要积极应对国际形势变化和地区安全挑战,维护国家核心利益和国际地位。
这些政治、经济和外交方面的挑战,对我国的发展稳定和国际形象都提出了严峻的考验,需要各级政府和相关部门共同努力,科学谋划,精准施策,才能有效化解风险,促进全面建设社会主义现代化国家的事业取得更大成就。
1.2 政治经济和外交问题的重要性政治经济和外交问题是一个国家发展中不可忽视的重要环节。
政治问题直接影响着一个国家的经济发展,政治稳定是经济繁荣的基础。
经济问题的解决需要政治保障和外交支持,经济发展需要政治稳定来提供良好的经济环境。
外交问题则关乎国家形象和国家利益,外交关系的良好与否直接关系到国家的发展和安全。
政治经济外交三者之间相互影响,相互制约,三者的协调发展对于一个国家的长远发展至关重要。
在当今全球化的背景下,国际关系愈发复杂,外交挑战和风险有所增加。
地方政府对宏观经济稳定的作用近年来,地方政府在宏观经济稳定中发挥着越来越重要的角色。
作为经济学家,我们需要深入探讨地方政府对宏观经济稳定的作用,并分析其原因和影响。
首先,地方政府在宏观经济稳定中的作用体现在它们的政策制定和执行上。
地方政府可以通过财政政策和货币政策的调整来影响经济的总需求和总供给。
例如,当经济面临下行压力时,地方政府可以通过增加财政支出和降低税收来刺激经济增长,从而提高就业率和消费水平。
此外,地方政府还可以通过调整货币政策,如降低利率和增加货币供应,来促进投资和消费的增长。
这些政策的制定和执行,对于宏观经济的稳定起到了重要的作用。
其次,地方政府在宏观经济稳定中的作用还体现在其对经济结构和产业发展的引导上。
地方政府可以通过产业政策和区域发展规划来调整经济结构,促进产业升级和转型。
例如,当某个地区的产业面临困境时,地方政府可以出台相应的政策措施,如提供财政补贴和优惠税收政策,来支持该地区的产业发展。
这种引导作用有助于平衡区域经济发展,减少经济波动对地方经济的冲击,从而提高宏观经济的稳定性。
此外,地方政府在宏观经济稳定中的作用还体现在其对社会保障和公共服务的提供上。
地方政府可以通过提供基本公共服务,如教育、医疗、养老等,来提高人民的福利水平和生活质量。
这种社会保障和公共服务的提供,有助于提高人民的消费能力和生活稳定性,从而增强整个经济系统的稳定性。
然而,地方政府在宏观经济稳定中的作用也存在一些问题和挑战。
首先,地方政府的政策制定和执行可能存在信息不对称和行政效率低下的问题。
这可能导致政策的实施效果不佳,甚至产生负面影响。
其次,地方政府的决策往往受到地方利益和政绩考核的影响,可能导致政策的片面性和短视性。
此外,地方政府之间的协调和合作也是一个挑战,不同地区之间的发展差距和利益冲突可能影响到宏观经济的稳定。
综上所述,地方政府在宏观经济稳定中发挥着重要的作用。
通过政策的制定和执行、经济结构的引导以及社会保障和公共服务的提供,地方政府可以促进经济的稳定和可持续发展。
关于政府经济职能的思考政府和市场之间关系的争论可谓是一个古老的话题。
以“外部性”为核心的天然缺陷使市场失灵在所难免,政府行为的“内部性”又使政府实施的是私人或集团的目标,现代市场经济是市场调节与政府作用有机结合的经济,市场调节的效率,政府作用的优劣,都取决于政府职能的准确界定,高效有力的政府管理是市场正常运行的必要保障。
一、政府与市场失灵早在200多年以前,西方经济学的鼻祖亚当•斯密就构建了“看不见的手”的经典模式。
斯密指出:“他所盘算的也只是他自己的利益。
当市场与模式相背离时,所谓“市场失灵”就不可避免。
(一)外部型是导致市场失败的核心。
市场机制使资源配置最优的一个重要条件是经济当事人的生产或消费行为不会对其他人的福利产生影响,而日常生活中外部性的普遍存在却使这一假设在许多场合下不能成立。
比如说,抽烟会污染环境,工厂排放废气、废渣会影响农业生产和居民健康。
从成本与收益看,外部性向交易以外的其他人强加了不应存在的成本或使其享受了不应享有的收益,表现为市场不能将交换双方的成本或收益完全内部化。
而在竞争的市场中,一旦经济行为主体的经济活动产生外部性,经济运行的结果将不可能实现“帕累托最优”。
这就使市场对于资源的配置缺乏效率,政府介入了。
负的或消极的外部性一个普遍事例是工厂施放的空气污染。
工厂从中获利,因为它可以不必投资控制污染的设备,在一个低成本的情况下进行生产,当然社会要承担这种负的外在成本。
这种情况下,政府可以通过征税等环境管制措施,使外在成本由生产者以税金的形式支付,从而解决外部性问题。
而正的或积极性外部性的普遍例子是教育。
总的来说,外部性的存在使市场中的生产者与消费者只会考虑到个人成本或个人收益,却不顾及社会成本或社会收益。
而政府通过干预,则使他们在做出决策时考虑到了外在的成本或收益,这样也就解决了外部性问题,克服了市场失灵。
(二)稳定经济是政府的必要责任。
在经济总量均衡,实现总供给等于总需求的宏观目标实现上,市场机制的作用有着重大的局限。
经济发展中的因素与稳定性经济的发展与稳定性是任何一个国家或地区都必须重视和关注的问题。
稳定的经济状况有助于促进社会进步、提高人民生活水平。
本文将探讨经济发展中的关键因素以及如何确保经济的稳定性。
1.政府的角色在经济发展过程中,政府扮演着重要的角色。
政府应当提供公平的法律和有利的投资环境,鼓励私人部门的发展。
同时,政府还应当监管市场,以防止垄断和不公平竞争的行为。
政府还应当通过实施适当的经济政策来调控经济的发展,保障民生,提供就业机会,并促进经济多样化。
2.可持续发展经济发展必须与环境保护相结合,以实现可持续发展。
在经济增长的同时,必须考虑资源的利用和保护,避免过度消耗和环境破坏。
政府和企业应当共同努力,制定和实施可持续发展的战略,推动绿色经济的发展,减少污染和浪费,保护生态环境。
3.投资和创新投资和创新是推动经济发展的重要因素。
政府和企业应当加大对科技研发、教育培训等方面的投资,提高国家创新能力。
创新能力的提升可以促进经济结构的调整和转型升级,提高劳动生产率和经济效益。
同时,政府和企业还应当鼓励创业精神,为创业者提供便利的法律和金融支持。
4.人力资源和教育人力资源是经济发展的重要基础。
教育是培养和提升人力资源的关键。
政府应当加大对教育的投入,提高教育质量,为经济发展培养更多的人才。
同时,政府还应当制定相关政策,鼓励人才流动和留住高素质人才。
企业也应当加强人力资源管理,提升员工的技能和素质。
5.国际合作在全球化的背景下,国际合作对于经济发展至关重要。
各国应当加强经济合作,打破贸易壁垒,促进自由贸易。
同时,各国还应当加强政策协调,共同应对全球性挑战,推动全球经济的稳定和繁荣。
为确保经济的稳定性,除了以上所提到的关键因素外,还需要关注金融市场、劳工问题、社会保障等方面。
只有综合考虑各种因素,制定并执行合理的政策,才能保持经济的持续稳定和发展。
总结起来,经济发展中的因素与稳定性是紧密相连的。
政府的角色、可持续发展、投资和创新、人力资源和教育以及国际合作都是影响经济发展和稳定的重要因素。
经济纵横Economic Review 关于政府稳定短期经济波动必要性的思考
杨云龙 贵州大学
摘要:本文认为政府不应过度干预经济。
政府不能代替市场的基础性调节作用,但应该在发生严重的、对社会正常秩序造成破坏的短期经济波动时采取一些适度的措施。
为了论证上述观点,本文将按照如下逻辑进行:探讨经济稳定状态的定义、意义以及经济波动带来的不良影响;讨论政府稳定短期经济波动的手段以及溢出效应;重申应如何面对短期经济波动;回到主题引出结论。
关键词:财政政策;货币政策;经济波动;政府干预
一、经济稳定状态
(一)经济稳定的含义
经济稳定通常是指要实现充分就业,物价稳定和国际收支平衡。
经济稳定还包括经济增长的内容,就是指保持经济的持续,稳定,协调的发展。
这个概念建立在宏观经济学最为重视的两个经济指标:失业率和通胀率上。
而经济增长层面上的定义则比较模糊。
下面我们就从失业和通货膨胀两个问题来研究经济稳定与波动。
(二)经济稳定的意义
如果不发生技术革命,长期经济将结构稳定,根据人口上升和资本积累稳定缓慢增长。
另外对于政府来说,更重要的是经济稳定状态下的低失业率和稳定的物价会稳定社会形势缓和社会矛盾,从而能够保证国家经济活动的正常运行。
(三)经济波动的原因
经济波动主要有两个原因:总需求移动与总供给变动。
总需求变动时总供给无法在短期变化,从而会影响均衡水平,企业产量变动。
总需求的降低会降低企业生产量,导致经济衰退。
总供给曲线的移动情形与之类似。
而引起总需求和总供给变动的原因则很多,但除了政府刺激措施和技术革新之外,绝大多数的突然事件都是引起经济衰退的。
(四)经济波动的后果
经济周期在进行到危机和衰退阶段时,总需求急速缩减,投资大量减少,导致平常繁荣的经济活动无法照常进行。
总需求崩溃伴随着生产规模的急速缩减和大量失业,大量失业一般会冲击社会稳定甚至引发战争。
即使在发生过两次世界大战的现在,经济危机仍然可能引起政治冲击,例如希腊金色黎明党的出现和壮大。
二、政府稳定短期经济波动
(一)政府参与经济活动的必然性与必要性
从历史原因来说,人们的心理因素和缓慢变革的政治体制、社会生活方式都决定了政府参与一切社会行为都是有必然性的。
对于经济这一基本的社会活动来说政府有出手干预的必要性:自大卫·李嘉图开始,就有很多经济学家认为政府应该凭借其力量调整国家的收支平衡和弥补市场恶性竞争后果。
而从大萧条以来,自由市场和政府干预交替出现,分别适应了当时的时代背景。
上世纪三十年代罗斯福新政和1997年香港金融保卫战就是政府干预的成功例子。
(二)政府的可使用手段
政府稳定经济波动的原理是调整短期内变化了的总需求或总供给从而使经济恢复到波动之前的水平。
财政政策常见的有政府支出增加、临时减税、强化社保制度。
常见的货币政策有调整利率、债券的公开市场操作、增发货币等。
(三)政府手段的效应
财政政策和货币政策在短期都会起到刺激经济恢复的效果。
一般情况下,当经济进入衰退时,政府会率先采用扩张性财政政策以刺激经济复苏。
但为了避免货币政策不配合时带来的挤出效应,一般会同时要求央行采取扩张性货币政策来协调。
但这种协调政策的力度很难衡量,而且往往引起过度的后果。
如果不采取主动政策,政府的税收和支出也会根据经济状况的变化自动调整,这个自动调整过程将很大程度上缓和恶劣的经济形势,这种机制被称作经济的自动稳定器。
(四)政府手段的溢出效应
尽管比起市场,政府更加擅长长期规划以弥补市场只重视短期利益的偏差,但政府决策行为有着一系列的制约,比如决策成本、利益约束、信息不平衡。
政府决策受制于此而天然具有时滞、方向非正义等特点。
面对突然的经济波动时政府就更难迅速反应,其政策也会因为时滞而大打折扣。
在实际经济环境中政府经常不能准确预测和判断经济形势,其政策也就往往会导致严重的后果,比如对经济复苏的前景过于急躁,从而采用了过量的扩张性政策。
中国于08年采取的一系列措施最后都被证明是过量的,最终引起了通货膨胀等一系列后果。
而有时政府会误判经济形势,主动采取政策从而引起经济波动。
比如美国在房产过热时突然提高利率,结果引起了严重的经济危机。
三、短期经济波动
(一)短期经济波动是否重要
尽管在短期发生经济波动时失业率突然上升等可能引发严重的社会问题,但很多短期经济波动是必然现象,失业率上升等也只是短期问题。
长期情况下技术变革和人们生活方式的转变可能还会造就更多的就业岗位。
短期经济波动所带来的失业率上升通过适当的临时财政和社会保障局就可以解决。
而出于想要把短期经济波动迅速稳定的愿望,很多政府在经济波动期间的一些政策严重破坏了市场经济,间接影响到了萧条后的复苏。
(二)如何面对短期经济波动
市场主义者认为短期经济波动可以依靠市场的力量自发解决。
政府只需要提供自动稳定器的职能就可以了。
本文认为政府需要保持社会稳定,但应该是通过政府支付和社会保障的途径来解决,不应该采取过度的措施。
政府的政策应该旨在恢复市场信心、保持社会稳定、创造就业机会,而不是越俎代庖充当资源分配者和危机拯救者的角色。
结语
(一)政府不应过度参与经济调控
政府应该放手让市场起主要作用。
市场的一般均衡机制远比政府的短期政策复杂精细,效果也更好,并且不会有溢出效应。
苏联在二战后的一系列恢复经济的措施虽然迅速恢复了工业生产和经济活动,但却留下了政企不分、国有化低效等严重的后遗症。
而德国、日本等国家在二战后以市场为主导的经济恢复政策就效果良好,迅速培育了本国的中小企业,为日后的腾飞奠定了基础。
(二)政府应主要发挥辅助性作用
政府的辅助性作用主要在于,能够让市场继续维持下去。
主要作用分为,恢复人们的投资信心以保证市场的正常运转;保证失业人群的基本生活以维持社会稳定。
二战时美国建立起失业保险制度,扩大公共支出,从而迅速恢复了市场运行和保证了失业人群的生活稳定,避免了二战对本土的间接性影响。
参考文献:
[1]尼古拉斯·维普肖特.凯恩斯大战哈耶克[M].机械工业出版社,2013-3.
[2]弗雷德里希·冯·哈耶克.通往奴役之路[M].中国社会科学出版社,1997-8.
[3]陈东琪.新政府干预论[M].北京经济学院出版社,2000-2.
作者简介:
杨云龙,男,1989年出生,汉族,山东济南人,现在读金融学硕士研究生,研究方向:农村金融。
> 才智 /7
关于政府稳定短期经济波动必要性的思考
作者:杨云龙
作者单位:贵州大学
刊名:
才智
英文刊名:caizhi
年,卷(期):2014(26)
1.尼古拉斯·维普肖特凯恩斯大战哈耶克 2013
2.弗雷德里希·冯·哈耶克通往奴役之路 1997
3.陈东琪新政府干预论 2000
引用本文格式:杨云龙关于政府稳定短期经济波动必要性的思考[期刊论文]-才智 2014(26)。