凯恩斯大战哈耶克

一、引言哈耶克（F﹒A﹒Hayek，1899-1992）是被公认的二十世纪最伟大的自由主义思想家，在其六十余年的学术生涯中，对各种形式的计划经济、集体主义、社会主义、极权主义进行了不遗余力的批判，是坚定的自由主义捍卫者。

由于对自由市场的坚定信奉和市场经济的深刻洞见，哈耶克荣获了1974年诺贝尔经济学奖。

除了是集众多二十世纪伟大的自由主义者的“朝圣山学社”(theMontPelerinSociety)的创立者外，哈耶克还是数个领域的精神领袖，一生涉猎的科学领域包括：经济学、心理学、政治理论，法哲学等。

并且在所涉的每个领域都作出了卓越的贡献。

在对众多领域作了跨学科的研究之后，哈耶克建立起了一个庞杂而坚固的自由主义思想体系，正如J.Gray所说：“哈耶克的论著阐发了一个思想体系，其抱负之宏大完全可与穆勒（John﹒Mill）（由于翻译原因，后文的约翰﹒密尔指同一个人）和马克思(K﹒Marx)的思想体系相媲美，但是却远不如它们易于受到批判，因为哈耶克的体系乃是一种在哲学上站得住脚的有关理性之范围和限度的观点为基础的……。

”凯恩斯（J﹒M﹒Keynes）说“这个世界其实是由思想统治的”这一观点是非常正确的。

在我国建立法治的市场经济的过程中，了解和研究哈耶克的思想有重要的现实意义。

近年来，国内兴起了一股学习和研究哈耶克的热潮，已翻译出版了哈耶克的几乎所有的重要著作。

本文的目的在于理出其思想体系的基石。

在我看来，作为哈耶克思想体系基础的是他于1936年发表的《经济学与知识》（EconomicsandKnowledge）中提出的“知识分工”的思想。

由于“知识分工”的存在，使人们必然对现实世界中的很多事件处于必然的无知状态。

每个行为主体都只能根据自己的信念和所掌握的信息作决策。

作为传递信息的系统的市场协调着不同的行为主体的行动。

市场和其它的制度要有效的运行和发挥应有的作用，个人必须能自主的做各种决策。

因此，自由是必不可少的。

通往奴役之路章节概括《通往奴役之路》主要创作于1941年—1942年，于1944年出版。

当时正值第一次世界大战标志着一种理论的文明的摧毁，以前自由放任的实验失败、俄国1917年革命取得成功、二三十年代的经济大萧条使得突然陷入贫困的人们认识到市场经济的弊端和第二次世界大战德国纳粹的兴起与灭亡的时机，这一系列重大事件的发生使得在20世纪40年代形成了一种风气，基本上思想界所有的进步人士都否定自由主义，转而坚持社会主义的信条，对社会主义更合理更公正的美好愿望的许诺抱有极大的期待。

在此背景下，哈耶克开始了对社会主义和自由市场理论的研究。

哈耶克的声誉是几起几落的，在早期二三十年代，他与凯恩斯之间的辩论基本都是失败的，这使他在经济学领域的影响一落千丈，直到1944年依着《通往奴役之路》才赢得了世界性的声誉。

本书的影响超过了单纯的经济学领域，哈耶克由此被称为是政治哲学、伦理学、思想史方面的大师级的跨学科专家，但在经济学专业领域，大家对他一直是有非议的，直到1974年他获得诺贝尔奖。

20世纪70年代，实体经济缺乏增长点，扩张性财政政策没有起到刺激经济的作用，反而火上浇油，美国一度陷入了“滞胀危机”之中，当时凯恩斯的国家干预理论在实践中也受到了一些挫折。

因此，大家开始转向自由市场，哈耶克的理论应运而生。

本书主要是从一种经济学的视角正面地阐释自由市场的原理，同时对极权主义进行了深入的批判，这也是哈耶克批判的核心。

极权主义的发生是作为社会主义实现方式的集体主义与计划经济导致的，哈耶克在本书中把集体主义、社会主义、极权主义和法西斯主义这几种概念同化了。

他在本书第二章就指出“社会主义从一开始便直截了当地具有独裁主义性质。

奠定现代社会主义基础的法国作家们毫不怀疑，他们的种种思想只有通过强有力的独裁政府才能付诸实行。

”[i]哈耶克在一开始对社会主义进行批判时，就把社会主义简化为计划经济，通过否定计划经济的效率，来否定社会主义运动的合理性。

哈耶克的知识分工"一、引言早在二十世纪的二十年代,哈耶克作为专业经济学家就已经具有了世界声誉,是坚定的反凯恩斯主义者,在二十世纪三十年代干预主义成了时代的最显著的特征,凯恩斯的干预思想成为思想界的主流,作为凯恩斯长期论敌的哈耶克从大论战中败下阵来。

尽管在那个年代哈耶克仍然写出了不少在今天看来属经典之作的论著,但这些都被知识界对凯恩斯的追捧所淹没了。

直到1944年发表《通往奴役之路》（The road to serfdom）,哈耶克又为自己获得了世界性的影响。

这一次,不仅仅是在经济学家中,而且在普通百姓中,哈耶克都成了家喻户晓的人物,《通往奴役之路》很快成为畅销书。

但这也给他带来了一个不好的影响,在职业经济学家们看来,一个严肃的经济学家是不应写出如此大众化的读物的。

传言这还使得他未能在当时快如日中天的芝加哥大学经济学系谋得一个教职, 倒是后来却成为该校“社会思想委员会”的主要教授。

在与凯恩斯论辩的数年中,哈耶克对凯恩斯的很多主要著作都作了批判。

但由于凯恩斯在学术上经常改变自己的观点,且往往在论辩中不能针锋相对,使得哈耶克渐渐厌倦了这种争论。

以致于凯恩斯于1936年发表《就业、利息和货币通论》后哈耶克没有及时对其进行更猛烈的批判,这也成了他终身遗憾之事。

在凯恩斯的思想风靡之时,哈耶克发现仅仅从经济学上对凯恩斯主义及其它形形色色的干预思想进行批判是远远不够的,还必须对其更基本的思想渊源进行彻底的攻击。

这一次,哈耶克的雄心更大,他不仅要对各种各样的干预思想进行猛烈的批判,而且还要建立起牢固的自由思想体系,使真正意义上的自由主义得到延续,当然,后来的事实证明他做到了。

二、对新古典均衡理论的批判三、“知识分工”的含义如果我们假设经济社会中任何人都是全知全能者,那么我们可以宣称社会处于均衡状态或可以处于均衡状态。

然而,这个“均衡”含义却没有任何的经验性意义,在真实世界里,任何人都不可能知道所有的事件及事件发生的原因,每个人所拥有的知识占全社会知识总量的微不足道的一部分。

哈耶克反对社会主义的时代和理论背景分析作者：黄民文,凌红平来源：《经济研究导刊》2011年第11期摘要：哈耶克是新自由主义的旗手，一生反对社会主义。

学术界往往从哈耶克理论的本身去探讨其反对社会主义的原因，事实上哈耶克反对社会主义有其社会背景和知识根源，前者主要是苏德经济政治制度的弊端和凯恩斯主义失效后西方对新自由主义的重视，后者主要是哈耶克自身接触和掌握的心理学知识及自由主义政治经济理论。

关键词：哈耶克；反社会主义；时代背景；理论基础中图分类号：B089 文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０11）11－０180－03一、哈耶克反对社会主义的时代背景哈耶克出生于1899年，逝世于1992年。

在这一段时间里，世界经历了社会主义兴起、发展和挫折的过程，社会主义思潮在世界范围内起伏跌宕；欧美国家曾在经济危机后实行国家干预经济的凯恩斯主义，但20世纪70年代后又转向了新自由主义；二战后东西阵营强烈对抗。

可以说，这是哈耶克生存的时代背景，也是其反对社会主义的时代背景。

世界进入资本主义社会以后，产生了古典资本主义经济理论，但由于资本主义的剥削造成了人类社会严重的不平等，一部分思想家开始思考一种既适应社会化大生产又能给全体人类带来平等的经济运行方式，社会主义经济理论也就应运而生。

其中，马克思对资本主义经济作了最为深刻的分析，发现了剩余价值规律，认为资本家通过压低工人工资，延长工人的劳动时间而占有了剩余价值；而资本家之所以能剥削工人的条件是资本家占有生产资料。

另外，在资本主义“自由”经济条件下，由于财富分配的不合理，生产相对过剩，加上资源配置的盲目性，必然导致周期性经济危机。

马克思提出了共同占有生产资料、联合劳动、有计划的生产、进行按劳分配的社会主义经济理论。

随着资本主义发展，社会阶级之间的经济对立越来越严重，欧洲社会主义思想开始广泛传播。

俄国是欧洲相对落后的国家，但俄国的社会主义却走在世界前列。

1917年俄国十月革命取得胜利，列宁按照马克思的社会主义理论原则建立起了社会主义经济制度。

哈耶克的思想研究论文哈耶克是被公认的二十世纪最伟大的自由主义思想家，在其六十余年的学术生涯中，对各种形式的计划经济、集体主义、社会主义、极权主义进行了不遗余力的批判，是坚定的自由主义捍卫者。

由于对自由市场的坚定信奉和市场经济的深刻洞见，哈耶克荣获了1974年诺贝尔经济学奖。

除了是集众多二十世纪伟大的自由主义者的“朝圣山学社”(theMontPelerinSociety)的创立者外，哈耶克还是数个领域的精神领袖，一生涉猎的科学领域包括：经济学、心理学、政治理论，法哲学等。

并且在所涉的每个领域都作出了卓越的贡献。

在对众多领域作了跨学科的研究之后，哈耶克建立起了一个庞杂而坚固的自由主义思想体系，正如所说：“哈耶克的论著阐发了一个思想体系，其抱负之宏大完全可与穆勒和马克思(K﹒Marx)的思想体系相媲美，但是却远不如它们易于受到批判，因为哈耶克的体系乃是一种在哲学上站得住脚的有关理性之范围和限度的观点为基础的……。

”[1]凯恩斯说“这个世界其实是由思想统治的”[2]这一观点是非常正确的。

在我国建立法治的市场经济的过程中，了解和研究哈耶克的思想有重要的现实意义。

近年来，国内兴起了一股学习和研究哈耶克的热潮，已翻译出版了哈耶克的几乎所有的重要著作，我希望本文能起到推波助澜的作用。

要详细研究哈耶克思想的方方面面是非常困难的，本文的目的在于理出其核心主线，即勾勒出其思想脉络。

在我看来，作为哈耶克思想体系基础的是他于1936年发表的《经济学与知识》中提出的“知识分工”的思想。

由于“知识分工”的存在，使人们必然对现实世界中的很多事件处于必然的无知状态。

每个行为主体都只能根据自己的信念和所掌握的信息作决策。

作为传递信息的系统的市场协调着不同的行为主体的行动。

市场和其它的制度要有效的运行和发挥应有的作用，个人必须能自主的做各种决策。

因此，自由是必不可少的。

而法治是自由的真正保障。

故哈耶克的思想脉络可简单表述为：知识分工到自由，再到法治。

一．哈耶克经济理论的特点在当代新经济自由主义流派中，最彻底的要数哈耶克的经济自由主义。

它形成30年代，在半个多世纪的漫长岁月里，特别是在凯恩斯国家干预主义盛行的年代，哈耶克始终坚持和宣扬经济自由主义，反对国家干预经济的理论和政策主张。

这使他本人成为当代西方久负盛名的经济自由主义者。

如同其他新经济自由主义流派一样，哈耶克的新经济自由主义坚信市场经济具有自动调节的功能，因而自身具备了完善性。

他认为，私有企业和自由竞争能释放最大的生产潜力，最优地配置资源，所以私有制和竞争是最佳的经济制度；政府对经济的干预只会破坏市场经济的内在和谐，阻碍私有制和竞争的优势发挥，因此是有害无益的。

可见，在注重市场机制、反对国家干预经济的大方向上，哈耶克与其他经济自由义流派是一致的。

然而，在许多理论观点、分析方法和政策主张方面，哈耶克的新经济自由主义又具有如下特征：1．理论上坚持最彻底的经济自由主义；2．分析方法上注重规范经济学，轻视实证经济学；3．政策主张上反对任何形式的国家干预。

二．中立货币说的主要内容1．中立货币的概念中立货币的概念，最早是由瑞典经济学家维克塞尔提出的。

他认为如果市场利率与自然利率完全一致，就将排除货币对于经济的影响，使得在货币经济条件下，经济的均衡仍取决于实物因素。

这种情况下的货币就具有中立性。

因此，货币的中立性是指货币通过自身的均衡，保持对于经济过程的中立性，既不发挥积极作用，也不产生消极影响，使经济在不受货币因素的干扰下，仍由实物因素决定其均衡。

然而，保持货币的中立性是有条件的，这个条件就是必须使市场利率等于自然利率。

一般物价水平稳定，经济保持均衡是货币中立的重要标志。

金融体系或银行体系的任务就在于使货币供应量随生产的扩大而增加，不断地调整市场利率，使之接近并等于自然利率，从而保持货币中立性，维护物价稳定和经济均衡。

因此，维克塞尔中立货币概念的实质，是用调节市场利率等于自然利率的办法来保证货币的中立性，阻隔货币对于经济的重大影响，消除货币经济与实物经济的重大差别。

凯恩斯主义（也称“凯恩斯主义经济学”）是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。

这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。

试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找到他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。

二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。

在市场与政府之间找到恰如其分的平衡点虽然，美国金融危机使许多人对市场经济的自我修复能力产生了怀疑，认为政府将重新成为市场的主宰者，并且认为如同凯恩斯是对大萧条以前的经济理论的反叛，此次危机的发生是否也预示着即将对现有理论进行颠覆性的革命？换句话说，市场主导的自由主义经济体制走到了尽头？凯恩斯主义是否又会成为时代的主题？其实不然，我们不应该把“市场”和“政府”对立起来，更不应该否定自由市场经济模式对美国产业的升级换代、新经济形成发展过程中所发挥的极其重要作用。

市场与政府是拉动经济与社会发展的两大轮子，两者是相辅相成的。

我们应正确处理好政府与市场的相互作用。

既要借助市场力量实现资源要素的有效配置，促进产业结构的调整与优化，又要依靠政府干预来维护市场正常运行秩序，防止因市场机制缺陷而造成资源配置的扭曲。

只有在市场与政府之间寻找到恰如其分的平衡点，才能实现市场的效率、稳定与公平。

总之，对不同的西方经济学派的理论观点和政策主张要结合本国的特殊国情，批判地吸收并借鉴其中的科学成分以及现代资本主义经济运作的有益经验，为改革开放提供理论和实践的参考，促进我国社会主义市场经济理论研究和实践的发展。

（孙立行/上海社会科学院世界经济研究所国际金融室副主任，经济学博士）凯恩斯经济学的核心是就业理论，其逻辑出发点是有效需求理论。

哈耶克与《通往奴役之路》奥地利学派发展到20世纪，出现了一位自由主义的斗士，近乎于偏激地为自由市场经济摇旗呐喊，其思想贯穿整个20世纪，他就是著名经济学家弗里德里希.哈耶克。

一、哈耶克及其经济学成就弗里德里希.哈耶克出生于1899年的奥地利维也纳，一战中曾在奥匈军队服役，1921年在维也纳大学获法学博士学位，1923年获得政治学博士学位，然后留学美国，1927年又获得经济学博士学位，在著名经济学家米塞斯的支持下，担任奥地利经济研究所所长。

由于其经济自由主义的论述，他被伦敦经济学院聘为教授，50年代后又担任了芝加哥大学的教授，在这个职位工作12年，又来到德国弗来堡大学担任经济学教授。

1944年的著作《通向奴役之路》使哈耶克成为举世瞩目的社会理论家，1974年哈耶克与缪尔达尔共同荣获诺贝尔经济学奖。

瑞典皇家科学院的公告指出，哈耶克把经济“研究领域扩大到包括像经济制度的法律构架之类的因素，以及有关个人、组织和不同社会制度发挥作用的方式”等诸多方面，而且“既深刻又有创造性”。

哈耶克一生获得很多荣誉，被赞成经济自由主义的英国前首相撒切尔夫人提议封为荣誉爵士。

哈耶克在经济学上的主要研究方向是货币理论和经济周期理论，主要观点是支持自由市场经济，反对政府干预个体通过市场从事自由贸易的权利。

哈耶克对自己所信奉的经济自由理论不懈地追求，对当时世界上两大经济思潮宣战，即东方的社会主义和西方的凯恩斯主义，他不仅反对社会主义，而且反对一切国家干预主义，其中包括凯恩斯主义。

哈耶克反对凯恩斯在大萧条期间为解决失业而实施的扩张性政策。

他反对刺激消费者需求，扩张公共工程项目或扶持价格。

他认为凯恩斯的政策会将原来也许是轻微的不景气转化为一场被暂时延缓的大萧条，而且，通货膨胀的经常出现最终将损害经济。

这一点很像08年金融危机后各主要经济体的状况，尤其是中国经济。

由于他反对一切形式的国家干预，凯恩斯主义也当然在受批判之列。

当时的西方国家正在热衷于凯恩斯主义，所以，哈耶克的观点难以让人接受，当时美国著名的凯恩斯主义者汉森非常不平，说哈耶克这种“一网打尽”的做法，无异于是在“每一个床铺下寻找‘国家干预’的妖魔”。