领导干部自然资源资产离任审计评价框架探讨

  • 格式:doc
  • 大小:68.56 KB
  • 文档页数:10

— 1 — 领导干部自然资源资产离任审计评价框架探讨

党的十九大指出,中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。人民群众日益增长的美好生活需要之一,正是优美生态环境的需要。生态文明建设的重要性更加突出,生态文明体制改革的要求更加迫切。实施领导干部自然资源资产离任审计,是生态文明体制改革的一项重要内容。这项审计工作的关键,在于如何界定和评价领导干部在自然资源资产管理和生态环境保护中的责任。本文在分析领导干部自然资源资产离任审计评价的原则及其与自然资源资产负债表关系的基础上,提出审计评价的指标框架。

一、领导干部自然资源资产离任审计评价的原则

作为生态文明体制改革的一项重要内容,领导干部自然资源资产离任审计进行评价时,应把握好“三个区分开来”的原则,即要把干部在推进改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误和错误,同明知故犯的违纪违法行为区分开来;把上级尚无明确限制的探索性试验中的失误和错误,同上级明令禁止后依然我行我素的违法行为区分开来;把为推动发展的无意过失,同为谋取私利的违纪违法行为区分开来。在建立具体的审计评价指标时,应遵循下列原则:

1.客观性原则。 — 2 — 领导干部自然资源资产离任审计的审计评价应坚持以事实为依据,不受外界和主观因素的影响,按照客观事物的本来面貌描述事实,作出评价,因此所建立的评价指标必须是客观的。

2.准确性原则。

自然资源资产管理和生态环境保护活动涉及众多方面,同时受到多种因素的影响。准确性要求审计评价不仅契合领导干部自然资源资产离任审计的实践,而且应根据多种维度建立评价指标,系统有效地反映被审计领导干部的责任履行情况,满足审计实践的需求和审计目标的要求,得出客观公正的结论。

3.完备性原则。

领导干部自然资源资产离任审计涉及的内容众多,需要全面地审查分析多种情况和问题,因此审计评价需要考虑到涉及领导干部自然资源资产管理和生态环境保护工作的各个方面,没有遗漏。评价指标应当尽可能全面地体现被审计领导干部的责任履行情况。

4.互斥性原则。

互斥性指的是审计评价的指标在外延上尽量相对独立,避免同一层面的指标之间以及与其他层面指标之间的相互重复或者相互包含。互斥性是同完备性相结合统一的,满足互斥性可以使审计评价科学合理。

5.重点性原则。

在保持完备性的同时,领导干部自然资源资产离任审计评价 — 3 — 还要抓住重点,一方面能够体现被审计地区自然资源禀赋和生态环境保护主要情况,另一方面突出反映领导干部履行自然资源资产管理和生态环境保护责任重大情况的指标,有的放矢,提高效率。

二、自然资源资产负债表:领导干部自然资源资产离任审计评价的应然与实然选择

党的十八届三中全会首次提出领导干部自然资源资产离任审计的要求,指出“探索编制自然资源资产负债表,对领导干部实行自然资源资产离任审计”。因此,自然资源资产负债表,是领导干部自然资源资产离任审计评价的应然依据。然而,理论上,目前国内外在编制自然资源资产负债表方面还没有成熟的方法制度。例如,自然资源资产负债表的结构、内容、核算方法等,都没有现成经验可供借鉴。实践上,试点地区审计人员普遍认为,由于相关基础统计数据缺失、数据来源口径不一致等原因,自然资源资产负债表目前只有最基本的数据可用,很多时候“填的也不敢用”。可见,在实然层面上,依据自然资源资产负债表中量的变动情况进行审计的思路,还处于探索阶段。鉴于此,本文在综合一些试点地区编制经验的基础上,尝试对自然资源资产负债表中的核心概念以及用于审计评价的部分进行论述。

自然资源资产和自然资源负债是自然资源资产负债表中最核心的概念。自然资源资产可以指天然存在、有使用价值、产权明确、可提高人类当前和未来福利状况或者预期能够带来经济-社会-