关于锅炉汽水品质电导超标原因分析及解决方案

２０１３年第９期　内蒙古石油化工　７５　

关于锅炉汽水品质电导超标原因分析及解决方案　

闫俊峰，李国凤，马　靖　（内蒙古伊泰煤制油有限责任公司，内蒙古鄂尔多斯０１７０００）　摘要：简要分析对比锅炉给水电导超标而其余水质指标均合格的原因，得出准确结论，并提供相　关防范措施。　关键词：锅炉给水电导给水ｐＨ值给水电导　中图分类号：ＴＫ２２３．５　１　文献标识码：Ａ　文章编号：１０ｏ６—７９８１（２０１３）９一ＯＯ７５一Ｏ２　

锅炉蒸汽氢电导率是衡量热力系统水汽品质的　重要指标，它能够准确反映锅炉水汽系统阴离子杂　质含量的变化，当氢电导率上升时，预示着蒸汽中杂　质含量增加，杂质若在锅炉高热负荷区域析出成垢，　便可引发垢下腐蚀。　当水汽中酸根离子，尤其是氯离子或某些低分　子有机酸根含量较高时，由于碱化剂一氯的分配系　数原理与酸根离子，在汽轮机低压缸初凝区，氨主要　分配于汽相，初凝水中氨含量较低，无法起到调节　ｐＨ的作用，将导致初凝水ｐＨ降低，引发金属基体　的酸性腐蚀。同时，在汽轮机蒸汽初凝区，由于蒸汽　带水，水滴对叶片等部位的冲刷作用更加快了腐蚀　过程。　内蒙古伊泰煤制油有限责任公司煤制油项目位　于准格尔旗薛家湾镇大路开发园区，是我国煤炭间　接液化完全自主技术产业化的第一条生产线，一期　１６万ｔ煤基合成油项目于２００６年５月开工建设，　２００９年３月２Ｏ日合成装置试车出油，公司配套２台　２００ｔ／ｈ循环流化床锅炉，锅炉给水加氨调ｐＨ值，弗　以丙酮肟除氧，锅炉水采用磷酸盐处理。补给水二级　除盐，原水为薛家湾大路新区黄河水务公司地表水。　前期锅炉运行中出现锅炉给水电导超标其余指标均　正常现象，蒸汽氢电导率超标（－￣１０ＶｔＳ／ｃｍ），最高达　到２０／￣Ｓ／ｃｍ，平均值１５￣Ｓ／ｃｍ，本文针对给水电导超　标进行了详细的比对分析，得出结论，并提出相应防　范措施。　１原因分析　降低炉水中酸性物质含量，是解决酸性腐蚀的　最根本方法，这就要求明确炉内杂质的来源。通常水　汽系统中的杂质来源不外乎两种：补给水带入或换　热系统泄漏［１］。补给水质不合格将使原水中的杂质　进入锅炉，包括各种离子、有机物、二氧化硅等；换热　系统接触的冷却介质通常含有大量杂质，若发生泄　漏，冷却介质进入锅炉水汽系统，也将导致锅炉水质　的大幅下降。由以上两种来源引起的炉水杂质增加，　各自处理方法不尽相同。所以，必须首先确定水汽中　

液面测试设置参数主要有四项：液面灵敏度、接　箍灵敏度、击发门限与声源类型。液面灵敏度、接箍　灵敏度、击发门限分别有１～７个选项，声源类型有　气瓶、套管气、声弹３个选项，目前声弹已不用。测试　时，声源类型建议选择气瓶，击发门限一般为４或５，　主要调节液面与接箍灵敏度，保证接箍灵敏度比液　面灵敏度小１。　当套压较大时，需下调液面与接箍灵敏度；若套　压较小时，需上调灵敏度。通过总结分析，在液面曲　线上，接箍波在６Ｏｏ～１５００之间较为明显，在１５００ｍ　以下较为平缓时能测出动液面。在现场测试时，还需　根据不同情况进行测试参数设置，以保证液面测试　成功率。　２．５　井筒环境与动液面测试成功率关系　当井筒较脏或存在异物时，可能导致无法测出　正常动液面曲线，需通过洗井或作业等措施清理井　筒。如希ＸＸ井，该井５月份测试无法看出接箍波与　液面波，无法分析动液面，５月２３日洗井后，６月份　测出了动液面为２４４９．６６ｍ；若套管出油或水，也无　法测试动液面，首先检查井口流程，是否有故障出现　倒灌，及时维修后再生产一周左右后测试，其次是根　据功图及产液情况，分析是否液面在井口。　３　结论　

收稿日期：２Ｏ１３一Ｏ２—２４　３．１　当选择声源为套管气进行测试，当套压值低于　０．５０ＭＰａ时，测出液面波不明显或无液面波；选择　声源为气瓶进行测试，当套压值低于０．２０ＭＰａ时，　测出液面波不明显或无液面波。贝中作业区平均套　压０．５０ＭＰａ，所以测试时建议声源类型都选择气瓶　进行测试。　３．２当气瓶压力值低于２．５ＭＰａ时，测出液面波不　明显或无液面波。建议测试时尽量保证气瓶压力在　３ＭＰａ以上。　３．３液面测试成功率与动液面深度无关。　３．４液面测试成功率与测试时参数设置相关。测试　时需根据实际情况调节，尽量保证接箍波在６００～　１５００之间较为明显，在１５００ｍ以下较为平缓。　３．５　当井筒较脏或存在异物时，会导致无法正常液　面测试。需通过洗井或作业等措施清理井简。　［参考文献］　［１］　刘芳天．动液面录取辅助方法的研究与应用　口］．能源环境，２０１０，（２）（下）．　［２］　梁晗．抽油机井动液面资料录取方法的探索与　应用ＥＪ］．中国石油和化工标准与质量，２０１２，　（４）：１７４～２１９．　［３］　李瑷辉．难测井动液面测试方法研究［Ｊ］．中国　石油和化工标准与质量，２０１２，（５）：５１～５２．

　７６　内蒙古石油化工　２０１３年第９期　

的杂质来源．才能制定相应的解决方案。　１．１锅炉给水停止加药后与脱盐水比较　锅炉给水加药系统中仅投加调节ｐＨ值的氨水　（浓度２５　）与参与化学除氧剂丙酮肟两种药剂，停　止加入这两种药剂ｌｈ后，对锅炉给水各项水质指标　进行分析．其余各指标均合格，锅炉给水电导为０．　５６ｆＬｓ／ｃｍ．并有明显下降趋势，电导与脱盐水水泵出　口出水电导（０．２ｆｆｓ／ｃｍ）基本一致，所以排除脱盐水　途经换热器、各辅机机封换热器、混入冷凝液等外部　因素漏入杂质引起锅炉给水电导超标的可能。　１．２氨水调整ＰＨ值对给水电导的影响　排除上述原因外，初步判断锅炉给水电导超标　的原因就是加药所致。对周边单位锅炉给水系统所　投加药剂进行了实地考察，锅炉给水ｐＨ值控制范　围在８．８～９．３之间．电导均小于５Ｖｓ／ｃｍ，而我厂多　数在６～１０／￣ｓ／ｃｍ有时还要大于１０￣ｓ／ｃｍ。理论计算　纯水中ｐＨ在８．８～９．３范围内，给水的电导应在１．　７１～５．４１／ｌｓ／ｃｍ的范围内。并且ｐＨ值与电导应有很　好的对应关系，即：ｐＨ值升高电导也应升高　那么加药引起给水电导超标的原因只有两个，　一是由于给水系统所加氨水中杂质引起，另外是由　于取样分析误差引起。　对周边单位现场所用氨水（浓度２０　）进行取样　分析电导为１３００／＊ｓ／ｃｍ，而我公司所用氨水（浓度　２５％）电导为¨００ｆｆｓ／ｃｍ。上述数据说明我公司所用　氨水纯度较好．可以排除我公司所加氨水中杂质电　解质对给水电导分析的影响。　鉴于上述情况对我公司锅炉给水电导与ｐＨ值　进行以下跟踪分析。　２锅炉给水水质指标数据对比　分别通过对在线仪表与化验室分析仪器进行校　准并对取样水进行二次冷却，加药量与数据进行统　汁分析。改进前，氨水加药量每天７５ｋｇ，化验仪器分　析数据：　

改进后，氨水加药量每天４０ｋｇ，化验分析数据：　

改进前、后化验仪器分析电导与ｐＨ值趋势：　

改进后，氨水加药量每天４０ｋｇ，在线仪表数据　采集：　ｐＨ　９．２５　９．１３　９．１７　９．１６　９．２７　９．２５　９．１５　９．１５　９．１４　９．１４　８．８５　９．０６　ＤＤ　１０．３７１０．２５１０．０１１０．０９　８．７　１０．０　１０．５５　１０．５　９Ｉ１　９．１　９．１２　７．９　

ｐＨ　９．０７　９．０９　９．０２　９．０８　９．０４　９．０２　８．９８　９．０１　９．０２　９．０４　９．０４　９．０５　ＤＤ　８．０　８．１５　７．４４　８．２２　７．９　７．８　７．５　７．６　７．６　７．６　７．５　７．６　

改进后电导与ｐＨ值趋势：　

———／＼　，　、　＿＿　＿、－　，’－＿　’，＿＿＿・＿＿。＿－一　一１３ｌ、　一电　

３结论　水汽样品的氢电导率监督指标是综合反映热力　系统水汽品质的重要指标，氢电导率越大．表明水汽　对热力设备的腐蚀和危害程度也越大。通过上述处　理后，重新校准仪器并对水样采取进行二级冷却后　分析，给水系统氨水加药量有所减少，加上运行人员　加强及时调整等相关措施，锅炉给水ｐＨ值在正常　范围内，电导下降，各水质指标合格，ｐＨ值与电导　数据一一对应，对应关系良好。在线仪表分析与化验　分析数据相对稳定。截止目前运行正常。　４防止锅炉给水电导超标的整改措施　①减少温度对锅炉给水水质指标测量准确性带　来的误差，采取加装二级冷却器降低取样水温，控制　水温至２５℃左右，保证在线仪表准确性。进行技改增　加二级冷却换热器将给水温度控制至２５℃左右，以　减少分析误差。②使用ｐＨ计、电导仪在取样间及时　就地测量对比，避免Ｃｏ　溶解对电导带来干扰。⑧定　时对分析仪表进行对比标定，根据实际经验推荐标　定周期为一个月。④根据对兄弟企业的调研，锅炉给　水电导与ｐＨ值不在厂控指标内，控制ｐＨ值主要目　的是有效防止Ｈ　对锅炉系统的腐蚀，建议将锅炉给　水电导指标改为重点控制指标。　［参考文献］　［１］　蒋敏华．大型循环流化床锅炉技术Ｉ－Ｍ］．北京：　电力出版社，２００９．　［２］　郝景泰，等．工业锅炉水处理技术（第２版）　Ｉ－Ｍ－１．北京：气象出版社，２００８．　［３］　沈琛．水样的采集与水质指标的测定方法　ＥＭ３．北京：中国石化出版社，２０１１．　Ｅ４ｑ　ＥＰＲＩ—ＣＳ一４６２９，火力发电厂化学运行管理　导则［ｓ］．　Ｅ５］　窦照英．锅炉水处理实例精选ＥＭ］．北京：化学　工业出版社，２０１２．　［６］　ＧＢ１２１４５—１９９９，中华人民共和国国家标准　Ｅｓ－Ｉ．　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｒｉｅｆ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｐａｒｉｓＯｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｂｏｉｌｅｒ　ｆｅｅｄ　ｗａｒｅｒ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｅｘｃｅｅｄ　ｔｈｅ　ｓｔａｎ　ｄａｒｄ．ｄｒａｗ　ａｃｃｕｒａｔｅ　ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ，ａｎｄ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ｍｅａｓｕｒｅｓ・　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｂｏｉ

ｌｅｒ　Ｆｅｅｄｗａｔｅｒ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｗａｔｅｒ　ｐＨ　ｖａｌｕｅ