日本、韩国产业结构升级过程中比较优势的变化及启示

!""#年$月!"#$%&’()*#+$)*),-特区经济%#$摘要：经济全球化时代，维系“雁阵模式”运行的宏观背景条件正在丧失，“雁阵模式”开始走向终结。

日本经济的“制度疲劳”、“四小龙”的兴起、中国的崛起以及亚洲金融危机只是“雁阵模式”式微的表层原因，其真正原因是经济全球化及其机制的作用&即全球信息化、世界经济一体化、跨国公司的发展、知识经济在世界范围的兴起，成为“雁阵模式”终结的力量。

“雁阵模式”的终结对于中国产业结构调整与优化，具有重要启示作用。

关键词：“雁阵模式”；产业结构；经济全球化；跨国公司’()*+,-*&./*011-2/234-,5652(,5*431，*013,-+2(,-76+28/9-2/94:*42/);04-03,4/*,4/4/6*01;459622)154/18<329152<1+,*42/,+152)4/6，,/9*01;459622)154/18<32915)*,+*)*01*+1/91/9)=>01)?)*13(14/6;1,+?4/*01@,<,/1)11-2/23?，“A28+?28/69+,62/)”+4)4/6，B04/,6+2;4/68<)8991/5?,);155,)*01’)4,/C4/,/-1-+4)4)2/5?,+1*01)8+C,-15,?1++1,)2/);04-0*01;459622)154/18<3291591-54/4/6=>01+1,5+1,)2/2C *01;459622)154/18<3291591-54/4/64)*01C8/-*42/2C 1-2/234-652(,54D,*42/,/94*)31-0,/4)3&/,315?*01652(,54/C2+3,*42/，*01;2+591-2/234-4/*16+,:*42/，385*4/,*42/,5-2+<2+,*42/E )91F152<31/*，*017/2;519611-2/23?1:31+64/64/*01;2+59)-2<1，;04-0(1-231*01)*+1/6*02C -,8)4/6*01;459622)154/18<32915624/6*2*011/9=>01;459622)154/18<32915624/6*2*011/94),/43<2+*,/*51))2/+251C2+*014/98)*+4,5+1)*+8-*8+4/6,/92<*4:34D,*42/2C B04/,=G1?;2+9)&>01;459622)154/18<32915；./98)*+?)*+8-*8+1；H:-2/234-,5652(,54D,*42/；I85*4/,*42/,5-2+<2+,*42/（三峡大学经济与管理学院，湖北宜昌JJK""!）!罗丽娜东亚“雁阵模式”式微原因新析及启示一、“雁阵模式”及其内在运行机制“雁阵模式”是日本经济学家赤松要!"世纪K"年代提出的一种产业发展理论。

“雁行模式”：东亚模式的形成与发展东亚经济发展模式简称东亚模式，其中“东亚”的概念，近年来通常采用世界银行所指的东亚范围，包括日本、韩国、中国大陆、香港和台湾地区以及东盟十个成员国(文莱、柬埔寨、印度尼西亚、老挝、马来西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国与越南)。

关于东亚经济发展模式的含义，被普遍接受的观点认为，东亚经济发展模式是从经济学的角度考察东亚发展中国家和地区的一些带有共同性的做法、独特性的战略和政策措施。

简而言之，东亚模式是建立在东亚经济、文化及历史背景基础上，以政府主导、外向战略、赶超目标为本质特征，具有亚洲文化特色的经济增长模式。

一、东亚模式的形成与演变东亚模式源起于20世纪60年代中期至90年代东亚地区出现的一种区域性的社会经济现象。

从20世纪50年代末60年代初，东亚各经济体就不失时机地进行战略调整，实行全方位开放，加速经济发展，实现了由进口替代战略向出口导向战略的转变。

20世纪70年代至80年代，在国际贸易和金融市场动荡的情况下，各经济体纷纷采取措施限制进口，政府相应地进行了经济发展战略调整，为了提高产品在国际市场上的竞争力，开始实施从劳动密集型产业向资本密集型和技术密集型转变的政策。

进入20世纪90年代以来，经济发展战略的重点转移到自主开发战略。

东亚经济的高速增长是由日本率先并通过产业转移和产业升级带动起来的。

20世纪50年代中期到60年代，日本借助于欧美的资金和技术，实行工业化，开始了高速增长。

亚洲“四小龙”抓住世界产业结构调整的有利时机，及时调整经济发展战略，迅速实现了从进口替代型向出口导向型结构的转变。

到20世纪70年代中后期，“四小龙”开始由劳动密集型向资本密集型产业过渡。

东盟国家则自20世纪80年代中期起，在发展劳动密集型产业的同时，也开始发展资本和技术密集型产业。

这样，在东亚各成员间形成了日本——“四小龙”——东盟及其他国家的明显的产业梯度转移。

在整个经济起步的过程中，区域内的发达国家通过直接投资将成熟或具有潜在劣势的产业转移到具有比较优势的新兴工业国，待这些产业在新兴工业国逐渐丧失比较优势，新兴工业国又将这些产业转移至拥有比较优势的发展中国家，而发达国家又向新兴工业国投资，建立相对高级的产业，使之迅速实现了经济的腾飞，即所谓的“东亚奇迹”。

新人教版高中地理选择性必修2
区域发展第三章城市、产业与区域发展
3.2地区产业结构变化教学设计
一、课程标准：
以某地区为例，分析地区产业结构变化过程及原因。

二、教学目标：
选用深圳发展案例，设置相关问题，引导学生思考、分析和归纳深圳产业结构变化，落实本节必备知识，培养学生掌握分析产业结构变化的思维和方法，助力学生的区域认知，综合思维等学科素养的提高。

三、教学策略
1.教材处理，提取教材关于产业结构及其变化原因的核心内容，如地区产业结构，产业结构演变的过程及原因，作为教学内容的核心线索。

2.案例选用。

弱化教材中“上海”等城市案例，采用本地学生更熟悉的深圳为核心案例，落实相关内容的学习。

深圳案例的编写，以从教材中提取的核心内容为线索，以大量图文素材为支撑，以关联问题为引导，引领学生理解和分析深圳的产业结构变化，帮助学生学会从“比较优势、政策引导、技术创新”等方面分析地区产业结构变化的原因。

3.授课形式。

网络授课，缺乏师生面对面互动的条件，但仍然力求避免灌输式教学。

在无法面对面的条件下，通过创设情境、设置问题，营造
引领学生思考的条件和氛围，努力帮助学生通过观察、思考，自主完成知识建构。

四、课时安排。

2课时。

五、教学过程
课前：学生充分预习教材。

内容小结
五、教学评价：
网络授课环境下，过程性评价条件不足。

以当堂自我检测评价和课后作业评价为主。

作业设计另附。

扩展与应用
通过教材改
编的高考试题，感受本节内容在评
价与考试中出现的形式。

日韩工业化发展特点及其规律作者：王世珍来源：《合作经济与科技》2017年第24期[提要] 工业化水平是反映一个国家和地区现代化程度的重要标志。

本文通过分析发达国家日本与韩国的工业化发展特点，并总结发展规律，以期对我国城市工业化发展起到启示作用。

关键词：日本；韩国；工业化中图分类号：F1 文献标识码：A收录日期：2017年10月13日一、日本的工业化及特点（一）日本的工业化历程。

日本的工业化是在明治维新之后，在近代工业发展的基础上形成而发展的，大致可以分为三个阶段。

1、工业化初始阶段（1885年到一战开始）。

在农业持续发展的同时，日本工业开始迅速发展，工业化首先以纺织业为中心开始。

到19世纪末，日本的纺织业出口迅猛发展，形成生丝出口美国，纺织品出口亚洲的格局，同时大量的贸易顺差，也为产业升级、技术改造提供了资金保证。

在此阶段，农业为主的第一产业比重开始下降，第二产业和第三产业则分别上升，日本处于工业化初始阶段。

2、工业化畸形发展阶段（一战开始到二战结束）。

此阶段大致可以分为两个时期：一是一战开始到1920年；二是1921年到二战结束。

前一阶段，日本抓住日俄战争和第一次世界大战时机，快速发展本国工业和外贸出口。

后一阶段，日本利用西方国家忙于战争的时机，拼命扩大出口，轻重工业均得到快速发展。

到1920年，日本已成为亚洲工业实力最强的国家。

到1938年，日本的重工业超过轻工业，尤其以军事重工业为中心的重工业得到快速发展。

直至战争结束，日本的工业发展都是在以重工业为主的不均衡的发展之下，此阶段日本的工业化是严重畸形的发展。

3、工业化快速发展并完成阶段（二战后到20世纪80年代中期）。

1946～1955年，日本重点发展煤炭和钢铁产业，并实施土地改良政策，以恢复粮食生产，这10年是日本战后经济恢复时期。

1950年朝鲜战争的爆发，日本抓住战争特需订货增加的有利时机，扩大出口，工业技术进一步提升，直接促进了日本经济的恢复。

产业政策作用于产业结构的机制摘要：11年下半年后，中国经济的增速开始下滑，传统依赖于投资和出口的经济发展模式越来越不可持续，转变经济增长方式，调整产业结构成为当下政府工作任务的重心。

然而，中国产业结构存在众多问题，这些问题并非一朝一夕就形成的，而是在中国多年经济快速增长中逐步累积的。

产业结构的不合理将严重阻碍中国经济的长远发展，但是要对产业结构进行调整，在当前的环境下仅依赖市场的自发机制是难以实现的，因此合理利用产业政策对产业结构进行调整成为政府调整产业结构的可行之路。

关键词：产业政策产业结构市场机制一、产业政策作用产业结构的合理性产业政策与产业结构的关系隐含的是政府对市场干预的合理性、必要性。

然而探讨这两者的关系需要有一定的前提和基础，发达国家和发展中国家经济社会环境不同，政府与市场的关系和矛盾也会不同，因此很难一概而言之两者的关系。

本文研究的是日本和韩国产业结构调整的一般规律对中国经济的启示，因此，我们把产业政策对产业结构作用的研究环境局限于发展中国家所具有的一般经济环境，强调的是发展中国家如何通过合理的产业政策实现产业结构的优化升级。

事实上，发展中国家要实现产业结构的优化升级完全依靠市场机制是很难实现的。

这不仅仅是因为发展中国家市场经济发展不完善，还涉及到发展中国家选择的经济发展的整体战略，所面对的国内外市场环境，企业投资的主动性，资源禀赋的差距等等。

发展中国家的经济发展战略常常带有一定的赶超性质和特质性，要求在短时间内实现经济的快速增长或者实现出口的快速增长等等，在这样的目标下，经济的发展就需要合理的产业结构与之相对应，而对产业结构的调整要求就会转化为对企业成长的要求，那么企业的发展方向在哪里，或者说以什么样的企业为发展的核心才能实现既定的经济目标呢？这关系到国内资源的调整方向，企业的投资需求的变化，竞争力成长等等因素，而这些都是发展中国家市场机制难以企及的地方，也就是产业政策可以发挥作用的地方。

计称，RCEP成员国GDP总量占全球的30.5%，远超北美自贸协定（28%）、欧盟（17.9%）、非洲大陆自贸区（2.9%）和南方共同市场（2.4%），预计RCEP将以其经济规模和贸易活力缔造“全球新的贸易重心”。

RCEP也是首个将中国、日本、韩国一并囊括进来的贸易协定。

记者梳理发现，尽管RCEP名义上由东盟倡导成立，但东盟十国此前与其他5个成员国中国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰均签有“10+1”自贸协定。

因此有观点认为，RCEP的增量贡献主要在于这五国相互之间。

实际上，五国之间也有已经生效的贸易协定，除了中日和日韩。

例如，日本、澳大利亚、新西兰同属跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP），中国分别在2008年与新西兰、2015年与韩国和澳大利亚建立贸易伙伴关系。

反观中日、日韩，RCEP签署前，均无签署任一自贸协定，双边贸易只是按照世贸组织的关税标准进行。

究其原因，商务部研究院国际市场研究所副所长2019年4月18日，中国商务部新闻发言人高峰称，中日经贸务实合作取得丰硕成果直击直击直击47场。

在贸易便利化和自由化问题上，考虑到不同国情，RCEP没有“一刀切”，而是允许开放水平较低国家保留一部分权利或采取长期逐渐开放的方式。

来自另一方面的担忧是，投资和贸易自由化便利化措施随着RCEP签署一并落地后，中日韩共同抢占东盟市场，同质化竞争不可避免。

韩国贸易协会发表的《中韩建交30周年贸易结构变化和启示》中分析称，两国贸易结构正在由分工化的互补结构转变为相互竞争结构，尤其2018年中美发生贸易争端时起，韩中对东盟的出口相似度由2011年的0.369提升至今年的0.427。

“中日之间的产品互补率高，但日韩之间竞争率要高于互补率。

”李天国表示，中日韩在纤维制品、电子设备、金属制品、运输、工程建设等部分传统产业上存在竞争性增强的情况。

RCEP生效后不足一个月，商务部在召开《关于高质量实施RCEP的指导意见》专题发布会时对相关问题有过表态。

比较优势、产业变迁及跨越式发展论文关键词：比较优势要素禀赋结构产业变迁人力资本赶超跨越式发展论文摘要：比较优势战略理论实现了将国际分工和贸易的比较优势理论与一国经济发展战略的成功结合，揭示了一国的要素禀赋结构、比较优势、产业变迁与经济增长之间的逻辑关系。

发展中国家为实现经济赶超，必须走跨越式发展道路，在产业结构变迁中遵循比较优势原则，以人力资本存量的快速提升为先导，实现要素禀赋结构和比较优势的突变以及产业结构的高级化发展。

发展中国家人力资本的赶超是经济赶超的关键。

近年来，理论界对于一国（特别是发展中国家）应采取什么样的经济发展和贸易发展战略有较多的讨论，在讨论中也存在较大的分歧。

比较优势战略理论较好地说明了一国产业结构变迁及经济发展的基础和路径，但在解释发展中国家经济发展和实现对发达国家的赶超方面遇到了较多的挑战。

笔者试从比较优势角度论述发展中国家实现产业快速变迁和经济赶超的跨越式发展道路。

一、比较优势战略理论及其科学性林毅夫等从对赶超战略的批判入手，借助于国际分工和贸易的比较优势理论，提出了经济发展的比较优势战略理论。

该理论认为，落后国家与发达国家之间的根本差别在于要素禀赋结构的差别。

一国最具竞争能力的产业、技术结构是由其要素禀赋结构决定的。

一个经济系统中产业结构和技术结构总体水平的升级，从根本上说，依赖于该经济中要素禀赋结构的变化。

因此，发展中国家要赶上发达国家，经济发展的目标应该定位于尽快地提升本国的要素禀赋结构。

而提升本国的要素禀赋结构在一定程度上取决于该国所遵循的经济发展战略。

遵循比较优势发展，会使得整个经济具有竞争力，经济发展速度加快，资本积累的速度将远高于劳动力和自然资源增加的速度，要素禀赋结构得到较快的提升。

随着要素禀赋结构和比较优势的动态变化，一个经济的产业和技术结构也会自然而然地升级。

正如比较优势理论揭示了国际分工和贸易的一般原理和规律一样，林毅夫教授的比较优势战略理论揭示了一国资源禀赋结构与产业发展关系的一般原理和规律。

2017年11月第39卷第11期Nov.2017Vol.39No.11当代经济管理CONTEMPORARY ECONOMIC MANAGEMENTＤＯＩ:10.13253/ki.ddjjgl.2017.11.002跨越“中等收入陷阱”的国际比较与启示———从供给侧结构性改革的视角%笪卞靖1，李松健2（1.国家发改委宏观经济研究院，北京100038；2.%Illionis%Wesleyan%University,USA.Bloomington%%61701%）[摘要]未来5～10年，是我国迈向高收入国家行列的关键时期。

从供给侧结构性改革的视角看，日本、韩国等赶超型国家顺利跨越“中等收入陷阱”的成功之处在于跨越期进行了及时有效的供需双侧改革，而巴西、阿根廷等拉美国家和俄罗斯、印度等“金砖国家”的教训各有各的不同。

通过对这三类国家跨越“中等收入陷阱”经验和教训的总结分析可知，未来，我们必须正视和反思几十年来高速增长过程中累积的矛盾和问题，在保持本国经济自主性和掌控力的基础上，主动从供需双侧入手，加快技术创新体系建设，实现产业结构的转型升级和新旧发展动力的顺利转换，促进工业化城镇化协调发展，提升城镇化发展的质量和水平，加快优化收入分配结构，消除绝对贫困，壮大中产阶层，构建“橄榄型”社会，同时加快政府职能转变，培育壮大市场和社会的力量，大幅提升社会治理的能力和水平。

[关键词]“中等收入陷阱”；供给侧结构性改革；国际比较[中图分类号]F124[文献标识码]A [文章编号]1673-0461（2017）11-0008-07一、日本、韩国等赶超型国家跨越“中等收入陷阱”的共同经验以日本、韩国为代表的东亚国家在二战后实施赶超型发展战略，紧紧抓住国际产业梯度转移的机会，实现了经济的持续快速增长，并顺利完成了产业转型升级，形成新的动力引擎。

同时，收入分配结构更加合理，中产阶层随之成长并在政策主张上拥有一定话语权。

在进入中等收入阶段后，仅用了十多年的时间，便跻身高收入国家之列，形成一种供他国学习借鉴的“东亚模式”。