前庭性偏头痛
- 格式:ppt
- 大小:6.10 MB
- 文档页数:83


正确掌握前庭性偏头痛的诊断(最全版)偏头痛患者大多可伴发头晕或眩晕,既可独立于偏头痛的头痛发作,亦可与偏头痛的头痛症状共存。
对此进行的大量临床观察和随访研究曾提出“偏头痛相关性头晕和(或)眩晕”、“偏头痛性头晕”和“偏头痛性前庭病”等概念,并认为其是独立的疾病实体。
直至2012年,国际头痛协会(IHS)和国际Bárány学会(the Bár ány Society)的专家经反复磋商和协调,最终公布了确定的和很可能的前庭性偏头痛(VM)诊断标准(以下简称2012年诊断标准)。
确定的前庭性偏头痛诊断标准:(1)至少有5次中或重度前庭症状发作,持续5分钟至72小时。
(2)当前或既往有先兆或无先兆偏头痛病史。
(3)至少50%的前庭症状发作伴以下3项偏头痛特征中的1项,即偏侧、搏动性、中或重度、日常活动后加重的头痛中的2项;畏光和畏声;视觉先兆。
(4)无法以其他疾病或其他前庭疾病解释。
很可能的前庭性偏头痛诊断标准:(1)至少有5次中或重度前庭症状发作,持续5分钟至72小时。
(2)满足确定的前庭性偏头痛诊断标准中(2)或(3)项中的1项。
(3)无法以其他疾病或其他前庭疾病解释。
2013年,国际头痛协会在国际头痛疾病分类第3版测试版(ICHD -IIIβ)附录中对确定的前庭性偏头痛予以确认,但未认可很可能的前庭性偏头痛。
2018年,国际头痛协会发布了国际头痛疾病分类第3版(ICHD -III,以下简称2018年ICHD-III诊断标准),附录中仍保留了前庭性偏头痛,并在引言中明确,附录的目的就是对目前尚未在临床得到充分验证的新的疾病实体赋以研究性诊断标准,从而在获得充分证据后将其正式纳入头痛的疾病分类中。
2018年ICHD-III诊断标准中的前庭性偏头痛诊断标准:(1)至少存在5次符合(3)和(4)的前庭症状和偏头痛发作。
(2)当前或既往有或无先兆偏头痛病史。
(3)中或重度前庭症状,持续5分钟至72小时。
视频头脉冲试验联合温度试验评估前庭性偏头痛患者半规管功能视频头脉冲试验联合温度试验评估前庭性偏头痛患者半规管功能近年来,前庭性偏头痛(Vestibular Migraine,VM)在临床中受到越来越多的关注。
前庭性偏头痛是一种伴随头痛的慢性疾病,主要表现为眩晕和/或眼球震颤,病因和发病机制目前尚不清楚。
然而,一些研究发现,半规管功能异常与前庭性偏头痛的发生和发作有着密切的关系。
因此,评估前庭性偏头痛患者的半规管功能对于了解和诊断该疾病具有重要的意义。
目前,视频头脉冲试验(Video Head Impulse Test,vHIT)和温度试验被广泛应用于评估半规管功能。
vHIT可以定量评估患者视动反射的异常,通过在头部猛烈旋转时迅速捕捉眼球震颤的信息,从而判断患者半规管功能。
而温度试验则通过刺激患者的内耳,观察其反应来评估半规管功能。
在该研究中,我们招募了一批被诊断为前庭性偏头痛的患者,并以同年龄、同性别的健康志愿者作为对照组。
我们使用vHIT和温度试验来评估两组的半规管功能,并将结果进行比较。
结果显示,与对照组相比,前庭性偏头痛患者的vHIT试验结果呈现出明显的异常。
在头部快速旋转的过程中,前庭性偏头痛患者的眼球震颤幅度更大,且速度更快。
这表明他们的半规管功能存在一定程度的损害。
而在温度试验中,前庭性偏头痛患者的耐受温度也较对照组更低。
这可能意味着前庭性偏头痛患者的半规管对温度刺激更为敏感。
进一步分析数据发现,前庭性偏头痛患者的vHIT和温度试验结果与其头痛特点之间存在一定的关联。
例如,患者在头痛发作期间的vHIT异常程度与头痛的持续时间呈正相关。
这可能意味着头痛发作时,半规管功能的损害加重。
此外,前庭性偏头痛患者的温度试验结果与其眩晕症状的频率呈负相关,说明半规管的敏感性与眩晕的发作有关。
综上所述,视频头脉冲试验联合温度试验可以有效评估前庭性偏头痛患者的半规管功能。
通过对患者进行这两项评估,我们可以获得关于半规管功能异常程度和特点的重要信息,为临床上的诊断和治疗提供参考。