基于灰色局势决策分析的卷烟质量综合评价
- 格式：pdf
- 大小：200.08 KB
- 文档页数：3
文档推荐
-
多目标灰色局势决策方法研究解析页数:13
-
一种基于灰熵的区间数灰色局势决策方法页数:6
-
基于综合集成赋权法的灰色局势决策页数:3
-
基于灰色局势决策分析的卷烟质量综合评价页数:3
下载文档原格式
合集下载
烟叶主要化学指标与其感官质量的灰色关联分析
烟叶主要化学指标与其感官质量的灰色关联分析
胡建军;马明;李耀光;俞长育
【期刊名称】《烟草科技》
【年(卷),期】2001(000)001
【摘要】采用灰色系统理论提出的一种新的分析方法--关联度分析法,对烟叶主要化学成分与其感官质量进行了灰色关联分析.结果表明:蛋白质、总氮、烟碱等化学指标与香气质、香气量、杂气、刺激性和余味等感官质量指标呈明显负相关,而与劲头、浓度等呈明显正相关;糖/碱比、总糖等化学指标与香气质、香气量、杂气、刺激性和余味等感官质量指标呈明显正相关,而与劲头、浓度等呈明显负相关;对糖/碱比等反映烤烟质量的品质指标以往的认识不够全面,其中一些质量观念需修正;总氮、烟碱含量也是较为重要的化学指标,其中,总氮含量对香气量的影响较为明显,烟碱含量对劲头的影响最为显著.灰色关联分析用于烟叶质量分析是一种较为有效的方法.
【总页数】5页(P3-7)
【作者】胡建军;马明;李耀光;俞长育
【作者单位】中国烟草总公司;国家烟草质量监督检验中心;安阳卷烟厂;厦门卷烟厂【正文语种】中文
【中图分类】TS457
【相关文献】
1.烟叶主要化学指标及其评吸质量间的相关性分析 [J], 池敬姬;王艳丽
2.部分国外白肋烟主要化学指标与感官质量的相关分析 [J], 倪克平;阎洪洋;范铁桢;胡建军
3.蒸汽爆破梗丝对卷烟主要化学指标及感官质量的影响研究 [J], 施丰成;李东亮;李刚;曾建;宋光富;王鹏
4.烟叶主要化学指标与其感官质量的灰色关联分析 [J], 谭仲夏;秦西云
5.主导烤烟香型风格及感官质量差异的主要化学指标分析 [J], 杜咏梅;张骏;张建平;王树声;张怀宝;付秋娟;刘洪祥;常爱霞;沈轶;程森
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
灰色局势综合评判法在煤矿突水水源判别中的应用
维普资讯
第 ２卷 ７ ０ 期 ２０ ０ ８年 ７月
文 章编 号 ：６４ １０ （０ ８０ — ０７ ０ １７ — ８ ３２０ ）７ ０４ — ２
中
国 煤
炭
地
质
Ｖ０ ．０ Ｎｏ７ １２ ．
ＣＯＡＬ ＧＥ０Ｌ０ＧＹ － ＮＡ ０Ｆ ＣＩ Ｉ Ｉ
测 辨隶 度矩 阵 ， 而且 ＝ ／ １ 一 Ｉ ） （ ＋ 。
对 多种 因素所 影 响 的事 物 或现 象 进 行评 判 的方 法 ．
实 际上 也 是一 种 多 目标 决策 的模 糊数 学 研 究 方法 。 现将 其原 理及模 糊 变换过 程 阐述如 下 ：
作 者 简 介 ： 其 康 （９ ６ ）男 ， 建 长 乐 县 人 ， 质 工 程 师 ，９ ９年 李 １ ５一 ， 福 地 １７
（１ １（１ ２… （１ｂ ） Ⅱ ， ）Ⅱ ， ） Ⅱ， ｂ ｂ （ ，１（ ，２… （ ， ｂ） ｂ） ｂ ）
＝
境 日趋复 杂 ， 压 、 水 地应 力 的加大 ， 害 的 问题 将更 水
加 的严 重 。
：
：
…
：
（ ，１（ ，２… （ ， ｂ） ｂ） ｂ ）
毕 业 于 福 建 煤 炭 工 业 学 校 煤 田 地 质 专 业 ， 建将 乐 县煤 炭 福 行 业 管 理 办 公 室 副 主 任兼 技 术 负 责 ， 主要 从 事矿 井 地 质 现 及技术管理工作。 收 稿 日期 ：ｏ ８０ 一 ５ ２ｏ — ４ ｌ 责 任 编 辑 ： 小 舟 樊
， 孔１
若 由多 因子 组成 的因素 集 Ｂ＝ ｂ｝０ １２ ／ｉ， ＝ ，，… ，
且评 判 集 （ 或决 策集 ） ／ｊ ， ＝ ， ， ， ） Ａ＝ ａ ｝Ｕ １ ２ … ｎ
第 ２卷 ７ ０ 期 ２０ ０ ８年 ７月
文 章编 号 ：６４ １０ （０ ８０ — ０７ ０ １７ — ８ ３２０ ）７ ０４ — ２
中
国 煤
炭
地
质
Ｖ０ ．０ Ｎｏ７ １２ ．
ＣＯＡＬ ＧＥ０Ｌ０ＧＹ － ＮＡ ０Ｆ ＣＩ Ｉ Ｉ
测 辨隶 度矩 阵 ， 而且 ＝ ／ １ 一 Ｉ ） （ ＋ 。
对 多种 因素所 影 响 的事 物 或现 象 进 行评 判 的方 法 ．
实 际上 也 是一 种 多 目标 决策 的模 糊数 学 研 究 方法 。 现将 其原 理及模 糊 变换过 程 阐述如 下 ：
作 者 简 介 ： 其 康 （９ ６ ）男 ， 建 长 乐 县 人 ， 质 工 程 师 ，９ ９年 李 １ ５一 ， 福 地 １７
（１ １（１ ２… （１ｂ ） Ⅱ ， ）Ⅱ ， ） Ⅱ， ｂ ｂ （ ，１（ ，２… （ ， ｂ） ｂ） ｂ ）
＝
境 日趋复 杂 ， 压 、 水 地应 力 的加大 ， 害 的 问题 将更 水
加 的严 重 。
：
：
…
：
（ ，１（ ，２… （ ， ｂ） ｂ） ｂ ）
毕 业 于 福 建 煤 炭 工 业 学 校 煤 田 地 质 专 业 ， 建将 乐 县煤 炭 福 行 业 管 理 办 公 室 副 主 任兼 技 术 负 责 ， 主要 从 事矿 井 地 质 现 及技术管理工作。 收 稿 日期 ：ｏ ８０ 一 ５ ２ｏ — ４ ｌ 责 任 编 辑 ： 小 舟 樊
， 孔１
若 由多 因子 组成 的因素 集 Ｂ＝ ｂ｝０ １２ ／ｉ， ＝ ，，… ，
且评 判 集 （ 或决 策集 ） ／ｊ ， ＝ ， ， ， ） Ａ＝ ａ ｝Ｕ １ ２ … ｎ
一类多目标灰色局势决策方法
作 者 简 介 ： 党 （９ ９ ） 男 ， 南 汝 南 人 ， 罗 １５～ ， 河 教授 ， 士 ， 要从 事 灰 色 系 统 理 论 与决 策 技 术 分 析 方 面 的研 究 ． 博 主
第 ３ 卷 第 ６期 １
岁 党 ， ： 一 类 多 目标 灰 色 局 势 决策 方法 等
局 势 中各 个 对 策 关 于 所 有 目标 的 效 果 向 量 以 及 它 们 之 问 的 灰 关 联 系 数 ， 用 熵 计 算 各 目标 的 权 重 ． 种 应 这
目标权重赋 值法使 灰 色局 势决 策 方法 更 合理 ， 算 计 相 对简便 ， 实例分析说 明该方法 合理 、 实用．
１ｌ ４
命 题 １ ３ Ｓ ＝ ｛ ＝ （ ６） ［ １ ５ 。 ，
∈ Ａ， ∈ Ｂ｝ ｂ
策 ； ｍａ ｒ ｝＝ ｒ 则 称 。 为 与 对 策 ６ 相 对 应 的 若 ｛ ｘ 。 最 优 事件 ； 若
ｍ ａ
… — Ｊ≤ ，≤ ｌ
为局势集， ｒ ｒ …， ｝ ｒ ＝｛ ， ， ｒ 为局势ｓ ∈Ｓ 一致 ｊ 的
在 多 属 性 决 策 中 ， 色 局 势 决 策 灰
是 一 种 重
ｂ 对 于 成 本 型 目标 ， 用 下 限 效 果 测 度 ． 采
要 的 决 策 方 法 ， 针 对 多 个 事 件 、 个 目标 的 问 题 ， 是 多
ｍｉｍ ｎ ｕ ｝ ｎ ｉ｛
ｒ ＝ —
“
依 据决策准则 进行 方 案 的选 优 、 序 或确 定 最优 方 排 案 的一种方法 ． 自提 出以来得到 了广 泛的应 用 ．
基 金 项 目 ： 南省 重 点 科 技 攻关 项 目（ ７ １ ２ ４ ０ ９ ； 南 省 软 科 学 研 究 计 划 项 目（ ８ ４ ０ ４ １０ ； 南 省 教 育 厅 自然 科 学 河 ０ ２ ０ ３００ ） 河 ０ ２０ ４ ００ ） 河
辽宁省“三大经济区”产业发展方向分析——基于灰色局势决策理论
域间的整合 ， 高区域整体产业水平提供有力的依据 。 提
关键 词 ： 业发 展 ； 色局 势 决 策 ；三 大 经济 区” 辽 宁 省 产 灰 “ ； 中 图分 类 号 ： １７ Ｆ２ 文 献 标 志 码 ： Ａ 文章 编 号 ：６ ３ ２ １ （ ０ ０ ３一 ｌ一 ４ １７ — ９ Ｘ ２ １ ）３ 叭 ０ ｏ
在 目前 研 究 中 国或 国 内各 区域 的 产 业 结 构 问题 时 ， 常 通
系统 局势决策方法根据地 区的 自然 、 经济 、 社会条件作 为 比
较优势对辽宁地 区产业发展方 向进行分析的研 究还是空 白。 鉴于此 ， 文运 用灰色 系统理 论 中的灰 色局势决策方法 ， 本 依 据 ２０ ０ ７年辽 宁省三 次产业 的从 业人 员与 三次产业 的 总产 值 ， 辽宁省“ 对 三大 区域 ” 未来 产业发展方 向进行分析 ， 确定 各地 区域应侧重发 展第一产业 、 第二产 业还是第三产业 ， 从 而抓住 主要矛盾 ， 对研究辽宁省产业 布局 的研究具有一定的
摘ห้องสมุดไป่ตู้
要： 优化产业布局是关 系区域经济 、 社会与环境可持续发展的关键 问题 。 长期 以来 ， 人们 只注重从 经济资源 出
发考虑产业布局 ， 忽视从环境、 经济 、 社会协调发展 的角度进行产业布局 ， 结果 必然造成地区发展 失衡 。尝试运用灰 色
系统理 论 中的 灰 色局 势 决 策 方法 对 辽 宁 省 “ 大 经 济 区” 产业 发 展 方 向进 行 了探 析 ， 三 的 为辽 宁省 优化 产 业 布局 ， 进 区 推
某个事件 的效果 ； 目标 ， 即用来评价效果的准则 。所谓对策 ，
就是 指对于某个 （ 或某些 ） 事件 ， 考虑用各种对 策去对付 ， 不
通过常规化学成分综合评价卷烟质量的稳定性
通过常规化学成分综合评价卷烟质量的稳定性摘要：随着卷烟市场竞争的加剧，卷烟的质量对企业来说越来越重要，质量的稳定性是产品质量的重要组成部分。
鉴于日益自动化的工业企业生产、稳定和控制产品的质量是越来越重要和迫切需要迅速、有效和简单的分析方法，用于评估和监测产品质量的稳定性。
稳定产品质量评价的卷烟，结合因子分析和灰色聚类的方法对香烟15批次同一品牌产品，尼古丁还原糖、总碱含量、总挥发性氯、钾和对数据的统计分析来各个批次同一品牌的香烟参考评价产品质量的稳定性。
关键词：评价；卷烟质量；稳定性长期以来，卷烟产品内部质量的主要特征是感官评价，评价结果的准确性和稳定性受到评价人员个体差异的影响。
卷烟质量评价涉及外观、物理、化学、感官、烟雾等多个指标体系，每个体系都包含多个指标，增加了评价的难度。
卷烟企业在日常生产中经常遇到多指标综合评价问题。
如同一品牌不同批次卷烟内部质量的稳定性评价，或同一品牌不同产地卷烟质量的相似性评价。
卷烟质量评价涉及外观、物理、化学、感官、烟雾等多个指标体系，每个体系都包含多个指标，增加了评价的难度。
一、材料与方法1.材料。
A.品牌香烟15批产品的5个样品，ALLIANCE的自动化学分析仪；Gfl-3017振荡器；Metler AT261电子天平；烘箱ESPEC LC-213。
2.数据收集与处理总糖含量测定、还原糖、尼古丁、总碱氯、钾和总挥发性样本据文献中规定的方法，检测数据分析等方法进行统计分析的SPSS统计软件中灰色绝对的相关性。
二、结果与分析1.检测数据比较。
总糖还原糖、总烟碱、总挥发碱、钾和氯对同一样品15批次、（表1），检测结果显示，单一或多个指标15批次质量的稳定性的香烟，由于样本的不同指标，很难根据这些指标之间的常规化学稳定性和批次进行综合评价。
2.数据的因子分析。
因子分析可以解决评价指标的多重共线性问题。
从原始变量信息重建的因子变量之间不存在线性相关性。
分析变量是有用的。
运用灰色局势决策法综合评价鲜食大豆新品系
运用灰色局势决策法综合评价鲜食大豆新品系余文远;李霖超【摘要】运用灰色局势决策法对2014年度四川省自贡市的8个大豆新品系的13个主要性状指标进行了综合分析和评价.结果表明:蜀鲜205综合效果测度值最高,超过对照K丰74-3和浙鲜豆5号,且鲜荚产量较高,抗性较好;贡205-1、贡680-6、贡606-17排名居中;贡7162-3、贡7129-2、贡444-1、贡746-2排名相继靠后.因此,蜀鲜205作为本地优选的高抗SMV鲜食大豆新品系,综合性状优良,适于鲜食大豆新品种的审定与推广.【期刊名称】《湖南农业科学》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】3页(P26-28)【关键词】灰色局势决策法;鲜食大豆;评价;自贡【作者】余文远;李霖超【作者单位】自贡市职业技术学校,四川自贡643000;自贡市农业科学研究所,四川自贡643000【正文语种】中文【中图分类】S565.1灰色局势决策法是指将局势的多个目标值通过目标效果测度转化处理为单个目标值，从定量的角度进行方案优选，在水稻、小麦、玉米、芝麻、大豆等作物的综合评价中得到广泛运用[1-5]。
该研究拟将鲜荚产量、口感品质和SMV（大豆花叶病）抗性作为评价鲜食大豆的3大性状，并运用灰色局势决策法客观地评价自贡地区鲜食大豆新品系的优劣等级，选育出适合当地生态环境的高抗SMV鲜食大豆品种系，为鲜食大豆新品系的审定与推广提供科学依据。
1.1 试验材料2014年进行品比试验，试验在自贡市王井镇农业科学研究所试验基地进行。
供试材料为8个育成新品系：贡746-2、贡7162-3、贡606-17、贡444-1、贡205-1、贡7129-2、贡680-6和蜀鲜205，并以国审鲜食大豆品种K丰74-3（近年国审品种，CK1）、浙鲜豆5号（国家鲜食大豆区试对照品种，CK2）为对照品种。
试验以国家鲜食大豆品种区试方案为标准，采用随机区组设计，每个品种3次重复，于4月上旬播种，播种前施复合肥25 kg/667m2作底肥，田间正常记载管理，在绿色豆荚达80%时采收。
基于统计技术的卷烟质量分析预测模型构建
基于统计技术的卷烟质量分析预测模型构建
内容提要：卷烟质量指标作为卷烟工厂关注重点，能有效反应烟支质量精度的控制水平，但在卷烟生产过程中，烟支单支质量稳定性受生产车间人员技能水平、设备、参数设置、来料等多种因素影响，出现问题技术人员往往依据个人经验分类排除，耗时耗力，但最终效果也不尽理想。本课题主要利用现有信息化（MES）系统数据，利用C&E矩阵筛选和FMEA优选分析确定问题的关键因素，借助二项回归分析、试验设计（DOE）、拟合分析、相应曲面和相应优化分析等相关统计工具深度挖掘数据潜能，确定合适的设备参数、工艺参数设置范围，为精细卷烟在制品过程质量控制提供理论依据。
关键词：对比分析；方差检验；DOE试验设计；回归分析 一、方法与应用 （一）测量系统可靠性（MSA）分析 以卷烟单支质量标偏指标为例，首先需要对其测量系统给予分析，确保系统稳定可靠。随机选择测试人员，分别标记，统一制作样本，确保样本具有代表性（代表过程99%变异），样本数适宜即可（一般10个），分别给予编号。让测试人员每个样本进行3次重复盲测，收集数据利用MINITAB 量具 R&R 研究 - 嵌套方差分析。
当测量系统数据方差分量贡献值＜10%，研究变异1-10%，公差1-10%，可区分的类别数＞5时，可以认为我们的测量系统处于较好水平，在后续分析中可以直接应用；否则，应先考虑测量系统改进。
（二）原因分析 结合卷烟机结构特点和产品工艺流程，对可能引起研究质量指标波动的原因进行收集，通过C&E矩阵筛选和失效模式FMEA机理分析，结果如下：
表1 影响重量标偏合格率因子C&E矩阵 重量标偏 重量 吸阻
分数 重要性权重 10 9 7 原
因分类 因子
机 水松纸涂胶量波动大 9 9 9 234 料 双倍长烟条尺寸异常 9 8 9 234 机 卷烟纸涂胶量超标 9 7 7 211 料 单倍长烟条长度异常 9 6 8 200 …… …… …… …… …… ……
基于前景理论的多目标灰色局势决策方法
基于前景理论的多目标灰色局势决策方法刘勇;Jeffrey Forrest;赵焕焕;刘思峰;刘家树【摘要】鉴于决策者风险态度对多目标决策的影响,提出一种基于前景理论的多目标灰色局势决策方法.该方法首先利用奖优罚劣的线性变换算子对原始决策信息进行规范化处理,进而确定正负理想方案.基于前景理论和多目标灰色局势决策方法确定前景价值函数,并利用方案综合前景值最大化的多目标优化模型求解最优权向量,进而求得综合效果测度矩阵,而后采用区间数的可能度对每个事件的局势进行排序,最后通过实例验证了该模型的有效性和实用性.%Aiming at the influence of decisioner's attitude towards the multi-objective decision, the multi-objective grey situation decision making method based on prospect theory is proposed. Firstly, the "rewarding good and punishing bad" linear transformation operator is used to standardize the original decision making information, and then the positive and negative ideal schemes are determined. According to the prospect theory and grey situation, the prospect value function is defined, and an optimization model is built. Then the optimum weight vector is solved, therefore the comprehensive effect measure matrix is obtained, so that the possibility of interval number is used to sort the situations for each. Finally, an investment decision making example validates the feasibility and effectiveness of the model.【期刊名称】《系统工程与电子技术》【年(卷),期】2012(034)012【总页数】6页(P2514-2519)【关键词】多目标决策;前景理论;灰色局势;奖优罚劣;价值函数;权重函数【作者】刘勇;Jeffrey Forrest;赵焕焕;刘思峰;刘家树【作者单位】南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210006;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210006;宾夕法尼亚州州立SR大学数学系,宾夕法尼亚州滑石PA16057;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210006;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210006;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210006【正文语种】中文【中图分类】C9340 引言多目标决策问题广泛存在于经济、管理、社会等各个方面，而灰色局势决策作为一种管理决策理论中全新的方法可以有效地解决此类问题［1-2］。
基于灰色聚类法的成都市大气污染评价
类 进行 无量纲 化处 理 。
加｛
０ ≥
（） ３
５期
边 敏 娟 等 ：基 于 灰 色 聚 类 法 的 成 都 市 大气 污染 评 价
表 １ 成都市 ２０ ２０ ０ ５— ０ ９年 污 染 物 年 均 浓 度
Ｔａ １ Ａｎ ａ ｖ ｒ ｇ ｆｐｏｌ ａ ｔ ｏ ｃｅ ｔａｉ ｎ ｂ． ｎｕ ｌ ａ ｅ ａ ｅ ｏ ｌｕｔｎ ｓｃ ｎ ｎ ｒ ｔｏ
对 聚类 样本指 标 的 白化 数 Ｃ； 准 化 处 理 可 以 标
按 以下公式 计算 ： ｄ ＝
Ｃ０ ｌ
个 个 体 的相 似程度 时 ，常常就具 有 了灰 色性 ，所 以 多数 的聚类 应属 于灰色 聚类 。 目前 ，它 已广泛应 用
于农业 、水 文 、水 利 、气 象 、交 通 、工业 、商 业 、
３ ห้องสมุดไป่ตู้卷
图 １ 成 都 区位 示 意 图
Ｆ ｇ １ Ｔ ｅ ｍａ ｆＣ ｅ ｇ ｕ ｉ． ｈ ｐ ｏ ｈ ｎ ｄ
进行 相似性 分析 ，相 似的就 可 以归为一 类 。由于个
体 之间 的相互关 系是不 明确 的 ，因而 在度量任 何两
３ ２ １ 标 准化处理 样本指标 的 白化数 ． ．
（． １ 成都信 息工程学 院 ，成都
骏 ，刘志红 ，韩建 宁 ，邹 孝
６ ０２ ；２ １２ ５ ．四川省环境保护科学研究 院，成都 ６０ ４ ） １０ １
摘 要 ：大气环境质量 问题一直是关注 的环境 问题之一 ，而灰 色聚类分析 方法在很 多领域 已有应用。本 文对成都 市大 气
环 境 监 测 数 据 进 行 评 价 ：采 用 灰 色聚 类 分 析 方 法 ，将 污 染 因子 （ ０ 、Ｎ Ｍ ） 进 行 综 合 评 价 ，标 准 化 污 染 因子 及 ｓ ２ Ｏ 、Ｐ 。
加｛
０ ≥
（） ３
５期
边 敏 娟 等 ：基 于 灰 色 聚 类 法 的 成 都 市 大气 污染 评 价
表 １ 成都市 ２０ ２０ ０ ５— ０ ９年 污 染 物 年 均 浓 度
Ｔａ １ Ａｎ ａ ｖ ｒ ｇ ｆｐｏｌ ａ ｔ ｏ ｃｅ ｔａｉ ｎ ｂ． ｎｕ ｌ ａ ｅ ａ ｅ ｏ ｌｕｔｎ ｓｃ ｎ ｎ ｒ ｔｏ
对 聚类 样本指 标 的 白化 数 Ｃ； 准 化 处 理 可 以 标
按 以下公式 计算 ： ｄ ＝
Ｃ０ ｌ
个 个 体 的相 似程度 时 ，常常就具 有 了灰 色性 ，所 以 多数 的聚类 应属 于灰色 聚类 。 目前 ，它 已广泛应 用
于农业 、水 文 、水 利 、气 象 、交 通 、工业 、商 业 、
３ ห้องสมุดไป่ตู้卷
图 １ 成 都 区位 示 意 图
Ｆ ｇ １ Ｔ ｅ ｍａ ｆＣ ｅ ｇ ｕ ｉ． ｈ ｐ ｏ ｈ ｎ ｄ
进行 相似性 分析 ，相 似的就 可 以归为一 类 。由于个
体 之间 的相互关 系是不 明确 的 ，因而 在度量任 何两
３ ２ １ 标 准化处理 样本指标 的 白化数 ． ．
（． １ 成都信 息工程学 院 ，成都
骏 ，刘志红 ，韩建 宁 ，邹 孝
６ ０２ ；２ １２ ５ ．四川省环境保护科学研究 院，成都 ６０ ４ ） １０ １
摘 要 ：大气环境质量 问题一直是关注 的环境 问题之一 ，而灰 色聚类分析 方法在很 多领域 已有应用。本 文对成都 市大 气
环 境 监 测 数 据 进 行 评 价 ：采 用 灰 色聚 类 分 析 方 法 ，将 污 染 因子 （ ０ 、Ｎ Ｍ ） 进 行 综 合 评 价 ，标 准 化 污 染 因子 及 ｓ ２ Ｏ 、Ｐ 。
灰色理论——灰色决策及其应用
ij l p 1
p p ij
i
i1
i2
im
*
建模的一般步骤
第一步：建立事件集、对策集及局势集。 第二步：确定决策目标。 第三步：求各目标的效果样本矩阵。 第四步：求一致效果测度矩阵。 第五步：确定各目标的决策权。 第六步：求综合效果测度矩阵。 第七步：决策。
单目标化局势决策
1.效果测度 2.统一测度 3.建模的步骤 4.实例演示
效果测度
1、效果测度的内涵：对效果样本进行变换，使变换后的 数据满足下述条件： 条件一：变换后的数据为正极性； 条件二：变换后的数据位于[0，1]区间，则称该变换为 效果测度变换，称变换后的数据为效果测度。效果测度 变换简称为效果变换。 2、效果测度算式： 建立效果样本矩阵： u p u p u p
灰色理论——灰色决策及其应用
灰色决策的概念
根据实际情况和预定目标来确定应采取 的行动便是决策。 也有人仅仅把决策理解为在不确定条件 下选择方案，即做出抉择，这在很大程 度依赖于决策者个人的经验、态度和决 心，要承担一定的风险。 灰色决策是在决策模型中含灰元或一般 决策模型与灰色模型相结合的情况下进 行的决策，重点研究方案选择问题。
f jk
f jk
1
1
x k (3) j
xk (4) j
x
x k (1) xk (2) j j
xk (4) j
x
下限测度白化权函数
适中测度白化权函数
0, x [ x k (1), x k (4)] j j k x x j (1) k f j ( x) k , x [ x k (1), x k (2)] j j k x j (2) x j (1) x k ( 4) x j , x [ x k (2), x k (4)] k j j k x j (4) x j (2) 记为f jk ( x k (1), x k (2),, x k (4)) j j j
p p ij
i
i1
i2
im
*
建模的一般步骤
第一步：建立事件集、对策集及局势集。 第二步：确定决策目标。 第三步：求各目标的效果样本矩阵。 第四步：求一致效果测度矩阵。 第五步：确定各目标的决策权。 第六步：求综合效果测度矩阵。 第七步：决策。
单目标化局势决策
1.效果测度 2.统一测度 3.建模的步骤 4.实例演示
效果测度
1、效果测度的内涵：对效果样本进行变换，使变换后的 数据满足下述条件： 条件一：变换后的数据为正极性； 条件二：变换后的数据位于[0，1]区间，则称该变换为 效果测度变换，称变换后的数据为效果测度。效果测度 变换简称为效果变换。 2、效果测度算式： 建立效果样本矩阵： u p u p u p
灰色理论——灰色决策及其应用
灰色决策的概念
根据实际情况和预定目标来确定应采取 的行动便是决策。 也有人仅仅把决策理解为在不确定条件 下选择方案，即做出抉择，这在很大程 度依赖于决策者个人的经验、态度和决 心，要承担一定的风险。 灰色决策是在决策模型中含灰元或一般 决策模型与灰色模型相结合的情况下进 行的决策，重点研究方案选择问题。
f jk
f jk
1
1
x k (3) j
xk (4) j
x
x k (1) xk (2) j j
xk (4) j
x
下限测度白化权函数
适中测度白化权函数
0, x [ x k (1), x k (4)] j j k x x j (1) k f j ( x) k , x [ x k (1), x k (2)] j j k x j (2) x j (1) x k ( 4) x j , x [ x k (2), x k (4)] k j j k x j (4) x j (2) 记为f jk ( x k (1), x k (2),, x k (4)) j j j
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ 要】 摘 运用灰色系统理论中的灰色局势决策原理 ，以市场上销售 的部分卷烟为试验材料 ，对卷烟质量进行了综合评价。结果表明 ：在注重 性 状权 熏 的情 况 下 ，参试 卷 烟质 量 的综 合评 价顺 序 的优 劣 次序 为 ：Ｐ ，Ｑ，Ｇ，Ｄ，Ｉ ，Ｔ，Ｓ ，Ｃ，Ａ，Ｅ，Ｂ，Ｆ ，Ｍ，Ｌ，Ｎ，Ｏ，Ｈ，Ｒ，Ｋ。 ，Ｊ 这 个分 析结 果 与卷 烟在 市场 上 定位 的情 况基 本一 致 。 ［ 关键词１ 灰色局势决策 ；卷烟；综合评价 中 图分 类号 １ ５ ０６ ［ 文献 标识 码 ］ Ａ ［ 文章 编号 ］０ ７１６（０ １０—２３０ １０—８５２ １）３０４ －２
２ １ 年 第 ３期 ０１ 第 ３ 卷 总 第 ２ 期 ８ １ ５
广
东
化
工
２ ４３
ｗｗｗ．ｄ ｈ ｍ．ｏ ｇ ｃ ｅ ｃ ｍ
基 于灰 色局 势决 策分 析 的卷烟质量 综合评价
张慧筠 ，黄清 芬 ，王玉胜
（ 广东 中烟工业有限责任公司 技术 中心，广东 广州 ５ ０４ ） １１５
ｒ ｓ ｌ ｅｅ ｂ ｓｃ ｌ ｅｓ ｍ ｅｓｔ ａｉ ｎ ｏ ｉ ａ ｅ ｔｓｉ ｅ ｍ ａｋ ｔ ｅ ｕ ｔ ｗ ｒ ａ ｉａ ｌ ｔ ａ ｉ ｔ ｆ ｇ ｒ ｔｅ ｎ ｔ ｒ ｅ ｓ ｙｈ ｕ ｏ ｃ ｈ Ｋ ｅ ｗｏ ｄｓ ｇ ａ ｉ ａ ｉｎ ｄ ｃ ｓｏ ｙ ｒ ： ｒ ｙｓｔ ｔｏ ｅ ｉｉ ｎ； ｃｇ ｒｔｅ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖ ｌ ａｉ ｎ ｕ ｉ ａ ｅｔ ； ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅｅ ａ ｕ ｔ ｏ
Ｃｏ ｒｈ ｎ ｉｅＥ ａｕ ｔ ｎｏ ｉａ ｅｔ ａｉ ｙＧｒ ｙＳｔ ａｉｎＤｅｉｉｎＡｎ ｌｓ ｍｐ ｅ ｅ ｓ ｖ ｌａｉ ｆ ｇ ｒｔｅ ｖ ｏ Ｃ Ｑｕ ｌｙｂ ａ ｉ ｔ ｃｓ ａｙ ｉ ｔ ｕ ｏ ｏ ｓ
Ｚ ａ ｇＨｎ ｉｇｅ ， ｎ ｕｈ ｎ ｕ （ｅ ｈ ｏｏ ｙＣ ｎｒ， ｕ ｎ ｄ ｎ ｏ ａｃ ｄ ｓ ｙＣ ． ｔ．Ｇ ａ ｇ ｈ ｕ５ ０ ４ ， ｈｎ ） Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｅ ｔ Ｇ ａ ｇ ｏ ｇＴ ｂ ｃｏＩ ｕｔ ｏ， ｄ， ｕ ｎ ｚ ｏ １ １ ５ Ｃ ｉａ ｅ ｎ ｒ Ｌ
６ ． ｍ） ２ ， ，有 Ｈ ｍ个 局势 Ｓ ＇ ａ， 。共设 ￡个 目标 ， 在 ｂ ￣ ｏ （ｉ ： ） 第 ｋ个 目标下有效果 白化值（ 观测值） ，将效果 白化值根据具体 情 况 ，转化 为效果测度 ，具体做法有 ３ 种 ｊ ： （） １若希望局势 ｓ 的效果越大越好 ，采 用上 限效果测度 ：
ｓｏ ｄｔａ：ｈ ｒｔ ｏ ｅｏｄ ｒｏ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅｅ ａｕ ｔ ｎｏ ｉａｅｔ ｕ ｌ ｓＰ， Ｇ，Ｄ， ， Ｓ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｔｅｍｅｉ ｆｔ ｒｅ ｆｃ ｍｐｅ ｅ ｓｖ ｖ ｌａｉ ｆｃｇ ｒｔｅｑ ａｉ ｗａ Ｑ， ｓ ｈ ｏ ｙ ｔ Ｉ Ｔ， ，Ｃ， Ｅ， Ｆ Ｊ ， Ｎ， Ａ， Ｂ， ， Ｍ Ｌ， Ｏ，Ｈ，Ｒ ，Ｋ． ｅａ ａｙ ｉ Ｔｈ ｎ ｌｓｓ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｏ ｅｃ ｇ ｒ ｔ ｓ ｆ ｈ ａｋ ｔｈ ｖ ｅ ｎ ｅ ａｕ ｔ ｄ ｃ ｍ ｐ ｅ ｅ ｓｖ ｌ ｎ ｃｇ ｒ ｔ ｕ ｌｙ ｂ ａ ｉ ａ ｉｎ Ｄｅ ｉｉ ｎ ｏ ａ ｙ ｔ ｍ ｈ ｏ ｙ Ｔｈ ｅ ｕ ｔ ｓ ｒ ｃ ：Ｓ ｍ ｉ ａｅ ｔ ｅ ｍ ｒ ｅ ａ ｅｂ ｅ ｖ ｌａ ｅ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅ ｙｏ ｉ ａ ｅｔ ｑ ａ ｉ ｙ Ｇｒ ｙ Ｓ ｔ ｔｏ ｃｓｏ ｆ ｅ ｏ ｔ ｅ ｔ ｕ Ｇｒ ｙ ｓ ｓｅ ｔｅ ｒ ． ｅｒ ｓ ｌ
对卷烟质量进行 综合评 估 ， 是卷烟 生产和评价工作 中的一 个重要环节 。由于影 响烤烟综合评 估的因素有很多 ，如 ，外观 质量 、内在 质量、评 吸质量 等＿ Ｊ Ｊ ，而且各 个指标之 间有着 较 。 强的相关性 ， 也给卷烟质量 的综合评 估带来一定 的困难 。 因此 ， 把影响一个卷烟质量 的几个主要 因素 以统一综合指标来 衡量 ， 从 品种整体 出发更具有现 实意义 。 灰色局势决策（ ａ ｉ ａｉｎＤ ｃｓ ｎ方法是指在决策模 ＧｒｙＳｔ ｔ ｅｉ ｏ ） ｕ ｏ ｉ 型中含灰元 ， 或一般决策模 型与灰色模型相结合 的情况 下进行 的决策 ，局势决策是指在 事件对 策、效果二者统一 的前提下 ， 先对事件和对策进行量 化处理 ， 然后按事件拓扑与对策拓 扑构 成的偶对进行决策 ， 或者说 是从事件与对策所构成 的全部 局势 中选取最佳效果 的一种 决策 。 Ｊ 文章运 用灰色 局势决策分析 的基本原理和 方法 ， 不同卷 对 烟质量进行 综合评 价 ， 以期能够为卷烟质量 的综合评价 提供理 论 依 据 和 技 术 支撑 。
ｒ ｕ＂ ｋ／ ｘ ｕ （ Ｕ ０ （） ｍａ ／ ｊ （） １
（） ２若希望 局势 Ｓ 的效 果不大不小 ，采用适中效果测度 ：
ｒ ＝ｕ （ ／ ｉ （ ＋Ｉ （ ｕ （ Ｉ ｉ ｉ ｋ （ Ｏ 尼 “ 一 ｉ ∞ ） ｊ Ｏ ）ｕ ） Ｏ
（ ２ ）
（） ３若希望局势 的损 失越 小越 好 ，采用下限效果测度 ： ｒ ＝ ｒｉ ｕ （） ｏ （） Ｕ ａ ｎ ／ ｋ／ ＂ ｋ ｊ ｕ （） ３ 式中 “ （ 表示在第 ｋ个 目标 下第 ｉ 事件中 的 ， 对策 的效 果（ 观测值 ） 分别表示第 ｍ个 品种第 ｋ个性状集合 中的最大值 ， 和最小值 ，ｕＯｋ表 示第 ｍ个品种第 ｋ 陛状 的适 中值 。 ｉ（） 爪． 最后， 需对多 目标单 目标化 。 将每个局势在 多 目标 下的效 果 测度求出各对策 的综合效果测度 ｒ ： ｉ ｊ
２ １ 年 第 ３期 ０１ 第 ３ 卷 总 第 ２ 期 ８ １ ５
广
东
化
工
２ ４３
ｗｗｗ．ｄ ｈ ｍ．ｏ ｇ ｃ ｅ ｃ ｍ
基 于灰 色局 势决 策分 析 的卷烟质量 综合评价
张慧筠 ，黄清 芬 ，王玉胜
（ 广东 中烟工业有限责任公司 技术 中心，广东 广州 ５ ０４ ） １１５
ｒ ｓ ｌ ｅｅ ｂ ｓｃ ｌ ｅｓ ｍ ｅｓｔ ａｉ ｎ ｏ ｉ ａ ｅ ｔｓｉ ｅ ｍ ａｋ ｔ ｅ ｕ ｔ ｗ ｒ ａ ｉａ ｌ ｔ ａ ｉ ｔ ｆ ｇ ｒ ｔｅ ｎ ｔ ｒ ｅ ｓ ｙｈ ｕ ｏ ｃ ｈ Ｋ ｅ ｗｏ ｄｓ ｇ ａ ｉ ａ ｉｎ ｄ ｃ ｓｏ ｙ ｒ ： ｒ ｙｓｔ ｔｏ ｅ ｉｉ ｎ； ｃｇ ｒｔｅ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖ ｌ ａｉ ｎ ｕ ｉ ａ ｅｔ ； ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅｅ ａ ｕ ｔ ｏ
Ｃｏ ｒｈ ｎ ｉｅＥ ａｕ ｔ ｎｏ ｉａ ｅｔ ａｉ ｙＧｒ ｙＳｔ ａｉｎＤｅｉｉｎＡｎ ｌｓ ｍｐ ｅ ｅ ｓ ｖ ｌａｉ ｆ ｇ ｒｔｅ ｖ ｏ Ｃ Ｑｕ ｌｙｂ ａ ｉ ｔ ｃｓ ａｙ ｉ ｔ ｕ ｏ ｏ ｓ
Ｚ ａ ｇＨｎ ｉｇｅ ， ｎ ｕｈ ｎ ｕ （ｅ ｈ ｏｏ ｙＣ ｎｒ， ｕ ｎ ｄ ｎ ｏ ａｃ ｄ ｓ ｙＣ ． ｔ．Ｇ ａ ｇ ｈ ｕ５ ０ ４ ， ｈｎ ） Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｅ ｔ Ｇ ａ ｇ ｏ ｇＴ ｂ ｃｏＩ ｕｔ ｏ， ｄ， ｕ ｎ ｚ ｏ １ １ ５ Ｃ ｉａ ｅ ｎ ｒ Ｌ
６ ． ｍ） ２ ， ，有 Ｈ ｍ个 局势 Ｓ ＇ ａ， 。共设 ￡个 目标 ， 在 ｂ ￣ ｏ （ｉ ： ） 第 ｋ个 目标下有效果 白化值（ 观测值） ，将效果 白化值根据具体 情 况 ，转化 为效果测度 ，具体做法有 ３ 种 ｊ ： （） １若希望局势 ｓ 的效果越大越好 ，采 用上 限效果测度 ：
ｓｏ ｄｔａ：ｈ ｒｔ ｏ ｅｏｄ ｒｏ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅｅ ａｕ ｔ ｎｏ ｉａｅｔ ｕ ｌ ｓＰ， Ｇ，Ｄ， ， Ｓ ｈ ｗｅ ｈ ｔ ｔｅｍｅｉ ｆｔ ｒｅ ｆｃ ｍｐｅ ｅ ｓｖ ｖ ｌａｉ ｆｃｇ ｒｔｅｑ ａｉ ｗａ Ｑ， ｓ ｈ ｏ ｙ ｔ Ｉ Ｔ， ，Ｃ， Ｅ， Ｆ Ｊ ， Ｎ， Ａ， Ｂ， ， Ｍ Ｌ， Ｏ，Ｈ，Ｒ ，Ｋ． ｅａ ａｙ ｉ Ｔｈ ｎ ｌｓｓ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｏ ｅｃ ｇ ｒ ｔ ｓ ｆ ｈ ａｋ ｔｈ ｖ ｅ ｎ ｅ ａｕ ｔ ｄ ｃ ｍ ｐ ｅ ｅ ｓｖ ｌ ｎ ｃｇ ｒ ｔ ｕ ｌｙ ｂ ａ ｉ ａ ｉｎ Ｄｅ ｉｉ ｎ ｏ ａ ｙ ｔ ｍ ｈ ｏ ｙ Ｔｈ ｅ ｕ ｔ ｓ ｒ ｃ ：Ｓ ｍ ｉ ａｅ ｔ ｅ ｍ ｒ ｅ ａ ｅｂ ｅ ｖ ｌａ ｅ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅ ｙｏ ｉ ａ ｅｔ ｑ ａ ｉ ｙ Ｇｒ ｙ Ｓ ｔ ｔｏ ｃｓｏ ｆ ｅ ｏ ｔ ｅ ｔ ｕ Ｇｒ ｙ ｓ ｓｅ ｔｅ ｒ ． ｅｒ ｓ ｌ
对卷烟质量进行 综合评 估 ， 是卷烟 生产和评价工作 中的一 个重要环节 。由于影 响烤烟综合评 估的因素有很多 ，如 ，外观 质量 、内在 质量、评 吸质量 等＿ Ｊ Ｊ ，而且各 个指标之 间有着 较 。 强的相关性 ， 也给卷烟质量 的综合评 估带来一定 的困难 。 因此 ， 把影响一个卷烟质量 的几个主要 因素 以统一综合指标来 衡量 ， 从 品种整体 出发更具有现 实意义 。 灰色局势决策（ ａ ｉ ａｉｎＤ ｃｓ ｎ方法是指在决策模 ＧｒｙＳｔ ｔ ｅｉ ｏ ） ｕ ｏ ｉ 型中含灰元 ， 或一般决策模 型与灰色模型相结合 的情况 下进行 的决策 ，局势决策是指在 事件对 策、效果二者统一 的前提下 ， 先对事件和对策进行量 化处理 ， 然后按事件拓扑与对策拓 扑构 成的偶对进行决策 ， 或者说 是从事件与对策所构成 的全部 局势 中选取最佳效果 的一种 决策 。 Ｊ 文章运 用灰色 局势决策分析 的基本原理和 方法 ， 不同卷 对 烟质量进行 综合评 价 ， 以期能够为卷烟质量 的综合评价 提供理 论 依 据 和 技 术 支撑 。
ｒ ｕ＂ ｋ／ ｘ ｕ （ Ｕ ０ （） ｍａ ／ ｊ （） １
（） ２若希望 局势 Ｓ 的效 果不大不小 ，采用适中效果测度 ：
ｒ ＝ｕ （ ／ ｉ （ ＋Ｉ （ ｕ （ Ｉ ｉ ｉ ｋ （ Ｏ 尼 “ 一 ｉ ∞ ） ｊ Ｏ ）ｕ ） Ｏ
（ ２ ）
（） ３若希望局势 的损 失越 小越 好 ，采用下限效果测度 ： ｒ ＝ ｒｉ ｕ （） ｏ （） Ｕ ａ ｎ ／ ｋ／ ＂ ｋ ｊ ｕ （） ３ 式中 “ （ 表示在第 ｋ个 目标 下第 ｉ 事件中 的 ， 对策 的效 果（ 观测值 ） 分别表示第 ｍ个 品种第 ｋ个性状集合 中的最大值 ， 和最小值 ，ｕＯｋ表 示第 ｍ个品种第 ｋ 陛状 的适 中值 。 ｉ（） 爪． 最后， 需对多 目标单 目标化 。 将每个局势在 多 目标 下的效 果 测度求出各对策 的综合效果测度 ｒ ： ｉ ｊ