当前位置：文档之家 › 水库滑坡体不同工况下的抗剪强度参数取值探讨

水库滑坡体不同工况下的抗剪强度参数取值探讨

  • 格式：pdf
  • 大小：242.27 KB
  • 文档页数：4

按 滑 坡产 生 的力学 机 理 ， 坡是 斜 坡 岩土 体 沿 滑 着贯通 的剪 切破 坏 面所 发 生 的 滑移 现 象 ， 某 一 滑 是 移面上 剪应 力超 过 了该 面 的抗剪 强度所 致 。 有 松散 土层 、 碎石 土 、 化壳 和半成 岩土 层 的斜 风
坡 抗剪 强度 低 ， 易产 生变形 面下 滑 ； 硬岩 石 中 由 容 坚
为相似的地质环境 ， 于进行对 比研究。试验均采 便
滑坡 是 一种 严 重 的 自然 灾 害 ， 库 滑坡 可 致 库 水 容淤堵 ， 工建筑 物受 损 ， 重 时可能 导致人 民生命 水 严
财产 的重 大损失 。
用 自行研 制 的 ￣ ０ｍ 大 型直 剪仪 ， 室 内进 行 。垂 ｂ ｃ ５ 在 直压 力分 别施 加为 １０ ２０３０ ４０ Ｐ 。 ０ 、０ 、０ 、０ ｋ ａ 在试 验 中发现 ， 细料 （ 传 统 的粗 细料 以 ５ ｍ 按 ｍ 为界 限 ） 量在 ４ ％ 一６ ％ 的 ， 含 ０ ５ 粗料 的体 积 含 量 可 能仅 为 ２ ％ ～ ０ ， ０ ４ ％ 因此制 样 的均匀 性 可 能影 响 实
收 稿 日期 ：Ｏ １ ８一ｌ ２ ｌ —０ Ｏ
作者简介 ： 葛明明（ ９ ２ ， ， １８ 一） 男 甘肃平凉人 ， 助理工程师 ， 主要从事岩土试验工作。
隙 中， 从而剪切应力随剪切位移增大而增加 ， 没有 明 显峰值 。在垂直压力 ３０ Ｐ 和 ４０ Ｐ 下有明显 的 ０ｋａ ０ｋａ
水 电站 设 计 第 ２ 卷 第 ４ ７ 期
Ｄ Ｈ Ｐ Ｓ
２ １ 年１ ０ １ ２月
水 库 滑坡 体 不 同工 况 下 的抗 剪 强 度 参数 取 值 探讨
葛 明明， 羽平 卢
（ 中国水 电顾 问集团成都勘测设计研究 院， 四川 成都 ６０ ７ ） １０ ２
摘
要： 通过对两处水库滑坡体不 同工况下抗剪强度的纵 向和横 向分析 比对得出 ： １ 固结过程提高了样 品的干密度 ， 固结过 程 （） 有
２０ ５ ２０ ０ １０ ５
工况下的抗剪强度拟合图。
同一样 品 的两 种 工 况 的对 比发 现 ， 和 固结 快 饱
萤
翻
剪的抗剪强度 西值均高于天然快剪 强度 ， 提高幅度
３ 一９ ％ １ ％。其粘聚强度 Ｃ 下降幅度较大 ， 下降幅度 １％ 一 ０ ， 均为 ３％。 ３ ５％ 平 Ｏ
中 图 法分 类号 ： Ｕ １ ． Ｔ ４ １７ 文献 标 识 码 ： Ｂ 文 章 编 号 ：０ ３—９０ （ ０ １ ０ １０ ８５ ２ １ ）４—０６ ０ ０ ０— ３
革士 扎上游 ， 区滑坡体 Ｐ 含 量介 于 ３． ％ ～ 库 ２０
１ 前
言
６ ． ％之 间。两 者均 处 于 川西 高 原 西 南 部 ， 在 较 ３４ 存
于岩石 的抗 剪强 度较 大 ， 够 经 受 较 大 的剪 切 力 而 能
不变形滑动 。但是如果岩体中存在着滑动面， 特别
是 在暴 雨 或 浸 水 （ 水 ） 后 ， 蓄 之 由于 滑 动 面 受 水 浸 泡， 抗剪 强度 大 幅度下 降而 易滑动 。 滑 体 一般 归 结 为粘 性粗 粒 土 的范 围 ， 其 实验 故 过 程 中要充 分考 虑样 品的饱 和程度 和 固结 过程 对试 验 成果 的影 响 。应 当指 出 ， 聚力 ｃ 包 含 细料 的 凝 值 粘 聚强 度和粗 料 的咬合 强度两 项 。 本 文就木 里河 卡基娃 水 电站库 区滑坡 体 和革士
颗 粒破 碎 的响声 ， 明 部分 粗 颗 粒 已被 剪 断 。试 验 表
结果详见表 １ 。
表 １ 卡基娃水 电站库 区滑坡体 室内力学性试 验成 果
３
３
２
２
１
∞ ∞ 卯 ∞
图 １２３分别为 Ｐ ＝ ８ 平均值 ） 三种工 、、 ５ ％（ 时，
况 下的剪 应力 一剪 切位 移关 系 曲线 图 。图 ４为不 同
水平位移关系没有明显峰值。天然快剪试验过程中
由于垂直压力 的压密作用以及剪切过程中剪切面上 颗 粒重 排 ， 颗粒 填 充进 入 由大粗 粒 部 分 形成 的孑 小 Ｌ
区滑坡 体 基 本 上属 于 土 石 混合 体 ， 量 介 于 Ｐ 含 ５． ％ ～ ８５ ２７ ６ ．％之间。吉牛水 电站位于大渡河支流
究。吉牛滑坡体的 ９ 组样品中 ４ 组进行了饱和固结 快剪 和天然 快剪 的对 比研究 。
３ 试验成果及分析
３ １ 卡基娃 滑体试 验成 果分析 ．
扎吉牛水电站库区滑坡体在不 同工况下的抗剪９组 样 品在 饱 和 固结 工况 下 ，
２ 试验材料 与研究工况
卡基娃水 电站位于雅砻江支流木里河上游 ， 库
粘聚强度 ２ ． ６ ．ｋ ａ平均值为 ４ ． ； ００— ５０ Ｐ ， ３６ 摩擦角 为 ２． 。～２ ．。 平 均值 为 ２． 。 ２３ ７９ ， ５４ 。试 验 采 用 真 空 负压饱 和法进 行饱 和 。 卡基娃水 电站库区滑坡体所有样品的剪应力一
的样 品抗剪强度指标均高于天然状态 ；２ 粘 聚强度在最优含水率附近存在 一峰值点。样品的天然含水率 低于最优含水率 ， （） 其饱 和后粘聚强度下降幅度很大 ； 样品的含水率接近或大于最优含水率 ， 其饱和与不饱和对其粘 聚强度 的影 响较小。滑坡体抗剪强 度
参数取值应重点考虑不同工况影 响。 关键词： 滑坡体 ； 抗剪强度试验 ； 工况 ； 含水率
验结果。究其原 因， 若剪切面粗料分布多， 则强度可 能比实际结果偏高。因此为提高试验成果的可信度 和剔 除异 常 ， 必要进 行平行 试验 。 有 对卡基娃滑坡体的 ９ 组样品均进行了饱和固结 快剪 和天然 快剪 两种 工 况 的对 比， 中 ２组 进行 了 其
饱 、 然 固结 快剪 、 天 天然 快剪 三种 工况 的对 比试 验研

合集下载

滑带抗剪强度参数确定的方法

滑带抗剪强度参数确定的方法

滑带抗剪强度参数确定的方法
滑带抗剪强度参数的确定方法是通过材料试验和数学计算得出的。

首先，需要进行材料试验来获取滑带的力学性质数据，包括弹性模量、屈服强度和断裂强度等。

其次，根据试验数据以及滑带的几何形状和尺寸等参数，采用数学计算方法，如有限元分析，确定滑带的抗剪强度参数。

确定滑带的抗剪强度参数可以帮助工程师评估滑带在工程应用中的承载能力，为设计和选择滑带提供依据。

同时，这也是滑带生产厂家进行质量控制和产品认证的重要指标。

- 1 -。

公路滑坡滑带土抗剪强度参数选取方法研究

公路滑坡滑带土抗剪强度参数选取方法研究


定其 稳定 系数 ， 反 算 参数 的一 种 方 法 。这 种方 法 再
象 。后 壁 出现 多处 拉 张裂 缝 ， 缝 之 间有 显著 的下 裂 挫现 象 ， 侧缝 可见 土体 被推 移拉裂 ， 缘土 体 有 滑坡 前
被推 出并 顺坡 滑 落 等 现 象评 价规 范 ， 定 系数取 １０ 。 稳 ．５ ３ ３ 反 演分 析计 算 结果 ．
明， 该滑坡 体变 形 较 明显 ， 为牵 引 式 大 型黄 土 滑 坡 ， 处 于 临界稳定 状态 ， 扰动 可能导 致其 滑动 ｌ。 工程 ＿ ６ Ｊ
＝ＣＳ 一０＋）一ｓ （ ｉ ｉ１ｔｎ ｉｌ Ｏ（ ｉ１ ｉ ０ 一０＋） ￣＋ ｎ ａ
ｎ—ｌ
∑ ∑ 一（
一）
Ｊ
Ⅱ ＿ ～ 。 ＋ ２ １ …… 一 ＋ ｌ 怒 ＝
）
Ｒ ＝ （ — Ｕ）ａ ＠ ＋ ｃ Ｎｉ ｔ ｉ ｉ ｎ Ｌ
Ｎｉ ＋
一＋
～
Ｗ Ｏ ０ ＣＳ ｉ
＝ Ｗ ｉ １ ｓｎ０
式 中 ： 为稳 定 系数 ； Ｗ 为第 ｉ 块段 滑体 所受 的重力
所得 到 的参数 符 合 滑坡 整 体 的稳 定 状 态 。 同时 ， 结 合 已有 的工程 经 验值 ， 结果 更 为 可 靠 。该 滑坡 滑 使 带 土抗 剪 强度参 数 的值 最终 取 作 三 者 的平 均 值 ， 即
ｃ ５ ５ｋ ａ ＝１ ．。 ：１ ． Ｐ ， ４ ３ 。满足 工 程要求 。
（Ｎ ｍ） Ｒ 为作用 于第 块 段 的抗 滑 力 （ Ｎ ｍ） ｋ ／ ； ｋ／ ；
为作 用于第 段 的下滑力 （Ｎ ｍ）ｃ为第 ｉ 段 土 块 ｋ ／ ； 块
的粘 聚力 （ Ｐ ） 为第 ｉ 段 土 的 内摩 擦 角 （） 臼 ｋａ ； ｆ 块 。 ；
黄土坡滑坡滑带土抗剪强度参数的优选

黄土坡滑坡滑带土抗剪强度参数的优选

黄土坡滑坡滑带土抗剪强度参数的优选李雷雷;滕伟福;张延利;刘猛【摘要】选取湖北省巴东县黄土坡1#崩滑体为研究对象,设计了滑带碎石土在不同含石量(40％、60％、80％)、不同含水率(11％、17％、23％)条件下的大型直剪试验.通过Matlab的数值拟合,随机-模糊理论的数值拟合和BP神经网络预测等方法对滑带土抗剪强度进行分析.确定滑带碎石土在不同含石量、不同含水率及不同级配条件下的抗剪强度参数,探讨选取滑带土抗剪强度参数的最优方法.【期刊名称】《低温建筑技术》【年(卷),期】2019(041)003【总页数】6页(P75-79,95)【关键词】滑带土;抗剪强度;BP神经网络;随机-模糊理论【作者】李雷雷;滕伟福;张延利;刘猛【作者单位】中国地质大学(武汉)工程学院,武汉430074;中国地质大学(武汉)工程学院,武汉430074;中国地质大学(武汉)教育部长江三峡库区地质灾害研究中心,武汉430074;中国地质大学(武汉)工程学院,武汉430074;中国地质大学(武汉)教育部长江三峡库区地质灾害研究中心,武汉430074【正文语种】中文【中图分类】TU441.50 引言三峡库区内滑坡多为崩积和堆积成因的堆积体滑坡。

库区岸坡物质组成复杂，多为碎石土组成的松散堆积体，直接获取这类土体的强度参数通常需要进行现场原位试验，往往比较困难。

文中初步探索如何准确确定其抗剪强度参数大小，为滑坡稳定性计算分析以及后期抗滑防治提供借鉴和参考。

刘军等分析了直剪试验的影响因素，对其在试验过程中的作用原理进行了定性的阐述[1]。

邓忠信、刘建锋等分析直剪试验存在的问题及主要的影响因素，并探讨了参数修正的方法[2,3]。

田斌、刘新喜等在滑带土的物理指标试验数据的基础上，建立滑带土强度参数BP网络模型并进行预测，通过对比发现预测值和反算结果基本一致，说明BP网络能反映参数间复杂的非线性关系，在理论和实用上都是可行的[4-6]。

基坑支护中淤泥软土的抗剪强度取值探讨

基坑支护中淤泥软土的抗剪强度取值探讨

基坑支护中淤泥软土的抗剪强度取值探讨本文阐述淤泥软土的特性和抗剪强度指标的常用取值方法，对不同的取值方法进行对比，分析淤泥软土抗剪强度指标在基坑支护中的选用。

标签：淤泥软土抗剪强度指标基坑支护1前言软土作为一种软弱土层，抗剪强度低，在基坑工程中容易发生失稳。

在广东地区，软土主要为淤泥或淤泥质土，抗剪强度指标的取值对基坑支护设计在安全性和经济性方面具有重要影响。

对此目前仍然存在一定争议，不同地区，不同规范并不统一。

因此，软土基坑支护设计中对抗剪强度如何取值仍是一个值得探讨的问题。

2淤泥软土的特性在珠三角地区，分布着深厚的淤泥质软土，其物理力学性质是：呈灰～灰黑色，流塑～软塑状，天然含水量大于液限，孔隙比大，力学强度低，压缩性高，渗透性差，灵敏度高。

鉴于以上特点，淤泥软土基坑必须进行专门的基坑支护。

3淤泥软土抗剪强度指标常用取值方法土的抗剪强度指标的测定有原位测试和室内试验两种方法。

原位测试基本在原位应力的条件下进行，但是边界条件不能控制和精确确定，试验结果受外界因素影响。

常用的原位测试方法主要为十字板剪切试验，其可直接测定饱和淤泥软土的不排水强度。

室内试验方法的优点是边界条件可以明确确定并可加以控制，通常采用直剪试验（包括快剪和固结快剪）或三轴剪切试验（包括UU、CU试验）测定。

基坑支护设计中土体的抗剪强度指标常采用室内试验测定。

（1）十字板剪切试验：十字板剪切试验是利用插入土中的标准十字板头，以一定的速率扭转，通过量测土体破坏时的抵抗力矩来测定土体的不排水抗剪强度。

十字板剪切试验是在现场原位进行，对土体扰动较小，较能反映土体的原位强度。

但是，对于不均匀土层，或土层中夹有砂土或粉土的淤泥软土，十字板剪切试验误差较大。

（2）直剪试验：直剪试验是将环刀切取的土试样置入剪切盒中进行剪切，通过不同垂直压力作用下的剪切试验获得抗剪强度参数。

直剪试验分为快剪和固结快剪。

直剪试验优点是仪器结构简单，操作简便。

缺点是：①剪切面不一定是试样抗剪强度最弱的面；②剪切面上的应力分布不均匀；③不能严格控制排水条件（3）三轴剪切试验：三轴剪切试验是在圆柱形试样上施加最大主应力（轴向应力）σ1和最小主应力（围压）σ3，保持其中之一（一般是σ3）不变，改变另一主应力，使试样中的剪应力逐渐增大，直至剪切破坏，由此求得土的抗剪强度。