精英理论对社会阶层分析的贡献
社会阶层是一个复杂而多元的概念，涉及到人们在社会中的地位和权力分配。精英理论是一种解释社会阶层形成和运作的观点，它认为社会的权力和资源掌握在少数精英阶层手中，而大多数人则处于被统治的地位。精英理论对社会阶层分析提供了一种有力的解释框架，可以帮助我们更好地理解社会的结构和动态。
首先，精英理论将社会阶层的分析从传统的经济角度扩展到政治和权力层面。传统的经济阶层分析主要关注个体的财富和收入水平，而精英理论认为财富和收入只是权力的一种表现形式。它强调社会上掌握关键资源和决策权力的精英阶层对社会阶层形成和维持具有至关重要的影响。
其次，精英理论强调精英阶层的固化和社会流动的难度。根据精英理论，社会的权力和资源被少数精英所掌握，他们通过维持现有的社会结构来确保自己的利益。这意味着普通人想要从底层社会向上流动变得非常困难，因为他们面临着精英阶层的阻挠和限制。这一观点引发了关于社会流动的许多争论，对我们理解社会阶层固化和流动性的机制提供了深入思考。
此外，精英理论指出了精英阶层的内部分化和竞争。尽管精英阶层统一地掌握着社会资源和权力，但精英之间存在着内部的力量斗争和争夺。这种内部分化和竞争在一定程度上减缓了社会阶层的固化和稳定，同时也促进了一些社会变革和进步。精英理论通过对精英阶层的内部结构和争斗的分析深化了我们对社会阶层形成和变动机制的理解。
最后，精英理论对社会阶层分析提供了一种批判的视角。它质疑了社会阶层的合理性和公正性，并关注权力和资源的不均衡问题。精英理论认为社会的不公平和不平等是由于精英阶层的统治和压迫导致的。这种批判视角促使我们反思社会的基本价值观和权力分配方式，并倡导实现社会的公正和平等。 总结而言，精英理论对社会阶层分析做出了重要的贡献。它将社会阶层的分析从经济角度扩展到政治和权力层面，提醒我们权力和资源的不平衡对阶层形成和变化起着决定性的作用。精英理论的观点也引发了对社会流动、阶层固化和社会公正的深入思考，为我们理解社会的结构和动态提供了有力的分析框架。
精英理论模式:作为精英偏好的政策
精英主义认为公共政策不会反映民众的要求，而是反映精英的利益、价值和偏好。
精英主义认为大众在很大程度上是被动、冷漠和缺乏信息的，因此大众情感在更多的时候被精英所操控。
精英在关于社会体系的根本规范上拥有共识，精英们同意基本的游戏规则以及社会体系自身的延续. ——理解公共政策
一． 精英决策存在的原因
“精英决策”模式肇始于西方的精英民主理论。该模式的重要代表人物、美国学者托马斯·戴伊概括了作为公共政策制定模式之“精英决策”的一般性特征,即“社会可划分为拥有权力的少数人,以及未拥有权力的多数人。少数人是社会的精英，多数人是非精英,精英享有分配社会价值的权力；公共政策所反映的不是公众的需求,而是精英普遍性的价值。至于公众则未能影响公共政策”。
人们对精英决策模型的批评主要是认为这种决策模型低估了在实行民主政治的国家公众的参与能力.虽然我们注意到现在特别是利益集团比较发达的民主国家,人们对于政策制定的影响呈增大的趋势,但在公共政策的实际运行中，精英决策模型仍然是最现实也是最实用的模
型.其原因主要有以下几点：
第一，精英并不是多数公众的代表，当然也并非完全意义上的统治阶级,但他们能够形成一有组织、有目标并且自觉的团体。由于享有权力，他们能够有效地对社会价值进行分配,并享受权力带来的好处；而普通的公众则是分散的、不自觉的团体,他们很难影响最终政策的制定。
从政治心理分析，由于作为单个的政治个体,他可能会认为即使自己做出某种行为或选择,也不可能影响最终结果,结果是产生了所谓的“政治冷漠"。例如在美国,将近有一半的人都不会参加四年一度的总统选举。
第二，由于普通大众往往都是自私、冷漠、消极的,所以从应然的角度来看，如果政策的决定权由他们来行使,可能会使政策制定过程异常缓慢,即使作出决策也是反映了部分人的利益，或眼光比较短浅,只注重短期利益,不能够顾全大局。精英由于本身已经处在一个比较优势的地位，加上自身兼具较高的知识水平，因而能够作出更加合理的决定.特别是精英们并不像批评者所声称的那样,只会为自身的利益着想,事实上，他们很重视思想库和智囊团的意见,也会接受公众的意见，因为精英具有流动性,正如帕斯卡所警告的那样，一个精英可能会被另一个精英集团所替代，而另一个精英集团总是希望得到多数的支持而把前者赶下台.
精英与民主：西方精英主义民主理论述评
郎友兴
“民主变成了一个广受赞誉的词”。（注：萨托利：《民主新论》，冯克利、阎克文译，东方出版社，1993年，第4页。）当代世界更是几乎将民主等同于善了，但在西方各种民主理论中，精英主义的民主理论又常常为人所诟。笔者以为人们对精英主义理论的抵触相当重要的一个原因在于对它不甚了了，乃至误解。本文旨在描述西方精英主义民主理论的发展与其主要思想，从中发掘出对中国民主化有所启迪的思想资源。
一、导言
从精英主义的角度来分析民主政治的理论，有些学者如Peter Bachrach称之为“民主的精英主义理论”(Democratic Elitist Theory)，（注：peter Bachrach,The Theory of
Democratic Elitism:a Critique,Boston:Little,Brown,1967.）另一些名之为精英主义民主理论(Elitist Democratic Theory)，还有如以色列社会学家Etzioni-Halevy称之为“Demo-elite
perspective"。（注：Eva Etzioni-Halevy,The Elite Connection:Problems and Potential of Western
Democracy,Cambridge,MA:Polity Press,1993.）尽管名称不一，但所指的对象大体上是相同的。所以这些概念其实可以互用。
1.精英主义与其民主理论的演进
精英理论与阶级理论都关注社会不平等问题，它们都勾画出不平等的社会结构，不过，精英理论主要关注精英与大众之间的权力关系，其信条是社会分为有权的少数与无权的大多数，前者为统治者而后者为被统治者；统治集团即精英垄断着权力，而大众即非精英除接受前者的安排外另无选择。（注：Thomas Dye和Harmon Zeigler将精英理论的主要观点作了很好的归纳。请参见Thomas Dye,Harmon Zeigler,The Irony of
精英理论资料
精英理论是指对社会中的精英群体进行研究和分析的一种理论框架。它主要关注社会中相对少数的具有权力、地位和资源的人群，并试图解释他们对社会结构和政治决策的影响。以下是一些与精英理论相关的资料，旨在深入了解该理论以及其在社会科学中的应用。
1.《精英统治》（The Power Elite）——C. Wright Mills
该书是精英理论的奠基之作，由美国社会学家C. Wright Mills于1956年出版。他在书中提出了精英统治的概念，并分析了美国社会中政治、军事和经济精英群体的相互关系，以及他们对政策制定和社会运行的影响。这本书为精英理论的发展和研究提供了重要的理论基础。
2.《精英权力》（Elites in Power）——Floyd Hunter
该书由美国社会学家Floyd Hunter于1953年出版。他通过对亚特兰大市的调查研究，探讨了社会中的精英群体如何获得和行使权力，以及他们与其他社会阶层的互动关系。这本书提供了一个实证性的案例研究，对精英理论的深入解析和理解具有重要价值。
3.《精英和政策制定》（Elites and Policy Making）——G. William
Domhoff
该书由美国社会学家G. William Domhoff于1983年出版。他从制度化的角度出发，研究了精英群体在政策制定中的作用和影响。他认为精英群体通过组织和利益集团等方式来参与政策制定，并通过这些机制来维护自身的权益和利益。这本书通过对政策制定过程中的具体案例的分析，对精英理论的实证研究做出了重要贡献。
4.《经济精英》（The Economic Elite）——Annette Lareau
该书由美国社会学家Annette Lareau于2011年出版。她通过对美国社会中经济精英的研究，提出了一种不同于传统精英理论的观点。她认为在全球化和信息社会的背景下，经济精英的特点和作用发生了变化，他们更倾向于通过经济手段来实现自身的权力和利益。这本书对精英理论的发展和实践应用提供了一种新的视角。
