精英理论

西方精英民主理论探析精英民主理论是应对经典民主理论与西方民主实践之间的矛盾而产生的；其是与柏拉图以来的贤人治国理念一脉相承，更是对19世纪末20世纪初政治精英理论的发展。

以韦伯、熊彼特等人为代表的精英民主理论家，从西方民主现实出发，以实证主义为视角，在精英政治基础上提出精英民主理论，形成当代西方民主理论中一个举足轻重的流派。

标签：韦伯；熊彼特；精英民主19世纪末20世纪初以来，经典民主理论越来越难以充分地解释西方不断变化的政治现实，经典民主理论与西方民主实践之间的矛盾不断彰显。

一、精英民主理论产生的背景经典民主理论通常被认为是启蒙主义者和功利主义者所持有的民主观，其溯源于古希腊，基本含义是“人民的统治”或“大多数人的统治”。

19世纪末20世纪初以来，随着实证主义哲学的兴起，许多深受其影响的学者发现一个尴尬的事实：即使在公认的西方民主社会，也很难找到符合经典民主理论的民主模式。

对西方学者来说，面临着一个悖论：假如接受经典民主理论，把它当作民主的标准，那么就得承认，西方社会不论现在还是将来可能都不会有民主制度存在；假如断定西方现存制度是民主制度，那么就得承认经典民主理论不能为民主制度提供标准。

面对经典民主理论与西方民主现实的这种矛盾，韦伯、熊彼特等人以实证为取向，把西方民主制度作为理论建构的现实依据，对经典民主理论提出责难。

开始寻求一种符合西方民主现实的新的民主理论，于是，精英民主论便应运而生。

精英民主理论就是在上述背景下产生的，其理论渊源，是与柏拉图以来的贤人治国理论一脉相承的，更是对19世纪末20世纪初政治精英理论的继承和发展。

后者是构成精英民主理论的直接理论渊源，其代表人物有加塔诺·莫斯卡、维尔弗雷多·帕累托、罗伯特·米歇尔斯等。

帕累托和莫斯卡被视为精英理论的鼻祖。

帕累托首先在最普遍的意义上使用“精英”这一术语，认为精英是由每个人类活动领域中能力最强的人组成的。

但帕累托更关注的是政治精英，他认为任何社会都可分为统治的精英和被统治者。

精英理论百科名片精英理论通过对社会统治者和杰出人物的研究，说明社会的性质和统治关系的西方政治学、社会学理论和研究方法。

“精英”一词最早出现在17世纪的法国，意指“精选出来的少数”或“优秀人物”。

精英理论认为，社会的统治者是社会的少数，但他们在智力、性格、能力、财产等方面超过大多数被统治者，对社会的发展有重要影响和作用，是社会的精英。

其中极少数的政治精英代表一定的利益集团，掌握着重大决策权，他们的政治态度、言行，对政治发展方向和前景产生重要影响，决定着政治的性质。

认为必须分析这些政治精英才能揭示政治的本质和规律。

书名：精英理论又名：精英政治理论作者：莫斯卡类别：政治学装帧：精装目录精英理论发展沿革1精英理论的基本内容概括1意大利社会学家G·莫斯卡1意大利社会学家V·帕累托1瑞士籍德国社会学家R·米歇尔斯1总结精英理论的基本命题精英理论的特征精英理论的学术意义展开编辑本段精英理论发展沿革精英理论的渊源可以追溯到古希腊柏拉图的“哲人政治”思想，以及中世纪意大利的N.马基雅维利关于统治者的权力和统治技巧的研究。

后来法国的圣西门、H.坦恩，德国的L.龚普洛维奇等也探讨了谁统治社会、统治者的共性、如何维持统治、怎样统治等问题，这对精英理论的产生和发展起过主要作用。

到19世纪中期，精英理论才形成比较明确的理论框架和研究方法，并获得理论性的地位。

编辑本段精英理论的基本内容概括精英理论有早期和当代之分。

人们通常把19世纪末～20世纪50年代的精英理论称为早期精英理论。

这一时期有三位代表人物，他们是：意大利社会学家G·莫斯卡①意大利社会学家G·莫斯卡，其代表作为《统治阶级》。

他认为一切社会都存在着统治阶级与被统治阶级；社会文明随精英的变动而改变。

他着重研究了政治精英的本质与他们取得权力的方式, 以及在不同历史环境中的变化。

同时,探讨了精英地位的维持和更替问题。

意大利社会学家V·帕累托②意大利社会学家V·帕累托，其代表作为《思想与社会》。

一帕累托的精英循环理论：“精英”理论被用于说明社会不平等现象。

帕累托认为现代社会的不平等主要是由个人与生俱来的生理差异决定的，即基于自然差别。

社会成员归属于哪个社会层次决定于他们天生的能力和才干。

帕累托提出的“精英”是个中性概念，意指那些具有特殊才能，在某一方面或某活动领域具有杰出能力的成员，有广义和狭义之分。

广义的精英是指那些在各种活动部门中得到最高指数的全部人员（全部社会精英），不分性别和类别，如君主、律师、大盗等等。

狭义的精英是指处于特殊地位的统治者，如部长、参议员、众议员、上诉法院院长、将军等等。

帕累托试图用精英及精英循环概念说明社会系统，特别是其中的政治系统——维持平衡和稳定的基本机制，他根据性质不同的两个标准：一个是先赋能力的自然差别；一个是掌权与否的社会差别；进行交叉分类。

这样，精英阶级一分为二：执政的精英阶级和不执政的精英阶级。

（示意图）得到理论图示如下。

说明：在这个图示中，A 类是执政精英，B 类是非执政精英，C 类是执政阶层中的庸才，D 类是芸芸众生，箭头方向则是精英循环方向。

精英阶级的循环有两种情况，一种是精英被非精英所取代，即下层阶级产生的优秀分子会聚集起来，通过暴力或其他方式去取代上层阶级或其中的某些低劣分子。

另一种是一个精英被另一个精英所取代。

“历史是埋葬贵族的坟墓”。

在帕累托看来，人类的历史就是少数精英轮回更替的舞台。

对精英循环的理解可以从以下三方面进行：（结合时事分析）1、基本条件：保持循环路线的畅通，以使执政阶层中总能保持一定数量的精英，使执政阶层的力量，才干的平均值高于非执政层；2、基本过程：非执政层中的精英人物上升为执政层中的精英人物，执政层中的庸才下降到非执政层；3、基本意义：通过精英循环可以更新上层成员，补充和提高执政阶层所必需的管理能力，使执政层的能力、才干平均值高于非执政层，从而有助于维护社会的稳定，推动社会的发展。

使传统社会向现代社会转变，不平等性从僵化向流动转变。

精英理论资料精英理论是指对社会中的精英群体进行研究和分析的一种理论框架。

它主要关注社会中相对少数的具有权力、地位和资源的人群，并试图解释他们对社会结构和政治决策的影响。

以下是一些与精英理论相关的资料，旨在深入了解该理论以及其在社会科学中的应用。

1.《精英统治》（The Power Elite）——C. Wright Mills该书是精英理论的奠基之作，由美国社会学家C. Wright Mills于1956年出版。

他在书中提出了精英统治的概念，并分析了美国社会中政治、军事和经济精英群体的相互关系，以及他们对政策制定和社会运行的影响。

这本书为精英理论的发展和研究提供了重要的理论基础。

2.《精英权力》（Elites in Power）——Floyd Hunter该书由美国社会学家Floyd Hunter于1953年出版。

他通过对亚特兰大市的调查研究，探讨了社会中的精英群体如何获得和行使权力，以及他们与其他社会阶层的互动关系。

这本书提供了一个实证性的案例研究，对精英理论的深入解析和理解具有重要价值。

3.《精英和政策制定》（Elites and Policy Making）——G. William Domhoff该书由美国社会学家G. William Domhoff于1983年出版。

他从制度化的角度出发，研究了精英群体在政策制定中的作用和影响。

他认为精英群体通过组织和利益集团等方式来参与政策制定，并通过这些机制来维护自身的权益和利益。

这本书通过对政策制定过程中的具体案例的分析，对精英理论的实证研究做出了重要贡献。

4.《经济精英》（The Economic Elite）——Annette Lareau该书由美国社会学家Annette Lareau于2011年出版。

她通过对美国社会中经济精英的研究，提出了一种不同于传统精英理论的观点。

她认为在全球化和信息社会的背景下，经济精英的特点和作用发生了变化，他们更倾向于通过经济手段来实现自身的权力和利益。

帕累托的精英理论评析精英理论是帕累托社会学理论的重要内容，他对精英的定义，政治精英统治的必然性和统治方式的深入研究，使其精英理论在西方社会有着广泛而深远的影响。

标签：帕累托；精英；政治精英统治v·帕累托与莫斯卡、米歇尔斯、拉斯维尔等人对精英主义的开创性探索，使精英理论成为社会科学的重要主题之一。

而帕累托首先在政治意义上使用了“精英”和“精英统治”的概念，他对精英的定义，政治精英统治的必然性以及统治方式等方面的深入研究，构成了其精英理论的主要内容，帕累托也因其开创性贡献成为精英理论的代表人物。

一、帕累托关于精英的定义帕累托认为，人类社会始终存在资源分配的不平等，在任何社会中，总存在着被统治的广大群众与占统治地位的一小部分人之间的分离和某种意义上的对立，后者就称为“精英”。

在此基础上，帕累托进一步将“精英”区分为广义的精英和狭义的精英。

广义的精英是指那些在人类活动的各个领域里取得突出成绩的冒尖人物，他认为，“在每一项人类活动中，对每人的能力都能打一个类似考试时得的分数。

譬如，给最优秀的专业人员打10分；对门可罗雀者打1分；给笨蛋可打0分。

……。

为此，我们将在自己活动领域内拥有高分的人们形成一个阶级，并称之为‘精英阶级’(精英)”。

然而，帕累托实际上没有运用这个广义的精英概念。

广义的精英概念只是为了引出狭义的精英概念——统治精英或称为政治精英，即执行政治或社会领导职能的一小部分人。

帕累托认为，将广义精英概念中的精英阶级一分为二，“将直接或间接地在政府中居主导部分并构成执政的精英阶级的人们区分开来，他们将构成统治精英，其余者为不执政的精英部分”，即非统治精英。

由此，帕累托将民众分为两个阶层：一．低等阶层，即精英之外的阶层；二．高级阶层即精英阶层。

而精英阶层又可分为两个部分；(一)统治精英或政治精英；(二)非统治精英(如图)。

二、政治精英统治社会的必然性帕累托在对精英作了广义和狭义的区分之后，分析了狭义精英(统治精英或政治精英)对社会政治权力的垄断即政治精英统治的必然性。

简述精英论的主要观点
精英论是一种政治理论，主要观点认为社会中存在着一小部分拥有特殊才能、知识和资源的精英群体，他们在社会中起着主导的作用，是社会进步和发展的推动力量。

精英论的主要观点之一是精英的统治。

根据精英论，社会的权力和资源集中在少数精英群体手中，而大多数人民处于被统治的地位。

精英群体通过掌握政治、经济和文化等关键领域的资源和机构来实现自己的利益，并通过制度和规则来维持其统治地位。

此外，精英论还强调了精英的特殊能力和知识。

精英群体被认为具有高超的智慧和专业知识，在决策和领导方面更为优秀，因此他们有权利和义务来指导和管理社会事务。

精英的特殊能力使他们能够做出更加明智和有效的决策，以推动社会的进步和发展。

精英论的另一个观点是社会的不平等和分化。

精英群体与大众群体之间存在着明显的社会、经济和政治差距。

精英通过掌握资源和权力来维护自己的利益，而大众则处于相对较弱的地位。

这种不平等和分化会导致社会的紧张和冲突，也可能阻碍社会的公平和稳定。

然而，精英论也受到了批评。

一些人认为，精英论忽视了大多数人民的权益和利益，过于强调精英的统治和特权，导致社会的不公平和不
稳定。

还有人认为，精英并非完全无所不能，大众也可以通过参与政治和社会活动来推动社会的变革和进步。

总之，精英论认为社会中存在着一小部分拥有特殊才能、知识和资源的精英群体，他们在社会中起着主导的作用。

精英的统治、特殊能力和知识、社会的不平等和分化是精英论的主要观点。

然而，精英论也受到了批评，人们对于精英的角色和权力的合理性存在着争议。

公共政策分析精英理论的主要观点
公共政策分析精英理论认为,社会总是被少数支配者或统治者所掌握,而这些精英群体拥有对政策制定和实施的主导权。

其主要观点包括：
1. 政策制定是由少数拥有实际权力和资源的精英群体来掌控的,他们能够通过各种途径来影响政策的制定和执行。

2. 政策制定并不完全受民主程序的控制,而是在精英之间的权力斗争中形成和实施的。

3. 政策制定的过程是一个复杂的互动过程,需要考虑到各种利益、偏好和影响的因素。

这些因素在决策过程中可以互相影响,最终形成权衡取舍。

4. 公共政策的实施需要精英群体的合作和支持,它们通常向着维护自身利益的方向推动政策的实施。

总之,公共政策分析精英理论认为,政策制定和实施的掌控权集中在少数人手中,这些人通常都是拥有实际权力和资源、并享有社会威望和地位的精英群体。

因此,政策分析必须充分考虑精英权力的作用,以便更好地理解和解释政策制定和实施的过程。