第十一章公共物品和共有资源
在本章中你将——
了解公共物品和共有资源的定义
考察为什么私人市场不能生产公共物品
考虑我们经济中的一些重要的公共物品
说明为什么公共物品的成本—收益分析既是必要的又是困难的
考察为什么人们往往会过多的使用共有资源
考虑我们经济中一些重要的共有资源
一首老歌唱道：“生活中最美好的东西都是免费的。”稍微思考一下就可以列出这首歌中所提
到的物品的长长清单。有一些东西是大自然提供的，比如，河流、山川、海岸、湖泊和海洋。政
府提供了另一些物品，比如，游览胜地、公园和节庆游行。在每一种情况下，当人们选择享用这
些物品的好处时，并不用花钱。
免费物品向经济分析提出了特殊的挑战。在我们的经济中，大部分物品是在市场中配置的，
买者为得到这些东西而付钱，卖者因提供这些东西而得到钱。对这些物品来说，价格是引导买者
与卖者决策的信号。但是，当一些物品可以免费得到时，在正常情况下，经济中配置资源的市场
力量就不存在了。
在本章中我们考察没有市场价格的物品所引起的问题。我们的分析将要说明第一章中的经济
学十大原理之一：政府有时可以改善市场结果。当一种物品没有价格时，私人市场不能保证该物
品生产和消费的适当数量。在这种情况下，政府政策可以潜在地解决市场失灵，并增进经济福利。
不同类型的物品
在提供人们需要的物品方面，市场如何完美地发挥作用呢？对这个问题的回答取决于所涉及
到的物品。正如我们在第七章中所讨论的，我们可以依靠市场提供有效率的冰激凌卷数量；冰激
凌蛋卷的价格调整使供求平衡，而且，这种均衡使生产者和消费者剩余之大化。但是，正如我们
在第十章所讨论的，我们不能依靠市场来阻止铝产品制造者污染我们呼吸的空气：一般情况下市
场上的买者与卖者不考虑他们决策的外部效应。因此，当物品是冰激凌时，市场完美地发挥作用，
当物品是清新的空气时，市场的作用很糟。
在考虑经济中的各种物品时，根据两个特点来对物品分类是有用的。
◎物品有排他性吗？可以阻止人们使用这些物品吗？
(完整版)微观经济学教学案例
1 目 录
上篇—-微观经济学
经济学基础
案例1:关于大学生占座现象的经济学分析.
案例2：对房租的限制有利于解决住房问题吗？
案例3：莫斯科歌剧院的票价。
案例4:美国农产品的价格保护.
消费者理论
案例1:为什么水要比钻石便宜?
案例2：买“黄牛票”
案例3：吉芬商品：向右下方倾斜的需求曲线是例外吗？
案例4:利息所得税如何影响家庭储蓄？
生产者理论
案例1：美国啤酒行业的适者生存测试.
案例2：“无花边费用"业务模式。
案例3：服装店的张老板是盈利了，还是亏损了？
案例4：如何确定企业的最佳批量规模？
市场结构理论
案例1：结合现实生活谈谈西方经济学中不同市场结构的区别.
案例2:企业的定价策略。
案例3：方便面市场竞争案例。
分配理论
案例1：天津丑女“张静事件"及美国经济学家的调查报告.
案例2：美国大型企业CEO的薪水报告。
案例3:华为的神话。
总体均衡与福利经济学
案例1：经济学家的赌博。
案例2：苏联解体与其经济状况。
案例3：中国改革中收入分配差距的拉大。 (完整版)微观经济学教学案例
2
微观经济政策
案例1：农村改革第一步：家庭联产承包责任制。
案例2：沱江特大污染事故。
案例3:楼道安装防盗门的事件。
下篇——宏观经济学
国民收入核算理论
案例1:部分国家的GDP比较。
案例2：中国和印度的经济增长的比较。
案例3：“绿色GDP"警示中国经济.
国民收入决定理论：总需求—总供给模型。
案例1：利用AD—AS模型分析我国宏观经济运行中的具体问题。
案例2：20世纪90年代日本经济的衰退。
案例3:石油危机与滞胀。
宏观经济政策
（一)货币政策
案例1：“治大国如烹小鲜”。
案例2：中央银行的独立性与通货膨胀。
案例3：宽松货币政策刺激内需,推动英国经济增长.
案例4：稳健货币政策中的“适度从紧”.
（二）财政政策
案例1：政府增加政治支出，大选因素刺激亚洲经济增长。
第三章 公共产品和服务
第一节 纯粹的公共物品和服务
一、公共产品的定义
公共产品是公共部门提供的产品。“所谓纯粹公共产品是指这样的一种产品，即每个人消费该产品不会造成他人消费的减少。”（萨缪尔森，1954）
用数学式给出私人产品和公共产品的定义：
（1） 私人产品
即某一商品的总量X等于每一个消费者所拥有或消费的该商品数量Xi的总和。这意味着私人产品是能在消费者之间分割的。
私人产品的特性
举例：电视机
竞争性(rivalry) ：新增消费会发生额外成本；
排他性(excludability) ：存在将没有支付价格者排除在消费之外的现实手段。
（2）公共产品 X=Xi
即对于任何一个消费者来说，他为了消费而实际可支配的公共产品的数量Xi就是该公共产品的总量X。这意味着公共产品在消费者之间是不能进行分割的。
纯公共产品的特性
举例：路灯
非竞争性：即 MC=0
非排他性：即技术上很难将那些不愿付款者排除在公共产品的受益范围之外。
不同类型的公共产品
具有公共产品部分特征的产品
混合产品(mixed goods)
非竞争性
排他性；
如：桥梁
公共资源(public resources)
竞争性
非排他性
如：海中的鱼
二、公共产品的特性
1.效用的不可分割性
共同受益或联合消费。
2.消费的非竞争性
某人消费某种商品并不妨碍其他人同时消费这一产品。即增加一个消费者其边际成本等于零。
3.受益的非排他性
在技术上没办法排他，生产者无法对消费行为收费，因而私人不愿意生产。
产品的不同类型
三、全面理解公共产品概念
1.即便每个人消费的公共产品数量相同，他们对这种消费的评价也未必一致。
举例：国防
担心外来威胁者对国防的估值比其他人要高。
2.许多传统上不被认为是产品的东西具有公共产品的特征。 商业信用
公共物品地提供⽅式、公共⽣产、公共定价与公共选择理
论
⼀、公共物品的提供⽅式
(⼀)公共物品的市场均衡问题
关于资源最优配置的市场原则是否适⽤于公共物品的⽣产和消费的问题，是有关研究公共物品时需要解决的⼀个前提问题。有
些学者认为，如果已知公共物品的需求曲线和供给曲线，就可以根据供求分析法得出公共物品的均衡价格和均衡产量，于是公
共物品的⽣产问题就会像私⼈物品⼀样迎刃⽽解。但是，事实并⾮如此。
从经济学的学习可知，个⼈需求的市场需求曲线是将同⼀市场的所有个⼈需求曲线⽔平相加得出，⽽公共物品的市场需求曲线
则不同。由于公共物品具有⾮排他性和⾮竞争性，所有个⼈对公共物品愿意⽀付的价格等于每个个⼈愿意⽀付的价格的总和，
因此，公共物品的市场需求曲线不是像私⼈物品市场需求曲线那样通过⽔平相加求得，⽽是通过垂直相加求得，如图2⼀l所
⽰，d1，d2，d3 是公共物品的个⼈需求曲线，D是公共物品的市场需求曲线。公共物品的市场供给曲线可以⽤⽣产公共物品
的边际成本曲线表⽰，如图2—1中所⽰的S曲线，公共物品的需求曲线和供给曲线的交点决定公共物品的均衡产量和均衡价
格。图中的均衡产量Q是社会有限资源下所提供的公共物品的产量，价格P等于边际成本。
图1 公共物品市场需求曲线和市场均衡
但是，有些学者认为，公共物品的市场均衡分析并没有实际应⽤意义。因为，公共物品的需求曲线是⽴⾜于许多不可能存在的
假设条件，其中假设条件之⼀是
消费者能够准确地说明其对公共物品价格和需求量的关系，⽽这⼀假设显然不符合事实。事实上，公共物品的消费者说不出⾃
⼰对公共物品的需求价格，⽽且都想免费搭车享⽤公共物品。因此，公共物品的市场均衡是⼀个特殊问题，不可能通过市场上
的个⼈决策⽅式来决定，必须寻求决定公共物品提供的特殊⽅式。正是在这种情况下，西⽅学者提出了成本⼀效益分析法，通
过效益与成本的对⽐来选定和评估经济建设项⽬。特别是在公共物品占社会产品的⽐重明显升⾼之后，⼜提出公共选择理论，
