中心―边缘关系基础上的多维依附理论
摘要：20世纪中叶兴起的依附理论在解释20世纪80年代以来全球化背景下的发展中国家依附性发展中存在维度单一、解释力不足等问题。本文以北美自由贸易区对墨西哥经济影响为例，以中心――边缘关系为基础，尝试用多维度依附理论进行解释。相比于经典依附理论中单一的中心边缘国家维度，建立国家、社会集团、地区、产业的多维度依附分析框架，探讨发展中国家的依附性发展问题。
关键词：中心边缘关系;北美自贸区;墨西哥经济;依附理论
一、引言
依附理论是20世纪50年代以来兴起的一种以中心――边缘关系为核心、解释发展中国家为何不能实现现代化、指导发展中国家实现现代化的理论体系。由美国、加拿大和墨西哥三国建立的北美自由贸易区(North American Free Trade Area，NAFTA)则开创了发达国家和发展中国家间开展区域合作的先例【1】。作为分析发展中国家与发达国家政治经济互动关系的重要视角，北美自贸区对墨西哥经济影响这一现实情况却呈现出依附理论所不能解释或没有涉及的部分。本文尝试通过拓展依附理论中的依附维度，结合墨西哥经济发展实际情况，从多维依附的视角对北美自贸区对墨西哥经济影响这一问题给出解释。
二、北美自由贸易区
1、北美自贸区的主要内容
美国、加拿大、墨西哥在《北美自由贸易协定》的基础上于1992年12月成立北美自由贸易区。北美自贸区开创了发达国家和发展中国家间开展区域合作的先例，从1994年1月1日正式开始实施到现在，三国间实现了经济互补，关税被降低或取消，贸易往来大幅增加，取得了良好的经济效益【1】。
《北美自由贸易协定》共8篇27章，主要内容包括以下几方面【2】：
(1)贸易自由化，三国各自削减关税，取消非关税壁垒;
(2)放宽对外投资限制，去除歧视性条款和经营条件限制，保证投资、获利、转移支付自由，允许互设金融机构;
中心外围论及对中国的实证分析
中心外围论是一种描述世界政治、经济、文化等体系中中心与外围之间关系的理论。在这种理论中，中心国家或地区处于体系的核心位置，拥有较高的影响力与控制力，而外围国家或地区则处于体系的边缘，对中心国家或地区的依赖较强。本文旨在探讨中心外围论的内涵及其在中国的实证分析，以期深入理解这一理论并为中国的发展提供参考。
中心外围论的基本概念是，世界政治、经济、文化等体系中存在核心与边缘的区分。这种区分是由国家或地区的综合实力、技术水平、经济发展等因素所决定的。在中心外围论中，中心国家或地区通常具备强大的创新能力和影响力，能够引领世界的发展潮流。而外围国家或地区则往往缺乏自主创新能力，只能依赖中心国家或地区的辐射和带动。
依附型：这种情况下，外围国家或地区完全依赖于中心国家或地区的支持和援助，缺乏自主发展能力。
半依附型：这种情况下，外围国家或地区具有一定的自主发展能力，但仍需要中心国家或地区的支持。
竞争型：这种情况下，外围国家或地区与中心国家或地区之间存在激烈的竞争，双方互有优劣。
在中心外围论的框架下，中国被视为一个典型的半依附型国家。中国在过去几十年中取得了惊人的发展成就，但也暴露出了一系列问题。以下是对中国实证分析的探讨。
一方面，中国在过去的几十年中取得了巨大的发展成就，但同时也面临着一些挑战。中国的人口压力、环境压力、资源短缺等问题日益严重。中国在国际分工中仍处于较低的地位，依赖于劳动密集型产业和加工制造业的发展模式容易受到全球经济形势的影响。中国还面临着严重的地区发展不平衡问题，城乡差距、东西部差距等现象仍然存在。
另一方面，中国政府已经采取了一系列措施来应对这些问题。中国政府加强了对经济的管理和调控，推动了供给侧结构性改革、乡村振兴战略、区域协调发展战略等政策的实施。中国政府加大了对科技创新的投入和支持，积极推动创新驱动发展战略的实施。中国政府还积极参与全球经济治理和区域合作，推动构建人类命运共同体和“一带一路”倡议的实施。
第２６卷第３期 邯郸职业技术学院学报 ２０１３年９月
区域中心城市建设支撑体系研究
——四省交界区域科技中心建设调研报告
张长声李剑张红海
（邯郸职业技术学院，河北邯郸０５６００５）
摘要：科技中心不仅是现代经济中心的重要组成部分，更是一个重要标志。建设科技中心有
利于增强城市极化效应，加速区域内的技术创新和知识经济的发展，有利于区域内技术、人才、
资本、信息的高度聚集，有利于成为技术创新和产业革命的资源地。把邯郸打造为四省交界区 经济中心，必须把建设四省交界区科技中心作为重要的组成部分强力加以推进。
关键词：区域中心城市；科技中心；支撑体系
中图分类号：Ｆ１２７．２２３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９—５４６２（２０１３）０３—００１９—０６
按照市政府主要领导的指示精神和市发改委《区域中心城市建设支撑体系研究方案》的要求，课题
组紧紧围绕打造区域中心城市这一主题，以重大科技支撑项目为依托，以科技创新能力建设为抓手，以 打造区域科技中心为目标，进一步明确目标定位，强化措施，全力推进，为建设区域中心城市提供有力的
科技支撑。
一、邯郸建设四省交界区域科技中心的重要性
城市的形成和发展是生产力发展、社会分工以及生产关系变革的结果。自近代以来工业化成了城 市化的主要动力，城市化也反作用于工业化。这种与工业化相伴而生的城市化现象已成为国际经济社
会发展的大趋势，也是现代区域经济中心城市形成和发展的重要标志。把邯郸定位为建设成为四省交
界区经济中心，以大城市的幅射与带动作用打造冀中南重要经济增长极并担当起晋冀鲁豫交界区经济 发展的龙头，进而创建京津产业梯度南移的平台和河北东出西联的桥头堡，使邯郸成为现代区域经济中
心城市，是顺应经济发展、增强区域经济竞争力，实现在冀南地区崛起的客观要求和必然选择。
区域中心城市是指以新型工业化和新型城市化为载体，在区域经济范围内城市群、城市圈、城市带
中发挥着主导作用，通过市场对资源的合理配置，实现经济效应最大化的城市。其重要的含义之一就 是，它不是传统经济中心城市，而是新型工业化与新型城市化相互作用、互为支撑、协调发展的城市。新 型工业化是信息化带动下的工业化，在科技进步和信息化的推动下，一、二、三产业在融合渗透中共同发
冀中南区域快速崛起的对策分析
目前，河北三大战略区域中，保定、廊坊、张家口、承德组成的环京津地区在京津冀协同发展中有较为明确的定位和布局，秦唐沧沿海发展已被纳入国家战略《河北沿海地区总体规划》中，只有冀中南地区没有一个省级层面的规划。同时，冀中南作为一个经济区域整体来讲，从生产力优化配置、特色产业发展、资源优势发挥方面还存在着一些问题，孤立发展、互不关联、域内竞争的区域发展模式使冀中南四市形成了较大的梯度发展格局, 这不仅有悖于当前区域协调发展的客观经济规律，也不利于其地理位置优越性和其他资源优势的充分发挥，限制了整个区域经济的发展活力和竞争力。因此省政府或省有关部门应启动编制《冀中南地区发展规划》，统筹城镇空间布局和产业发展，根据该区域社会经济发展的特点和冀中南四市的资源禀赋和产业优势, 制定区域发展战略,促进区域协调发展。
一、提升石家庄在冀中南地区的主导地位，增强其辐射带动作用
石家庄在冀中南地区发展中实力最强、基础最好。从区位条件来看,石家庄东出西联、承南接北,既是京津、山东半岛的腹地,也是冀中南和中部省市的前沿,还是京津产业转移的重要节点。从综合竞争力来看,石家庄经济总量、规模以上工业增加值、投资、消费及外贸进出口等各项指标均居全省前列，展现了其经济发展的龙头地位。从创新能力来看,石家庄在全省各市中高校和科研院所、各种科技创新联盟、国家级实验室最多, 近年来科研创新能力持续提升。从产业发展来看,石家庄不仅拥有医药、信息、装备、化工、纺织等优势产业,商贸流通业等服务业也较其他设区市发达，具备引领整个冀中南地区崛起的产业基础。近期，石家庄市撤县设区的重大变革不仅强化了其河北南部区域中心、冀中南核心的地位，而且有助于进一步发挥省会城市对我省，特别是冀中南地区经济社会发展的辐射带动作用。因此，要继续巩固石家庄的地位和作用，加快中心城市基础设施的统建共享，服务管理标准的全面对接，以四化同步为动力，不断扩大省会的影响力和带动力。通过发达的交通网络，向东联通辛集、衡水，向南联通邢台、邯郸，向周边疏解省会城市功能，加强区域合作，承担冀中南地区发展核心职能，努力把石家庄建成引领和带动冀中南产业发展的核心增长极。
