论网络言论自由下的宪法权利博弈——以“人肉搜索”下的言论自由表达与隐私权保护为例分析

言论自由亦禁止随意“人肉搜索”作者：徐艳君来源：《法制博览》2015年第10期摘要：言论自由是宪法赋予每一位公民的一项政治权利，它的行使是社会民主化的一个重要标志，但权利的行使绝非无边无际，否则其最终只会将其自身侵蚀的“体无完肤”，新兴的“人肉搜索”式的言论自由过度被公众推崇，并逐渐向“言论暴力”异化，严重的侵害公民的隐私权，对该式言论自由进行限制刻不容缓。

关键词：言论自由；宪法权利；人肉搜索；隐私权中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）29-0115-02作者简介：徐艳君（1991-），江西上饶人，南昌大学法学院，法学硕士研究生，研究方向：刑法学。

一、言论自由的重要性言论自由作为开放、民主社会的时代“宠儿”，在多国宪法或其它法律中占据重要地位。

在我国，言论自由作为公民宪法权利中的一项重要内容存在着。

言论自由对人类的生存、发展和社会价值的意义都极为重大，备受现代社会所亲睐。

“因为没有这些自由，发扬民意，凝聚众志，并以舆论监督政府机构的可能性更微乎其微。

”①言论自由是民主政治产生的“基石”之一。

只有公民的思想自由与表达自由才能称之民主，民主政治建立在公民享有言论自由基础之上。

它承载着公民参与社会自治和民主自治的基本权利。

它监督并制约着公共权力的肆意扩张。

言论自由有利于解决公民与政府间的矛盾和冲突，它为双方提供了和平解决问题的机制：双方通过自由表达各自想法进而达到互相理解、退让、折衷。

言论自由有利于维护社会秩序稳定。

史实表明，任何禁锢思想、压制言论的朝代都将不可避免的产生社会动荡和革命。

日常生活中，人们会不时的产生某种“奇思异想”，享有言论自由可以使人们自由表达其“奇思异想”，让“非主流”得到合理的宣泄。

使其心理上得到社会“安慰”。

即便他们不能“言而成实”，也因“被倾听”而不至于负面情绪受积压。

保障通畅的言路是保障人们和谐相处、社会稳定的前提。

言论自由有利于形成宽容的社会氛围。

网络言论自由与个人隐私保护的平衡作者：周易茗来源：《职工法律天地·下半月》2014年第01期随着经济社会的发展,民主制度的完善,公民权利和自由的保障水平大大提高，公民将在法律的框架内享受更多的权利和自由。

同时，新的科学技术的进步,特别是电视、网络和通讯信息的普及,对人们的生活的影响日益深入，也使得公民行使权利和自由的方式更加多样化。

“人肉搜索”就在这样的环境下出现。

作为一种新的信息搜寻方式，它是公民行使言论自由和信息自由的重要表现。

但“人肉搜索”技术似一把双刃剑，在带来便利的同时，也引发了公民言论自由权与隐私权的冲突。

“人肉搜索”在客观上虽能对违法行为产生震慑作用，但同时也可能带来网络暴力，侵犯隐私权问题。

由于“人肉搜索”在我国法律领域还是一个全新的事物，现行立法还没有对其进行规范，但其造成的巨大社会影响却提醒我们必须及时在法律框架内如何对其进行规范。

本文以人肉搜索为例，从概念的解析出发,结合现实中存在的网络言论自由和个人隐私权保护存在的冲突进行分析,探讨二者之间的协调,使不同基本权利均能得到法律的充分保护。

一、言论自由的含义与网络环境下的特点1.言论自由含义和特征言论自由是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利。

它是一国公民通过语言表述各种思想和见解的自由，一国宪法规定的公民基本权利之一。

包括口头和书面等表述形式。

广义的言论自由还包括新闻、出版、著作、绘画等自由。

2.我国法律对言论自由的规定我国《宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

”这一条被视为公民言论自由的宪法来源，也可以说是新闻自由的宪法基础。

我国《宪法》第51条还规定：“公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”，这是宪法对包括言论自由在内的自由权的最低程度的限制。

3.网络环境下言论自由的特点互联网不同于传统的大众传播媒介，在网络上每个人都成了互动的个体，公民享有的言论自由权可以由自身亲自实现，从而摆脱了对大众媒体的强烈依赖性，也使信息的传播很大程度上摆脱了必要的限制。

人肉搜索与权力保护摘要在当今的中国社会，互联网在人们生活中起到的作用越来越大，甚至成为大多数人生活的必须部分。

人肉搜索引擎是网络时代典型的产物，在几年前也仅仅是一个概念，还没有成为一种产品，它的出现给人们的生活带来了方便，使人们可以通过上网，方便快捷的找到自己需要的信息，节省人力资源与社会成本，但是，随着网络技术的发展与普及，人肉搜索开始无序的壮大，甚至呈现出对他人合法权利构成侵犯的倾向。

“人肉搜索”中公开的个人信息，属于隐私权的范畴，但不必采“网络隐私权”和“非法隐私”的概念。

受害人要求保护其隐私权，可以主张人格权请求权，此时应类推适用物权请求权制度，而不是禁令制度，此外，受害人主张人格权请求权时，其违法性的判断应当采结果不法说，并进行利益衡量。

关键词：人肉搜索隐私权权利保护Human flesh search and rights protectionAbstractIn today's Chinese society, the Internet in people life play a role in more and more big, even became the most people life must part. Human flesh search engines are the product of typical network era, in a few years ago also is only a concept, is not a product, which appears to the life of people brought the convenience, so that people can through the Internet, convenient and quick to find the information you need, save human resource and social cost, but, with the development of network technology and the popularization, the human flesh search start disordered expanding, and even present legal rights to others tend to constitute an infringement. "Human flesh search" disclosure of personal information, belongs to the category of privacy, but don't have to adopt "network privacy" and "illegal privacy" concept. The victim is asked to protect the privacy, can claim right of personality right of claim, at this time, should application of real right of claim system, not ban system, in addition, the victim claim right of personality when request, its malpractice judgment shall adopt the results lawless said, and balance the conflict of interests.Keywords: human flesh search engine right to privacy rights protection摘要 (1)Abstract (2)引言 (4)一、什么是“人肉搜索” (4)1.1“人肉搜索”的概念 (4)1.2“人肉搜索”的手段 (4)1.3“人肉搜索”的特点 (4)1.4“人肉搜索”的分类 (4)二、隐私权的概论 (4)2.1隐私权的由来与发展 (4)2.2隐私权的概念、内容和特征 (4)三、“人肉搜索”侵害隐私权的界定 (4)3.1人肉搜索中的隐私权界定的原则 (4)3.2针对“人肉搜索”中对隐私权侵犯的立法建议 (4)结语 (4)参考文献 (4)注释 (4)致谢 (13)人肉搜索是相对于而言的，传统的网络信息搜索引擎其实就是在一个虚拟的社区里面利用现代信息科技由人工参与解答而非搜索引擎通过机器自动算法获得结果的搜索机制。

网络言论自由和隐私权的冲突与协调作者：武文静来源：《新闻世界》2013年第07期【摘要】网络技术的发展使公民的言论自由权得到进一步加强，但网络公共领域中言论自由和隐私权的冲突也逐渐明显。

本文以“人肉搜索”为切入点，探讨言论自由和隐私权二者之间的关系，提出完善立法规制与行业自律相结合的保护模式，在司法实践中充分运用利益衡量的方法和提高网民媒介素养、建构网络伦理道德等策略。

【关键词】言论自由隐私权人肉搜索冲突协调一、相关概念界定1、网络言论自由网络言论自由属于言论自由的范畴，具有言论自由的共性，研究网络言论自由应从言论自由出发。

言论自由是公民的基本权利之一，指个人所享有的以口头、书面或其他形式获取和传递各种信息、思想的权利。

我国宪法第35 条明确规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、结社、游行、示威的自由。

”为公民享有言论自由提供了法律上的依据。

网络言论自由是指公民对从多种途径获取的信息进行分析、消化，形成自己的思想、观点，并以语言、文字、图像、视频等形式，通过互联网公之于众的权利和自由。

网络言论自由使公民的言论自由权摆脱了制度与平台的限制和制约，进一步促进了公民的言论自由的实现。

2、隐私权隐私权是1890年美国两位法学家兰蒂斯和沃伦首次提出的概念，在近年被人们广泛熟知。

关于隐私权的界定，目前学界还没有统一的说法。

我国学者张新宝认为“隐私权是指公民享有私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。

”隐私权的主体为自然人，客体为个人活动、个人信息和个人领域，其保护范围受到公共利益的限制和制约。

一般来讲，隐私权包括四个方面的内容：公民生活自由权、公民个人情报的保密权、公民个人情报的利用权和公民个人通讯的秘密权。

3、人肉搜索“人肉搜索”是一种新型的信息搜寻方式，是在互联网技术不断进步的基础上发展而来的。

它借助搜索引擎，在网络上提出一个问题，由人工参与解答，进而提纯网络信息，搜寻到当事人。

“人肉搜索”背后的法律问题思考-法律毕业论文-本科毕业论文-毕业论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：随着互联网的迅速发展, 网络给人们的生活带来了巨大的变化。

人肉搜索从最初的解决问题发展到虚拟世界的社交方式。

其带来的利与弊也日益显现, 人肉搜索是一把双刃剑。

关键词：人肉搜索; 个人信息权; 隐私权; 名誉权;一、什么是人肉搜索如要说我们现在所处的时代最大的特点是什么, 那应该就是信息化。

互联网填充到我们生活的方方面面, 我们每天都必须要做的事情就是浏览社交软件, 搜索网络上的新闻。

互联网成为人们获取信息的主要方式, 人们坐在家里透过互联网了解世界各地发生的事情。

人肉搜索就是基于这样的社会环境产生的。

人肉搜索从最开始的解决问题, 信息搜索的方式发展到现在的虚拟二次元中的社交互动方式。

这里简单罗列一下几个典型的人肉搜索案例, 虐猫到华南虎照到博客案到天价烟局长到现在的江歌案, 教科书式老赖案。

这些案例中人肉搜索造成了恶劣的影响也起到了积极的作用。

那什么是人肉搜索, 其定义是什么。

杨孟尧认为, 人肉搜索就是利用现代信息科技, 而不再是传统媒体中小范围内的人与人之间直接的关系网络社交活动, 而是在网络中一人提问、八方回应, 一石激起千层浪, 一声呼唤惊醒万颗真心的人性化搜索体验。

信息网络改变人类记忆与遗忘的格局:自从时间开始以来, 对于人类来说, 遗忘是常态, 记住是例外。

但此种平衡被数字技术和全球网络所转移。

今日, 在广泛传播技术的帮助下, 遗忘成了例外, 记住往往成了常态。

二、人肉搜索的法律特征以及其法律属性(一) 人肉搜索的法律特征1.行为主体的的虚拟性。

2.行为主体的群体性和不固定性。

3.行为的互动性和影响的广泛性。

4.侵权证据的隐藏性。

(二) 人肉搜索的法律属性目前, 对人肉搜索的法律属性主要有以下几种不同的观点:1.人肉搜索行为侵害的是公民的隐私权。

2.侵害的是公民的名誉权。

For personal use only in study and research; not for commercial use论“人肉搜索”中的隐私权保护一、个人信息纳入隐私权客体范围的必要性在“人肉搜索”的纠纷中，受害人请求网络服务商删除相关的信息，并采取措施避免类似信息再度被上传，其可以借助人格权请求权制度来实现。

当然，受害人主张此种权利的前提是，他必须享有人格权。

在实践中，“人肉搜索”所公布的部分内容属于个人信息(如电话、家庭住址、工作单位、学习单位等)，而个人信息是否属于隐私权保护的范围值得探讨。

For personal use only in study and research; not for commercial use“隐私权”概念的产生最早要追溯到美国学者沃伦(SamuleD.Warren)和布兰代斯(Louis D.B randeis)于1890年在《哈佛法学评论》上发表的《论隐私权》一文[2]。

后来，这一概念在世界范围内得到认可，这可以说是人类生活的共同需要使然。

但是，个人信息是否是隐私权的客体，则是众说纷纭。

笔者认为，隐私权保护的范围应当包括个人信息，理由在于：第一，个人信息是自然人不愿意他人知晓的信息，至少是不愿意所有人知晓的信息，它可以被纳入私生活秘密的范围。

第二，个人信息被纳入隐私权来保护，也可以避免法律过分复杂化。

如果个人信息不被纳入隐私权，这就要求创设新的制度来解决个人信息的法律定位问题，从而增加法律的复杂性。

在这里，我赞同英国的一句谚语，“老路是安全的路”(The old way is the safe way.)。

这里笔者还想顺便对“网络隐私权”和“非法隐私”两个概念表示一下态度。

在“人肉搜索”的情况下，或许大家会提出，受害人实际上是基于所谓的“网络隐私权”受到侵害，而主张人格权请求权。

按照一般的理解，网络隐私权，是指自然人在网络上享有的隐私权。

不过，我认为“，网络隐私权”的概念是没有必要的，理由在于：第一，概念的创设应当具有实质意义，能够解决实际问题。

论“人肉搜索”与言论自由的度摘要：人肉搜索其实质是言论自由的表现，在人肉搜索中正确把握言论自由的度，防止出现侵犯隐私权与名誉权等，将有利于言论自由最大的实行。

关键词：人肉搜索；言论自由；隐私权；名誉权“人肉搜索”最初不过是一种由“猫扑”首创的搜索方式，后来，“人肉搜索”发展为以网络为平台,以网民为资源,逐渐获取某个人或某些信息,然后整理分析这些信息,最后找出这个人并确认某个人信息的过程。

通过对“人肉搜索”的了解，我们可以看到，其实质不过是一种信息检索技术的革新，只是这种检索中更多的是通过网民来获取信息来源，而网民提供信息的过程就是发表言论的过程，是公民言论自由的表现。

不过归结种种“人肉搜索”事件，“人肉搜索”中所出现的种种法律问题都与言论自由的度相关。

一、“人肉搜索”行为多是言论自由的体现(一)言论自由的法律含义泽卡赖亚·查菲曾在《美国的言论自由》一书中说到我们之所以需要言论自由是因为“第一修正案保护的是两类言论自由的利益，其一是个人利益，人们需要就对于他们的生存及其意义（if life is to be worth living）产生重大影响的事项发表意见；其二是社会利益，寻求真理的最终实现”。

[1]在人类社会的发展过程中,特别是在法制的社会中,言论自由权不仅仅是一个公民最基本的权利,是一种私权,在某种程度上来说,它更是代表社会利益的整体性权利。

因此，言论自由称为“人类最重要的、潜力巨大的、活动的资源”，言论自由权往往被称作“第一权利”。

世界各国的宪法和法律都规定了公民的言论自由权，比如法国的《人权宣言》、美国的《宪法修正案》第1条均规定了公民的言论自由权。

我国现行宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。

这些自由，在宪法学上均可称为表现的自由，指的是人们通过一定的方式将自己内心的精神作用公诸于外部的精神活动的自由。

言论和出版的自由，是表现自由的最基本、最典型的类型。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 论言论自由权与网络隐私权的权衡 作者：刘笑月 来源：《法制与社会》2014年第34期

摘 要 随着互联网技术的兴起与发展，越来越多的人加入到网络这个平台当中来，我们通过网络表达自己的观点和看法，同时我们的许多信息也被“记载”在这个平台上，随之而来的，是对网络隐私权的保护问题，本文通过分析互联网的特性和网民的“大众心理”，结合相关的立法与法规对网络上的言论自由权和网络隐私权的保护进行了探讨。

关键词 网络 人肉搜索 网络隐私权 言论自由权 隐私权 作者简介：刘笑月，法学硕士，四川大学法学院，研究方向：经济法。 中图分类号：D923.8 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）12-031-02 一、互联网的兴起 伴随着经济和科学技术的发展，网络正在逐渐走进人们的生活，并且开始扮演着越来越重要的角色。众所周知，网络是一个开放性和交互性的平台 ，我们每个人都可能成为网络互动的主体，它打破了大众媒体的话语垄断权，让每一个个体都有了在网络上向公众和群体表达自己意见的可能，我们在互联网上发表自己的看法只需要敲动键盘和点击鼠标，不需要严格的审批程序，也不需要获得他人的允许，甚至我们也可能成为话语的主导者，由于这样一个便捷的媒介，也让我们因此很容易的就实现了言论自由。而近年来随着博客和微博等社区网站和平台的兴起，给所有“草根”都提供了一种成为网络上的“精英”的可能。不可否认，网络上的言论自由对于网络社区甚至是现实生活都产生了广泛的影响，它已经渗透到社会生活的各个方面，毫无疑问，网络在当今的社会当中正在显示着它那巨大的威力，一张看不见的网正在悄然蔓延过我们的身边，将我们周围的一切，都无声无息地联系起来。

但是权利与权利的碰撞，利益与利益的交织，如果模糊了彼此之间的界限，便会像“和稀泥”一样，变得混乱而胶着，这就需要法律来解决，通过立法来规制人与人之间的“产权”，网络的出现，也预示着科技又将法律向前推进了一步。“人肉搜索”作为一种信息搜寻方式，是指网络上的人借助网络的匿名平台，将GOOGLE，百度等网络搜索引擎与人工搜索相结合，通过提问、发帖、跟帖等发动众多的网民从不同的地方、以不同的方式方法在网络上挖掘和搜索某一个具体的人或者某一件具体的事的信息与资料，从而确定被搜索对象的真实身份并将其暴露于互联网世界之中的一种超强搜索手段。有了互联网的参与，这些都可以毫不费力的进行，而所花费的人力物力的成本也是相当的低。这种搜索行为之所以被称为“人肉搜索”，主要是为了区别于传统的信息搜索和机器搜索，因为它把单纯从互联网上通过网页寻找信息来获取答案的行为，通过提问的方式指向了广大网民本身。诚然，人肉搜索是把双刃剑，在经济学上，作龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 为一种工具，它是中性的，它的好与坏与它自己本身无关，而是取决于人们如何使用它，以及使用它来做什么。