科技期刊评价与质量建设

第11卷第12期Vol.11 No.12179学术出版规范下科技期刊科研诚信建设谈桂春（山东非金属材料研究所 《工程塑料应用》杂志社，山东 济南 250031）摘 要：在学术出版规范下，科技期刊应高度重视科研诚信建设，承担起教育编辑人员、规范论文作者和引导审稿专家的管理责任。

一方面，科技期刊应从完善论文审稿制度、加强文献检测、科学采纳同行评审意见等方面来加强对学术论文的审核把关，并建立论文撤稿规范流程及不当撤稿“黑名单”；另一方面，要加强对编辑人员、论文作者及审稿专家的科研诚信教育和学术出版伦理规范普及。

关键词：学术出版规范；科技期刊；科研诚信；学术不端行为；撤稿中图分类号：G237.5 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2020）12-0179-03科研诚信已成为社会各界广泛关注的话题。

2018年，中共中央办公厅、国务院办公厅正式印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》［1］，其中要求学术出版单位完善内控制度，发挥在科研诚信建设中的作用。

期刊出版作为科研诚信建设的重要一环，在预防和规避学术不端行为方面应遵循行业标准。

2019年5月29日，国家新闻出版署发布行业标准《学术出版规范 期刊学术不端行为界定（CY/T174-2019）》（以下简称《标准》）［2］，《标准》界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者三方可能涉及的学术不端行为。

在科研诚信建设日益迫切和学术出版规范实施运行的新形势下，科技期刊作为科研诚信建设主体之一，承担着守卫科研诚信和学术伦理生命线的重任［3］，应主动承担责任，并采取有效措施全面规范论文作者、审稿专家、编辑人员的相关出版行为。

一、科技期刊科研诚信建设的重要性科技期刊学术不端行为表现形式在不断发生演变。

除了《标准》规范中提到的剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表等传统表现形式外，有研究者提出学术不端行为表现形式在不断发生变化，还出现了复杂“炮制”、中介机构运作、伪造同行评议、撤销论文与基金项目标注混乱等其他形式［4］。

53新时代学术期刊高质量发展的内涵与路径文/罗重谱 莫远明学术期刊是学术研究成果发表、传播和学术交流的重要载体和平台，是推动理论创新和科技创新的重要力量［1］。

在2020年9月11日召开的科学家座谈会上，习近平总书记指出：“要办好一流学术期刊和各类学术平台”。

办好一流学术期刊，在国际环境深刻而复杂的映衬下更显必要而迫切。

从外部环境看，当今世界正经历百年未有之变局。

创新，尤其是科技创新之于国家核心竞争力的地位日益突出；从内部环境来看，我国进入高质量发展阶段，新旧动能转换迫在眉睫，推动质量变革、效率变革、动力变革的任务艰巨，构建新发展格局任重道远。

应对新时代复杂的国际形势和发展中所出现的新问题，既需要扎实的理论支撑，也需要符合实际的可操作方案。

无论是推进理论创新还是回应现实关切，都是学术期刊的应然使命与责任。

进入发展新阶段，贯彻发展新理念，构建发展新格局，要求学术期刊承担更多的责任。

随着国家创新驱动战略和知识服务战略持续加强，学术期刊唯有实现高质量发展，提供更坚实的学理支持和智力支撑，做到引领学术服务创新，才能更好地服务于国家需求。

一、新时代学术期刊高质量发展的要求新时代，推动学术期刊高质量发展既是我国加快建设科技强国、成为创新高地、提升国家科技竞争力的必然要求，又是构建中国社会科学学科体系、学术体系、话语体系，提升国家文化软实力的现实需要。

1．学术期刊高质量发展是科技强国必然要求《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》中明确提出，要坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位，把科技自立自强作为国家发展的战略支撑，加快建设科技强国。

中国要强盛、要复兴，就一定要大力发展科学技术，努力成为世界主要科学中心和创新高地［2］，加快科技创新是推动高质量发展的需要，是实现人民高品质生活的需要，是构建新发展格局的需要，是顺利开启全面建设社会主义现代化国家新征程的需要［3］。

“加快建设科技强国”和“努力成为世界主要科学中心和创新高地”为我国加快科技创新提供了目标方向，也对新时代学术期刊的高质量发展提出了新的要求。

CHINA PERIODICAL YEARBOOK188六、结论在国家“建设世界一流科技期刊”的背景下，社科期刊不应成为旁观者，应该积极参与进来，在“建设世界一流科技期刊”的过程中寻找自身的价值和定位，从国际的视角重新审视我国社科期刊的未来发展方向。

国家在《关于加快构建中国特色哲学社会科学的意见》中明确提出:“积极吸收借鉴国外有益的理论观点和学术成果，融通各种资源，不断推进知识创新、理论创新、方法创新，提升学术原创能力和水平”。

其中的“融通各种资源”完全可以涵盖社科期刊的国际化发展。

但在实践中，社科期刊领域缺乏“建设国际有一定影响力的社科学术名刊”的相关引导政策，社科期刊的办刊人也没有真正认识到社科期刊的国际化在“加快构建中国特色哲学社会科学”和“提升哲学社会科学国际话语权”中的巨大作用。

笔者建议社科期刊领域也能有类似于“中国科技期刊国际影响力提升计划”和“中国科技期刊登峰行动计划”的资助政策，早日打响社科期刊国际化的第一枪。

（作者单位：武晓耕来自西北工业大学期刊编辑部，胡小洋来自《湖北大学学报（自然科学版）》编辑部，占莉娟来自武汉大学信息管理学院、《武汉交通职业学院学报》编辑部，何婧来自《电子科技大学学报》编辑部；本文摘自《中国科技期刊研究》2019年第8期）2018年11月14日，全面深化改革委员会第五次会议上通过了《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》，会议指出要以建设世界一流科技期刊为目标，科学编制重点建设期刊目录，做精做强一批基础和传统优势领域期刊。

2019年9月19日，科协发布了《关于组织实施中国科技期刊卓越行动计划有关项目申报的通知》，将上述意见的精神转化为对科技期刊发展的实际支持，给科技期刊领域注入了新的活力。

在上述文件及政策的支持下，如何建设一流期刊，助力我国科学技术的发展，提升国家文化软实力，成了近年来期刊人讨论的热点问题。

文献提出将能够引领全球基础或技术创新发展方向，迅速传播创新成果并得到世界同行广泛认同的，具有强大可持续发展能力的期刊定义为世界一流科技期刊。

科技期刊同行评议的行为不端与防治措施作者：王超彭超群来源：《海峡科技与产业》2017年第07期摘要：同行评议是科技期刊论文发表过程中最重要的一个环节，是保证科技期刊学术质量的重要机制。

但在实际操作中，同行评议经常出现行为不端行为，对科技期刊的学术质量造成极大危害。

本文作者从选择多样的审稿方式、辨别和选择适合的审稿人、同行评议与现代技术相结合等方面给出应对科技期刊中同行评议行为不端的防治措施，以期有利于推动我国科技期刊中同行评议更加公平和透明。

关键词：科技期刊；同行评议；学术不端；审稿方式同行评议是科技期刊出版过程中至关重要的部分，是科技期刊普遍采用的评估稿件质量的手段[1-3]。

公平、公正的同行评议对保证科技期刊的学术质量、规范学者的学术行为发挥着重要的作用[4-6]。

令人焦虑的是，科技期刊同行评议行为不端的发生率正在逐年增加[7， 8]。

2017年4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，撤回原因是同行评议造假。

107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。

越来越多的人意识到同行评议的行为不端将极大地影响科技期刊的学术质量，对评审公正性造成损害。

1 完善审稿方式目前大部分科技期刊的论文出版都要经过外审过程，外审意见是论文是否被录用的决定性因素。

外审过程有多种类型，主要包括单盲评审、双盲评审和开放式评审[9]。

其中单盲评审是传统的审稿方式，仍然被大多数科技期刊采用。

但是单盲评审存在非客观性、非公正性、非透明性、非可靠性等。

为了保证同行评议的公正性，改善传统的审稿方式，可以采用双盲审稿和公开审稿保证外审结果的公正性和客观性。

1.1 双盲审稿在双盲审稿中，作者的身份向审稿人保密，审稿人的身份也向作者保密，所以作者和审稿人都不清楚彼此的身份，审稿人也不知道其他审稿人是谁。

科技学术期刊影响力评价及提升策略作者：朱艳华来源：《编辑之友》2012年第09期摘要：本文针对我国科技学术期刊影响力问题进行了从宏观到中观再到微观的探讨，分析了现在通行的国际评价机构及数据库的选刊原则以及国内科技核心期刊遴选体系的评价标准，并对其影响力进行分析，最后建议：增加国际编委，实行国际编委审稿、组稿制度；试办多语种期刊，刊发国际论文，提高海外论文比；关注科学前沿热点问题、开展专题研究和特色栏目建设；对稿件进行深加工提高论文显示度等。

关键词：科技学术期刊影响力核心期刊数据库评价指标随着我国科学事业的发展，学术论文越来越得到政府、科研院所及高等院校的重视。

中国科学技术信息研究所2011年发布的中国科技论文统计结果显示：2010年我国以第一作者身份共发表了12.51万篇国际论文，2010年《中国科技论文与引文数据库》（CSPTCD）共收录了1998种科技期刊，收录了以我国作者为第一作者的论文53.06万篇，同时对1998种科技核心期刊作了期刊引证分析。

中国科学文献计量评价中心也发布了《中国学术期刊影响因子年报2011年版》，对2010年中国学术期刊网收录的3656种科技期刊及187.5万余篇论文作了学术影响力分析。

期刊评价机构在2011年均采用了新的、更科学的评价方式对期刊进行评价，过去“以数论刊”“以刊论文”甚至“以数据库收录论文”对期刊进行评价的方式正在得到纠正，由此可见对学术论文及学术期刊的评价越来越引起人们的高度重视，提高学术期刊的影响力已经成为期刊界的重要任务。

一、科技学术期刊影响力评价机构及数据库1.国际科技期刊评价机构及数据库SCI是美国《科学引文索引》的英文简称，主要包括自然科学、生物、医学、农业、技术和行为科学等学科领域，侧重基础科学研究，刊物来源于94个类、40多个国家、50多种文字。

SCI收录期刊，主要运用科学的引文数据分析和同行评估相结合的方法，综合评估期刊的科学和学术价值，截至目前，其收录了3600余种期刊，覆盖国际上大多数有重要影响的刊物，集合各学科的重要研究成果，SCI已逐渐成为国际公认的反映基础学科研究水准的代表性工具。

传播与版权CHUANBO YU BANQUAN - 10 -2022年第9期 总第112期安全科学领域高质量科技期刊评价与分级目录研究◎刘　娇，李　杰，钱金鑫，梁绪树，佟瑞鹏［摘要］为真实、客观地反映安全科学领域科技期刊的评价标准，助推世界一流科技期刊的建设和发展，以中国科学技术协会发布的高质量科技期刊分级目录的要求为基础，中国职业安全健康协会对安全科学领域高质量科技期刊进行分级。

文章在阐述安全科学领域高质量科技期刊分级目录的现实意义、评审流程、认定方法的基础上，采用问卷调查法、文献计量法以及专家访谈法等分析科学编制和发布安全科学领域高质量科技期刊分级目录。

编制安全科学领域高质量科技期刊分级目录可有效激发该类科技期刊办刊活力，促进整个安全学科繁荣发展。

鉴于安全科学的高度跨学科性，该领域高质量科技期刊分级目录对其他学（协）会的期刊分级具有一定借鉴价值。

［关键词］安全科学领域；高质量科技期刊；问卷调查；期刊评价；分级目录2019年，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发的《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》强调：“以建设世界一流科技期刊为目标，围绕变革前沿强化前瞻布局，科学编制重点建设期刊目录，全力推进数字化、专业化、集团化、国际化进程，实现科技期刊管理、运营与评价等机制的深刻调整，构建开放创新、协同融合、世界一流的中国科技期刊体系。

”［1］另外，2021年又是我国科技期刊发展全面深化改革深水期、基于开放科学理念下全球科技出版变局交汇期和培育世界一流期刊攻坚期—“三期”叠加的关键阶段［2］。

在此背景下，中国科协委托全国各大学（协）会，联合本领域相关高等院校、科研机构，构建共同认定、共同使用的期刊分级目录评级机制［3］，引导优质稿源向国内科技期刊回流，推动我国科技期刊高质量可持续发展。

截至2021年11月，共有50家全国学（协）会参与试点工作，23家学（协）会正式发布首版分级目录［4］。

随着我国分领域高质量科技期刊目录发布试点工作的推进，全面建成科技期刊分级目录体系将对中国科技期刊界带来深远的影响［5-6］。