下载文档原格式
公共管理理论：对公共选择理论的评价第一，就经济学而言,公共选择理论将经济和政治结合起来进行讨论的做法对于恢复古典政治经济学的传统、重建新政治经济学体系具有重大意义。
传统经济学把国家、政府或政治作为经济学的外生变量而排斥在经济学体系之外,而公共选择理论将政治、制度因素看成经济过程的内在变量,较好地反映了当代社会中政治与经济、政府与市场的现实关系。
其次,就政治学而言,公共选择理论用经济学方法分析政治问题,为后行为主义时代的政治学供应了新的讨论视角。
它打开了政治决策过程的“黑箱” ,构造了一套有关政府官僚主义的普遍论理论,突破性地实现了对政治行为的经济分析。
第三,对政治活动主体的“经济人”假设之评价。
公共选择理论将经济学的“经济人” 假设带到对政治行为的分析中,认为人是为了自身利益而参加政治的。
这种对政治参加者的自利假设有肯定的合理性,它打破了覆盖在政治家头上的传统光环, 为制度分析供应了全都性基础, 由于假如人人都是利他的,政治制度就没有必要设计出来,更遑论各种制度的优劣。
但是这样的假设一方面存在将人一成不变地看成“经济人”的错误,另一方面存在模糊甚至抹杀经济活动与政治活动差异的错误。
第四,“政府失败论” 具有突破性意义。
公共选择理论提出“政府失败” ,让人们意识到政府的干预行为是有局限性的,政府的政治行为也存在种种弊端,如投票民主的虚伪性、政治过程为少数利益集团所操控等。
这在肯定程度上摧毁了西方政治学中关于国家与政府的“政治中立”理论,揭示了其利益偏向。
公共选择理论告知人们,西方社会面临的重重逆境,与其说是市场失灵所致,不如说是政府和制度的失败所致。
这填补了有关政府失败讨论的空白,也说明白市场失败并不是实行政府干预的充分理由,由于政府自己也会失灵。
以上四点就是对公共选择理论的评价。
公共选择名词解释公共选择，又称为群体选择、社会选择或集体决策，是指在一个群体或社会中，进行各种决策和选择的过程。
公共选择是政治科学的一个重要概念，研究的是个体在群体决策中的行为和决策结果。
公共选择理论试图解释为什么公共政策产生的结果与群体利益和社会福利之间存在不一致，并寻找可以改进公共决策的方法。
在公共选择理论中，个人被视为有理性的决策者，追求自身的利益最大化。
然而，由于个人的选择会对整个群体或社会产生影响，群体决策并不总是达到最优解。
因此，公共选择理论提出了一系列方法和机制，以解决个人选择与群体利益之间的矛盾。
公共选择理论的核心概念包括集体行动问题、多数规则、社会选择和公共选择理论等。
集体行动问题是指在一个群体中，由于个人之间的相互作用和依赖，个体选择会对整个群体产生影响。
这种相互作用和依赖导致了集体行动问题的存在，即个体之间的自利选择可能无法实现整体利益的最大化。
多数规则是一种常见的群体决策机制，即通过投票或多数人的意愿来决定最终结果。
多数规则在公共选择中起到了重要的作用，但也存在一些问题，如多数人的决策可能不符合群体整体利益，或者少数人的利益被忽视。
社会选择是公共选择理论的重要研究领域，旨在寻找一种合理的方法来在多个选项之间进行选择。
社会选择理论提出了一系列准则和规则，如无关准则、个人独立性、无独裁准则等，用于评判和选择合理的决策规则。
公共选择理论的研究目标是通过建立合理的群体决策机制和规则，实现公共决策的有效和公正。
在实践中，公共选择理论可以应用于各种领域和问题，如政府决策、社会福利、资源分配等。
总之，公共选择是指在一个群体或社会中进行各种决策和选择的过程，个人的选择与群体利益之间存在矛盾，需要通过合理的机制和规则来解决。
公共选择理论研究个体行为和决策结果，旨在改进公共决策的效果和公正性。
公共选择理论简介作者:杜晓中国政治学 2003-10-13以詹姆斯、布坎南等人为代表的公共选择学派是本世纪60年代初在美国出现的一个新的经济学流派。
这一学派创立了公共选择理论，通过对"法律——制度——结构"这一社会框架的研究，试图弥补传统西方经济学侧重个体在经济生活中的供求行为分析的片面性，从而解决政治学与经济学长期隔绝的问题。
一．公共选择理论产生的原因1．二次世界大战后，凯恩斯理论成为西方经济学界的主导理论，受凯恩斯理论的影响，西方各国纷纷加强了国家对经济的干预，随着国家对经济的干预，政府职能进一步扩大，政府的规模也不断扩大，这造成了政府机构膨胀，资源浪费等后果，国家干预陷入困境。
在这种情况下，西方经济学界出现了一股声势浩大的新自由主义经济学复兴的浪潮。
新自由主义经济学主张反对国家干预，恢复自由放任。
而公共选择理论则在这股声势浩大的反对浪潮中应运而生。
2．进入20世纪后，随着资本主义制度的巩固，西方经济学的研究重点从解释资本主义制度存在的合理性转向对资源配置与效率问题的研究。
在这同时，经济学的研究方法也发生了重大变革。
以马歇尔为代表的一大批经济学家大量地将数学工具引入经济学，使用数学工具研究经济在给经济研究带来便利的同时，也使经济学家过分注重指标分析和模型建立，使经济学越来越抽象、越来越脱离实际。
一些不满经济学现状的经济学者主张恢复古典经济学的以"经济人"假设为前提，以分析"交易过程"为核心的方法论，并将这种方法论延伸到对政治市场的分析。
二．公共选择学派的基本观点公共选择理论是以西方经济学中"经济人"的假设引入对政治体制和政府行为的分析为基础的。
在传统的西方经济学中，政府与厂商、消费者具有性质完全不同的行为。
"经济人"的假设只属于厂商和消费者，只有他们才是利己的、理性的，追求利益最大化的"人"，在私利及贪欲的驱使下，对经济生活中自己的位置作出最有利于个人的判断和设计，而政府则是超出这一狭隘的个人利益的，政府以其自己的公正与准确超乎众人之上，在追求公众的利益之时，政府以它的公正赢得公众对它的信任和支持。
公共选择理论对政府决策的影响公共选择理论是政治经济学中的一个重要理论框架，它研究了公共部门决策的运作方式以及政府决策如何受到个体的影响。
本文将通过分析公共选择理论的核心概念，探讨其对政府决策的具体影响。
一、公共选择理论的核心概念公共选择理论主要关注政治决策与市场决策的不同之处，强调政府决策过程中存在的特定问题。
其核心概念包括以下几点：1.1 利益相关者理论公共选择理论认为，政府决策的产生并非基于公共利益的最大化，而是与各种利益相关者的影响力有关。
这些利益相关者可能包括政治家、利益集团和选民等，他们通过政治手段来追求自身的利益。
1.2 政府失灵与市场失灵公共选择理论指出，政府决策可能会出现“政府失灵”的问题，即政府在制定政策时存在信息不对称、代理问题和利益冲突等困扰。
与此相对应，市场决策则存在“市场失灵”，即市场机制无法提供有效的解决方案。
1.3 激励与反激励机制公共选择理论认为，个体的决策行为受到激励与反激励机制的影响。
政府决策的结果往往是由政治家和官僚机构的私人利益驱动，而非公共利益。
这种激励结构可能导致政府决策的效率低下和资源浪费。
1.4 选民理性与政治参与公共选择理论提出，选民在政治决策中也表现出一定的理性行为。
选民会根据自身的利益和政策的预期结果来进行投票选择，以最大化自己的收益。
同时，政治参与的程度也会受到成本和收益的平衡影响。
二、公共选择理论对政府决策产生了深远的影响，在以下几个方面具有重要意义：2.1 优化公共决策公共选择理论的研究成果帮助我们更好地理解政府决策的机制和产生的问题。
通过对利益相关者行为的分析，可以帮助政府提高决策的效率，并优化公共资源的配置。
2.2 制衡政府权力公共选择理论的存在提醒我们，政府决策往往受到个体和利益集团的影响，可能存在私人化的倾向。
因此，建立有效的制衡机制，监督政府的决策过程，是确保公共利益最大化的关键。
2.3 强调透明与问责公共选择理论强调政府决策的透明度和问责制度的重要性。
公共选择理论20世纪70年代兴起的公共选择理论(public choice theory)是政策研究的经济学途径的典型，它是一个应用经济学的理论假定和方法来研究非市场决策或公共决策问题的新的研究领域。
因此，可以把公共选择理论看作一个政策科学学派，看作政治学和经济学的交叉研究领域(实际上它被称为“政治的经济学”或“新政治经济学”)。
（一）公共选择理论的界定公共选择理论有不同的名称，如“公共选择”(public choice)、“集体选择” (collective choice)、“公共选择经济学”(economics of public choice)、“新政治经济学”(new political economy)、“政治的经济学”(economics of politics)或“政治的经济理论” (economic theory of politics)等。
作为公共政策研究的经济学途径的典型，公共选择理论是在研究现实经济问题的推动下，通过对传统市场理论的批评而产生的，并且成功地运用了经济学的分析方法，坚持“经济人”假设，采用个人主义的方法论，用交易的观点来看待政治过程。
用其奠基人布坎南的话来说：“公共选择是政治上的观点，它把经济学家的工具和方法大量应用于集体或非市场决策而产生。
” 按照另一个公共选择学者缪勒的说法，公共选择理论可以定义为非市场决策的研究，或简单地定义为将经济学运用到政治科学，它所使用的是经济学的方法，其基本假定是经济学的“经济人”假设，即人是自利的、理性的效用最大化者。
公共选择是研究集体决策的科学。
这有两层含义：一是集体性。
单个人自己的决策不在考虑范围之内，但凡是有人群的地方集体决策就不可避免，因而公共选择成为必需的；二是规则性。
决策就是制定规则，在人与人之间存在偏好差异的情况下，必须决定规则以使人们的行为协调起来，因此，人们必须进行决策以选择那些能够反映和满足一般人偏好的规则。
公共选择理论分析框架解析【摘要】公共选择理论是一种描述和解释个体行为对集体结果产生影响的理论框架。
本文旨在通过对公共选择理论的概述、基本假设、分析框架等方面进行解析，探讨其在实践中的应用和未来发展方向。
通过应用实例分析、批判与改进等方面的探讨，为读者提供更深入的理解。
公共选择理论在政治、经济、社会等领域都有广泛的应用价值，通过本文的研究，我们可以更好地理解和指导公共决策的过程，为社会发展提供有益的参考。
希望通过本文的论证和总结，能够为公共管理和决策相关领域的研究提供新的思路和启发。
【关键词】公共选择理论、分析框架、应用实例、批判与改进、实践、发展方向、总结、研究背景、研究目的、研究意义1. 引言1.1 研究背景公共选择理论是20世纪60年代由诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南和戈登·图洛克提出的，它是一种对政治和经济现象进行分析的理论框架。
在过去的几十年中，公共选择理论已经成为政治学、经济学和社会科学领域中一个重要的研究方向。
研究者们通过公共选择理论来理解政府机构、政策制定过程以及公共资源的配置方式。
公共选择理论提出了一种全新的分析视角，使我们能够更好地理解政治经济现象背后的动机和机制。
在当今复杂多变的社会环境中，公共选择理论为我们提供了一种有力的工具，帮助我们理解政治经济现象的本质，为政策制定提供理论支持和指导。
研究公共选择理论的背景及其重要意义已经成为学术界和政策实践中的一个热门话题。
1.2 研究目的公共选择理论的研究目的在于探讨个体在集体决策中的行为和决策过程，并分析这种决策如何影响公共政策和社会福祉。
通过深入研究公共选择理论，我们可以更好地理解政策制定的机制和原理，推动公共决策的科学化和合理化。
研究公共选择理论还可以帮助我们发现决策过程中存在的问题和局限，为改进政策制定提供参考和建议。
通过明确研究目的，我们可以更好地把握研究的重点和方向，提高研究的针对性和实效性。
1.3 研究意义公共选择理论是一种重要的分析框架，可以帮助我们理解和解释个体在群体中做出的选择和决策。
公共选择理论案例分析公共选择理论是指个体在面临选择时，会考虑到其他人的选择，从而影响自己的最终决策。
在现实生活中，我们可以通过一些案例来分析公共选择理论的运用和影响。
下面将通过几个案例来解析公共选择理论的具体表现和影响。
首先，我们可以以城市交通拥堵为例。
在城市交通拥堵的情况下，每个人都希望能够尽快到达目的地，但如果每个人都选择开车，那么交通拥堵就会变得更加严重。
因此，公共选择理论告诉我们，如果每个人都能够考虑其他出行方式，比如公共交通或者骑行，那么整体交通拥堵情况就会有所缓解。
这就是公共选择理论在城市交通管理中的具体应用。
其次，我们可以以环境保护为例。
在环境污染日益严重的情况下，每个人都应该考虑自己的生活方式对环境的影响。
如果每个人都选择节约能源、减少碳排放，那么整体环境质量就会得到改善。
公共选择理论告诉我们，个体的选择会对整体环境产生影响，因此每个人都应该为了共同的环境利益做出积极的选择。
再次，我们可以以健康生活方式为例。
在现代社会，很多人都面临着生活压力大、工作忙碌等问题，导致健康问题日益突出。
如果每个人都能够选择健康的生活方式，比如均衡饮食、适量运动，那么整体社会的健康状况就会有所改善。
公共选择理论告诉我们，个体的健康选择会影响整体社会的健康水平，因此每个人都应该为了共同的健康利益做出积极的选择。
最后，我们可以以教育投入为例。
在教育资源有限的情况下，每个家庭都会考虑如何为自己的子女选择更好的教育资源。
但如果每个家庭都只关注自己的子女教育，那么整体社会的教育资源分配就会出现不公平现象。
公共选择理论告诉我们，每个家庭都应该考虑整体社会的教育资源分配，为了共同的教育公平做出积极的选择。
综上所述，公共选择理论在现实生活中有着广泛的应用。
每个人的选择都会对整体社会产生影响，因此我们应该在做出选择时考虑到公共利益，为了共同的利益做出积极的选择。
希望通过以上案例的分析，能够更好地理解公共选择理论的重要性和影响。
政治选择中的⾮市场决策私⼈决策是消费者根据⾃⼰的偏好和收⼊状况，按市场程序⽤货币选票决定⾃⼰所需要的私⼈物品公共选择理论分析的前提经纪⼈假设⼈都是理性的利⼰主义者，在约束条件下追求⾃身利益最⼤化。
公共选择讨将⼈群分为穷⼈、中产阶层和富⼈三个主要群体富⼈⽐中产阶层和穷⼈较偏好较⾼的公共品开⽀P富⼈> P中产> P穷⼈个⼈公共品偏好的显示难题第⼀，公共物品的特征使得居⺠会斟酌表露⾃⼰对公共物品的真实偏好。
⼈⼈都想成为“免费搭⻋者”，⽽政府没有⾜够的信息甄别机制第⼆，公共物品供给中不存在⼀个类似私⼈品供给中的价格机制来显示个⼈对公共物品的真实偏好，⾯临偏好加总难题三⽅收益分析获胜⽅：所偏好的⽅案获胜⽽获得的收益，⼤于其为防⽌所偏好的⽅案失败所⽀付的保险费⽤失败⽅：所偏好的⽅案失败⽽获得保险赔偿，⼤于其为防⽌所偏好的⽅案失如果A不投票，S提案获胜，B得到40单位收益，C损失20单位收益，净收益为20单位，A 承担该成本对于投票⼈⽽⾔，如果该项公共物品给他带来边际收益⼤于或等于他所承担的成本，那么他投赞同票是合理的。
MBi是投票个体对公共物品给他本身带来的边际收益的主观评价，摊。
在A 、B之间投票，A胜出；在A 、C之间投票，C胜出；在B 、C之间投票，B胜出，胜出的⽐例都是2：1。
议案A 、B 、C 陷⼊循环状态⼀⽅⾯：第⼀种选择在A/B之间进⾏，A胜出，为最终的选择。
另⼀⽅⾯：第⼀种选择在B与C之间进⾏，胜者是较，A最终胜出。
投票悖论的产⽣原因：丙具有多峰偏好。
解决办法：改多峰为单单峰偏好是指个⼈在⼀组按某种标准排列的备选议案中，对其中的⼀个议案偏好程度最⾼，对其他议案的偏好程度都低于对这个议案的偏好程度。
意味着⼈们最理想的结果只有⼀个。
中间投票⼈定理中间投票⼈是指其偏好位于所有选⺠偏好序列中间的选⺠。
不⼀定是中产阶级。
投票交易：即互投赞同票投票交易：是指在简单多数规则下，获胜的多数⼈受益价值的总和可能低于少数⼈的成本价值。
公共选择理论公共选择理论(TheoryofPublicChoice)是当代经济学领域中一个相对较新的理论分支与学说；它帮助人们理解和加深对公共产品、公共权力、公共选择等核心概念的认识，主要从新政治经济学理论的视角介绍国家的起源、政府的权利和义务、公共所有权、公共资源、公共政策、宪法、宪政、共和、民主和自由、市场与国家等方面的基础理论与基本知识。
基本内容公共选择理论公共选择理论（Public choicetheory）是一种以现代经济学分析民主立宪制政府的各种问题的现代性的学科，传统上是属于政治学的范畴（对此更为普遍的称呼则是政治经济学，但应该注意这不可和马克思主义对这词的定义混为一谈）。
公共选择理论研究选民、政治人物、以及政府官员们的行为，假设他们都是出于私利而采取行动的个人，以此研究他们在民主体制或其它类似的社会体制下进行的互动。
公共选择理论也采用许多不同的研究工具进行研究，包括了研究对效用最大化的局限、博弈论、或决策论。
公共选择理论的分析方式很大一部分是根基于实证分析的方法上（这是什么）；但却是将此作为研究规范（这应该是什么）的工具，以探索问题的所在点、并研究如何在宪政体制内改善这些问题。
公共选择理论提出的主要公式之一是理性选择理论（Rationalchoice），假设人们的行为都是出自从有限的可用手段里挑选达成目标的途径。
另一个研究目标不同、但却有相同研究公式的学科则是实证政治理论（Positivepoliticaltheory）。
而社会选择理论（Socialchoicetheory）也是一个相关联的研究领域。
公共选择理论是一门介于经济学和政治学之间的新兴交叉学科，它是运用经济学的分析方法来研究政治决策机制如何运作的理论。
丹尼斯·缪勒将公共选择理论概括为“可以定义为非市场决策的经济学研究”，或者简单地说，是将经济学应用于政治科学、法学、行政管理、公共政策等其他社会科学与政策研究领域，所以公共选择理论也被认为是最为名符其实的“政治经济学”。
公共选择经济学的角度看问题公共选择理论公共选择理论的代表人物詹姆斯·布坎南说：“公共选择是政治上的观点，它以经济学家的工具和方法大量应用于集体或非市场决策而产生。
”丹尼斯·缪勒的定义常被西方学者引用：“公共选择理论可以定义为非市场决策的经济研究，或者简单地定义为把经济学应用于政治科学。
公共选择的主题与政治科学的主题是一样的：国家理论，投票规则，投票者行为，政党政治学，官员政治等等。
”保罗·萨缪尔森和威廉·诺德豪斯在他们合著的流行教科书《经济学》中的定义是：“这一理论是一种研究政府决策方式的经济学和政治学。
公共选择理论考察了不同选举机制运作的方式，指出了没有一种理想的机制能够将所有的个人偏好综合为社会选择；研究了当国家干预不能提高经济效率或改善收入分配不公平时所产生的政府失灵；还研究了国会议员的短视，缺乏严格预算，为竞选提供资金所导致的政府失灵等问题。
”通过这些定义，我们不难对公共选择理论及其研究的主题有一个概要的了解。
公共选择理论认为，人类社会由两个市场组成，一个是经济市场，另一个是政治市场。
在经济市场上活动的主体是消费者（需求者）和厂商（供给者），在政治市场上活动的主体是选民、利益集团（需求者）和政治家、官员（供给者）。
在经济市场上，人们通过货币选票来选择能给其带来最大满足的私人物品；在政治市场上，人们通过政治选票来选择能给其带来最大利益的政治家、政策法案和法律制度。
前一类行为是经济决策，后一类行为是政治决策，个人在社会活动中主要是做出这两类决策。
该理论进一步认为，在经济市场和政治市场上活动的是同一个人，没有理由认为同一个人在两个不同的市场上会根据两种完全不同的行为动机进行活动，即在经济市场上追求自身利益的最大化，而在政治市场上则是利他主义的，自觉追求公共利益的最大化；同一个人在两种场合受不同的动机支配并追求不同的目标，是不可理解的，在逻辑上是自相矛盾的；这种政治经济截然对立的“善恶二元论”是不能成立的。
公共选择理论试图把人的行为的两个方面重新纳入一个统一的分析框架或理论模式，用经济学的方法和基本假设来统一分析人的行为的这两个方面，从而拆除传统的西方经济学在经济学和政治学这两个学科之间竖起的隔墙，创立使二者融为一体的新政治经济学体系。
理论起源公共选择理论产生于20世纪40年代末，并于五六十年代形成了公共选择理论的基本原理和理论框架，60年代末以来，其学术影响迅速扩大。
英国经济学家邓肯·布莱克被尊为“公共选择理论之父”，他于1948年发表的《论集体决策原理》一文（载《政治经济学杂志》1948年2月号），为公共选择理论奠定了基础。
他在1958年出版的《委员会和选举理论》被认为是公共选择理论的代表作。
公共选择理论的领袖人物当推美国著名经济学家詹姆斯·布坎南。
布坎南是从20世纪50年代开始从事公共选择理论研究的，他发表的第一篇专门研究公共选择的文章是《社会选择、民主政治与自由市场》（载《政治经济学杂志》第62期，1954年4月号）。
布坎南与戈登·塔洛克二人合著的《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》被认为是公共选择理论的经典著作。
布坎南因在公共选择理论方面的建树，尤其是提出并论证了经济学和政治决策理论的契约和宪法基础，而获得1986年度诺贝尔经济学奖。
此外，著名经济学家阿罗和唐斯对公共选择理论的建立和发展也做出了重要贡献。
现代的公共选择理论开始于政治学家邓肯·布莱克（DuncanBlack），他在1948年提出了一套后来会成为中位选民理论（medianvotertheory）的概念，他也写下TheTheoryofCommitteesandElections（1958）一书。
经济学家戈登·图洛克（GordonTullock）将他称为是公共选择理论之父（1987,p.1040）。
詹姆斯·麦吉尔·布坎南以及戈登·图洛克在1962年共同发表了《赞同的计算》（TheCalculusofConsent）一书，这本书被视为是创立公共选择学派的里程碑。
尤其因为本书探讨了一个自由社会下的政治结构，然而两人所使用的研究方式和概念，在本质上却是源自于研究一个社会的经济架构的学科。
这本书专注于以实证经济学的分析方式解读现代立宪民主制政府的运作，但研究的主轴则是聚焦于政府在政策实践上与社会选择间产生的冲突、与原先理想中的资源分配最佳状态的落差。
肯尼斯·约瑟夫·阿罗在1951年所发表的《社会选择与个人价值》（SocialChoiceandIndividualValues）一书也影响了公共选择理论的发展。
其它重要的作品还包括了公共行政学家AnthonyDowns所著的《民主的经济理论》（AnEconomicTheoryofDemocracy,1957）以及MancurOlson所著的TheLogicofCollectiveAction（1965）。
公共选择理论通常与维吉尼亚州的大学相连结，尤其是乔治梅森大学、维吉尼亚大学、和维吉尼亚理工大学。
乔治梅森大学的詹姆斯·麦吉尔·布坎南与戈登·图洛克一同发展了这个理论，他们也因此被称为政治经济学的维吉尼亚学派。
随着公共选择社会（PublicChoiceSociety）组织在1965年于美国成立，公共选择理论的发展也随之加快。
组织的所在地开始发行一份名为公共选择的学术期刊，并且定期举行学术讨论会。
参与期刊和讨论会的主要是经济学家和政治学家，经济学家们引入他们以选择为基础、架构研究模型的技巧，政治学家们则引入他们对不同政治体制的知识、以及对于政府体制和政治互动之间的研究。
其它许多领域的学者，包括了哲学、公共行政学、以及社会学家们也都参与了公共选择理论的发展。
公共选择理论发展的结果则是产生了一批专精于研究集体决策的学者，在研究上这些学者假设所有的经济人都是出于私利而采取行动的。
理论议题公共选择理论经常探讨的议题是：为何个别的政治决策最后会导致违背公众民意的结果。
举例而言，许多利益集团和政治分肥推动的政策都会造成与民主政治理念相反的结果。
然而，各种政客们却有可能出于自己的私利而支持这些政策。
首先这些政策可以在心理上带来满足感，让他们觉得自己掌握权力、而且有重要性。
这些政策也可以在财务上给他们带来游说或贿赂所得的大笔收入。
这些政策可能是政客替自己选区或家乡争取的利益，企图以此争取地方选票或竞选的募款。
由于这些政策都是由中央或联邦政府的公共税款支出的，在享受这些政策带来的利益的同时，政客们并不需要对此付出任何代价。
专门游说的利益团体都是理性的采取行动，透过简单的游说途径，他们可以从政府手上获得价值数百万甚至数十亿的补助或优惠。
而他们若是不继续进行游说，将会面临被商场上的竞争者淘汰的下场。
纳税人们也是理性的采取行动，要废除任何由政府施予政客的利益都是难上加难，而同时个别的纳税人们则很少从这些政治分肥里受益。
每项政府施予的政治分肥案都只会花费每个公民几便士、或是几块钱的税款，然而为了终结这些分肥而必须付出的成本却要高出好几倍。
每个在赛局里的个人都有动机依照他们现有的模式采取行动，虽然他们对于民主政治的最初期望却完全不是这样。
要开始一项公共选择理论研究的简单方式便是去探索政府体制的本身。
依据这种程序，最根本的研究来源是政府的起源。
虽然一些作品也讨论到无政府状态、独裁政治、革命、甚至战争，但主要的研究则是聚焦于研究在现代民主立宪体制里，集体决策所产生的基本问题。
这种研究先假设有一群个人创建了一个政府，接着开始研究这些个人所选出的民意代表或官僚（政府媒介）在政策实践上会与原先的理想产生怎样的冲突。
主要的问题在于：（1）要如何雇用有才干而又值得信赖的人来进行每天的政治决策、以及（2）要如何建立起一个有效的系统以监督并管理这些人。
为了回答这些问题，必须要衡量到如何在政府里建立不同的机构和决策权力、如何建立投票制度以及各种判定选举候选人获胜的方式，也必须衡量到既定法规对于民选或指派的官员的影响，并且衡量宪法的架构、以及为了保护公民而设立的法律权利，尤其是那些与公民监督政府有关的权利，同时还必须避免政府人员对实行监督权利的公民施加迫害。
这些都是相当复杂而困难的议题。
在实践上，大多数公共选择领域的著作都只是研究一些特定的议题。
例如已经有大量的研究探讨不同的投票制度，以及更具体的，要如何将选民们的期望转换为一个完整的集体偏好。
一些研究则发现即使是在看似简单的状况下，也不可能出现完整的集体偏好，这个理论又称为阿罗不可能定理。
阿罗不可能定理是对于投票制度悖论的经济学归纳，主张选民们根本没有理由去期望民主政治会使每个人拥有相同的选择权利，即使是在进行集体决策的最好方式下也必定会出现一定程度的误差。
