建构主义教学模式与学习方式的关系研究
- 格式:pdf
- 大小:396.68 KB
- 文档页数:11
建构主义教学法解析建构主义教学法是一种基于学生主动参与和建构知识的教学方法。
本文将对建构主义教学法进行解析,并探讨其在教育实践中的应用。
一、什么是建构主义教学法建构主义教学法是一种以学生为中心的教学方法,强调学生通过积极参与和建构自主的知识体系。
它认为学生是知识的主动建构者,教师的角色是引导和促进学生的学习,而非简单的传授知识。
二、建构主义教学法的核心原则1. 学生主动参与:建构主义教学法强调学生的主动性,他们通过亲身体验、探索和实践来建构知识,并在教师的指导下进行反思。
2. 知识建构:建构主义教学法认为知识不是简单地被接受和记忆,而是通过与已有知识的联系和整合来建构的。
3. 合作学习:合作学习是建构主义教学法的重要组成部分,通过与同学的合作,学生可以共同建构知识,互相交流和分享思想。
4. 情境化教学:建构主义教学法倡导将学习情境与真实生活情境相结合,让学生在真实环境中应用所学知识,提高知识的实际运用能力。
三、建构主义教学法的实施步骤1. 激发学生的兴趣:通过问题导入或情境创设等方式,激发学生的学习兴趣,引起他们的好奇心和思考欲望。
2. 提供学习资源:教师提供相关的学习资源,如图书、实验器材、互联网等,为学生的学习提供支持和帮助。
3. 引导学生建构知识:教师在学习过程中扮演引导者的角色,通过提问、引导讨论等方式,促进学生建构知识。
4. 鼓励学生表达和分享:教师鼓励学生表达自己的观点和想法,并给予肯定和鼓励,同时也鼓励学生互相交流和分享自己的学习成果。
5. 检查和评估学习成果:教师对学生的学习成果进行检查和评估,以了解学生的学习情况,并给予必要的指导和反馈。
四、建构主义教学法的优势与挑战1. 优势:- 激发学生的学习兴趣和主动性,促进学生的积极参与和思考能力培养。
- 帮助学生建立自主学习的能力,培养学生的独立思考和问题解决能力。
- 强调合作学习,培养学生的团队合作和沟通能力。
- 注重学习的情境化,更符合学生的实际需求和真实应用场景。
“浅谈建构主义”以及“从建构主义学习观与传统学习观的对比到教育模式的转变”一、从《Fish is Fish》——鱼就是鱼展开从前有一条鱼,他很想了解陆地上的事,却因为只能在水中呼吸而无法实现。
他与小蝌蚪交上了朋友。
在小蝌蚪长成青蛙之后,便跳上陆地。
几周后,青蛙回到池塘,向鱼汇报了他所看见的。
青蛙描述了陆地上的各种东西:鸟、牛和人。
我想请大家现在就变成那条鱼儿,分别和大家描述一下你眼中的鸟、牛和人。
现实是鱼根据青蛙对每一样东西的描述做了想象中的表征:每一样东西都带有鱼的形状,只是根据青蛙的描述稍作调整——人被想象成用鱼尾巴走路的鱼,鸟事长着翅膀的鱼,奶牛是长着乳房的鱼。
无论如何,那些不着边际的想象在鱼儿的心中都是无比的美好,无比的向往。
后来,鱼儿非常的想看看外头的世界,于是跳出水面来到了陆地,却因为无法呼吸差点儿死去,还好青蛙在附近救了他。
这个故事说明了在人们基于自己已有的知识建构新知识中,创造性的机遇和危险并存。
这就是我今天要和大家聊的一个西方思潮——建构主义二、建构主义的定义坚持从内因和外因相互作用的观点来研究儿童的认知发展。
他认为,儿童是在与周围环境相互作后,建构主义开始作为一种主流学派在美国兴盛起来,并被广泛地应用于教学领域。
对于构建主义的定义,各种定义各种不同,以下是将最初定义进行分解和简单解释——1、儿童拥有“吸收外界知识”(图式扩充)和“用自身知识适应外界”(图式改变)的两种学习形式2、儿童通过这两种形式来达到与周围环境的平衡,当无法用自己原有的知识解释外界的时候,这种平衡就会被打破,儿童就会创造新的方式去解决这个失衡问题3、儿童的认知结构就是通过同化与顺应过程逐步建构起来,并在“平衡——不平衡——新的平衡”的循环中得到不断的丰富、提高和发展。
这就是皮亚杰关于建构主义的基本观点。
三、建构主义的发展建构主义教学理论相对于传统教学理论来说,是一次教育思想领域的革命。
随着社会的发展,传统教学理论及其模式越来越不利于教育教学的发展,其局限性和弊端主要在于它过于强调教师的主导作用,忽视了对学习者能动性的开发与学习自主性的提高。
建构主义理论在教育领域中的应用研究建构主义理论是一种关注个体知识建构过程的学习理论。
它认为,人类不是被动地接受客观事物,并将其视为现实,而是主观地构造知识,并将其视为现实。
因此,建构主义理论将学习过程视为知识的建构和重构过程,而不是简单的知识传递和记忆。
在教育领域中,建构主义理论被广泛应用于教学设计和教学实践中,以促进学生对知识的理解和创造性应用。
一、建构主义理论的基本原理建构主义理论主张,学习过程是个体逐渐建构和重构知识的过程,也是个体对环境产生所需响应的过程。
教师的角色是提供一种能够促进学生知识建构的环境,而学生则是知识的建构者。
在这个过程中,学习者不仅需要将新知识与现有知识联系起来,还需要应用所学知识解决现实问题。
基于建构主义理论,教师应该将学生视为知识的建构者,而不是被动的接受者。
他们应该提供有意义的学习体验和挑战性的学习任务,以促进学生的知识建构和创造性思维。
更重要的是,教师应该提供具有多元化和个性化的学习机会,以满足学生在知识建构过程中的不同需求。
二、建构主义理论在教学设计中的应用基于建构主义理论,教师应该为学生创造多元化和个性化的学习机会。
这意味着教师需要设计不同类型的学习环境和任务,以满足不同学生的需要。
为此,教师可以考虑以下几个方面:1.提供有意义的学习体验建构主义理论认为,学习过程应该是有意义的,与学生的经验和实际生活相关。
教师应该将课程内容与学生的生活联系起来,让他们在学习中感到有趣和愉悦。
例如,教师可以组织学生进行实地考察,将课堂内容与实践结合起来,从而激发学生的学习兴趣和动力。
2.提供挑战性的学习任务建构主义理论认为,学习任务应该具有挑战性,可以激发学生的创造性思维和解决问题的能力。
教师可以设计开放式的学习任务,让学生自由探究和发现知识,而不是被动地接受。
例如,教师可以让学生进行研究性学习,给予他们尽可能多的指导和支持,以促进学生对知识的理解和创造性应用。
3.提供具有多元化和个性化的学习机会建构主义理论认为,学习机会应该具有多元化和个性化,以满足不同学生的需求。
建构主义什么是建构主义?建构主义是一种教育理论和教学方法,强调学生主动参与学习和构建知识的过程。
建构主义理论认为,知识是通过学习者对信息的解释和理解而建构出来的。
学习者不仅仅是知识的接收者,而是构建者和创造者。
建构主义的基本原理1.学习是主动的:学习者主动参与学习过程,通过实际经验和交互来建构知识。
2.社会交互对学习的重要性:学习者与他人以及环境进行交互,通过合作、讨论和分享来促进知识建构。
3.上下文的影响:知识是在特定的社会和文化环境中建构的,学习者的背景和经验对知识的建构起着重要作用。
4.个体差异的重视:每个学习者都有不同的背景、经验和兴趣,对于知识建构的方式和速度会有所差异。
建构主义在教育中的应用1.建构主义的教学方法:教师应设计出能够激发学生主动学习和建构知识的任务,例如项目学习、问题解决和小组合作等。
同时,教师应充当学习的指导者和支持者,提供必要的指导和反馈。
2.促进学生交互:通过讨论、合作和分享等方式,鼓励学生与他人进行交互,并从中获取不同的观点和见解。
3.利用真实情境:将学习与现实生活情境结合起来,让学生能够将所学知识应用到实际问题中,提高学习的真实性和可应用性。
4.鼓励学生自主学习:给予学生足够的自主权,让他们能够自主选择学习内容和学习方式,培养他们自主学习和解决问题的能力。
教学模式什么是教学模式?教学模式是指教师在教学过程中运用的教学理念和方法的组合。
不同教学模式适用于不同的学习目标和学生特点。
传统教学模式传统教学模式是指以教师为中心,以知识的传授为主要方式的教学模式。
教师在传统教学中扮演着知识传授者和学习资源的提供者的角色。
学生则是被动接收知识的对象。
激励型教学模式激励型教学模式是一种重视学生动机和兴趣的教学模式。
教师通过激发学生的内在动机和兴趣,提高他们的学习积极性和主动性。
这种教学模式注重学生的参与和探究,激发他们的好奇心和求知欲。
协作教学模式协作教学模式强调学生之间的合作和互助。
第1篇一、引言建构主义理论是一种以学生为中心的教育理念,强调学生在学习过程中的主体地位,认为知识不是通过教师传授得到的,而是在一定的情境下,借助他人的帮助,通过意义建构的方式获得的。
本文将探讨建构主义理论在教学实践中的应用,分析其优势和实施策略。
二、建构主义理论的优势1. 促进学生主动学习建构主义理论强调学生的主体地位,鼓励学生在学习过程中主动探究、思考,从而提高学生的学习兴趣和积极性。
2. 培养学生的创新能力建构主义理论强调知识的动态性和情境性,鼓励学生在实践中发现问题、解决问题,培养学生的创新能力和实践能力。
3. 促进教师角色转变建构主义理论要求教师从知识的传授者转变为学生的引导者和合作者,关注学生的个体差异,提高教学效果。
4. 营造良好的学习氛围建构主义理论强调合作学习,通过小组讨论、项目学习等方式,培养学生的团队协作能力和沟通能力,营造良好的学习氛围。
三、建构主义理论的教学实践策略1. 创设情境,激发学生学习兴趣教师在教学过程中,应结合教学内容,创设生动、有趣的学习情境,激发学生的学习兴趣。
例如,在数学教学中,可以运用多媒体技术展示实际问题,让学生在实际情境中感受数学知识的应用。
2. 强调学生主体地位,培养学生的自主学习能力教师在教学过程中,应关注学生的个体差异,尊重学生的意见,引导学生自主探究、思考。
例如,在语文教学中,可以让学生分组讨论,自主完成阅读任务,培养学生的自主学习能力。
3. 采用合作学习方式,提高学生的团队协作能力教师可以根据教学内容,组织学生进行小组讨论、项目学习等活动,培养学生的团队协作能力和沟通能力。
例如,在历史教学中,可以让学生分组研究历史事件,共同完成研究报告。
4. 注重知识建构,培养学生的创新能力教师在教学过程中,应关注知识的动态性和情境性,引导学生通过实践、探究、反思等方式,构建自己的知识体系。
例如,在物理教学中,可以让学生动手实验,通过观察、分析、总结等方式,构建物理知识。
建构主义教学模式
建构主义教学模式是一种学习活动,它鼓励学生在学习过程中进行自我反省、独立思考和交流。
它强调以活动的形式建构新的理解,积极探究相关信息,使学生能够掌握所学知识并将其转化为技能。
因此,建构主义教学要求老师采用多种教学方式,以鼓励学生发挥学习潜力,形成基于经验的知识。
建构主义教学模式的核心是以活动为基础的教学。
师生形成团体,共同参与交流,使学生有机会运用自己的知识,从而构建新的理解。
例如,老师可以分层设置活动,使每个学生能够从自己的水平出发,就给定的问题展开探究。
这样,学生就有机会深入思考,形成新的想法。
师生之间可以以不同的形式进行交流,例如,讨论、小组活动、讲座、演示等等。
建构主义教学模式强调研究与认知的结合。
老师可以帮助学生研究相关知识,让他们能够发现规律,参与探究,扩展自己的认知,从而激励学生去发现和构建新的理解。
例如,老师可以通过提供经典文献或实验材料,从自然现象中发现规律,以及通过实验验证发现的规律,帮助学生构建新的知识。
最后,建构主义教学模式要求师生鼓励学生运用所学到的知识,将它们转化成一种能力。
教师可以定期提供考核,以观察学生实际使用所学知识的情况,同时鼓励学生自我评价,发现自己不足之处,并进行纠正。
此外,教师还可以为学生提供一个安全的学习环境,帮助他们不断发掘自己的学习潜力,实现学习目标。
总而言之,建构主义教学模式是一种有效的教学方式,通过给予学生自由思考的机会,从而激发学生的学习热情,最终实现学习的目的。
建构主义的教学模式、教学方法与教学设计一、概述在当代教育理论的演变过程中,建构主义作为一种重要的学习理论,对教学模式、教学方法和教学设计产生了深远的影响。
建构主义理论认为,知识不是被动接受的,而是学习者通过与外部环境的互动,主动构建起来的。
这一理论强调学习者的主体性,认为学习是一个动态的、社会互动的过程。
在这种理论指导下,教学模式、教学方法和教学设计都经历了从传统的教师中心向学习者中心的转变。
教学模式上,建构主义提倡采用更为开放和互动的教学模式,如问题解决学习、项目式学习、合作学习等。
这些模式鼓励学习者积极参与,主动探索,通过与同伴和教师的交流合作,建构自己的知识体系。
教学方法上,建构主义强调教学应从学习者的兴趣和需求出发,采用多样化的教学方法,如案例教学、情景模拟、角色扮演等,以激发学习者的学习兴趣和动机,促进其深层次的学习。
教学设计上,建构主义认为教学设计应关注学习者的整体发展,注重学习者的个体差异。
教学设计应从学习目标、学习内容、学习过程、学习评价等多方面进行综合考虑,以促进学习者的全面发展和个性发展。
建构主义的教学模式、教学方法和教学设计都强调学习者的主体性,注重学习者的主动参与和知识建构,这为我国教育改革提供了新的思路和方法。
1.1 建构主义教学理论概述建构主义是一种教育和学习理论,它强调知识并非绝对、固定不变的存在,而是通过个人与环境互动而建构起来的理解。
在建构主义教学理论中,学生不再是被动的信息接收者,而是主动的知识建构者。
这一理念源于认知科学的研究成果,认为学习是个体基于自身已有经验、信念以及对新信息解释的过程中形成的主观构建过程。
建构主义教学理论主张,有效的学习不仅需要教师传递信息,更关键的是引导学生在探索性学习过程中,积极地建构自己的知识体系。
这一理论的核心观点包括:知识的动态建构性:知识不是客观世界的直接映射,而是学习者根据已有的认知结构和经验对新信息进行加工、重组和解释的结果。
建构主义为我们的实践提供了一个富有启发性的思想平台,使我们结合教育理论,为我们的教学改革展示出了更宽广的思路和前景。
我们总结出以下几种具有建构主义思想基础的幼儿数学教学方式。
一、个别化的操作性学习皮亚杰认为,知识是在主体与客体之间的相互作用过程中建构起来的,强调个体与物理环境和材料的有效互动。
这在幼儿数学学习中早已获得了比较充分的体现。
而我们更加强调的是,在个别化的学习中,教师创造性地为幼儿提供丰富的、具有层次的、可供幼儿根据自己的能力和需要进行选择的材料。
例如,在区角活动中,教师在宽容地理解幼儿发展的不同特点和速度的基础上,设计、组合和制作出反映幼儿数学学习不同内容和层次的单元性的操作材料(这些材料具有一定情趣性,在色彩、外观、质地上能积极吸引幼儿)。
在较长一段时间内,提供给幼儿,引导幼儿按照自己的意愿,在自己认为合适的时间进行个别性的操作,完成一些独立的蕴涵数量概念的任务。
教师通过耐心地观察与记录,分析幼儿对概念的把握水平,有时进行适当的个别性指导。
这种学习是教师了解幼儿数学能力的有效途径之一。
二、合作性学习在数学学习活动中,不同大小的幼儿群体在面临具体的数学任务和问题时,自发开展对问题的集体讨论、分析并尝试分工、交流、一起活动以解决问题的共同学习。
幼儿的共同体之中的差异本身构成了一种宝贵的学习资源。
合作学习可以促进幼儿的意义建构,促进幼儿的高水平思维和学习活动。
合作获得的成功,会提高幼儿的自我效能感,还能使教学适应不同能力水平的幼儿;增强平等意识,促进相互理解,发展幼儿的合作意识和合作能力。
是因为:(1)幼儿之间的交流、争议、意见综合等有助于幼儿建构起新的、更深层次的理解;(2)在合作学习中,在幼儿的交流过程中,他们的想法、解决问题的思路部被明确化和外显化了,幼儿可以更好地对自己的理解和思维过程进行监控;(3)在幼儿为解决某个问题而进行的交流中,他们要达成对问题的共同理解,建立较完整的表征,而这是解决问题的关键。
建构主义学习理论的研究建构主义主张世界是客观存在的,但是对事物的理解却是由每个人自己决定。
不同的人由于原有经验不同,对同一事物会有不同理解。
建构主义学习理论认为:学习是引导学生从原有经验出发,生长(建构)起新的经验。
个体建构主义个体建构主义与认知学习理论有很大的连续性,认为学习是一个意义建构的过程,学习者通过新、旧知识经验的相互作用,来形成、丰富和调整自己的认知结构的过程。
学习是一个双向的过程,一方面新知识纳入到已有的认知结构中,获得了新的意义,另一方面,原有的知识经验因为新知识的纳入,而得到了一定调整或改组。
如,探究式学习就是个体建构主义的观点在具体教学中的运用。
社会建构主义社会建构主义认为,学习是一个文化参与的过程,学习者是通过参与到某个共同体的实践活动中,来建构有关的知识。
学习不仅是个体对学习内容的主动加工,而且需要学习者进行合作互助。
因此社会建构主义更关注学习和知识建构背后的社会文化机制,认为不同文化、不同环境下个体的学习和问题解决之间存在着很大的不同。
知识观建构主义认为,知识不是对现实的纯粹客观的反映,只不过是人们对客观世界的一种解释、假设或假说,将随着人们认识程度的深入而不断地变革、深化,出现新的解释和假设。
在具体问题的解决中,需要针对具体问题的情境对原有知识进行再加工和再创造。
另外,尽管语言赋予了知识一定的外在形式,并且获得了较为普遍的认同,但这并不意味着学习者对这种知识有同样的理解。
因为对知识的理解,还需要个体基于自己的知识经验而建构,还需要取决于特定情境下的学习历程。
学习观学习是学生自己建构知识的过程。
学生不是简单被动地接受信息,而是主动地建构知识的意义。
学习是学习者根据自己的经验背景,对外部信息进行主动地选择、加工和处理。
对所接受到的信息进行解释,生成了个人的意义或者说是自己的理解。
个人头脑中已有的知识经验不同,调动的知识经验相异,对所接受到的信息的解释就不同。
教学观教学不能无视学习者已有的知识经验,不能简单地强硬地从外部对学习者实施知识的“填灌”,而是应该把学习者原有的知识经验作为新知识的生长点,引导学习者从原有的知识经验中,主动建构新的知识经验。
应用建构主义理论,转变教学观念,提高教学效果【摘要】本文旨在探讨应用建构主义理论来转变教学观念,从而提高教学效果的重要性。
首先介绍建构主义理论对教学效果的影响,然后探讨建构主义理论与教学观念之间的关系,以及转变教学观念的必要性。
接着提出应用建构主义理论提高教学效果的策略,并通过案例分析展示建构主义理论在教学中的应用。
最后介绍评估教学效果的方法,强调应用建构主义理论能有效提高教学效果,并指出转变教学观念是教育改革的重要一环。
通过本文的探讨,教育工作者可以更好地理解建构主义理论在教学中的价值,从而提升教学质量和学生学习效果。
【关键词】建构主义理论、教学观念、教学效果、转变、应用、策略、案例分析、评估、教育改革、结论。
1. 引言1.1 建构主义理论的重要性建构主义理论是教育领域中的一个重要理论,它强调学习是一个个体建构知识的过程,是通过个体对周围环境的互动和思考实现的。
建构主义理论认为学生是活跃的学习者,他们自己建构知识,并把既有的知识与新知识相匹配,实现对知识的理解和掌握。
建构主义理论强调学习者的主体性和参与性,强调学习者在学习过程中的自主性和创造性。
通过建构主义理论,学生能够更好地理解和应用所学知识,培养出批判性思维和解决问题的能力。
建构主义理论的重要性在于它为教学提供了一种全新的范式,打破了传统的教师中心教学模式,推动了教育教学的改革和革新。
建构主义理论强调学生的主动学习,培养学生的自主学习能力和批判性思维,使学习更加深入和有意义。
通过建构主义理论,教师可以更好地引导学生,激发学生的兴趣和潜能,提高教学效果。
建构主义理论的重要性不仅在于它使教学更富有创造力和活力,还在于它提出了一种全新的教学理念,影响了教师对教学的认识和实践方式。
1.2 教学效果的影响教学效果是衡量教学质量及学习成果的一个重要指标。
教学效果的好坏直接关系到学生的学习成就和教师的教学水平。
通过应用建构主义理论来转变教学观念和提高教学效果,可以使教学更加符合学生的认知规律和学习需求,增强学生的学习兴趣和主动参与度,从而提高教学效果。
建构主义教学模式与学习方式的关系研究1王志玲1,朱治安1,刘江南1,李纯青1,21西安工业大学(710032)2清华大学(100084)E-mail:jean8378@摘要:本文以大学本科学生为对象,采用实证研究方法,研究了课堂环境下建构主义教学模式与大学生学习方式之间的内在关系,构建了两者之间的概念模型,探讨了以互动性、自主性为特征的建构主义教学模式与学习方式之间的关系。
研究结果表明:建构主义教学模式与深层学习方式显著正相关,且教学模式中的自主性对深层动机和策略的影响,均显著高于互动性,且自主性可以更为有效地促使学生采用深层学习方式。
关键词:建构主义、教学模式、深层学习方式、表层学习方式一 前言教育情景因素对学习方式的影响是许多学者关注的一个焦点。
Entwistle[1]等人对学生进行访问以了解他们处理不同学习任务时所采用的学习方式,结果表明,在不同的教育情景下,同一个学生至少在某种程度上会采用不同的学习方式。
Wilson[2]等人以及Trigwell和Prosser[2]曾实证地分析过学生感知的学习环境(用“课程经验问卷(CEQ)”各因素上的得分加以测量)和学生学习方式之间的关系。
研究表明,学生感知的学习环境与他们的学习方式之间存在显著的联系:学生在CEQ所有因素上的得分与深层学习方式都存在显著的正相关,与表层学习方式存在显著的负相关。
不同国家针对不同教育层次的学生所做的许多研究表明,无论学习历史、工程或其他学科,无论是用量化的方法还是质化的方法测量学习方式,也无论是用分数还是用质化的方法评估学生的学习结果,学生学习的结果与其所采用的学习方式相关的。
一般说来,在其他因素不变的情况下,表层方式用于记忆无关联的细节总是奏效的,但它通常只能获得低分;深层方式则会获得结构合理的学习结果,且通常能获得高分。
建构主义是当代西方国家兴起的一种社会科学理论,其观点在教育领域产生广泛的影响,那么基于建构主义学习理论的建构主义教学模式,在课堂上所营造的“学习者共同体[3]”会影响学生采用何种学习方式(表层学习方式和深层学习方式)进行学习,这对学生学习结果的好坏直接相关,因此探究建构主义教学模式与学习方式之间的作用关系,可以为当前深化教学改革,提高学生学习质量提供一定信息结果。
1本课题得到全国教育科学“十五”规划重点课题“建构主义教学模式对大学生创新能力的影响研究”(批准号:EIA050213)资助。
作者简介:王志玲(1978-),女,西安工业大学马克思主义理论与思想政治教育专业硕士研究生,主要研究方向是高等教育管理。
刘江南(1959-),男,西安工业大学教授。
-1-二建构主义教学模式的涵义与特征2.1 涵义建构主义教学模式指“以学生为中心,在整个教学过程中由教师起组织者、指导者、帮助者和促进者的作用,利用情境、协作、会话等学习环境要素充分发挥学生的主动性、积极性和首创精神,最终达到使学生有效地实现对当前所学知识的意义建构的目的。
”[4]在建构主义教学模式中,学生是知识意义的主动建构者;教师是教学过程的组织者、指导者,意义建构的帮助者、促进者;教材所提供的知识不再是教师传授的内容,而是学生主动建构意义的对象;媒体也不再是帮助教师传授知识的手段、方法,而是用来创设情境、进行协作学习和会话交流,即作为学生主动学习、协作式探索的认知工具。
显然,在这种场合教学过程的四要素“教师、学生、教材和媒体”与传统教学相比,各自有完全不同的作用,彼此之间有完全不同的关系。
但是这些作用与关系也是非常清楚、非常明确的,因而成为教学活动进程的另外一种稳定结构形式,即建构主义学习环境下的教学模式。
2.2 特征建构主义教学模式将课堂视为“学习者共同体”,Palincsar,A.S.(1998)[5]在谈到社会建构主义课堂时,认为课堂教学中要培育学习者共同体,在学习者共同体中学生通过互动(interaction)、协商(negotiation)、合作(collaboration)达到学习的目的[6]。
在共同体中,学生“参与其中,又分享彼此”,个人的不同见解会被群体吸纳并融入到群体的共同意义之中,从而群体才能形成共同的认识、价值和理想;同时,共同体内的每一个个体都没有失去个人意义上的自我,他们保持着想当大的自由,正是这种自由共同孕育了不断增长的集体心智所铸就的意义,而参与之中的个体心智也在分享集体心智的过程中成长。
所以课堂环境下,建构主义教学模式具有的显著特征是:一是互动性,二是自主性。
1、互动性建构主义教学模式把课堂教学过程看成一个动态发展的教与学统一的交互影响和交互活动的过程,看作是师生进行一种生命与生命的交往、沟通。
它通过调节师生关系及其相互作用形成和谐的师生互动、生生互动,充分调动学生学习的主体性,提高教学效果,塑造学生良好个性的一种教学模式。
相对于一般的教学模式而言,建构主义教学模式的互动性具有如下特点:①互动是在师生间、生生间的一种人际互动,互动主体是教师和学生,并且师生双方在互动中是同等重要、互为主客体的。
在互动中,无论是师生的身份还是互动的目的、内容和互动发生的途径、情景等,均体现出明显的教育性的特点。
②互动是一种交互作用和相互影响的过程。
互动不是教师对学生或学生对学生的单向、线性的影响,而是师生间、生生间的双向的影响。
同时,师生间和生生间的这种交互作用和影响又不是一次性的或间断的,-2- 而是一个链状、循环的连续过程,师生正是在这样一个连续的动态过程中不断交互作用和相互影响的。
因此它表现出明显的交互性和连续性的特点。
③互动包括师生彼此间的一切相互作用。
其形式可以是多种多样的,就教师而言,如与个别学生、小组学生或全体学生的交往,或是与学生共同参与、指导教学等;就学生而言,可以是学生个体间的合作,学生群体间的合作。
内容也可以是丰富多样的,就教师而言,如对学生知识的教育、情感的交流、行为的指导和社交能力的培养等;就学生而言,可以是学习态度、价值观、能力、观点的相互影响等。
因此,互动从本质上讲,是一个包括多种形式、多种内容的互动体系。
也因此,表现出明显的网络性和系统性的特点。
2、自主性自主性(self-regulation),是指就学习者对学习的控制程度而言,建构主义主张学生自主学习。
裴新宁谈到“学习者共同体”成功应用时指出,“学生必须是自主学习者,愿意承担学习的责任,并能对自己的学习进行自我管理”。
可见,自主学习是一种主动学习,主动性是自主学习的基本品质,它对应于他主学习的被动性,两者在学生学习活动中表现为:我要学和要我学,我要学是基于学生对学习的一种内在需要,要我学则是基于外在的诱因和强制。
自主学习是一种元认知监控的学习。
自主学习要求学生对为什么学习、能否学习、学习什么、如何学习等问题有自觉的意识和反应,它突出表现在学生对学习的自我计划、自我调整、自我指导、自我强化上,即在学习活动之前,学生能够自己确定学习目标、制定学习计划、选择学习方法、作好学习准备;在学习活动之中,能够对自己的学习过程、学习状态、学习行为进行自我观察、自我审视、自我调节;在学习活动之后,能够对自己的学习结果进行自我检查、自我总结、自我评价和自我补救。
培养学生对学习的自我意识和自我监控,并养成习惯,是促进学生自主学习的重要因素。
三 学习方式的涵义学习方式是近几十年来国外学生学习问题研究中出现的一个最有影响的概念[7]。
所谓学习方式,是指学习者进行学习时所采用的策略和方法,因而它会影响学习的效果。
学习方式分为表层学习方式和深层学习方式,表层方式,是基于外在动机:学生把学校看作是其达到其他一些目标的途径,其策略是找出最重要的主题并用死记硬背的方法,以一定的精确度重复它们,因此它适合于应付的目标局限于一些死记硬背的学习能再现的知识上。
深层方式,是基于对学习任务的兴趣,其策略是为了最大限度地理解,以满足求知欲[8]。
采用深层方式学习的学生会认为学习任务是有趣的,并能投入其中。
他关注学习任务的根本意义,并探索学习任务内部及其与其他任务间的联系。
深层学习方式能获得满足情感需要的学习结果,而表层学习方式,即使是在成功时,也常常会导致学生对学习结果的担心、焦虑,并常常因花-3- 费的时间而不满。
关于这两种学习方式的区别,如表1所示:表1 表层与深层学习方式的区别学习方式 动机 策略表层方式 外在的:学习不努力,只求通过,主要目标是获得一种资格 再现:集中于选择过的细节并能正确地再现深层方式 内在的:学习是为了发展自己的能力和对学习任务的兴趣 理解:根据先前的知识水平广泛阅读、讨论、表达,以最大限度地理解学习内容四 研究设计4.1 研究方法本研究涉及多个自变量和因变量(见表2),变量之间的关系复杂(见图2),更为重要的是,本研究涉及的变量,如学习动机,具有心理学特点,数据的收集也是通过学生对课堂教学环境的感知来回答问题的。
基于如上特点,本研究采用结构方程模型验证假设,因为结构方程模型方法可以同时考虑多个自变量和多个因变量,能够从整体上评价模型和样本数据的匹配程度。
通过对模型参数的分析,确定模型中各个变量之间的相互关系。
表2 变量变量 变量类型表层动机 因变量表层策略 因变量深层动机 因变量深层策略 因变量互动性 自变量自主性 自变量4.2 研究假设和理论依据在对建构主义教学模式、学习方式的研究基础上,提出本研究的概念模型(如图1所示),模型共包括6个结构变量,互动性、自主性为自变量(外生变量),深层学习方式、表层学习方式为因变量(内生变量)。
为界定模型中结构变量之间的关系,本研究共提出8条假设。
下面对各研究假设及其理论依据进行说明。
-4-图1 概念模型Biggs(1993)[9]提出的学习过程3P模型,Biggs认为,学生个性特征、教学情景因素、学习过程和学习结果构成一个开放的循环系统,在该系统中,个体会根据他们对学习任务要求的理解调整自己的动机和加工策略,他们会根据教学情景调整自己的学习方式,如果教学要求发生变化了,学生也会相应地调整自己的学习方式。
以互动性、自主性为特征的建构主义课堂环境,是鼓励学生进行不断深入的探究活动的。
Biggs & Moore(1993)[9],Dart(1997)[10]和Tang(1998)[11]均认为建构主义教学与深层学习方式相关,而传统教学与表层学习方式相关。
因此本研究提出如下假设:H1、H2:互动性与深层学习方式(深层动机和深层策略)正相关。
H3、H4:互动性与表层学习方式(表层动机和表层策略)负相关。
H5、H6:自主性与深层学习方式(深层动机和深层策略)正相关。
H7、H8:自主性与表层学习方式(表层动机和策略)负相关。
4.3 调查工具本研究采用封闭式问卷进行调查,“学习方式”量表采用Biggs的“学习过程调查问卷”(SPQ)。