论文--浅论电子证据

论电子证据适用困难与解决一、引言随着信息技术的飞速发展，电子证据已经成为诉讼中不可或缺的一部分。

在数字化时代，越来越多的信息、文件以及通信都是以电子形式存在的，因此电子证据的重要性愈发彰显。

与传统的书面证据相比，电子证据在适用上存在着一些困难，主要表现在电子证据的真实性、完整性和规范性方面。

对于这些困难，我们不得不采取相应的措施与方法予以解决。

本文将围绕电子证据适用的困难以及解决方法展开讨论。

1.真实性电子证据的真实性是指电子证据所载内容的真实程度。

与书面证据相比，电子证据的真实性更容易受到伪造、篡改等因素的影响。

在数字化环境下，电子文件的复制、修改、伪造都变得更加容易，这给电子证据的真实性带来了挑战。

电子邮件、社交媒体聊天记录等可以被轻易伪造或篡改，这就使得法庭难以确定其真实性，从而影响了电子证据的适用。

2.完整性电子证据的完整性是指证据内容是否完整、未经篡改。

在传统的书面证据中，往往可以通过查验文件的原件、复印件等来确定证据的完整性，但在电子证据中，由于其易被篡改的特点，证据的完整性往往较难确定。

在电子文件中，可以通过修改时间戳、删除部分内容等手段来改变证据的完整性，使得法庭难以确定其是否经过篡改，从而影响了电子证据的适用。

3.规范性电子证据的规范性是指证据的获取、保存、呈现是否符合法律规定。

由于电子证据的特殊性，诸如电子邮件、社交媒体信息等的获取、保存、呈现往往不够规范，这往往使得法庭难以确定其可信度，从而影响了电子证据的适用。

1.数字签名技术数字签名技术是一种可验证的电子签名技术，通过对文件进行加密和数字签名，可以确保文件的真实性和完整性。

数字签名技术可以帮助确定文件的来源和完整性，从而提高电子证据的可信度。

2.电子取证链电子取证链是指对电子证据的获取、保存、呈现等环节形成的一条完整的证据链。

通过建立严密的电子取证链，可以确保电子证据的规范性，提高其可信度。

3.专业的电子取证工具现今已经有许多专业的电子取证工具可供使用，这些工具可以帮助对电子证据进行有效的获取、保存和分析，从而提高电子证据的可信度。

从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据1. 引言1.1 引言电子证据在刑事诉讼中扮演着越来越重要的角色，随着科技的不断进步和社会的数字化发展，电子证据的应用已经成为司法领域无法忽视的一部分。

对于电子证据的收集、提取、保全、认定、审查和审理过程中存在的一些问题也日益引起关注。

本文从方法论视角出发，旨在探讨刑事诉讼中电子证据的一些特点及相关问题。

我们需要了解电子证据的特点。

电子证据不同于传统的书面或物证证据，其特点主要包括易变性、不可伪造性、存储形式多样等。

这些特点给电子证据的提取和认定带来了挑战，需要法律界和科技界共同努力解决。

电子证据的来源也是一个重要的问题。

电子证据可以来自于电脑、手机、互联网等，对于不同来源的电子证据需要使用不同的提取和保全方法。

接下来，我们将讨论电子证据的提取和保全问题。

在电子证据的提取过程中，我们需要遵循严格的程序和规范，确保证据的完整性和真实性。

电子证据的保全也是至关重要的，既要防止证据被篡改或损坏，又要保护证据的隐私和保密性。

电子证据的认定标准也是一个热点问题。

法律界对于电子证据的认定标准尚未形成统一的共识，不同的司法实践存在一定的差异。

在审查和审理电子证据时，法官需要充分考虑电子证据的特点和来源，同时坚守法律的原则和规定，确保对电子证据的审查和审理公正、公平。

电子证据的应用在刑事诉讼中具有重要意义，但也面临着一些挑战和问题。

通过本文对电子证据的特点、来源、提取和保全、认定标准、审查和审理等方面的探讨，希望能够为相关法律实践提供一些参考和启示。

在不断发展的科技和社会环境下，我们需要不断完善法律制度，加强对电子证据的规范和保护，以促进公正司法的实现。

2. 正文2.1 电子证据的特点1. 数字化：电子证据是以电子形式存在的证据，可以直接通过电子设备进行查看和处理，不需要进行纸质复制，方便存储和传输。

2. 可复制性：电子证据可以轻松地进行复制和传播，因此可能存在证据被篡改或者伪造的风险。

论电子证据适用困难与解决电子证据是指以电子形式存在的、能够作为证明案件事实的证据。

随着科技的发展，电子证据在刑事、民事、行政等领域的应用越来越广泛。

与传统证据相比，电子证据具有易于保存、快速获取、容易传输和存储空间大等优势，但同时也面临着信息易被篡改、存储不稳定等问题，导致其适用存在一定的困难。

电子证据的鉴定问题是电子证据适用困难的重要原因之一。

电子证据的鉴定需要确认其真实性、完整性和有效性。

由于电子证据易于被篡改、删除、修改，难以确定其真实性和完整性，使得电子证据的鉴定成为一个困难的环节。

特别是对于一些技术手段较为高级的篡改行为，往往需要专业的技术鉴定，而这种鉴定的成本较高，也增加了电子证据的适用难度。

电子证据的获取问题也是制约其适用的困难之一。

相比传统证据的获取，电子证据的获取更加复杂和困难。

对于存在于网络空间的电子证据，往往需要进行网络调取、数据提取等技术操作，同时需要确保证据的完整性和可信度。

由于电子证据储存方式的多样性，如电脑、手机、云盘等，证据的获取过程需要掌握一定的专业知识和技术手段。

由于涉及到个人隐私和商业秘密等问题，电子证据的获取往往需要经过相应的法律程序和权限，增加了取证的难度和成本。

电子证据的保存和存储问题也是电子证据适用困难的一个重要原因。

电子证据需要长期保存和存储，以防止证据丢失或被篡改。

由于电子证据的储存空间庞大，存储设备成本高昂，同时存在着技术变迁和数据易失性等问题，导致电子证据的保存和存储变得极为困难。

特别是对于一些长期性的案件，证据的有效保存和存储成为一个备受关注的问题。

针对以上问题，可以从以下几个方面来解决电子证据适用的困难。

完善电子证据的鉴定体系，加强相关专门人才培养。

建立一支专业鉴定团队，进行电子证据的鉴定和技术分析，在鉴定过程中严格按照法律程序，确保证据的可靠性和有效性。

加强电子证据的合法获取渠道和方法，完善电子证据的调取和提取技术，确保证据获取的合法性和规范性。

论电子证据适用困难与解决随着互联网时代的到来，电子证据在法律上的重要性也日益增长，然而电子证据的获取和使用却面临着很多困难。

本文将探讨电子证据存在的困难和解决途径。

一、电子证据存在的困难1.寻找和获取电子证据的困难在互联网上，信息的流动速度快，数量庞大，数据的存储和备份也更加复杂，这就导致了获取电子证据的难度增加。

而且，网络犯罪出现了使用虚假身份，匿名聊天，加密技术等技术手段来隐藏身份和犯罪痕迹，进一步加深了电子证据的寻找和获取难度。

2.电子证据真实性难以确认电子证据往往需要进行几个环节的证明，并且容易造假，比如一些网站上的发布信息，通过技术手段可以轻易更改时间和内容。

而且，一些病毒程序，网络黑客技术等可能在电子证据的获取过程中被利用，这些都会导致电子证据的真实性难以确认。

3.电子证据形式多样电子证据的形式非常多样，包括电子邮件、即时通讯、社交媒体、电子商务平台等。

不同的电子证据形式需要采用不同的获取方式和证明方式，这就付出了更高的证明成本和风险。

1.立法保障针对电子证据的难点，可以通过立法的方式提供保障，明确哪些电子证据可以作为有效证据，并规定电子证据的获取和使用方式。

比如，目前我国已经颁布实施了《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国民法典》等法律，这些都为电子证据的获取和使用提供了规范，同时，也增强了人们对于电子证据的信任。

2.加强技术手段的应用随着科技的不断发展，电子证据获取的成本和效率也在提高。

目前有很多专门的电子取证、数码鉴定等技术机构，他们可以帮助律师和法官快速获取电子证据，并且对证据的真实性进行鉴定。

3.完善证明制度完善的证明制度可以更好的保障电子证据的有效性和真实性。

关于证据的认定，若不通过司法程序进行鉴定，可能会存在错误和扭曲等问题。

因此，对证据的有效性和真实性进行鉴定实为管制证据的重要一步。

除此之外，对于证据的确立，应该采取相对完整的证明程序，使得证据的完全能够被法律确定并使用，例如对于电子证据，可以通过存证证明机构证明存储的真实性，保障证据的有效性。

从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据随着科技的日益发展，电子证据在刑事诉讼中的作用越来越受到重视。

电子证据以其高效性、准确性、可靠性、可展示性及不易篡改的特点，逐渐成为刑事证据中不可或缺的一部分。

本文从方法论视角，简述了刑事诉讼中电子证据的来源、收集、认定和运用等方面的问题。

一、电子证据的来源电子证据主要来源于电子设备、互联网、通讯网络及其他电子媒介。

其中，电子设备类包括计算机、手机、数码相机、U盘等；互联网、通讯网络类包括电子邮件、短信、微信、朋友圈、网络聊天记录等；其他电子媒介类包括视频、音频、图片等。

另外，电子证据的获取途径也相当多样化，可以通过技术手段获取，也可以通过立案调查、证人证言、勘验、搜索（抽样调查）、鉴定等渠道来获取。

电子证据的收集需要科学、合法、规范的程序。

刑事诉讼中，一般是由检察机关或公安机关负责电子证据的收集工作。

具体包括：（1）开展现场勘查。

通过现场勘查，可以获取到电子设备、媒体盘或存储卡等物品，以及存储在其中的电子证据。

（2）采取技术手段获取。

通过计算机取证软件、网络抓包工具、移动设备数据采集器等技术手段，可以获取到存储在计算机、网络或移动设备等中的电子证据。

（3）调取通讯记录。

通过向通讯运营商发出调取通讯记录的申请，可以获得短信、电话通话记录等通讯信息。

（4）调取第三方平台信息。

通过向电子支付平台、社交媒体平台、电商平台等发出调取信息的申请，可以获取相关电子证据。

电子证据的认定是指判断电子证据是否符合法定证据的标准，具有足够的证明力和合法性。

电子证据的认定主要包括真实性认定和完整性认定。

真实性认定是指确定电子证据的来源和生成时间、人员等相关信息是否真实有效；完整性认定是指确定电子证据中的信息是否完整、是否被篡改等。

在电子证据的认定中，应注意以下问题：（1）鉴定人的专业性。

电子证据是一种技术性质的证据，鉴定人的专业水平和技术能力至关重要。

同时，鉴定人的独立性和公正性也应得到保证。

电子证据的证据能力与证明力研究论文信息时代变革的节奏是前所未有的，信息的存在与取得方式的飞跃使证据学研究乃至证据立法面临诸多考验。

在证据信息化的大趋势下，以计算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。

这种以新的形态出现的证据形式在证据法律实践与理论研究中的有识之士定义为电子证据。

以下是店铺为大家精心准备的：电子证据的证据能力与证明力研究相关论文。

内容仅供参考，欢迎阅读!电子证据的证据能力与证明力研究全文如下：一、电子证据的概念和特征证据是一个案件的核心和灵魂。

电子证据是信息社会的产物。

根据刑事诉讼中出现的新问题和实践需要，新刑诉讼法第48条将“电子数据”首次纳入法定证据种类之一，与视听资料同列为第八种刑事诉讼证据，电子证据在刑事诉讼中取得了独立的法律地位。

同时，新民事诉讼法和行政诉讼法也将电子数据纳入法定证据种类。

但三大诉讼法并未对电子数据给出具体的定义。

2012 年11 月5 日最高人民法院出台的《关于适用< 中华人民共和国刑事诉讼法> 的解释》也并未对电子数据的概念加以明确，其九十三条对电子数据的种类作了概括式的列举，根据该条解释: 电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等。

很多的学者都试图给电子数据下一个准确的定义，但并都没有形成一个精准的说法。

电子文件证据与传统证据相比较，只是载体方式不同，在证明机制方面并无区别。

但由于数字技术的特性，电子文件具有与传统证据不同的特性。

电子证据从物理属性上来说是一种电子文件，是能被计算机识别、处理，存储在磁带、磁盘或光盘等介质上，并可在网络上传递的代码序列。

相对于传统文件而言，电子文件的最大特点是信息内容和载体的分离，这就使得电子证据具有数据的易消失、易篡改和易出错等特点。

电子数据证据的特点影响着它的证据能力和证明力，其特殊性体现在:首先，电子数据具有技术性。

由于电子数据在生成、存储、传输等方面，都是以现代的电子设备或网络为载体，是输入的数据在客观不变的程序下处理出来的结果，有些电子数据还有一经产生就无法修改或编辑的特点，往往能够排除人的主观因素，客观的见证和记录案件的信息。

论电子证据适用困难与解决电子证据是指以电子形式存储的证据，比如电子邮件、短信、社交媒体内容、网页记录等。

随着信息技术的快速发展，人们在日常生活和工作中越来越依赖数字化的沟通和交流方式，电子证据在法律诉讼中的作用也日益重要。

由于电子证据的特殊性，其适用困难也日益突显。

本文将从电子证据的适用困难原因、具体表现以及解决方法等方面展开论述。

一、电子证据的适用困难原因1. 技术特性与变化快速性电子证据具有技术特性，比如数据易于篡改、删除，存储格式多样化，且技术更新速度迅猛，这使得电子证据的可信度和完整性难以得到保障。

电子证据的取证、保全和审查也需要较高的技术水平和专业知识，这一点对法律从业人员提出了更高的要求。

2. 隐私保护问题在获取电子证据的过程中，涉及到大量的个人隐私信息，这就需要法律界和技术界共同寻求一种合理的平衡，保护个人隐私的同时确保证据的合法性和有效性。

3. 法律体系滞后司法实践中，相关法律法规未能及时跟上科技发展的步伐，导致在电子证据的认定、取证和审查等环节出现法律适用空白和不足。

二、电子证据的具体表现1. 可信度难以保障在电子证据中，数据的真实性、完整性、来源可靠性等问题是电子证据遇到的主要挑战。

电子邮件和短信可以被轻易地伪造和篡改，网页记录可以被删改，这些都给电子证据的可信度带来了极大的困难。

2. 取证与审查难度大电子证据的存储形式多样化，包括手机、电脑、云端等，往往需要专业的技术手段才能实现取证。

电子证据的大数据量也给审查和分析工作带来了巨大的压力，需要耗费大量的时间和人力物力。

三、电子证据的解决方法1. 完善法律体系应当及时跟进科技发展的步伐，制定和完善相关的法律法规，明确电子证据的认定标准和采信原则，增加对电子证据权威性和可信度的认定，从而解决在司法实践中的适用困难。

2. 技术手段和规范化相关机构可以建立专门的电子证据取证和鉴定系统，提高电子证据的审查效率和准确度。

在电子证据的采集、保存和调取方面，也可以采取一定的技术手段和规范化管理，确保电子证据的完整性和可信度。

证据法学期末论文论电子证据法学论文【摘要】随着信息化时代的到来，人们的生活越来越信息化、数字化。

电子证据给传统证据制度带来了很多挑战。

电子证据具有一些特殊的属性，如依赖性、易受破坏性、外在形式多样性、客观真实性以及高科技性。

“新刑诉法第四十八条明确将电子证据作为刑事诉讼证据的种类之一，说明电子证据拥有不可小视的效力和积极作用。

然而，在电子证据的定位方面，仍然存在着很多争议，一些学者认为电子证据属于现有证据类型中的某一种或者某几种，但是本文认为电子证据应该作为一个独立的证据类型。

西方发达国家都对电子证据问题做了规定，特别是英美法体系认为对电子证据在最佳证据规则方面应该放宽要求。

我国法律体系有一些和电子证据相关的规定，但是过于零散，没有形成电子证据法律体系，因此我国有比较借鉴西方发达国家的经验，完善我国的电子证据制度。

【关键词】电子证据法律定位借鉴电子信息时代【正文】一、电子证据的概念和特点电子证据的概念目前尚无统一定论，笔者认为是指“以数字的形式保存在计算机存储器或外部存储介质中、能够证明案件真实情况的数据或信息”。

需要指出的是，研究电子证据要注意区分计算机在证据形成过程中所起的作用，如我们通过计算机拟就的合同、协议最终是以书面的形式交予对方签字认可，则那些书面的合同文本才是证据，计算机只不过是生成书面证据的工具；如果这些合同、协议是通过网络发送给交易对方并得以确认，那么此时计算机中保存的合同文本信息及对方的确认信息才是电子证据。

有人一谈电子证据就将凡是保存在计算机存储器中的数据都视为电子证据，这是对电子证据的错误认识。

与传统的证据相比较，电子证据具有以下显著特点：1、内在实质上的无形性。

一切交由计算机处理的信息都必须转换为二进制的机器语言才能被计算机读懂，即无论使用何种高级语言或输入法向计算机输入信息，都必须经过数字化的过程，因此我们所谓的电子证据其实质上只是一堆按编码规则处理成的“0”和“1”，看不见摸不着，具有无形性。

从方法论视角简论刑事诉讼中的电子证据电子证据在刑事诉讼中的应用日益广泛，然而由于其特殊性和复杂性，需要从方法论视角来解决相关问题。

本文将从电子证据的获取、认定和保全三个方面来简论刑事诉讼中的电子证据。

电子证据的获取需要依据法定程序进行，不能随意收集。

刑事诉讼中的电子证据可以通过搜索和扣押、远程调取和提取、破译和还原等方法获取。

在获取电子证据过程中，需要遵守相关法律法规，保护当事人的合法权益。

要确保证据的真实性和完整性，防止证据被篡改和伪造。

还需要建立专门的技术人员队伍，加强技术手段和专业设备的运用，提高电子证据的获取效率和准确性。

电子证据的认定需要科学客观地进行，不能片面主观地作出判断。

刑事诉讼中的电子证据包括文字、图片、视频、音频等多种形式，需要依据科学技术和法律规定来进行认定。

在认定电子证据时，需要从技术可行性、合法性、真实性和可信性等方面进行综合评估，采用多种方法和手段进行验证和鉴定。

还需要设立专门的技术鉴定机构，加强鉴定人员的培训和技术水平的提高，确保电子证据的认定结果科学准确。

电子证据的保全需要综合运用法律手段和技术手段进行。

刑事诉讼中的电子证据容易受到信息安全和数据完整性等问题的影响，因此需要加强证据的保全工作。

法律手段方面，应建立健全相关法律法规，规定电子证据的保存期限和存储方式，并明确责任主体和违法惩处措施。

技术手段方面，可以采用数据加密、数据备份、权限控制等措施，确保电子证据的安全性和完整性。

还需要建立相应的电子证据保全机构，加强技术人员的培训和技能提升，提高电子证据的保全水平。

刑事诉讼中的电子证据在获取、认定和保全过程中存在一系列问题，需要从方法论视角加以解决。

只有确保电子证据的合法性、真实性和可信性，才能有效地维护当事人的合法权益，保障司法公正和社会稳定。

刑事诉讼中的电子证据的获取、认定和保全工作需要采用科学客观的方法，充分运用法律和技术手段，以确保电子证据的合法性和有效性。

电子证据的概念、特征及其研究意义【摘要】电子证据是指在电子设备或网络中产生、存储、传输的证据，具有数字化、可复制、易变性等特征。

电子证据的研究意义在于解决电子取证技术、网络犯罪侦查等领域的问题，保障公正司法。

本文探讨了电子证据的概念、特征以及研究意义。

电子证据的特征包括便捷性、可追溯性和公正性，其研究意义在于提升司法效率、维护证据合法性，确保司法公正。

电子证据的概念涉及到信息技术、法律、网络安全等多个领域，具有重要价值和深远意义。

通过对电子证据的研究与应用，可以推动信息社会的发展，提高司法公正性和效率，对维护社会安宁具有积极作用。

【关键词】电子证据、概念、特征、研究意义、引言、结论1. 引言1.1 引言在本文中，我们将分别从电子证据的概念、特征和研究意义三个方面展开论述，希望通过对电子证据的深入剖析，为相关领域的研究和实践提供新的思路和视角。

2. 正文2.1 电子证据的概念电子证据是指以电子形式存储的证据材料，包括但不限于电子文档、电子邮件、短信记录、社交媒体信息等。

随着信息技术的发展和普及，电子证据在司法领域中的应用越来越广泛。

电子证据的概念可以从两个方面来理解。

一方面，它是指利用电子技术获得的证据材料；它还可以指通过电子技术产生的证据。

电子证据的概念具有广泛性和包容性，它不仅包括数字证据，还包括声音、视频等多种形式的证据。

电子证据的特征主要包括数字化、易保存、易复制、易传输等特点。

数字化是指电子证据以数字形式存在，易保存是指电子证据可以通过存储设备进行保存，易复制是指电子证据可以轻松进行复制，易传输是指电子证据可以通过网络等渠道进行传输。

这些特点使电子证据具有便捷性和高效性，也为电子证据的使用提供了便利。

电子证据的研究意义主要表现在以下几个方面：电子证据的出现改变了传统证据的形式，为司法实践带来了新的挑战和机遇；电子证据的研究有助于完善相关法律法规，规范电子证据的采集、鉴定和审查；电子证据的研究还可以促进信息技术与法律领域的深度融合，推动司法体系的现代化进程。

浅论电子证据的几个问题摘要：电子证据就是指计算机证据，本文对电子证据特点、证明力、电子证据的审查判断等方面阐述了自己的一些看法。

关键词：电子证据证明力审查判断电子证据是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。

随着计算机技术的发展和应用，电子证据将广泛应用于刑事、民事和行政诉讼领域，认真研究电子证据的特点和规律，已成为当务之急。

一、电子证据的特点及其采纳与传统的证据相比，电子证据有以下突出的特点：1、双重性：即电子证据同时具有较高的精密性和脆弱性。

2、多媒性：电子证据在计算机屏幕上的表现形式是多样的，尤其是多媒体技术的出现，更使电子证据综合了文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种媒体信息，这种以多媒体形式存在的电子证据几乎涵盖了所有传统证据类型。

3、隐蔽性。

电子证据在存储、处理的过程中，必须用特定的二进制编码表示，一切信息都由这些不可见的无形的编码来传递。

电子证据的脆弱性使得其真实性和安全性受到威胁，在诉讼或仲裁中能否被采纳为证据就成为证据法的难题。

我国民事诉讼法第六十三条规定了七种法定的可采纳的证据，一般认为电子证据可归入其中的“视听资料”类。

可见，我国法律在证据采纳方面的规定不构成采纳电子证据的障碍。

但是，在具体操作中还须注意，民事诉讼法第六十八条规定在提交原件确有困难时，可以提交复制品或副本。

如果把“原件”这一概念界定为信息首次固定于其上的媒介物，则任何电子证据“原件”都无从谈起。

因为接收到的电子信息是计算机系统重新显示或复制出来的，只能是原件的副本，至少不是传统意义上的有形“原件”。

对于电子证据中的原件和复制件、副本的区别及其证据效力，需在今后的立法或司法解释中予以明确。

二、电子证据的证明力证明力是指证据对查明案件事实所具有的效力。

根据我国的证据理论，证据的证明力决定于证据同案件事实的客观内在联系。

也就是说，证据的证明力取决于该证据是原始证据还是传来证据、是直接证据还是间接证据。

论电子证据适用困难与解决电子证据是指法庭案件中利用电子设备所保存或产生的证据材料。

随着科技的发展和社会的进步，越来越多的案件涉及到电子证据。

电子证据适用过程中存在着一些困难和挑战。

本文将分析电子证据适用的困难，并提出相应的解决方法。

电子证据的鉴定和认定难度较大。

与传统的书面证据相比，电子证据可以轻易被篡改、复制和伪造。

鉴定和认定的复杂性使法官和律师难以确定该证据的真实性和合法性。

解决这一问题的方法是建立专门的法律和技术机构，提供技术专家对电子证据的鉴定和认定服务，并采用加密技术和数字签名等技术手段来确保电子证据的真实性和可靠性。

电子证据存储和保存的方式多样化。

电子证据可以保存在电脑硬盘、移动设备、云存储等各种载体上，涉及到不同的技术和存储格式。

这给法官和律师带来了困扰，因为他们需要了解和熟悉各种技术和存储格式。

为了解决这一问题，可以制定相关的法律规定，明确电子证据存储和保存的标准和要求，并加强对从业人员的培训和教育，提高他们的技术水平和专业素养。

电子证据的获取和保全存在一定的困难。

相比传统的实物证据，电子证据隐蔽性较强，获取和保全的难度较大。

特别是在网络空间中，电子证据往往分布在不同的服务器和数据库中，涉及到跨国界和跨领域的问题。

解决这一问题的方法是加强国际合作和跨部门协作，建立起电子证据的共享和交流机制。

可以设立专门的机构和部门，负责电子证据的获取和保全工作，并制定相应的法律规定，明确其职责和权力。

电子证据的呈现和展示方式相对复杂。

与传统的纸质证据相比，电子证据可能涉及到大量的数据和信息，需要通过技术手段进行呈现和展示。

这给法官和陪审团带来了困难，因为他们需要了解和理解这些数据和信息，并从中获取相关的证据。

为了解决这一问题，可以引入专门的技术工具和软件，帮助法官和陪审团对电子证据进行呈现和展示，并向他们提供相应的培训和指导。

电子证据适用过程中存在一些困难和挑战，但是通过建立专门的机构和部门，制定相关的法律规定，加强国际合作和跨部门协作，引入专门的技术工具和软件等方法，这些困难和挑战是可以克服和解决的。

证据法学论文证据法学期末论文论电子证据法学论文【摘要】随着信息化时代的到来，人们的生活越来越信息化、数字化。

电子证据给传统证据制度带来了很多挑战。

电子证据具有一些特殊的属性，如依赖性、易受破坏性、外在形式多样性、客观真实性以及高科技性。

“新刑诉法第四十八条明确将电子证据作为刑事诉讼证据的种类之一，说明电子证据拥有不可小视的效力和积极作用。

然而，在电子证据的定位方面，仍然存在着很多争议，一些学者认为电子证据属于现有证据类型中的某一种或者某几种，但是本文认为电子证据应该作为一个独立的证据类型。

西方发达国家都对电子证据问题做了规定，特别是英美法体系认为对电子证据在最佳证据规则方面应该放宽要求。

我国法律体系有一些和电子证据相关的规定，但是过于零散，没有形成电子证据法律体系，因此我国有比较借鉴西方发达国家的经验，完善我国的电子证据制度。

【关键词】电子证据法律定位借鉴电子信息时代【正文】一、电子证据的概念和特点电子证据的概念目前尚无统一定论，笔者认为是指“以数字的形式保存在计算机存储器或外部存储介质中、能够证明案件真实情况的数据或信息”。

需要指出的是，研究电子证据要注意区分计算机在证据形成过程中所起的作用，如我们通过计算机拟就的合同、协议最终是以书面的形式交予对方签字认可，则那些书面的合同文本才是证据，计算机只不过是生成书面证据的工具；如果这些合同、协议是通过网络发送给交易对方并得以确认，那么此时计算机中保存的合同文本信息及对方的确认信息才是电子证据。

有人一谈电子证据就将凡是保存在计算机存储器中的数据都视为电子证据，这是对电子证据的错误认识。

与传统的证据相比较，电子证据具有以下显著特点：1、内在实质上的无形性。

一切交由计算机处理的信息都必须转换为二进制的机器语言才能被计算机读懂，即无论使用何种高级语言或输入法向计算机输入信息，都必须经过数字化的过程，因此我们所谓的电子证据其实质上只是一堆按编码规则处理成的“0”和“1”，看不见摸不着，具有无形性。

论电子证据的效力20世纪80年代，电子证据这一术语在西方国家的立法和论著中初次出现，随后经过十几年的发展被引入我国证据法研究领域。

电子证据作为证据种类中的一个新生事物，一直没有引起学术界和实务界的足够重视，所以，至今还没有在立法层面对其效力和适用给以明确、系统地确立。

、电子证据的主要特征一）电子证据法律体系中的引入自电子证据这一术语被引入我国法律体系开始，学术界对于其含义莫衷一是，对于电子证据的具体的含义和定位，目前还没有进行统一地明确。

电子证据从生成到现在发展了几十年，我从前人的书籍中也借鉴了许多经验，对电子证据也形成了自己的观点和认识。

本人认为，电子证据是伴随着科学技术的发展而出现的，是依靠先进的电子技术或电子设备而生成的，并以之为载体，能够充分证明案件事实的所有电子证据材料。

随着科学技术的发展，信息化时代的到来，电子证据的表现形式也多种多样，比如：录音、录像、音频、视频、图片、动画和传真等。

二）电子证据特征的具体表现1.表现形式具有客观性电子证据从生成到保存再到传导的整个过程都需要凭借电子设备这个载体，而电子设备对证据内容进行采集的过程中是不会掺杂人的任何情感，能够保持客观事实的真实性，所以电子证据几乎不受主观因素的影响，能够避免类似证言的误传、书证的误记等传统证据的一些弊端。

”它不像只表现为纸质或者言语之类的传统证据一样，很容易受人为因素的干扰，电子证据因为凭借电子设备这一客观的载体，能够准确地保存并真实地反映有关案件的情况。

因此，电子设备决定了电子证据表现形式的客观性。

2.对电子硬件设备具有较高的依赖性电子证据与传统证据不同，没有像传统证据一样形式单一，很容易被人认识和理解，电子证据不能直接被人们感知，它产生、保存、传导的整个过程都必须借助一定的电子硬件设备。

如果没有一定的电子硬件设备作为载体，人们就没有办法获知电子证据的内容，进而也就不能有效的证明案件的事实情况“因为电子证据在生成、保存、传导的过程中，需要利用非常先进的技术手段来将信息转变成数字信号的形式，只有凭借特定的设备识别，能将其显现出来。