论电子证据法学论文

Open Journal of Legal Science 法学, 2023, 11(4), 2505-2510 Published Online July 2023 in Hans. https://www.hanspub.org/journal/ojls https://doi.org/10.12677/ojls.2023.114358

文章引用: 徐锦民. 我国跨境电子数据取证制度的发展与完善[J]. 法学, 2023, 11(4): 2505-2510. DOI: 10.12677/ojls.2023.114358

我国跨境电子数据取证制度的发展与完善 徐锦民 贵州大学法学院，贵州 贵阳

收稿日期：2023年5月6日；录用日期：2023年5月17日；发布日期：2023年7月17日

摘 要 在数字时代，跨境网络犯罪已经成为各国的共同威胁，而打击跨境网络犯罪的关键就在于如何高效地获取电子数据证据。随着世界各国对打击跨境网络犯罪的强烈关注，各国维护数据主权与网络安全的意识也愈发强烈，跨境电子数据取证制度在此背景下不断发展。我国目前规定了刑事司法协助与单边跨境取证两种跨境电子数据取证方式，但是数据服务商披露模式并没有制度性发展。因此，有必要研究我国当前跨境电子数据取证制度的发展现状，提出完善的合理意见，进一步提高我国在世界范围内的数据话语权。

关键词 电子数据，跨境取证，数据主权，网络犯罪

Development and Improvement of Our Cross-Border Electronic Data Forensics System

Jinmin Xu School of Law, Guizhou University, Guiyang Guizhou

Received: May 6th, 2023; accepted: May 17th, 2023; published: Jul. 17th, 2023

论电子物证取证存在的问题及对策作者：周志超来源：《卷宗》2016年第08期摘要：由于现代社会信息技术的高度发达，电子数据逐渐成为发现网络犯罪的重要证据和线索。

借助电子数据的帮助，公安机关可以讯速地侦破一些案件，逮捕犯罪嫌疑人，法院也可以依靠这些电子数据作为物证，对犯罪嫌疑人进行审判。

但是，在我国电子物证取证还存在着一些问题，相关的立法、组织机构和流程都不够完善，这给电子物证的应用带来了很大困难。

本文将简述电子物证的含义，分析取证过程中存在哪些问题，并且提出一些相应的解决对策。

关键词：电子物证；取证；法庭审理随着信息技术的普及应用，一些网络犯罪的行为也随之产生。

一些不法分子利用高度发达的信息技术进行犯罪，衍生了网络诈骗、非法数据窃取等新型的网路犯罪行为。

这些新型犯罪形式的出现，给社会治安带来了严重威胁。

为了更好地侦破网络犯罪案件，依法审判相关犯罪嫌疑人，电子物证的取证显得越来越重要。

只有有效利用电子物证，规范进行取证，才能够最大程度地打击网路犯罪行为。

1 电子物证的含义为了能够科学地进行电子物证的取证，首先要对电子物证的含义进行定义。

在计算机技术和互联网技术普及之前，我国的刑事诉讼法并没有关于“电子物证”的定义和界定。

随着计算机技术和互联网技术在社会上的大规模普及应用，我国开始在刑事诉讼法当中添加关于“电子物证”的相关条款。

所谓电子物证，就是利用电子、电磁、光信号等信息传播媒介，通过特定的编排方式来传达信息的方式、设备及其蕴含的信息，包括硬盘、U盘、存储卡和其中所包涵的一切信息资料[1]。

电子物证具有可再生性、无形性、多样性和客观性等特征。

可再生性，就是电子物证在被破坏和删除之后，还能够通过专业的技术手段进行恢复。

比如将被破坏的犯罪现场录像恢复，重现犯罪现场的真实场景，有助于案件的侦破和审理。

无形性，就是电子物证是不可以通过人体感官直接了解其中的信息的特征。

电子物证通常要借助仪器和设备的帮助，才能够转化为人们可以直接进行认知的信息。

第1篇摘要：随着我国法治建设的不断推进，刑事案件的处理日益规范。

证据作为刑事案件的核心，其收集与运用直接关系到案件的处理结果。

本文从刑事案件中证据收集与运用的现状入手，分析了其中存在的问题，并提出了相应的对策建议，以期为我国刑事司法实践提供有益的参考。

一、引言证据是刑事案件的核心，其收集与运用直接关系到案件的处理结果。

近年来，我国刑事司法实践中，证据收集与运用问题日益凸显，导致部分案件出现冤假错案。

为保障当事人的合法权益，提高司法公正性，有必要对刑事案件中证据收集与运用问题进行研究。

二、刑事案件中证据收集与运用的现状1. 证据收集方面（1）侦查机关在证据收集过程中，存在不规范现象，如非法取证、刑讯逼供等。

（2）部分证据存在伪造、变造、篡改等问题，影响证据的真实性。

（3）侦查机关对证据的收集与固定工作不够重视，导致证据出现灭失、损毁等情况。

2. 证据运用方面（1）审判机关在证据运用过程中，对证据的审查判断不够严格，导致部分案件出现误判。

（2）辩护人在证据运用方面，存在证据不足、证据效力不足等问题，影响被告人合法权益的保障。

（3）证人出庭作证制度不完善，导致证人证言的真实性难以得到有效保障。

三、刑事案件中证据收集与运用存在的问题1. 证据收集方面存在的问题（1）侦查机关证据收集不规范，存在侵犯人权现象。

（2）证据存在伪造、变造、篡改等问题，影响证据的真实性。

（3）证据收集工作不够重视，导致证据灭失、损毁等情况。

2. 证据运用方面存在的问题（1）审判机关对证据审查判断不够严格，导致误判现象。

（2）辩护人证据运用不足，影响被告人合法权益的保障。

（3）证人出庭作证制度不完善，证人证言真实性难以得到有效保障。

四、刑事案件中证据收集与运用的对策建议1. 证据收集方面（1）加强侦查机关的法制教育，提高侦查人员依法取证意识。

（2）建立健全证据收集规范，加强对非法取证、刑讯逼供等行为的查处。

（3）提高证据收集工作的重要性认识，加强对证据的固定和保护。

论电子数据和视听资料的关系摘要：电子数据和视听资料的关系问题，一直颇受学术界的关注。

新刑事诉讼法将电子数据与视听资料并列作为证据种类的第八项，但没有明确两者之间的具体关系。

学术界众说纷纭，主要有包含说、被包含说、取代说三种观点。

前两种观点具有一定片面性。

以电子数据取代视听资料，使之成为一种独立的证据最为符合未来科技发展与司法实践的趋势。

关键词：电子数据；视听资料；关系一、电子数据和视听资料的概念目前世界范围内，电子数据就其名称而言还尚无定论。

电子数据在西方国家，有多种说法，如“Electronic Evidence”、“Computer Evidence”、“Computer-based Evidence”等[1]。

从比较法角度，各国立法中都通过阐述其外围来侧面界定电子证据本身。

如美国《统一电子交易法》、澳大利亚《电子交易法》都使用了这种方法，利用电子、数据、信息、电子记录、电子签名等外围概念对电子数据进行定义。

电子数据并非一种全新的证据，它是在传统证据的分类上演变而来。

判断电子数据与传统证据的不同之处，绝不在于证明机制的不同，而是证据的载体形式不同。

我国三大诉讼法明文规定，电子数据可以相应的分类为：电子物证、电子书证、电子证人证言、电子当事人陈述等八类[2]。

毋庸置疑，电子数据将成为信息世界的“证据之王”[3]。

对于现实生活中最常见的手机短信、电子邮件、网页截图等这类新证据的表现形式虽然千差万别，但在洗尽铅华呈素姿之后，它们都可以还原为传统证据的形式。

笔者认为，由于电子数据的特性，其不宜做外延的准确界定，而应当重点把握其内涵。

所以我们可以引用国外相关电子数据立法经验，从电子数据的属性来阐述电子数据概念。

当前的电子数据大致是指由计算机或类似计算机等系统设备生成，以动态传输或静态储存的形式存在于此类系统中，能够证明案件事实的信息载体。

但由于电子信息技术随着时代的发展不断创新，导致电子、信息、数据的外延和内涵都不断的变化，而且在可预期的未来，这样的革新和变化将仍将持续。

云南社会主义学院学报 2012年第5期 NO.5,2012 云南社会主义学院学报JO UR NA L OF YU N NA NI N ST I TU T E OFS O CI A L I S M 92电子证据审查若干问题的思考 常 娟 （重庆市人民检察院第五分院，重庆 401147） 摘 要：电子证据的审查，系电子证据成为证明案件事实的证据必经环节，其肩负着对电子证据证据能力和证明力的评价之重任。

本文立足我国司法实际，对电子证据的证据能力审查和证明力审查的指标和方法进行了探讨。

关键词：电子证据；证据能力；审查 中图分类号：DF713 文献标志码：A 文章编号：1671-2811（2012）05-0092-2 随着我国信息化进程的不断推以及进电子证据证据地位的立法明确，电子证据的诉讼参与度正处于不断增长态势，如何审查和评断电子证据的证据能力和证明力已成为学界和司法实务部门所面临的现实课题。

一、电子证据证据能力的审查 我国在证据能力认定上采用的是“三性”标准，即“合法性”、“真实性”和“相关性”标准，这种证据认证标准同样适用于的电子证据证据能力的审查。

（一）电子证据相关性的审查 证据的相关性可从三个方面理解：其一，证据的证明价值是其“相关性”构成的先决要件。

从证据自身分析，“证”之所以能够为“据”，就是因为“证”来源与案件事实自身，在案件发生之前、同时或者之后能够以某种“显在”或“潜在”信息留存下来，客观寄存和反映案件情况，这是“证”上升为“据”的前提。

“据”是通过正常人的主观思维（无论是逻辑的或经验的），能够直观感知或者推知客观存在的“证”，使得“证”能够通过人的主观判别外在的反映出来。

两者的结合就构成了证据的证明价值。

其二，证据证明对象的确定性。

即证据作用的待证事实确定，不管其就某项事实或多项事实进行证据，其对象都是“唯一”确定的。

如将证据该事实的证据用作证明他案的证据，其自然与待证事实没有任何关联。

电子数据证据使用的五大法律问题作者：谢登科，吉林大学法学院、国家“2011计划司法文明协同创新中心”副教授，吉林大学司法数据应用研究中心研究员。

来源：法学学术前沿最高人民法院、最高人民检察院和公安部于2016年9月联合下发《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称《电子数据规定》），对于刑事诉讼中电子数据的收集、提取、审查、认定等行为予以规范。

这是三机关首次以司法解释方式对某一特定种类的刑事证据进行规范，是我国刑事证据制度发展中具有里程碑意义的事件。

在当今信息社会时代，人们的生活、工作和学习越来越离不开手机、电脑等现代通讯设备，而微信、微博、电子邮件、短信、电子交易记录、电子签名等电子数据也成为诉讼中认定案件事实的重要证据。

三机关以司法解释单独对电子数据这一证据种类进行规范，本身彰显了电子数据在当代刑事司法中的重要地位。

我国2012年修订后刑事诉讼法第48条虽明确将电子数据纳入法定证据种类，但却并未对电子数据的收集、审查、认定等予以明确。

最高人民法院、最高人民检察院虽然分别在《刑诉法解释》和《刑事诉讼规则》中对电子数据的收集、审查、认定予以规范，但均仅有寥寥数条，且都和视听资料一并固定，无法凸显电子数据在刑事诉讼中的自身特性，也不能有效解决司法机关在刑事司法实践中对电子数据使用中的诸多困境。

而三机关此次出台的《电子数据规定》用三十个条文对电子证据在刑事诉讼中的使用予以规范，这对于司法实务部门规范电子数据使用无疑具有重要意义，也为电子数据理论研究提供了很好的素材。

下文将主要结合《电子数据规定》对电子数据在刑事诉讼中使用的相关问题予以分析和探讨。

一、电子数据的内涵与外延《电子数据规定》第1条对电子数据的概念予以界定，并列举了其具体表现形式。

《电子数据规定》第1条第1款规定：“电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。

”根据该条之规定，电子数据具有以下要求：第一、时间性要求它要求电子数据形成于案件发生过程中。

浅谈电子物证在侦破刑事案件中的重要作用及初步运用作者：刘特男来源：《科学与财富》2018年第03期摘要：随着时代的发展，电子物证在侦破刑事案件中的应用越来越普遍。

电子证据作为一类单独的证据种类，在今后的刑事诉讼证据环节起到了不可替代的重要地位，因此公安基层办案单位在办理涉及电子物证的案件时应严格要求，使电子证据发挥出其应有的证据效力。

关键词：电子物证；刑事案件；重要作用；初步运用引言近几年，随着社会的不断发展及电子技术的广泛应用，整个社会对计算机信息系统和手机等现代通讯工具的依赖程度越来越高，电子证据由于在提供侦察线索和司法证据方面的重要作用，已被公检法各种部门广泛发展应用。

全国各地刑事技术、国保、技侦、网监、警院等公安机关以及检察院和法院等部门均相继建立了电子物证实验室。

电子物证已成为全国刑事技术不可或缺的重要板块。

1电子物证的概念及法律定位电子物证有广义与狭义之分，广义意义上的电子物证是指利用现代互联网电子信息技术来存储与传播的证据。

狭义意义上的电子物证是指能够直接证明案件事实的电子数据信息。

随着社会信息技术的不断发展，新的信息技术不断的产生，特别是电脑、智能手机运用越来越多，电子信息证据的真实性、如何分配举证责任等都成为当前司法实践的难题。

从立法上看，我国对于电子数据证据进行了规定，但是从司法实践上看，当前的立法并未明确电子数据证据的使用，缺乏完善的电子证据运用规则，在新的《民事诉讼法》尚未公布之前，对于电子数据的证据规则的适用上，司法界一般将电子信息数据证据纳入视听资料的范畴，但是新的《民事诉讼法》的出现，单独提出电子数据是证据的一种，其与视听资料同为证据种类，并未进行明确的规定，导致电子数据证据无法按照视听资料进行举证与质证。

2刑事技术大力发展电子物证技术的必要性2.1与时俱进的必要手段刑事技术大力发展电子物证技术，是顺应科技发展潮流，满足了打击违法犯罪的需要。

我国手机用户总数已达8.89亿，全国网民数量达到4亿。

网络诈骗案件中电子物证取证的相关思考郭瑞华发布时间：2021-09-07T08:37:12.350Z 来源：《中国科技人才》2021年第17期作者：郭瑞华[导读] 随着国内信息技术的快速发展以及网络技术的日趋完善，电子取证现已成为了网络涉案中的一种重要取证形式，就一些网络诈骗案件而言，电子物证取证可谓极其重要，公安人员务必要对网络诈骗案件中的电子物证取证问题重视起来，立足于具体办案要求，有效的进行电子物证取证，助力案件早日侦破。

濮阳市公安局河南濮阳 457000摘要：随着国内信息技术的快速发展以及网络技术的日趋完善，电子取证现已成为了网络涉案中的一种重要取证形式，就一些网络诈骗案件而言，电子物证取证可谓极其重要，公安人员务必要对网络诈骗案件中的电子物证取证问题重视起来，立足于具体办案要求，有效的进行电子物证取证，助力案件早日侦破。

以下为本文内容详述：关键词：网络诈骗；电子物证；取证；分析；研究信息技术和网络技术的快速发展，给广大人民群众的生产、生活带来了诸多便利，但同时近年来的网络诈骗案件数量也开始增多，旨在维护法律权威，需要对网络诈骗案件中的电子物证进行有效取证，但因为网络诈骗案件中的电子物证有着较高的隐蔽性，所以导致公安人员取证困难。

公安人员要结合网络诈骗案的特点，之后在此基础上制定出行之有效的管理模式、工作机制，如此才能获取有力的电子物证，早日侦破案件，维护民众合法权益。

一、电子物证取证的相关法律简析需知，电子取证是法律和技术的一种结合，其实际上属于多领域综合交叉应用，因此我们在界定电子取证时，一定要从两方面去考虑：若从技术层面加以分析，要审查取证人员信息数据采集能力是否达标、操作是否规范；若从法律层面加以分析，要审查取证环节是否合法、取证内容证据效力是否充分，务必要对电子证据的真实性和合法性以及关联性进行详细分析。

现在的基本情况是，国内电子取证在法律和技术两个层面的发展尚未成熟，仍处在新旧取证方式融合行进的阶段，因此进行法律相关内容分析，特别是取证程序分析时，一定要有效的使用电子技术。

法学专业本科毕业论文参考选题民法学科毕业论文选题1、论民法的渊源2、民法基本原则研究3、论自然人的民事权利能力和民事行为能力4、宣告失踪与宣告死亡问题研究5、监护制度研究6、论法人的权利能力与行为能力7、合伙制度研究8、论撤销权9、论无权代理与表见代理10、关于民事时效制度的完善11、现代化背景下的人身权问题研究12、互联网领域的隐私权保护13、“公众人物”隐私权的保护与限制14、关于自由权的理解与保护15、关于死者人格权的保护16、法人人格权问题研究17、论精神损害赔偿18、论物权法的原则19、论物上请求权20、用益物权研究21、论物权的公示公信22、关于相邻权的范围及其保护23、论地役权24、论善意取得25、论土地承包经营权26、论水资源使用权27、共有法律制度研究28、试论重押禁止29、论权利质权30、论取得时效31、知识产权权利冲突及其司法裁量32、我国高新技术中知识产权的法律保护33、互联网上的知识产权侵权纠纷及其法律救济34、论驰名商标的法律保护35、 WTO与知识产权保护36、商业秘密法律保护研究37、服装知识产权保护问题研究38、论合同法的原则39、关于合同的成立与生效40、论缔约过失责任41、格式合同及其效力的分析42、违约责任归则原则的分析43、论附随义务44、论情势变更45、关于双务合同中抗辩权的研究46、论有名合同的扩展与完善47、论债权人代位权48、侵权行为构成要件之辨析49、论侵权行为的归责原则50、关于特殊侵权行为若干问题研究51、论共同侵权行为52、论学校事故及其赔偿53、试论配偶权54、离婚损害赔偿问题研究55、无效婚姻制度研究56、夫妻关系法律问题研究57、论继承权58、论代位继承与转继承59、遗嘱继承制度研究60、论现代社会中的父母子女关系诉讼法学科毕业论文选题1、论无罪推定原则2、论刑事诉讼中的司法独立3、论刑事诉讼的证明标准4、论刑事证据的可采性5、论刑事附带民事诉讼的范围6、论侦查程序中的人权保障7、沉默权原则在我国的立法思考8、论死刑核准权9、刑事诉讼中强制措施的完善10、论刑事诉讼中的检察监督11、论刑事诉讼中的控辨平衡12、辩护律师调查取证权的缺陷与完善13、论刑事诉讼中的简易程序14、论辩诉交易15、论死刑复核程序的完善16、论刑事审判监督程序17、论刑事诉讼中证人作证制度18、我国审前羁押司法审查制度的构想19、刑事诉讼中非法占据排除原则的构建20、论刑事诉讼中审判委员会制度的改革21、刑讯逼供的法理分析与对策22、被害人诉讼权利的保护23、论刑事诉讼中的证据开示24、论陪审制25、刑事诉讼中的法官庭外调查权探析26、论刑事诉讼中举证责任的倒置27、论犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保障28、警察出庭作证制度探析29、刑事证据质证制度的完善30、论刑事诉讼中的自诉权31、论刑事司法人员的司法理念32、民事诉讼模式的选择与构建33、论民事诉讼的基本原则34、论民事诉讼价值35、论法官中立36、论诉权37、论民事诉讼中的人权保障38、论程序意义上的当事人39、论当事人的追加40、代表人诉讼制度研究41、论无独立请求权的第三人42、司法鉴定制度存在的问题与完善43、论电子证据44、论民事诉讼的证明标准45、证明责任分配制度研究46、论民事诉讼审级制度存在的缺陷及完善47、法院调解制度研究48、论证据交换49、举证时限制度研究50、民事诉讼起诉条件的重新认识51、建立审前准备程序的思考52、论司法行政化的弊端及克服53、论民事强制执行中存在的问题及解决对策54、人身执行问题研究55、代位执行制度论56、“执行难”的成因与对策分析57、论民事审判的检察监督58、建立民事公诉制度的构想59、关于再审程序的重新构建60、论民事简易程序经济法商法方向毕业论文选题1．论经济法与行政法的互动关系2．经济法与社会法关系辨正3．经济法与弱势群体的保护4．市场经济与反垄断的立法建设5．论规模经济与反垄断法的关系6．我国反垄断法的价值取向7．反垄断法若干问题的比较研究8．加入WTO与加强消费者权益法律保护的研究9．论消费者权益保护法的基本精神10．新型消费领域消费者权利保护研究11．税负公平原则和农村税费改革12．税收司法保障研究13．税法公平价值论14．政策性银行运行模式的国际比较及对我国的启示15．加入WTO后我国对外资银行的监管策略研究16．银行业与证券业混业经营的若干法律问题17．社会保障法律制度在改革中的问题与对策18．论社会保障法律制度的基础19．我国社会保障制度的缺陷及其完善20．新形势下农村社会保障体系与法律制度的建构21．国外社会保障税对我国社会保障税法的借鉴22．国外社会救助制度的比较与借鉴23．工伤保险若干法律问题研究24．论土地征用制度25．房地产项目公司的法律问题研究26．土地储备制度研究27．论农村土地承包制度28．农村土地权属法律模式研究29．城市失地农民利益保护的法律思考30．罢工权法律制度研究31．劳动合同若干法律问题研究32．劳动争议解决程序研究33．论商法的基本原则34．我国证券法存在的主要问题及修改建议35．论上市公司信息披露的法律监管36．证券发行保荐人民事责任研究37．证券投资基金法律制度研究38．试论我国证券发行制度的完善39．试论我国企业立法体系的重构40．合伙协议法律性质研究41．公司章程法律性质研究42．论有限责任与债权人保护43．有限责任公司股东退出机制创新研究44．上市公司小股东利益保护机制研究45．破产法若干问题研究46．论独立董事的义务47．公司资本制度研究48．论股权49．我国股份回购的现实意义与立法完善50．股东知情权研究51．企业并购的若干法律问题研究52．关联交易法律问题研究53．股东诉权的司法实务研究54．股权转让合同效力与股东登记的法律问题研究55．公司法人治理结构的立法模式及其发展趋势56．清算中公司的性质及其责任的承担57．审理证券虚假陈述民事赔偿的法律问题研究58．论保险利益59．票据权利研究60．信托的法律性质与基本理念61．保险委付研究62．论保险中的诚实信用原则国际法毕业论文选题1、从国际法上看人权与国家主权;2、海洋法公约与东海大陆架划界问题研究;3、“反恐”国际合作与国际法规范研究;4、联合国反腐公约、打击跨国有组织犯罪公约的实证研究;5、 BOT项目的法律问题研究;6、国际贸易中的欺诈与防范;7、 WTO规则在我国的适用;8、中国国际私法的立法模式选择;9、国际私法趋同化趋势研究;10、公共秩序保留在我国的适用;理论法学毕业论文选题一、法理学1、论法学本科教育与司法考试2、论法的形式理性、价值理性与实践理性3、论法律规则与法律原则的关系4、论公法与私法的划分5、论社会法第三部门法在法律体系中的地位和作用6、论法的规范性与社会性7、论权利本位与刑事法的谦抑8、法律权利的规范分析9、论程序的功能10、论法的位阶或法的效力等级规则制度研究11、法律行为制度和法的调整方式12、论法律责任的归责原则13、应然与实存：中国的司法独立14、论司法权与诉讼权15、中国立法程序的实证分析16、正当程序与中国法治17、对我国法律解释制度的研究和思考18、中国法律职业的问题及其发展路向19、中国的法律移植和法的“本土化”20、论法与传统二、法制史一中法史1、西周诉讼制度研究2、周代契约制度研究3、法家思想研究4、唐律探索5、唐代刑事法研究6、宋代经济立法探析7、清末变法修律研讨8、中国近代宪政立法研究9、中国反腐立法研究10、中国传统法律文化研究二外法史1、古希腊民主制度探索2、罗马私法体系研究3、中世纪商法研究4、西方教会法研究5、美国宪政制度发展研究6、法国行政法制发展研究7、德国民商法制发展研究8、两大法系诉讼制度比较研究9、西方自然法思想发展研究10、西方人权立法发展探索三、宪法学1、论宪法的效力与实效2、论宪法权利的演进3、论人民主权原则与基本人权原则的关系4、论制宪权与立法权的关系5、关于中国违宪审查制度的思考6、司法权与行政权的比较研究7、完善我国选举制度的思考8、地方自治及其中国问题9、论宪法社会权10、表达自由的规范分析11、修宪程序研究12、论宪法经济自由权的演进13、中国问题：迁徙自由的社会实证分析14、中国的宪法修正案研究四、行政法学1、论行政权的范围及其演进2、论行政合理性原则3、中外行政主体理论比较研究4、论行政行为的效力5、行政许可的规范分析6、行政立法程序研究7、论中国的行政强制制度8、论行政作用的多元化9、行政复议司法化研究10、行政诉讼受案范围的比较研究11、论行政不作为12、论行政诉讼类型13、论行政诉讼中的举证责任14、我国国家赔偿制度的缺陷及完善15、国家赔偿的归责原则刑法学、犯罪学毕业论文选题目1. 论犯罪的概念2. 论罪刑法定原则3. 论罪刑相适应原则4. 论刑法中的人身危险性5. 社区矫正制度研究6. 试论刑法的谦抑性7. 论刑法与人权保护8. 论刑事责任与刑法价值的实现9. 论私营企业的刑法保护10. 论我国刑事判例制度的建设11. 论刑法的解释12. 论扩张解释与类推解释的界限13. 论我国犯罪构成的模式14. 未成年人犯罪的刑事责任研究15. 大学生犯罪的刑罚研究16. 单位犯罪若干问题研究17. 论期待可能性理论及其在我国的借鉴18. 不作为犯若干问题研究19. 罪过的若干问题研究20. 间接故意若干问题研究21. 间接故意与过于自信辨析22. 疏忽大意的过失与意外事件辨析23. 犯罪中止基本问题研究24. 犯罪未遂基本问题研究25. 正当防卫研究26. 论无过当防卫27. 紧急避险的认定研究28. 共同犯罪的认定29. 论共同犯罪中的实行过限问题30. 教唆犯若干问题研究31. 论牵连犯的定罪与处罚32. 论死刑理念及中国死刑立法33. 论刑罚理念的转变34. 论刑罚的预防功能35. 社区矫正制度研究36. 行刑社会化问题研究37. 累犯制度研究38. 缓刑若干问题研究39. 自首问题研究40. 罚金刑研究41. 资格刑研究42. 假释制度研究43. 论前科消灭制度与罪犯的再社会化44. 持有型犯罪若干问题研究45. 交通肇事罪若干问题研究46. 论合同诈骗罪47. 信用证诈骗罪研究48. 有组织犯罪问题研究49. 论洗钱罪50. 我国着作权刑法保护的立法思考51. 论绑架罪52. 抢劫罪研究53. 盗窃罪若干问题研究54. 诈骗罪若干问题研究55. 侵占罪探究56. 贪污罪疑难问题研究57. 受贿罪共同犯罪问题研究58. 挪用公款罪的若干疑难问题研究59. 巨额财产来源不明罪的若干问题研究60. 渎职罪若干问题研究61、论犯罪原因、犯罪预防系统62、刑罚的预防犯罪价值63、试论改革开放后犯罪的新特点64、论市场经济对犯罪的影响65、论有组织犯罪的治理对策66、青少年犯罪的原因、特点与防治对策67、暴力犯罪的特点、原因与防治对策68、贪污犯罪的原因、特点与预防69、贿赂犯罪的原因、特点与预防70、计算机犯罪特点、原因与防治对策71、女性犯罪的原因与防治对策72、当代大学生犯罪之剖析73、对当前我国职务犯罪现象的几点思考74、流动人口犯罪的特点与控制75、智力、气质、生物因素与犯罪的关系。

电子数据真实性判断的时间审查王　燃摘要：网络犯罪的高发态势以及电子数据法律规范的发展，对法律人电子数据审查能力提出了新的要求，时间要素则为电子数据的真实性审查提供了有效的切入口。

电子数据的时间审查以传统时间要素原理及系统性原理作为基础，以证据审查矛盾律为方法指导，并对电子痕迹理论进行了创新。

电子数据的时间信息一方面来源于其本体形式中的附属信息时间、网络多节点时间、全盘时间线以及电子数据的自然映射时间；另一方面来源于其拓展形式中的文书记载时间、截图反映时间、光盘中时间信息以及电子版文书的附属信息时间。

电子数据时间审查的方法包括以下几种：电子数据机器时间与诉讼时间的比对，可特别关注电子数据首次收集、提取时间；电子数据机器时间与自然时间的比对，由此发现电子数据机器时间被人为篡改的情况；电子数据机器时间与机器时间的比对，由此还原电子文件生命周期，或发现异常电子数据。

关键词：电子数据　证据审查　电子取证　时间要素中图分类号：D915.3　文献标识码：A　文章编号：1004-9428（2024）02-0146-17引言近年来随着数智技术的发展，电子数据证据在司法案件中的证明作用愈加重要。

粗略统计，近五年来运用电子数据的案件是该类案件过去十年的1.5倍之多。

〔1〕电子数据在司法领域的深入运用，也对法律人的证据审查判断能力提出新的要求。

一方面，网络犯罪治理态势对法律人电子数据审查能力提出迫切需求。

2022年全国检察机关起诉利用网络实施诈骗、赌博、传播淫秽物品等犯罪71.9万人，起诉电信网络诈骗犯罪19.3万人；起诉非法买作者简介：王燃，天津大学法学院副教授，天津大学中国智慧法治研究院研究员。

*　本文系2022年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“国家治理现代化与中国特色诉讼法制研究”之课题“数字时代诉讼法制的中国式现代化研究”（22JJD820024）的研究成果。

诚挚感谢刘品新教授、陈婕博士、毛自荐老师、郭树正检察官、江星老师在本文写作中提供的专业意见。

法律实务法制博览2019年07月（上）电子证据与网络保全证据公证的问题分析高世崇河南省平顶山市恒信公证处，河南平顶山467000摘要：信息时代的来临，使得证据的保存形式变得更为多样。

电子证据已经被广泛应用于司法领域，其便捷性与法律效力得到了司法系统的认可。

与传统证据不同的是，电子证据的保全公证需要借由网络来完成。

本文对电子证据的内涵和特点进行了分析，并对电子证据的网络保全证据公证问题进行了探究。

关键词：电子证据；网络公证；证据保全；法律效力中图分类号：D926．6文献标识码：A文章编号：2095－4379－（2019）19－0143－01作者简介：高世崇（1989－），男，汉族，河南平顶山人，本科，河南省平顶山市恒信公证处，四级公证员，从事公证工作6年。

网络在人们生活之中占据的分量越来越重，在各个领域中的应用也在不断地增加。

信息技术的发展使得司法工作的有效性得到了显著提升。

但是，也有许多不法分子利用网络犯罪。

当网络犯罪侵害到公民的合法权益时，受害者可以搜集电子证据，通过实现网络保全证据公证，为司法案件处理提供有力支持。

一、电子证据的内涵和特点以数字形式保存的证据信息就可以被称之为电子证据。

在司法案件当中，当事人所提供的电子证据与传统的实物证据一样，都具有法律效力，也都可以作为司法案件的审理凭证。

电子证据是基于电子技术而生成的，借由数字化形式存在于储存设备之中。

这就意味着电子证据可以在传递过程中被多次复制，而且可以做到原样复制。

由此我们可以分析出电子证据的特点。

首先，电子证据具有无形性。

电子数据的实质是计算机语言，只有依托于电子设备才可以实现储存和使用。

通常，电子证据的应用和处理都需借助于计算机来完成。

其次，电子证据具有非单一性。

严格来说，电子证据是一个泛称，无论是文字、图片还是音视频，只要这些信息以数字化形式表达，就都可以被称为电子证据。

最后，电子证据具有真实性和脆弱性。

电子证据的真实性在于它是对客观事实的直接记录和反应，并不受人的主观意识影响；而电子证据的脆弱性也与此相关，电子证据主要被保存在计算机或移动存储设备之中，极容易因设备或网络问题而导致信息丢失或读取失败，证据的有效性也难以得到保证［1］。

论电子物证在侦破刑事案件中的重要作用及初步运用安慰;郭菁【期刊名称】《电子世界》【年(卷),期】2018(000)024【总页数】2页(P97-98)【作者】安慰;郭菁【作者单位】成都铁路公安局西昌铁路公安处;成都铁路公安局西昌铁路公安处【正文语种】中文刑事案件的侦破往往取决于第一时间获得的证据和线索，而传统获取证据的技术和方法常常会受到一些限制，从而导致案件中关键性证据的丢失，使得刑事案件的受理进程受阻。

目前，随着电子物证可以作为刑事案件的证据种类之一，在实际案例的应用中发挥出了非常重要的作用。

本文首先在对电子物证技术进行简介的基础上，重点说明了其在侦破刑事案件中的应用，文章最后也对电子物证的初步运用进行了阐述，旨在进一步提升解决刑事案件的效率。

1.前言在现在的社会生活中，信息化建设得到了全方面的发展，众多新型的电子技术及电子设备也逐渐大家被接受，并广泛的应用到了生活的方方面面，人们的生活水平也因此得到了很大地提升。

但也正是因为信息化的推动作用，人与人之间的交流与信息传递变得越来越现代化，也使得人们对计算机和手机等现代通讯工具产生了依赖，习惯性的会将许多重要的个人信息、通讯记录以及生活资料等电子信息储存在电子设备上，而这些电子信息就能够为重大刑事案件的侦破提供有价值的线索，甚至可以推动整个刑事案件的进展。

随着我国社会发展进入了新时代，我国的法治建设也得了前所未有的发展，众多的现代信息化技术也在建设过程起到了显著的推动作用。

就比如，电子物证由于在提供案件线索和司法证据方面的发挥了重要的作用，全国各地的公安机关、法院以及检察院等部门高度重视，并相继建立了电子物证实验室，以使得电子物证更能贴合实际刑事案件的举证需求，并进一步扩大电子物证的应用类别。

2.电子物证技术的简介2.1 电子物证的概述我们通常把以电磁或光电模式记录在媒介中的这种方式称作电子物证。

而电子物证检验就是对电子物证中信息数据及附属品的检验，近几年随着电子科学技术的快速发展，整个社会对计算机信息系统的依赖性日益增强，电子物证在刑事案件和司法证据等方面起着越来越重要的作用。

计算机取证技术研究论文摘要：计算机取证是对计算机犯罪证据的识别、获取、传输、保存、分析和提交认证过程，实质是一个详细扫描计算机系统以及重建入侵事件的过程。

本文主要介绍了计算机取证的概念、特点，计算机取证的过程，然后探讨了计算机取证的发展趋势和局限性。

关键词：计算机取证电子证据计算机反取证计算机技术的迅速发展和广泛普及改变了人们传统的生产、生活和管理方式。

同时也为违法犯罪分子提供了新的犯罪手段和空间。

以计算机信息系统为犯罪对象和工具的新型犯罪活动越来越多，造成的危害也越来越大。

大量的计算机犯罪—如商业机密信息的窃取和破坏，计算机诈骗，攻击政府、军事部门网站，色情信息、网站的泛滥等等。

侦破这些案件必须要用到计算机取证技术，搜寻确认罪犯及其犯罪证据，并据此提起诉讼。

案件的取证工作需要提取存在于计算机系统中的数据，甚至需要从已被删除、加密或破坏的文件中重获信息。

电子证据本身和取证过程有许多不同于传统物证和取证的特点，给司法工作和计算机科学领域都提出了新的挑战。

一、计算机取证的概念和特点关于计算机取证概念的说法，国内外学者专家众说纷纭。

取证专家ReithClintMark认为：计算机取证（CompenterForensics）可以认为是“从计算机中收集和发现证据的技术和工具”。

LeeGarber在IEEESecurity发表的文章中认为：计算机取证是分析硬盘驱动器、光盘、软盘、Zip和Jazz磁盘、内存缓冲以及其他形式的储存介质以发现证据的过程。

计算机取证资深专家JuddRobbins对此给出了如下定义：计算机取证是将计算机调查和分析技术应用于对潜在的、有法律效力的证据的确定与获取。

其中，较为广泛的认识是：计算机取证是指能够为法庭接受的、足够可靠和有说服力的、存在于计算机和相关外设中的电子证据（ElectronicEvidence）的确定、收集、保护、分析、归档以及法庭出示的过程。

电子证据也称为计算机证据，是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的，以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。

刑事司法中电子证据取证问题研究作者：崔进顾啸宇来源：《法制博览》2018年第11期摘要：随着互联网+时代的来临，电子证据取证规范化问题直接决定着电子证据的合法性，进而影响案件审理和裁判结果。

所以从取证人员的规范化、取证标准的规范化和取证程序的规范化方面，对电子证据的取证制度进行完善。

关键词：电子证据；取证；规范中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）32-0064-03作者简介：崔进（1967-），男，汉族，浙江平湖人，在职大学法律专业，平湖市人民检察院，副检察长，研究方向：刑事法律研究；顾啸宇（1986-），女，汉族，浙江嘉兴人，法律硕士，平湖市人民检察院公诉部，科员，研究方向：刑事法律研究。

2017年互联网法律大会·未来论坛上，庄永廉主编作了“人工智能时代互联网刑事法律的发展方向”的主题演讲，指出“在面临互联网信息技术挑战时，刑事立法、相关学术的发展速度与技术进步和社会发展相比，前瞻性和主动性不足”。

尤其是近年来热议的“快播案”和“组织刷单入刑第一案”，其定案的关键都是对电子证据的审查。

《人民检察院电子证据鉴定程序规则（试行）》中规定“电子证据是指由电子信息技术应用而出现的各种能够证明案件真实情况的材料及其派生物。

”最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》中以列举的方法定义电子数据，又指出“以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据，不属于电子数据”。

加拿大1998年颁布的《统一电子证据法》（Uniform Electronic Evidence Act）直接以“电子记录”和“电子记录系统”来界定电子证据。

可见电子证据的外延比电子数据的外延广得多，“电子证据”属于经由法律认可的“电子数据”，同时具有证据的证明力。

一、电子证据的特点及取证要求电子证据不仅仅具备证据的基础三性要求，还具备其他证据没有的特性：（一）表现形式的多样性电子证据作为当今智能时代衍生出的新的证据形式，具有“非静止呈现性”，既可以多媒体的形式出现，又可展现为与案件有关的文本、图形、音频、视频及动画等各种信息，从而生动形象地尽可能还原案发时的状况。