美国历次军事战略调整的深层动因

美国战略东移的内容美国战略东移。

美国战略东移是指美国在国际政治和军事战略上将重心向东移动的战略调整。

这一战略调整的背景是随着全球力量格局的变化，亚太地区逐渐成为全球政治、经济和安全格局的重要焦点。

美国作为世界上最强大的国家之一，其战略调整必然对亚太地区乃至全球格局产生深远影响。

美国战略东移的动因主要包括以下几个方面：首先，亚太地区的地缘政治重要性日益凸显。

亚太地区拥有丰富的资源和巨大的市场潜力，成为全球经济增长的主要引擎之一。

同时，亚太地区还涵盖了一些地缘政治敏感地区，如南海、东海等海域，这些地区的稳定与否直接关系到全球和平与安全。

因此，美国将亚太地区视为其国家利益和全球战略利益的重要支点，必然加大在该地区的政治、经济和军事投入。

其次，中国崛起给美国带来了挑战。

中国作为世界上第二大经济体，其在亚太地区的影响力不断增强。

美国认为中国的崛起可能对其在亚太地区的霸权地位构成挑战，因此加大了在亚太地区的军事存在和军事合作，以维护自身在该地区的地缘政治优势。

再次，朝鲜半岛局势的不确定性给美国带来了安全隐患。

朝鲜半岛的局势一直备受国际社会关注，朝鲜的核武器计划和导弹试验给地区安全稳定带来了严重威胁。

美国加大在亚太地区的军事存在，一方面是为了稳定朝鲜半岛局势，另一方面也是为了向盟友和潜在对手展示其在该地区的军事实力和影响力。

总的来说，美国战略东移是一种全球战略格局调整的体现，其影响不仅局限于亚太地区，还将对全球政治、经济和安全格局产生深远影响。

在未来，美国战略东移将继续是国际关系的重要议题，各方都需要对其产生的影响加以深入思考和分析，以应对未来可能出现的挑战和机遇。

析布什政府对华军事战略调整的原因、措施及影响
郭学堂
【期刊名称】《同济大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2006(017)005
【摘要】随着中国的不断崛起,在经过十年左右的犹豫和摇摆后,新世纪初上台的布什政府决定调整对华战略,并将对华军事战略作为调整的开端和重点.美国对华军事战略以"围困"为主,"接触"为辅,"围困"是为了在"接触"中得到更多好处,而"接触"却是为更好实施"围困".但是,只要美国对华军事战略中长期存在预防性而非对抗性意图,中美军事接触与合作有所加强也是可能的.中美关系进入了总体上保持稳定、军事互信亟待加强的关键时期.
【总页数】8页(P52-59)
【作者】郭学堂
【作者单位】同济大学,国际政治研究所,上海,200092
【正文语种】中文
【中图分类】D822
【相关文献】
1.析布什新政府对外及对华政策 [J], 丁幸豪
2.评布什政府的对华政策调整 [J], 萨本望
3.如何看待布什政府对华政策的调整 [J], 李湘舟;蒋强先;
4.布什政府对华战略调整趋向 [J], 达巍;孙茹
5.试论布什政府对华政策的调整 [J], 孙君健
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

二战以后美国全球战略的演变历程文章一第二次世界大战结束后，美国凭借强大的经济、军事实力，在西方国家中确立了霸主的地位。

随着国际形势和美国实力的变化，美国各届政府的对外战略常有变化，但其基本目标都是维护美国的霸权。

美国具有重大影响的全球战略是：一、全球扩张时期的“遏制”战略和“和平”战略从战后初期到60年代末，美国的经济、军事力量称霸于整个世界，其全球战略具有鲜明的扩张性、进攻性、侵略性。

杜鲁门政府（1945——1953）上台以后，面对社会主义力量不断壮大和民族解放运动蓬勃兴起的局面，很快修改了罗斯福设想的大国合作政策，制定了以反苏、反共为中心的“遏制”战略。

其基本内容是：（1）以原子弹和美元为坚强后盾，同苏联实行全面对抗，对东欧进行颠覆，在中国支持蒋介石打内战，进而对新中国实行政治上的孤立、经济上的封锁和军事上的包围。

（2）建立资本主义阵营，实行“马歇尔计划”、“占领地区救济资金”和“经济复兴资金”，在经济上扶植西欧、日本；通过分裂德国，重新武装联邦德国，建立“北约”和缔结《日美安全条约》，形成西方军事联盟。

（3）在亚非拉广大地区，通过签订《西半球防务条约》和建立“美洲国家组织”来巩固它在“后院”的统治，通过所谓“技术援助和开发落后地区”的“第四点计划”支持亲美独裁政权，推行新殖民主义。

整个冷战时期，美国各届政府的对外政策基本没有离开“遏制”苏联这一基础。

艾森豪威尔政府（1953——1961）在朝鲜战场失败后，力图用战争以外的一切手段对付社会主义国家，先后提出了“解放战略”、“和平取胜”战略；在军事上提出了“大规模报复战略”和“战争边缘政策”，进行核讹诈和战争威胁；针对东南亚和中东局势，先后提出了“对米诺骨牌理论”和“艾森豪威尔主义”，大肆镇压民族解放运动，加紧向印度支那、中东和拉美地区渗透。

肯尼迪、约翰逊时期（1961——1969），美国的霸权地位受到挑战。

肯尼迪政府确立了“一手拿箭，一手拿橄榄枝”的“和平战略”，把对抗与缓和两手结合起来，同时注重对苏联、东欧进行经济、文化渗透，同苏联一起攻击中国。

当前美国海军政策调整、动因及影响关于当前美国海军政策调整、动因及影响，欢迎阅读借鉴。

美国海军是当今世界上的巨无霸,其能力远远超过世界其他各国实力。

美国也依靠其海军成为唯一一个全球驻军的国家。

有人戏称,唯一能打败美国海军力量的只有美国国会。

可惜这个戏言不幸变成了现实。

奥巴马上台以来,因美国经历了严重的经济危机,所以他将在第二任期面临“财政悬崖”。

美军在财政不支持的情况下,只能考虑如何把钱花在刀刃上———一切以未来战争需要为重。

美国军费的缩减成为美国海军的扼喉之手,对海军实力的维持以及未来发展产生一定的影响。

一、美国海军政策调整的影响因素任何一个国家的海军政策均服务于国家战略。

海军的作用和功效与达成的实际效果都取决于国家战略、国家安全战略的指导。

而且,海军战略不同于陆军战略之处在于,无论是在和平时期还是在战争时期都需要前者。

海军战略不仅是战时要考虑,在和平时期也要有意识地为战争做准备,即关注周边均势。

这种国与国之间的关系同其他要素一起决定着本国海军的建立和规模。

“一支胜任的海军……胜任并不单单依赖于现存的实力均势……还必须考虑到妄图打乱这种均势的富有明显威胁性的政策。

”美国海军也是美国达成国家战略的重要工具。

国家战略中,以国际对抗环境为基础来制定相应的安全战略、海军政策,并发展相对应的军事实力。

(一) 对于敌人的认知变化冷战结束后,美国依旧以思维惯性来制约新的国际崛起势力; “9·11”事件后,美国将恐怖主义或新崛起的大国作为防范目标。

但是美国国内对这两派孰先孰后、孰轻孰重有过长期的争论。

只有准确预测未来敌人的主要类型,才能利用有限的财政拨款有针对性地战略部署和军力配置。

小布什任期内,美国更为关注恐怖主义。

不过小布什将恐怖主义泛化,认为世界各国主要分成两类———站在美国这一边或站在恐怖主义一边,不站在美国一边的国家就是美国的假想敌。

美国的全球战略调整近年来，全球政治经济格局发生了巨大变化，美国也不得不调整其全球战略以适应新的挑战和机遇。

本文将从多个方面探讨美国的全球战略调整，以及对全球各国和地区的影响。

一、经济核心地位的转移随着新兴市场经济体的崛起，特别是中国的快速崛起，美国开始面临经济核心地位的转移。

在过去几十年中，美国一直是全球经济的主导者，但现在中国已经成为了世界第二大经济体，并在一些领域超越了美国。

为了保持自身在全球经济中的地位，美国需要更新其战略，加强与新兴经济体的合作，以促进经济发展和实现共同繁荣。

二、权力平衡的调整美国一直是世界上最强大的军事国家之一，但是全球力量的重新分配导致了权力平衡的调整。

在过去，美国通过干预其他国家的内政和发动战争来维护其利益和霸权地位。

然而，现在美国不得不更加注重经济外交和多边合作，通过谈判和外交手段解决国际争端，以维护其全球利益。

三、亚太再平衡战略美国一直将亚太地区视为其自身利益至高无上的地区之一。

然而，近年来中国的崛起和亚太地区地缘政治的变化使得美国必须调整其对亚太地区的关注和战略。

美国提出了亚太再平衡战略，旨在加强与亚太地区各国的合作，维护亚太地区的和平、稳定和繁荣。

这一战略重点关注海上安全、贸易和投资自由化、国际法治等问题，以确保美国在亚太地区的利益得到保护。

四、反恐战略的调整自2001年9月11日恐怖袭击事件以来，美国一直将反恐作为全球战略的核心。

然而，近年来恐怖主义形势的变化和恐怖组织的转移使得美国需要调整其反恐战略。

美国开始注重网络安全、情报共享、国际合作以及预防恐怖主义的根源等方面的工作，以应对日益复杂的全球恐怖威胁。

五、气候变化与能源战略随着全球气候变化的不断加剧，能源战略也成为了全球各国面临的重要问题。

美国在过去并未将气候变化和能源战略放在全球战略的核心位置，但这种态度正在发生改变。

美国开始加大对可再生能源的投资，推动能源转型，以减少对化石燃料的依赖并降低碳排放。

三、70年代美国战略的调整1、70年代初的国际格局60年代，世界各种政治力量的对比发生了巨大变化，国际关系经历了大动荡、大分化、大改组。

到70年代初，整个国际格局及美苏争霸的战略态势，都出现了一种前所未有的局面。

苏联已经发展成为超级大国，对外实行霸权主义政策，不仅严重地威胁着世界和平，也造成社会主义阵营的分裂。

曾经飞扬跋扈、横行一时的超级大国美国，由于它野心勃勃，到处插手，军事开支和“援外”经费不断增加，特别是印度支那战争，消耗了美国大量的人力、物力和才力，因而在军事上、政治上和经济上都陷入危机，急剧衰落下来，在资本主义世界的霸主地位日益动摇。

过去受美国支配的西欧和日本，随着自己羽毛的日益丰满，已不再听从美国的任意指挥，甚至公开同美国分庭抗礼。

它们在国际销售市场和金融领域，同美国进行激烈的争夺和竞争。

社会主义中国和100多个新独立的亚、非、拉国家，形成了一个第三世界。

这些国家的人口占全世界的70%以上，是反帝、反霸、反殖的主力军。

它们在斗争中，加强团结，采取联合行动，在国际政治舞台上发挥着日益巨大的作用。

在美国陷入印度支那战争，国力下降的过程中，苏联加紧发展自己的实力，成为全球性的强国。

美苏力量对比发生了明显的变化。

在经济上，两国的差距大为缩短。

据苏联计算：苏联的国民收入，1950年仅相当于美国的31%，1970年上升到65%。

苏联的工业总产值，在1950年还不到美国的30%，1970年上升到80%以上。

据美国估计，苏联的经济力量，1950年相当于美国的30%，1970年上升到55-60%。

在军事方面，苏联追赶美国的速度和双方力量对比的变化，尤为惊人。

1962年古巴导弹危机时，美苏战略核武器对比，（包括洲际导弹、潜艇发射导弹和战略轰炸机，下同）美国以4：1领先。

此后，苏联拼命追赶，到1972年美苏签署第一阶段核协议时，10年之内，苏联战略核武器增加了7倍（由265件增加到2167件）；而同期美国战略核武器只增加了1倍（由1038件增加到2165件）。

美国南北战争中的战略与战术变革美国南北战争是19世纪美国最重要的冲突之一，也是世界历史上最著名的内战之一。

这场战争持续了四年，从1861年到1865年，其间发生了许多重要的战略和战术变革，对于战争的进程和最终结果产生了巨大的影响。

1. 战略变革1.1 强大中央集权战略在南北战争之前，美国各州的权力相对较大，而中央政府的权威相对较弱。

然而，南北战争迫使联邦政府采取更加集中的战略，以协调和控制战争全局。

总统林肯的威权作为战争总统不断增强，中央政府开始实施一系列措施，如征兵制度和资源调配，以确保战争顺利进行。

1.2 经济战略的重要性南北战争是一场既有政治因素又有经济因素的战争。

战争的结果在很大程度上取决于各方经济实力的对比和利用。

北方工业化程度较高，拥有更多资源和产能，他们通过封锁南方港口和摧毁南方经济基础来削弱南方，以此保持战争优势。

2. 战术变革2.1 坚壁清野战术南北战争中，南方军队在面对北方的强大军事实力时，采取了一种称为"坚壁清野"的战术。

他们放弃传统的正面作战方式，选择避免与北方军队正面对抗，而是采取游击战和袭击战，并在北方军队的补给线上展开破坏，削弱北方军队的战斗力。

2.2 军事技术的应用南北战争期间，军事技术的进步对战争产生了深远的影响。

例如，铁路和电报线的建设加速了信息和补给的传递速度，使得军队可以更加迅速地作出反应。

同时，火炮等武器的改进也提高了战斗的效率和杀伤力。

3. 战争结果和影响3.1 战争的结果南北战争以北方战胜、联邦政府保持统一收场，结束了奴隶制度的统治，并将美国发展为一个现代工业化国家。

此外，南北战争还加速了中央集权的进程，从而增强了联邦政府的权力。

3.2 南北战争对未来战争的影响南北战争中的战略和战术变革不仅影响了该战争本身，也对未来的军事发展产生了重要的启示。

例如，南北战争中的游击战和地下战将为后来的游击战和抵抗战提供了宝贵的经验教训。

此外，南北战争中的军事技术革新也为未来军事技术的发展奠定了基础。

试析⼆战后美国称霸世界全球战略的演变及其失败的原因2019-04-03⼀、美国⼆战后全球战略的演变⼆战结束后，美国在经济、军事、科技等⽅⾯都达到世界领先⽔平。

经济是政治的基础，经济的膨胀使美国称霸世界的外交政策有增⽆减。

从此以后，美国历届总统都以称霸世界为⽬标，根据不同的国际形势制定和执⾏不同的全球战略。

美国⼆战后全球战略的演变主要经历了以下⼏个阶段：（⼀）全球战略的布置和霸权地位的确⽴⼆战硝烟未散，美国就依仗强⼤的实⼒，⼀⼿拿着美元，⼀⼿拿着原⼦弹，公然宣称“领导世界的责任”历史地落在美国肩上，企图独霸整个世界。

为此，在杜鲁门上台后就叫嚣，美国要“永远领导世界，要按美国的构想来改造世界”，并提出了对前苏联和世界共产主义实⾏全⾯遏制的杜鲁门主义（即：1947年3⽉2⽇，杜鲁门在国会的咨⽂中，要求国会批准对希腊、⼟⽿其以⼏亿美元的援助，帮助希腊、⼟⽿其重建经济⽣活，抵制共产主义的扩张）。

这标志着“冷战”的开始，其实质是要对社会主义国家实⾏军事、经济封锁，以遏制社会主义的发展和影响。

与此同时，为配合杜鲁门主义，美国⼜制定并实施了马歇尔计划（即：欧洲复兴⽅案，由美国帮助欧洲进⾏恢复和建设，并拨款131.5亿美元，但要以⼀定的政治、经济条件为前提）。

这⼀计划实施了35年，美国使16个国家加⼊其中，实现了⽤经济⼿段控制西欧，抗衡苏联的战略⽬的。

在1949年4⽉，为推⾏共同安全计划，美国与西欧12国签订了“北⼤西洋公约”，建⽴了西⽅军事集团，使它能够对西欧的政治军事进⾏控制。

⽽在第三世界，美国推⾏以技术援助落后地区的第四计划，以便和苏联争夺“⼴⼤中间地带”。

在杜鲁门卸任以后，美国以“三个计划、⼀个主义”初步完成了美国全球战略的布置，确⽴了美国霸权地位。

（⼆）全球战略的进攻通过前⼀阶段的努⼒，美国统治者更加狂热地推⾏称霸世界的计划，艾森豪威尔上台后，⽴即提出“解放政策”和“艾森豪威尔主义”，企图通过和平演变⽅式来颠覆社会主义国家，以军事⼲涉来扩张美国在亚、⾮、拉的势⼒。

美国的五次战略转移美国建国之初，只有13个州的地盘，是个⼤西洋西岸、北美⼤陆东部的⼩国。

因此，在⾸任总统华盛顿的告别演说⾥，他⾸创了孤⽴主义战略。

说⽩了，就是对外既不主动挑事，也不搞同盟，只做⽣意，闷声⼤发财最安全。

后来，美国⼈⾃⼰将孤⽴主义说成是爱好和平，但他们没好意思承认，那时候美国谁也得罪不起，关上门是为了避免被打。

随着国⼒强⼤，美国虽然把华盛顿雕到了⼭上，却早就背弃了他的孤⽴主义。

上百年来，他们不断在转移战略。

每次上百年来，他们不断在转移战略。

每次转移，都会消解⼀个对⼿。

第⼀次战略转移，发⽣在19世纪。

其⽬标是夺取⼤西洋的海权，打进太平洋，成为海军⼤国。

1898年，⼀场美西战争，让美国实现了这次战略转移。

他们肢解了传统的殖民强国西班⽛，拿下菲律宾，⼜花了⼤本钱开通巴拿马运河，就这样⾛上崛起的道路。

第⼆次战略转移，⽬标是搞定欧洲。

第⼀次世界⼤战之前，欧洲是全世界的征服者。

从麦哲伦、哥伦布到英国、西班⽛的舰队，⼲得都是掠夺和征服的事⼉，美洲、亚洲、⾮洲、⼤洋洲都有他们的殖民地。

但⼀战让欧洲发⽣了内讧，征服者之间的残酷战争，削弱了欧洲每个国家，1917年，美国⼈带着精锐部队和武器来⽠分蛋糕，他们以最⼩的战争投⼊，换来了最⼤的国家利益。

在这次战略转移后，英、法被削弱，沙皇俄国和德意志帝国不复存在，美国成了⼤赢家。

第三次战略转移，是⼆次⼤战。

利⽤本次转移，美国将战略重点从欧洲，扩⼤到⽇本和亚太地区。

在纳粹德国苏醒时，美国已利⽤强⼤的⼯业国位置，充分壮实了⾃⼰。

随后，苏联拖住了希特勒，中国拖住了⽇本帝国主义，美国轻松地在太平洋战场和西欧战场同时出击、担当主⼒。

当⼆战落幕，⼈们发现，拿⾛这次战争胜利成果的正是他们。

在本次战略转移后，英国的殖民地、⽇本的全国、朝鲜半岛南半端、欧洲的⼤部分，统统被纳⼊美国囊中。

这还不够，美国利⽤战后的⾦融体系，确定了美元的最强地位。

从此，他们成为了世界上最⼤的债主，以⾦融霸权加航母、核武器霸权，⾛向梦想中的王座。

美军新一轮基地调整的战略意图及其影响美国庞大的海外军事基地体系，是在第二次世界大战中建立起来的。

冷战期间，美苏争夺世界霸权，美国凭借强大的经济实力和海上优势，使遍及全球的基地体系更加完善。

冷战结束后，俄罗斯几乎关闭了所有前苏联时期的海外基地，但美国海外军事基地却完整地保留了下来，并且在一些地区取得新的发展。

近年来，随着国际形势的变化，美国深感继续维持冷战时期建立起来的基地体系，不仅费用高昂，更主要的是与当前所面临的安全环境与威胁不相适应。

正是在这一背景下，美国开始了对海外军事基地的大规模调整。

多种动因推动美军基地调整过去15年中，美国平均每3年对海外基地进行一次调整。

如此频繁的变化，为什么不能一步到位？从根本上讲，这与美国对国际战略形势的分析判断有直接关系。

在冷战结束后的很长一个时期里，美国对主要战略对手在哪里感到茫然，既担心俄罗斯会卷土重来，又害怕新的地区强国崛起，在急速变化的国际环境中，对美国当前的主要安全威胁是什么找不到确切的答案。

“9·11”事件，使美国看到国际恐怖主义、大规模杀伤性武器扩散，对美国的国家安全构成了最现实、最直接的挑战，而应对这类安全威胁，仍然沿用冷战时期建立起来的海外军事基地体系，已经远远不够。

布什政府上台后提出的国防转型计划，成为推动美军海外基地调整的内在动力。

海外基地调整是国防转型的重要内容。

与国防转型相适应，美国对驻在欧洲、东亚和中东的三大基地体系进行重大调整。

在欧洲地区，从德国撤出2/3的作战力量，部署重心向东欧移动；在东亚地区，从韩国撤出1/3的兵力，提高美日军事一体化水平，加强在关岛的军事部署；在中东地区，为减少政治外交因素的干扰，将主要军事设施从沙特移至科威特、巴林、卡塔尔等国。

美军对海外基地进行调整的另一重要战略考虑是提高军事行动的灵活性。

美国在推行全球战略过程中，长期以来奉行一条重要的原则，即在美国重大安全利益受到挑战时，将不惜单独采取军事行动。