(战略管理)浅析美军军事战略改变

浅析美国核战略调整【论点】美国对核战略作出调整主要是基于军事、政治、经济和文化思想等因素的考虑，在维护美国核优势的前提下恢复与完善核不扩散机制。

作为唯一的超级大国，其核战略的转变对核裁军及国际安全格局将产生深远影响。

但其核战略的本质是维护美国在核军事领域的绝对优势，因此核武减控进程仍难以取得实质性进展。

【论据】早在2007年1月，美国前国务卿基辛格和舒尔茨、前国防部长佩里、前参议院军事委员会主席纳恩四位重量级前政要就联名在《华尔街日报》发表题为“一个没有核武器的世界”的文章，呼吁世界各国努力减小对核武器的依赖，阻止核武器扩散到潜在的危险分子手中，从根本上消除核武器对整个世界的威胁。

奥巴马政府上台后，对美国面临的核威胁重新作出了判断，认为美国所面临的核威胁己发生实际转变。

当前时代背景下，奥巴马对美国核战略作出调整主要是基于以下几个方面的考虑：军事领域。

冷战后，作为军事强国的中、俄等国对美国的军事威胁目益减小。

美俄之间不再存在意识形态的对立，双方矛盾在冷战后大为缓解，发展双边关系，促进双边合作成为两国关系发展的主流。

而中美之间发生军事冲突的可能性极小，更不会轻易使用核武器。

与此同时，所谓试图发展核武器的“无赖国家”以及非传统安全领域的核威胁曰益增大。

而对于这种威胁，传统的核威慑战略收效不大，规模庞大的核武库反而更容易加剧核原料的遗失与外流，从而对国家安全造成不利影响。

此外，美国常规军事力量优势的日益增强也间接降低了美国使用核武器的可能性，对美国核战略的转变起到一定的推动作用。

政治领域。

奥巴马政府倾向于推动美国核战略的转变。

与布什政府注重提升美国自身绝对实力不同，奥巴马政府更注重的是相对优势的提升。

“在防务、外交政策方面，共和党主张强大国防、独善其身、相对孤立。

而民主党则倡导裁军、集体安全、多边合作、对外干预。

在外交政策目标排序上：共和党倾向于将安全排在第一位，而民主党有时将人权与民主排在第一位，有时又将经贸排在第一位。

冷战后的美国军事战略大纲一、冷战后美国军事战略的演变1．地区防务战略2．灵活与选择参与战略3．营造、反应与准备战略4．先发制人的反恐战略5．奥巴马政府的军事战略二、美国军事战略范畴的拓展三、冷战结束至今美国重大的军事活动知识点汇总原理和观点K01：冷战结束至2013年，美国军事战略经过了五次较大的调整，分别是“地区防务战略”、“灵活与选择参与战略”、“营造、反应与准备战略”、“先发制人的反恐战略”和“奥巴马政府的军事战略”K02：美国军事战略从一开始的实战战略发展到冷战时期的威慑战略，再扩展到冷战后的预防性防务，如营造安全环境、军事外交、结交盟友、军事力量的展示等，这种趋势是一种逆向的发展K03：冷战结束至2013年，美国共有五次重大的军事活动，包括第一次海湾战争、索马里战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争正文一、冷战后美国军事战略的演变冷战结束至2013年，美国军事战略经过了五次较大的调整，分别是“地区防务战略”、“灵活与选择参与战略”、“营造、反应与准备战略”、“先发制人的反恐战略”和“奥巴马政府的军事战略”。

1．地区防务战略1993年老布什执政时期，美国提出“地区防务战略”，其基本原则是：针对不确定性威胁和各地区不同情况，发挥单边行动、多边协定和国际组织的作用。

这一战略主要是针对地区挑战者的威胁，而不是与大国进行全球对抗。

“地区”，是指全球任何一个地区；“防务”，是指美国进行战争的能力。

因此，这一战略在本质上具有明显的扩张性与进攻性，使得蜇伏20年的美国军事力量重新活跃于全球。

但这一战略也产生了很多问题，比如美国到底要打几场战争？美国的军事力量到底要扩张到什么程度？于是美国开始反思，该战略缺少“灵活”，军事武器的数量是不重要的，关键要灵活运用。

2．灵活与选择参与战略1995年3月，克林顿执政时期，在吸取了美军介入索马里内战受挫的教训之后，美国提出“灵活与选择参与战略”。

“参与”，是介于孤立主义和干涉主义之间，主张美国在国际社会继续发挥强有力的领导作用时，保持灵活性与选择性，以便进退自如。

美国全球军事战略调整及影响作者：任海平来源：《中国军转民》 2014年第4期■任海平近年来，美国军事战略不断进行新的调整。

特别是奥巴马政府上台后，加快军事战略重心东移，将中国列为主要军事“假想敌”，给亚太以及世界形势带来了重大影响。

一、美国全球军事战略调整的主要内容2012 年l 月5 日，美国总统奥巴马在五角大楼与国防部长帕内塔和参谋长联席会议主席邓普西一道举行记者会，公布了题为《维持美国的全球领导地位:21 世纪国防的首要任务》的新军事战略报告。

奥巴马在讲话中表示，美军在经历十年战争后正处于“一个过渡时期”，虽然美军将继续为维护全球安全作贡献，但有必要对其关注重点进行再平衡，下一步将把重心转向亚太地区。

他强调，虽然美国面临削减国防预算的压力，美军规模将会缩减，“但世界必须知道，美国将维持其武装部队的军事超强优势，美军将保持灵活性，准备应对各种紧急事态和威胁”。

奥巴马还表示，美国军费在可预见的未来仍将居世界首位，要高于从军费开支第二名到第十名国家的军费总和。

白宫发言人称，奥巴马很深地介入了这一军事战略评估进程，他为此召开了多次专门会议，奥巴马的出席再次表明“总统本人如此深入介入这一进程和规划下一个10 年军事战略重点的重要性”。

近十多年来，在两场战争的拖累和经济危机的打击下，美国军事战略开始进入冷战后的第二轮大调整时期，也进入了一个新的力量积蓄期。

随着奥巴马的总统连任，在其第二任期内，美国军事战略调整在此基础上不断得到进一步深化和加强，并加快了实施步伐。

（一）重新认识战略环境，着力应对全新领域出现的多元化威胁。

面向未来，美国认为其面临的威胁是多方面的。

虽然打击恐怖主义仍然是美国当前的重要任务，但对一些新的安全威胁要予以高度重视。

如，极端主义暴力活动，大规模杀伤性武器扩散，多极化趋势对美国造成的冲击，“失败国家”造成的全球性问题等等。

美新的军事战略多次强调太空、海洋、网络空间等“全球公地”问题，特别指出，在未来的一个时期，所有国家的安全和繁荣都依赖于海洋、太空和网络，美国的长远战略利益是“确保全球公共区域……海上、空中及太空共有区域……以及全球关联区域内的进入和自由调动”。

透视美国“新三线”军事战略_美国现行军事战略随着冷战的结束，美国在亚太地区的第一岛链兵力部署和基地建设发生了很大的变化，其三条封锁线的旧布局基本上瓦解。

种种迹象表明，随着亚太地区新兴力量开始出现，作为唯一超级大国的美国正加快其全球军事战略重心的东移，加速构建亚太地区新的防御体系。

“双重心重叠”背景下的“新三线”自奥巴马上台后，美国开始调整海外军事部署，推动其全球军事战略重心从欧洲经中东移到了亚太，这种移动呈现为“由西向东”。

同时，全球经济发展重心从历史角度看，表现为由南欧、西欧、北美向亚太的移动，这种移动呈现为“由东向西”。

全球经济重心“由东向西”和美国军事战略重心“由西向东”，这两种表现为相反方向的重心移动目前相遇于亚太地区。

这是一种非常特殊的历史上从来没有出现过的“双重心重叠”现象。

正是因为这种“双重心重叠”，亚太地区正成为全球关注的焦点，同时也就成为美国全球防御体系调整后的重点防御之地。

美国亚太军事新战略呈现出“新三线”特点——“热点线”、“动态线”和“威慑线”。

具体表现为：第一道是“热点线”，即美国在亚太地区不断制造热点问题形成的热点线。

其目的就是制造动荡，破坏亚太地区相对和平与稳定的安全环境。

第二道是“动态线”，即在亚太地区通过军事演习等形式而形成的动态的军事存在。

其目的是在人员不断变化的表象下使存在于亚太地区的军事人员规模基本稳定，以维持其足够对危机作出反应的军力。

第三道是“威慑线”，即重点建设美国的关岛基地、澳大利亚的达尔文基地和位于印度洋北部的迪戈加西亚基地。

其目的是使这三地作为“战略岛”而形成一个“V”字型大视野上的战略威慑线，以维护其亚太防御体系的稳定，同时在危机出现时可以立即对危机反应力量给予支持。

在美国“新三线”布局中，各条线在其亚太军事战略中发挥的作用是不同的。

“热点线”是有美国背景而形成的一系列热点问题地区，如朝鲜半岛问题、台湾问题、南海问题、南亚问题和中亚问题等。

这些问题有的是存在半个世纪以上的老问题，有的是进入新世纪后出现的新问题。

美国的全球战略调整近年来，全球政治经济格局发生了巨大变化，美国也不得不调整其全球战略以适应新的挑战和机遇。

本文将从多个方面探讨美国的全球战略调整，以及对全球各国和地区的影响。

一、经济核心地位的转移随着新兴市场经济体的崛起，特别是中国的快速崛起，美国开始面临经济核心地位的转移。

在过去几十年中，美国一直是全球经济的主导者，但现在中国已经成为了世界第二大经济体，并在一些领域超越了美国。

为了保持自身在全球经济中的地位，美国需要更新其战略，加强与新兴经济体的合作，以促进经济发展和实现共同繁荣。

二、权力平衡的调整美国一直是世界上最强大的军事国家之一，但是全球力量的重新分配导致了权力平衡的调整。

在过去，美国通过干预其他国家的内政和发动战争来维护其利益和霸权地位。

然而，现在美国不得不更加注重经济外交和多边合作，通过谈判和外交手段解决国际争端，以维护其全球利益。

三、亚太再平衡战略美国一直将亚太地区视为其自身利益至高无上的地区之一。

然而，近年来中国的崛起和亚太地区地缘政治的变化使得美国必须调整其对亚太地区的关注和战略。

美国提出了亚太再平衡战略，旨在加强与亚太地区各国的合作，维护亚太地区的和平、稳定和繁荣。

这一战略重点关注海上安全、贸易和投资自由化、国际法治等问题，以确保美国在亚太地区的利益得到保护。

四、反恐战略的调整自2001年9月11日恐怖袭击事件以来，美国一直将反恐作为全球战略的核心。

然而，近年来恐怖主义形势的变化和恐怖组织的转移使得美国需要调整其反恐战略。

美国开始注重网络安全、情报共享、国际合作以及预防恐怖主义的根源等方面的工作，以应对日益复杂的全球恐怖威胁。

五、气候变化与能源战略随着全球气候变化的不断加剧，能源战略也成为了全球各国面临的重要问题。

美国在过去并未将气候变化和能源战略放在全球战略的核心位置，但这种态度正在发生改变。

美国开始加大对可再生能源的投资，推动能源转型，以减少对化石燃料的依赖并降低碳排放。

美国全球战略的调整【摘要】美国全球战略的调整是当前国际政治领域备受关注的议题。

本文首先分析了美国对现有国际秩序的重新评估，接着探讨了美国与盟友的重新定位和在全球舞台上的角色重新定位。

文章还讨论了美国在全球安全挑战中的角色调整和对跨国合作的态度变化。

结论部分探讨了美国全球战略的调整对世界格局、各国关系以及国际安全形势的影响。

这一调整将对国际政治格局和全球安全产生深远影响，需要世界各国密切关注和应对。

美国的战略变化将引发全球各方的重新调整与应对，对现有的国际关系格局带来挑战和机遇。

【关键词】美国全球战略的调整、国际秩序、盟友、全球舞台、安全挑战、跨国合作、世界格局、各国关系、国际安全形势1. 引言1.1 美国全球战略的调整美国全球战略的调整，是指美国在面对日益复杂多变的国际形势下，对其全球战略进行重新调整和定位的过程。

这一调整是基于美国对现有国际秩序的重新评估和对全球安全挑战的认识，以及在全球舞台上与各国的关系和角色的重新定位。

美国的全球战略调整也会影响到其对跨国合作的态度和立场。

随着世界格局的不断演变和国际形势的日益复杂化，美国不得不重新审视其在全球事务中的地位和作用，以适应新的挑战和变化。

美国的全球战略调整对世界格局、各国关系和国际安全形势都将产生深远影响，这需要各国共同努力，加强合作，促进世界和平与发展。

是一个长期持续的过程，需要不断地进行评估和调整，以更好地适应全球化时代的挑战和变化。

2. 正文2.1 美国对现有国际秩序的重新评估美国对现有国际秩序的重新评估涉及到多个方面。

美国认识到传统的国际秩序在面对新的全球挑战时已经显现出一定的僵化和不足之处。

随着全球化进程的不断推进，传统国际秩序所面临的挑战也与日俱增，例如全球气候变化、恐怖主义、网络安全等新型安全挑战层出不穷，需要更加灵活和全面的国际合作机制来解决。

美国重新评估国际秩序也体现在其对国际组织和多边主义的态度上。

美国在过去一直是国际组织的支持者和领导者，但随着国际体系的演变和美国国内政治的变化，美国开始对一些国际组织的效力和运作模式提出质疑，呼吁对国际组织进行改革和调整，以适应当今世界的新格局和挑战。