低碳化景区游客满意度提升策略
- 格式:pdf
- 大小:1.22 MB
- 文档页数:4
统计与决策2012年第23期·总第371
期基金项目:国家自然科学基金重大国际合作研究项目(71020107027);国家高技术研究发展计划(863计划)重大项目(2008AA04A107)作者简介:高华峰(1972-),男,湖北恩施人,博士研究生,研究方向:战略管理。任佩瑜(1952-),男,四川成都人,教授,博士生导师,研究方向:企业管理、旅游管理。低碳化景区游客满意度提升策略研究
高华峰1,2,任佩瑜2(1.湖北民族学院鄂西生态文化旅游研究中心,湖北恩施445000;2.四川大学工商管理学院,成都610064)
摘要:低碳景区建设是解决旅游发展和生态破坏矛盾、实现景区可持续发展的重要途径。而游客满意度是景区建设的核心之一,如何在低碳景区建设的同时提高游客满意度?文章以九寨沟景区为研究对象,借助于问卷调查,运用层次分析法,针对“适应性”、“社会比较”和“满意度累积效应”结合影响游客满意度的一般因素进行逐层分析,提出以“景区低碳化建设为主、游客低碳知识教育为辅,加强引导,逐步适应”的低碳化景区游客满意度提升策略。关键词:低碳化景区;游客满意度;层次分析法;旅游;策略中图分类号:F062.2文献标识码:A文章编号:1002-6487(2012)22-0060-03
0引言
景区低碳化是解决旅游发展和生态破坏矛盾、实现景区可持续发展的重要途径。然而景区低碳过程必然对游客的某些高碳排行为加以约束,造成部分游客在一定时间内的不适应,从而降低游客满意度。怎样解决这一矛盾并提升游客满意度?文章在全面梳理前人研究成果的基础上,运用层次分析法,总结、分析影响游客满意度各因素的重要程度,然后以九寨沟为例展开实证研究,并在此基础上提出提升景区低碳化游客满意度的策略。鉴于以往对顾客满意度形成过程中的影响因素的研究中“静”有余而“动”不足,又引入“满意度累积效应”、“社会比较”和“适应性机制”概念对满意度形成过程加以定性分析。全文从动态和静态两个层面、采用定性和定量相补充的研究方法,力图提高满意度形成过程关注的全程化、动态化,从而形成更具针对性的研究结论。
1基于层次分析法的游客满意度模型构建、权重评价及其一致性检验
1.1指标体系构建层次分析法(简称AHP)是一种将人的主观判断用数量形式表达和处理,从而实现定性分析与定量分析相结合的系统分析方法。层次分析法被广泛应用于顾客满意度的评价。为了探索游客满意度形成机理中各因素影响大小,根据层次分析法的原理,选取指标:游客感知价值(功能价值、情感价值、社会价值)和感知成本(货币成本、时间成本、精力成本)进行分析。将游客满意度作为决策目标层,进而从影响影响游客对旅游目的地(景区、景点)满意形成的多重因素进行分析,将游客满意度的实现指标分解为功能价值、情感价值、社会价值和感知成本4个方面,作为评价准则层。考虑到过程的可操作性、可衡量性和数据的可获得性,将每一个子准则分别予以细化,并选择影响上述四个子准则的内涵因素作为评价指标层(指标体系见表1)。然后对同一层次的各元素关于上一层中某一准则的重要性进行两两比较,进而构造两两比较的判断
目标层
游客满意度T准则层
功能价值C1
情感价值C2
社会价值C3
旅游成本C4指标层指标内容旅游目的地风景P1旅游交通设施P2一般性便利设施P3旅游情感服务P4公共安全服务P5旅游监测保障P6旅游公益服务P7旅游环境保护与规划开发P8旅游营销推广P9货币成本P10时间成本P11精力成本P12表现形式自然人文景观景区通道设施景区交通节点休闲场所、公共景观设施金融服务、通讯、医疗保健、卫生设施旅游咨询实物设施与信息平台目的地与景区解说服务、不良行为劝导旅游服务人性化程度景区、景点地拥挤程度旅游目的地公共安全旅游目的地与景区的卫生、服务质量、价格、环境监管旅游目的地知识教育(如特色动植物名称、特征、用途等挂牌展示)旅游生态环境保护遗产开发与管理特色旅游推广(如九寨沟低碳景区、智慧景区概念推广)旅游目的地特色产品营销旅游节庆活动目标景区旅游行程累计开支目标景区旅游行程花费时间旅游体力支出、旅游投诉及纠纷处理表1影响游客满意度形成因素的指标体系决策参考
60统计与决策2012年第23期·总第371
期矩阵,并由判断矩阵计算被比较元素对于该准则的相对权重以及各层元素对系统目标的合成权重,进行排序,找出对游客满意度影响最直接、最大的因素。为了对同一层次的各元素关于上一层中某一准则的重要性进行两两比较,构造两两比较的判断矩阵并确定模型各层次评价权重,引入1~9标度法(见表2)作为判断尺度。判断尺度135792,4,6,8倒数定义两因素相比,同等重要两因素相比,一个比另一个稍微重要两因素相比,一个比另一个明显重要两因素相比,一个比另一个强烈重要两因素相比,一个比另一个极端重要表示上述相邻判断的中间值若元素i与j的重要性之比为aij,那么元素j与元素i重要性之比为aji=1aij表21~9标度法
1.2准则层判断矩阵、各准则权重及其一致性检验随着经济和科学技术的快速发展,旅游者旅游经历的不断丰富,信息获得能力不断提高,旅行所追求的目标差别也越来越大,相应的4大影响因素在他们的满意度的形成过程中所起作用的不确定性也不断增加。但一般而言,游客通常会更重视那些与自身最基本的需要联系最为紧密、影响更为直接的服务项目。在功能价值、情感价值、社会价值、感知成本等4大评价准则中,前3个评价准则是游客追求的旅游服务的主要内容,后1个则是对消费前3个评价准则对应的旅游服务的主要内容所付出的总成本。功能价值不仅包括旅游目的地人文自然景观、景区公共交通设施、公共游憩设施、一般性便利设施等实体基础设施,,还包括旅游咨询与信息平台等虚拟服务。而情感价值的主要内容则是景区解说、人性化服务、包括拥挤在内的公共安全以及涉及到游客利益的各种服务的监管等,是旅游服务所带给游客的某种情感性需要的满足。功能价值和情感价值共同构成旅游服务对于旅游者最直接、最基础的价值享受。功能价值和情感价值所涵盖的内容就目前而言,对于大多数旅游者来说是非常重要的服务项目,甚至是他们进行旅游活动的基本诉求。而这些内容也是旅游者“社会比较”、“适应机制”的建立和期望差异形成联系最紧密、作用最大、影响最直接的因素。社会价值,就旅游业来说,在当前的认知水平下,似乎还处于与一个刚刚觉醒的阶段,对于大部分旅游者个体而言,与其“切身利益”相距较远、影响较小(实际是间接影响),因而被很多旅游者忽视或者不太看重。但长远来看,随着人们受教育程度的提高、生活水平的改善和思想观念的解放,社会价值的影响力将不断增强。感知成本是旅游者在消费旅游服务时所要付出的货币、时间和精力成本的总和,其中影响最大的是货币成本。如果某人某次行程或者在某个景区的货币支出超出了其原始预期,或者旅游者认为在消费旅游服务过程中得不偿失,即成本远大于所获得全部旅游服务的感受价值。还可能是本次旅行(也许只是其中某个环节)相对于其它某次旅行而言,感知服务质量要低得多,导致旅游者感知价值的负增长,从而导致其成本意识苏醒(顾客如果对消费超满意时,往往会暂时忽略消费成本,相反当对服务的不满意却会导致对成本重新评估并分外看重)。但对于几乎所有旅游者(包括单位组织旅游),都具有一定的经济基础、较宽裕的时间和较好的身体条件,所以感知成本的影响作用相对功能价值和情感价值要小,又比社会价值大。基于上述分析,得到以下比较关系表(见表3)。对4个因素两两比较关系整理可得到以下评价准则层判断矩阵:Tc=éëêêùûúú114311331413113131331借助于MATLAB7.1进行计算,得到比较判断矩阵的λmax≈4.1241,特征向量W=(0.3852,0.3641,0.0871,0.1636)T,这说明对于总目标T来说,准则C1、C2、C3、C4的相对重要性权值分别为0.3852,0.3641,0.0871,0.1636。为检验各准则重要性判断的正确性,对比较判断矩阵的一致性CI进行检验。(1)计算一致性指标CI(consistencyindex):CI=λmax-nn-1=0.0414(2)查找相应的平均随机一致性指标RI(见表4)。表4平均随机一致性指标RI的值矩阵阶数nRI102030.5240.8951.1161.2571.35(3)计算性一致性比例CR(consistency
ratio)CR=CIRI=0.04140.89=0.0465计算结果CR=0.046<0.1,证明判断矩阵具有满意的一致性,计算所得的各准则权重是可信的,即证实了上文对功能价值、情感价值、社会价值、感知成本四大准则的重要性判断分析是可接受的。1.3评价指标层比较判断矩阵、各指标权重值数及其一致性检验同上,对准则层4个下属的评价指标分别进行两两比较并建立判断矩阵:表3准则层比较关系表
功能价值B1情感价值B2社会价值B3感知成本B4功能价值B11B2/B1,相同重要(1)B3/B1,B3介于稍微不重要和明显不重要之间(1/4)B4/B1,B4稍微不重要(3)情感价值B2B1/B2,相同重要(1)1B3/B2,B3稍微不重要(1/3)B4/B2,B4稍微不重要(3)社会价值B3B1/B3,B1介于稍微重要和明显重要之间(4)B2/B3,B2稍微重要(3)1B4/B3,B4稍微重要(3)感知成本B4B1/B4,B1稍微重要(3)B2/B4,B2稍微重要(3)B3/B4,B3稍微不重要(1/3)1决策参考
61统计与决策2012年第23期·总第371
期C1p1-3=éëêùûú124121314131C2p4-6=éëêêùûúú115135133131C3p7-9=éëêùûú11414131131C4p10-12=éëêêùûúú142141141241计算各矩阵,得到指标层的特征向量分别为W1=(0.5584,0.3196,0.1219)T、W2=(0.1047,0.6370,0.2583)T、W3=(0.2547,0.6337,0.1919)T、W4=(0.5469,0.1085,0.3446)T,得到个指标的权重。为检验各准则重要性判断的正确性,对比较判断矩阵的一致性CI进行检验。结果如表5所示。由表5可见,所有指标都通过了层次单排序的一致性检验。
指标λmaxCICR一致性检验:CR<0.1?1-33.01830.00920.0177是4-63.03850.01930.0371是7-93.00920.00460.0088是10-123.05600.02680.0515是表5指标层各指标权重一致性检验
目标层
游客满意度T准则层准则层权重功能价值C1
情感价值C2
社会价值C3
感知代价C40.3852
0.3641
0.0871
0.1636指标层指标层旅游目的地自然人文景观P1旅游交通设施P2一般性便利设施P3旅游情感服务P4公共安全服务P5旅游监测保障P6旅游公益服务P7旅游环境保护与规划开发P8旅游营销推广P9货币成本P10时间成本P11体力成本P12权重0.55840.31960.12190.10470.63700.25830.25470.63370.19190.54690.10850.3446最终权重0.21510.12310.04700.03810.23190.09400.02220.05520.01670.08920.01780.0564表6各层次权重分布表