论汉语人称后缀“子”的色彩意义
- 格式：docx
- 大小：9.51 KB
- 文档页数：5
论汉语人称后缀“子”的色彩意义
摘 要： 本文先对词缀“子”的研究历程和现 状做了简要介绍，然后从色彩意义的角度对汉语词缀 “子”和英语词缀“ -er”在构成名词结构的过程中表 现出来的异同进行了比较， 进而说明了汉语词缀 “子” 只有成词性，而没有附彩性功能。词缀“子”不具备 附彩性功能还可以从方言中找到证据， 主要是在“子” 词缀缺失的方言中贬义色彩并没有缺失；硬性强加 “子”词缀后方言中并没有出现或者增加贬义色彩。
关键词： “子”缀词 词缀“子” 方言 跨语言 比较
汉语形态变化不丰富，从语言类型学上看属孤立 语。在词汇层面，汉语构词以复合法为主，词根加缀 法很少使用。但词缀稀少的语言事实并没有降低语言 学家对汉语词缀的研究兴趣，各家看法不尽相同。对 词缀的界定主要有三个视角：语义上虚化；形式上位 置固定；语音上轻声化。因“子”几乎完全迎合了以 上三点，因此被界定为汉语名词的典型后缀（力量， 2006，杨振兰，2007b,杨贺，2014）。
对汉语词缀“子”的考察多建立在历时比较上 （郭
锡良， 2000，郭作飞， 2004，杨贺， 2014），偶有共时 研究，也是在汉语内部（力量，2006,杨振兰，2007b）, 语际比较很少。词缀“子”和“ -er”在两种语言中都 具有成词功能，汉语学界普遍认同的观点是“子”有 感情意义和语体色彩。本文拟通过对中英文后缀的对 比，以“子”和“ -er”为比较焦点，在说明两者共同 点的同时，进一步论证现代汉语词缀“子”本身是否 具备色彩意义。
一、跨语言比较的启示 根据生成语法，所有语言的内部机制在原则上是 保持相当大的一致性的，只是在具体参数设置上有所 差异。乔姆斯基将这种现象形象地描述为控制电灯开 关的黑匣子。这种一致性是语言的共性，汉语词缀和 英语词缀也不例外。
1. 骗v.+子：骗子n.
2. 贩v.+子：贩子n.
3. 戏v.+子：戏子 n. 汉语动词“骗、贩、戏”加词缀“子”后分别变
成了相应的名词，并且该名词都具有贬义色彩。杨振 兰认为这是汉语称人后缀“子”的感情色彩标记，体 现了“‘子'的色彩标记功能” 。从“子”缀词整体角 度看，贬义色彩说是没有问题的， “骗子、戏子、贩子” 的确具有贬义色彩。但我们认为词缀“子”本身是否 具有贬义色彩标记功能仍有待商榷，至少从现有证据 上说尚难定论。下面看几个英文例子：
4.lie v.（撒谎）+-er： liar n.（撒谎者，骗子）（-ar 为变体，因已有 lier 一词，表达“躺卧者”之意）
5.deal v（. 交易，经营，处理） + -er： dealer
n（. 经 销商，交易商，中间商）
6. dance v.（跳舞） + -er： dancer n.（跳舞的人， 舞者）
4— 6例中，我们感觉不到-er的贬义色彩，“dealer, dancer”至少是中性意义的，而liar的贬义色彩明显来 自动词根“ lie”。因此，-er只有成词性功能，而没有 附彩性功能。其成词性具体表现在两方面，一是改变 词类，由名变动，同时语义发生延续性改变（与词根 有密切关系，可看做一种意义延伸） ；二是扩充音节，
上例中均是由单变双。音韵在词汇演变过程中的作用 我们将另文阐述，此处只看语义。
英语后缀-er没有附彩性的语言事实提示我们对 例1—3进行再思考：“子”是否具有附彩性？我们再 看一组汉语例子：
7. 拐 v. + 子 ： 拐子 n.
8. 剪 v. + 子 ： 剪子 n.
9. 矮 adj. + 子 ： 矮子 n. 10. 乐 adj. + 子 ： 乐子 n.
例7—10中最后生成的名词结构似乎色彩意义不 像
1 ― 3 那样统一了，“拐子”和“矮子”贬义色彩比 较明显；“剪子” 就没有贬义色彩了， 其色彩意义为中
性；而“乐子”也没有明显的贬义色彩。这样，汉语 词缀“子”的贬义色彩说就站不住脚了，对“骗子、 拐子、混子、矮子、戏子、贩子”等词的贬义色彩只 能从其词根找渊源，即其贬义色彩来源于“骗、拐、 混、矮、戏、贩”等词根。这其实不难理解，“骗、拐、 混”本身就是贬义色彩浓厚的动词； “矮”是用来形容 人体型不好的形容词；而“贩、戏”在历史上都是低 下卑贱的职业，表达其从业人员的“子”缀词带有贬 义色彩是自然而然的结果。与之形成对应的是“剪、 乐”二词根，其本身感情色彩就是中性的， 加词缀“子” 后形成的表达仍然是中性的，故可以推断“子”不是 感情色彩的来源。
二、来自方言的证据 杨振兰认为词缀“子”的贬义感情色彩与其口语 语体色彩是有机统一的， “对称人的‘子'缀词而言， 在蕴含感情色彩的同时……还体现出鲜明的口语体色 彩”。这在惯用语当中体现得尤为明显，如“眼珠子、 使性子、护犊子、甩脸子、花架子”等。但是，这些
证据都不能说明整个词表达的贬义色彩来自于词缀
“子”，至多说明词缀 “子”倾向于与贬义色彩的结构 相组合构成新表达式。力量指出“子”和“儿”等后 缀的广泛使用与“某些方言的影响也不无关系，北方 多用‘儿'，南方多用‘子'”。可见，“子”和“儿” 同样是具有成词性的词缀而已，新表达是否发生此类 改变视具体情况而定，但其不具有色彩标记功能应该 可以肯定。请看下例：
11. 本来都是拉锄把子种地的庄稼汉， 到这种场合 却像很有纪律的人，大家看了会子，都默默地脱掉鞋 子，在屁股底下一垫，坐下了。 （冯志 敌后武工队）
12. 这四个人别看年轻， 每个人的故事都够说会子
的。（刘流 烈火金刚）
13. 等她说完了，歇了一会子，仍然不见王晓燕回 答她，这才引起了她的注意。 （杨沫 青春之歌） 以上各例中词缀“子”均没有贬义感情色彩，而 且将“子”换成“儿”不会改变表达式的感情色彩。 如：
14. 等她说完了，歇了一会儿，仍然不见王晓燕回
答她，这才引起了她的注意
