论商号和商标的权利冲突与解决

下面通过介绍商号和商号权来详细说说应该如何进行商号的保护，以及商号与商标的权利冲突了应该怎么办，商号与商标冲突纠纷的救济途径等相关内容。

一、商号与商号权(一)商号商号,企业进行民商事法律活动时用于标识自己并区别于他人的标志,是企业名称中具有标识性的核心部分。

关于商号的含义,我国学术界存在两种不同的看：一些学者认为在我国商号指的是企业名称;而较为通行的观点则认为,商号指的是企业名臣中的字号,即企业名称中的具有区别性的部分。

我国有关法规中对商号的界定于后一种观点接近。

国家工商局1991年7月22日发布的《企业名称登记管理规定》第7条规定:“企业名称应当由以下部分依次组成:字号(或者商号,下同)、行业或者经营特点、组织形式。

”从以上规定看,企业名称中的字号与商号是同一概念,商号是企业名称中的核心要素,企业名称中只有商号才是可以由企业自主选择并专有使用的部分。

虽然商号也是商业标识的一种,但与商标等其他商业标识相比,商号具有自身的一些独特属性。

首先,商号兼具人格权和财产权的双重属性。

商号是企业相互区别的必要条件,使企业人格特定化的标记,商事主体只有使用自己特有的名称才能与其它主体相区别,才能以自己的名义享有权利、承担义务,避免和减少商事交往中的混淆。

因此商号具有一定的人格属性。

同时,商号又是企业商誉的载体,一个企业的商品声誉和商业信誉要借助商号得以体现,企业凭借商号所具有的良好商誉获得竞争中的优势地位,并将其转化成为现实的经济利益。

因此,商号又具有鲜明的财产属性。

其次,作为更具人格属性的商业标识,商号与商事主体的联系更为紧密。

例如,商号直接依附于商事主体,商事主体消灭则商号也随之消亡。

商号对商事主体的标识作用更为直接,而商标虽然也具有区别同类商品或服务的不同来源的作用,但其对商事主体的身份标识作用较弱。

商号的转让必须连同企业一起转让,不得与主体分离,而商标的转让则无此限制。

(二)商号权商号权,是企业对自己使用或者注册的营业区别标志依法享有的专有权。

《商标法》第三十一条对在先“商号权”的保护——第1929467号“良田”商标争议案评析吴新华近年来，关于如何解决商标权与企业名称权（或称商号权）之间冲突的问题，越来越受到知识产权理论界与实务部门的关注。

我国《商标法》第三十一条虽然规定了“申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突”，但并没有明确界定在先权利的范围、在先权利对抗在后商标的条件。

为了正确理解与适用《商标法》，妥善处理在商标确权程序中发生的商标权与商号权之间的冲突，商标评审委员会在《商标审理标准》中进行了初步的探索。

我们认为，解决商标权与商号权之间的冲突应当坚持以下原则：一是要保护在先权利人的商业信誉，二是要维护公平竞争的市场经济秩序，三是要维护广大消费者的利益。

基本案情申请人：湖南省郴州良田水泥厂被申请人：郴州五岭水泥有限责任公司争议商标：第1929467号“良田”（一）当事人主张申请人申请理由：1、申请人成立于1988年，一直专营水泥生产和销售，实现工业总产值近六亿元，产品曾获得“农业部优质产品证书”等多个奖项，在湖南和广东等省享有很高的声誉。

2、申请人自成立以来就一直以“良田”作为字号，并且由于申请人历史长、产品质量好，其字号“良田”也就具有相当知名度，申请人的产品也经常被消费者称为“良田水泥”。

被申请人与申请人属于同一行业，厂址同在郴州市苏仙区良田镇，相距不足980米，被申请人的争议商标已经使消费者对产品的来源产生混淆和误认。

因此，争议商标的申请注册已经违反了诚实信用原则，属于不正当竞争行为，并且侵犯了申请人的字号权，依据《民法通则》第四条、《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十一条和第四十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条以及《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称若干问题的意见》的相关规定，应当撤销争议商标注册。

申请人向商评委提交了以下主要证据：申请人营业执照复印件，申请人产品质量认证证书复印件，申请人产品采用国际标准证书复印件，申请人获得的1991年农业部优质产品证书复印件，1998年全省乡镇水泥质量检查优胜企业、1996年湖南省水泥行业质量五十强证书复印件，1998年湖南省乡镇企业明星企业证书复印件，1997年农业部中型二档乡镇企业，2000质量管理先进单位证书复印件，湖南省2001年度重合同守信用证书复印件，湖南省2000年纳税大户（过500万元）证书复印件（经公证），消费者对争议商标产品投诉复印件，被申请人企业查询资料，争议商标查询资料。

Legal S ys t em A nd Soci et yf叁垒!圭塾金三!!!竺!三望堕。

鎏}：篮鋈曩篱豳商标权和商号权的权利：中突研究谢欣芳摘要近年来，商标权和商号权的冲突愈演愈烈，已经成为一个不容回避和拖延的问题了。

但是由于我国法律对商标权和商号权的规定散见于各种法律丈件之中，因此出现立法上的交叉或空白，甚至是相互冲突。

因此直到现在，商标权和商号权的冲突还没有得到根本地抑制。

正是在这样的背景下，本文对商标权和商号权的冲突问题进行了研究。

关键词商标权商号权权利冲突中图分类号：D913．99文献标识码：A文章编号：1009—0592(20l o)12-125一02当今时代是一个走向权利的时代。

大多数人已经懂得用法律手段维护自己的权利，各国也越来越重视对私权的保护。

因此就产生了大量的权利冲突纠纷。

在各种类型的知识产权案件中，商标权与商号权的冲突案件更是频频发生。

从法院审理或工商机关处理的相关案件的数量来看，这类案件已经成为知识产权案件中相当重要的一类了，并呈逐渐增长的趋势。

但是由于我国关于商号权的规定十分混乱，因此这类案件不能得到妥善处理和有效控制，不仅直接损害了相关权利人的利益，还会形成示范效应，导致更多的仿效者，引发更多的纠纷，破坏公平竞争与诚信经营的市场秩序。

一、商标权和商号权冲突的原因及表现形式(一)商标权和商号权冲突的原因商标权和商号权冲突的原因既包括各种权利冲突产生的共同原因，也包括商标权和商号权自身的原因。

1．权利利益冲突。

这是各种权利冲突产生的共同原因。

从法理上说，权利是法律设定的一定范围内的自由，但是这种自由应当具有合理的界限，因为法律赋予所有人都享有这种权利和自由，如果自由是无限的，就不可能实现所有人的权利。

而从法律经济学角度去看，权利冲突是因对有限的资源的不相容使用造成的。

知识产权权利冲突本质上是产权纠纷，冲突的客体是知识产品，而知识产品在特定时期是相对有限的。

因此权利冲突实质上是对有限的知识产品的争夺。

解决商标权与商号权冲突的法律机制初探 【摘 要】现代社会的商业活动时刻离不开商标与商号，在全球化及信息化的今天，商标和商号承载着越来大的经济价值。我国又处在经济高速发展时期，许多企业努力在国内甚至国外扩展业务。现在的法律体系没能够适应我国市场经济的发展状况，商标与商号的权利冲突日益频繁，许多企业的权益受到损害，却由于法律滞后而得不到法律上的救济。为了协调商标权与商号权的冲突，应当吸取国外解决两权冲突相关机制的实践经验，认清我国现今关于解决两权冲突规定的缺陷与不足，应当完善我国的法律制度。 【关键词】商标；商号；权利冲突；利益协调 近年来，随着我国经济持续快速地发展，大量的企业如雨后春笋般成立，市场交易的范围越来越大，商标和商号权利被侵犯的案例逐渐增多，商标权与商号权的冲突也逐渐凸显。市场各方主体开始不断重视商标和商号。国内相关研究也日渐增多。 商标与商号应当划归在知识产权内工商业标记权之中，两者彼此不但存在明显的差异同时出现了非常紧密的关系，从理论基础方面两者也许会出现矛盾。同时，商标与商号依次在经营主体还有产品及服务方面产生非常关键的影响，负责保证经营主体的社会形象，为能够创造可观收益的无形资产，在商业经营还有市场竞争方面能够产生非常关键的影响。从现在的市场经济内，不断出现了上述权利轻微的摩擦，同时出现了各种多样不坚持诚信原则的经营者，借助有目的的让商标及商号和其他品牌相近的途径，恶意借助另外公司的社会形象，导致了极其恶劣的影响。商标与商号权利冲突问题现在已经发展到不仅仅停留在抽象的理论之中，而是已经成为当前法律实践之中较为严重、迫切需要解决的问题。 在如何解决商标与商号权利冲突、完善我国现行实体法的矛盾问题上，笔者从以下几个方面提出几点建议。 一、从法律层面探讨商标与商号权利冲突的解决方法 借助立法来保证商号地位、清楚保护在先权利。我国要从高水平的法律内对商号权进行清楚的要求。关于我国要不要特别编订《商号法》在商号方面进行维护，借助调整《商标法》，把商号统一到这个体系内，推动商标法变作商业标志法能够同当前情况还有立法潮流保持一致。比如，“美国把商标还有商号当作展示信誉形式的具备鲜明个性的商业符号，从商号保护内采纳商标法”[1]。 借助把商号统一到商标法范围之内，不但能够清楚商号当成知识产权的特征，同时能够推动法律更加综合、系统，在处理两权冲突方面能够产生非常关键的影响。另外，要清楚当前法律内要求的在先权利的确切范围，把商号权统一到此体系之内，保证商标还有商号彼此的在先权。 二、从制度层面探讨商标与商号权利冲突的解决方法 从权利确认步骤借鉴禁止混淆原则。商标权同商号权从权利确认步骤中能够实现合法并存，为两权出现冲突的关键影响因素。所以，禁止混淆原则无法在执法过程中进行采纳，仅仅强调在冲突方面开展事后控制，要特别关注从权利确认步骤产生影响，最大限度的把冲突的营销消灭于摇篮。按照原来所讲的美国法同法国法中的要求，在申请登记的商标也许和原来商品及另外表示产生混淆的过程中，那么这个商标的登记申请能够拒绝。“此类从权利确认环节不是从执法过程中采纳在先权的途径，能够有效减少在后权利人存在的不足”。所以我国能够借鉴上述手段，要求从全国还有省级地域中，只要商标还有商号内的文字非常相像，给另外经营者造成一定恶劣影响的，能够拒绝其登记申请[2] 。但是假如两者都不是驰名，但是在后权利人或两者都进入了驰名行列，假如另一方的商业标识能够有效使用，则无法当作造成了侵权。 把商标登记的公告异议程序应用于商号注册。我国当前的公司名称登记制度按县、市、省、全国等区域分为不同的等级，在各级登记机关注册登记企业名称只在注册机关辖区的地域内享有权利。这样一来，商号权的唯一性和排他性被束缚在非常有限的范围中，导致全国范围中的重复情况普遍。所以比较可行的规划为要把公司名称登记核准的权限统一到国家工商总局。 提高公司名称的标准化水平。在公司名称方面不合理采纳为造成群众在公司名称方面产生误认、误解的关键影响因素。其中，最明显的难点在于公司从运行环节内所采纳的名称通常和在注册部门注册的名称不相符，比如出现了具有明显差异的简化。公司名称能够进行简化，不过应当关注简化程度。简化的过程中必须坚持的原则包括：公司使用简化名称的，要在相关部门进行注册；没有登记商标人准可不能使用能够产生误导的公司名称；假如公司名称内的字号同登记商标非常相像，同时从相像的商品内进行采纳，公司名称内的字号不准突出使用”[3] 。 推动公司将商号登记成商标。公司把商号登记成商标，能够推动商号处于法律保护范围之中，能够有效维护知识产权，保证公司社会形象还有信誉。由于现在我国登记商标能够较好的获取商标法的保护，保护机制比较健全，但是在商号方面的法律保障体系的营造要经过很长一个阶段。所以，从此基础上，把商号登记成商标，是保证公司商号权的关键途径。我国同时要借助推广教育，增强权利人的知识产权观念及风险思想，未雨绸缪，积极维权，最大限度避免冲突产生[4]。 提高构建诚信市场氛围的水平。现在权利冲突普遍的基础为市场经济体系存在明显缺陷，一些市场主体想要从竞争内谋求发展，通常不想凭借自身的努力，往往想要借助不正当途径，想要创造收益而损害他人权利。相比较而言，商标与商号偶然的善意冲突毕竟只占少数，实践中主要面临的问题多数还是为“搭便车”而故意制造的恶意冲突。因此，营造诚实守信、健康有序的市场氛围为处理这个难点的关键途径。首先，政府要将正面引导当作落脚点，推动市场主体能够坚持诚信原则[5]。其次，能够提高对各种侵权活动的惩处水平，给违法乱纪分子产生警示影响。 三、建立商标与商号的一体化保护制度 商标与商号的一体化保护是指将企业商标注册成商号还有把公司商号登记成商标，推动公司商标同商号完美结合，借此产生双重保障，来营造公司的社会形象。此观念从20世纪90年代产生，欧美国家工商业界风靡一时的和商号联系紧密的理论，也就是“同一识别理论”（corporate identity）。这个理论指出，公司从竞争内要有目的的树立展示公司性质的完整的公司形象，从进行的所有形象规划内，要借助完整的视觉形象，同时把这类形象借助大众传播媒体被人民所了解。从此理论的推动中，绝大部分知名公司把自身商标还有商号有机结合，来实现不但代表产品同时象征了公司形象的功能[6]。我国部分知名公司同样了解到问题的关键性推动商标和商号完美结合，其中包括青岛“海尔”、广东“健力宝”等，从具体操作过程中均产生突出的效果。在处理商标权同商号权权利冲突过程中为非常关键的途径。 通过执行商号和商标的一体化保护，能够最大限度加强品牌的知名度和商品的市场影响力，从而提高企业的市场竞争力和商业价值。企业要按照自身的具体情况制定相应的执行方案[7]。首先，如果是刚刚建立的新企业，就应该考虑采用既能当作商号关键字快又能够当作商标来注册的文字，并且独立执行商标和商号搜索，搜索确认无误后立即申请注册商标和登记商号。上述程序执行之后，还必须特别关注商标公示，防止类似注册和淡化企业表示的现象发生。其次，如果企业只对商标进行了注册，并没有商号关键文词（一般这种企业都是建立与计划经济时代），可以申请采用注册商标中的文字登记为商号，依靠注册的商标来提升企业的市场影响力。当然，如果企业注册的商标没有文字内容，就无法采取这种方法。再次，如果企业的注册商标和商号不一致，那么在执行一体化保护策略时就要更加慎重。第一步要了解企业的商号和商标在市场影响力、知名度、企业形象、商业价值等方面的差别，倘若两者之间存在较大的差距就可以放弃一个：也就是说或将驰名的注册商标申请登记为商号，或将商号申请注册成商标。采取这种方法的前提是要对商标和商号分别进行检索，检索无误方可执行。假使企业商号和商标都具备相当的市场影响力，则要采用把商号申请注册成自身商标的方案，让企业具备多种商标，依次对应于各种类别和层次的商品上[8]。最后，如果企业只有商号没有注册商标的话，可以对商号进行检索，检索无误后申请注册为商标，以实现商号和商标一体化保护的目标。 现代社会的商业活动时刻离不开商标与商号，在全球化及信息化的今天，商标和商号承载着越来大的经济价值。我国幅员辽阔，各地区经济和生产力发展水平差异较大，各种经济形态并存，经营主体的规模各异。我国又处在经济高速发展时期，许多企业努力在国内甚至国外扩展业务。现在的法律体系没能够适应我国市场经济的发展状况，商标与商号的权利冲突日益频繁，许多企业的权益受到损害，却由于法律滞后而得不到法律上的救济。各个法院审理的此类案件也逐年增多，而与此于同时缺少统一的法律规范因而在实践中影响了我国此领域司法上的严肃性和一致性。 当前，在我国司法实践中，商标与商号权利冲突可以按不同标准分为以下几类。按权利产生的先后顺序，商标与商号彼此的冲突能够包括： 把和另外经营者现有的完成登记的商号内的比较相像的文字部分进行注册，当作自己的商标。此阶段商号权被当成在先权利，被商标权进行了一定的破坏。公司商号通过检验进行注册，也就是能够享受商号权。不过假如完成登记的商号让另外的经营者进行注册变成了商标，那么将造成两权之间的矛盾。 把和另外经营者完成注册的商标中比较相像的文字环节当成商号进行注册。从当前阶段，商标注册便能够获得专有权，不过，不包括在先注册的商标在内，往往无法防止公司从未来把注册商标内的文字当作商号，所以往往能够导致权利矛盾。根据当事人自身的意见，商号与商标彼此的冲突同样能够包含偶然冲突还有蓄意冲突。 商标与商号两种权利发生冲突，从本质上来讲，是因为两者在功能、作用上的近似。同时，两者的表现形式及权利范围均存在着交叉，因此可以说，发生两权冲突在理论上是难以避免的。此外，部分经营者为在激烈的市场竞争中生存，受追逐高额利益的驱动，违背诚实信用原则而故意引起商标与商号混淆和误认是导致权利冲突的主观因素。我国当前对商号权定位的不当与法律保护的缺失以及在商号登记制度及解决两权冲突的机制方面的不完善则是权利冲突严重的客观因素。 在解决商标与商号权利冲突问题过程中，我们应当遵循保护在先权利、禁止混淆与禁止恶意三个基本原则。针对我国目前存在的不

第２１卷第６期　２００６年１１月　

广西政法管理干部学院学报　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＧＵＡＮＧＸＩ　ＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩＶＥ　ＣＡＤＲＥ　ＩＮ　ｒＩＴＵＴＥ　ＯＦ　ＰＯＬＩＴＩＣＳＡＮＤ　ＬＡＷ　Ｖｏ１．２１．Ｎｏ．６　

Ｍｏｖ．２ＯＯ６　

Ｔｈｅ　Ｒｏｌｅ　ｔｈｅ　Ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｔｒａｄｅｍａｒｋ　Ｐｌａｙｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｒｉｇｈｔｓ　Ｃｏｎｆｌｉｃｔ　ｏｆ　Ｔｒａｄｅｍａｒｋ　ａｎｄ　Ｔｒａｄｅ　Ｎａｍｅ　ＣＨＥＮ　Ｃｈｅｎ—ｗｅｉ　（Ｅａｓｔ　Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｏｌｉｔｉｃ　ａｎｄ　Ｌａｗ，ｓｈａｎｇｈａｉ　２０００４２）　ｆ　Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｉｇｈｔｓ　ｃｏｎｆｌｉｃｔ　ｏｆ　ｔｒａｄｅｍａｒｋ　ａｎｄ　ｔｒａｄｅ　ｎａｍｅ，ｔｈｅ　ａｐｐｌｙｉｎｇ　ｏｆ　ｐｒｅｃｅｄｉｎｇ　ｆｉｇｈｔ　ｐｒｉｏｒｉｔｙ　ｉｓ　ｎｏｔ　ａｂｓｏｌｕｔｅ・Ｔｈｅ　ｉｎ—　ｔｅｎｓｉｔｖ　ｏｆ　ｔｈｅｒｎ　ａｌｓｏ　ａｆｆｅｃｔｓ　ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ．Ｗｈｉｌｅ，ｔｈｅ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ｔｒａｄｅｎｍｒｋ　ｄｅｐｅｎｄｓ　ｏｎ　ｉｔｓ　ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｎｅｓｓ．Ｔｒａｄｅｍａｒｋｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｎｅｓｓ　ｓｈ。ｕｌｄ　ｂｅ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｙ．Ｈｉｇｈ　ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｎ￣ｓ　ｈｉｇｈ　ｐｒｏｔｅｃｔｓ，ａｎｄ　ｖｉｃｅ　ｖｅｒｓａ．Ｔｈｅ　ｔｒａｄｅｍａｒｋ　ｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｏｕｒ　ｃｏｕｎｔｒ　ｓｈｏｕｌｄ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｍｔｅｃｔ　ｔｏ　ｔｒａｄｅｍａｒｋｓ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｎｅｓｓ．　［Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ］ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ｔｒａｄｅｍａｒｋ；ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｎｅｓｓ；ｖａｒｉａｎｔ　ｐｒｏｔｅｃｔ