商号权与商标权的冲突及解决途径

同法 的基本原则， 也是知识产权法的一项重要原则。 诚实信用原则通 常要求维持当事人之 间的利益以及 当事人利益与社会利益之间的平 的注意对待他人的事务， 保证法律关系的当事人都能得到 白己应得 的 通过 自己的行 为损害第三人和社会的利益 。知识产权的权利主体在 从事民事活动中应该诚实、 守信用， 不得在行使 自己的权利时， 侵害或
本文 试通 过对 问题 的分 析 ， 出解 决商标权 与在先权 冲 突的原 则与对策 。 找 关键 词 在 先权 现 状缺 失 诚 实信用 原则
中图 分类号 ： ９ ２ ９ Ｄ ２． ２ 文 献标识 码： Ａ 文章编 号： ０ ９ ５ ２２ ０ ）５ １２０ １０ ・ ９ （０ ９ ０ －１ ・ １ ０
Ｏ义务的需要， 从现行发展的方向看 ， 保护在先权 是不可阻挡 准 则 。丽 商 标 杖 引发 的知 识产权 冲 突 已大 量存 在 ， 害 日益 严 重 ， 危 本 行 ＷＴ 文通过对商标权与在先权的冲突进行讨论， 以期对立法和 司法做一点
自己 的贡 献 。
一
的趋势， 是展 开知 识产权 竞争的重要手段 。 四、 解决商标权与在先权利冲突的原则和对策
二、 商标权与在先权冲突的四个构成要件 商标权与在先权存在 ； 二是商标权和在先权分属于不同的主体： 是 三 商标权与在先权 的客体相同或近似： 从文字意义上来讲 ， 对于两者客
体 相 同 ， 指 二 者在 视 觉 上 无 差别 或 差 别 细微 。对 于 两者 客 体近 似 ， 是 是 指 二 者在 读 音 、 义或 整 体 结构 上 有一 定 差别 ， 含 但又 难 以使人 区 分 ， 容 易使 人 产 生混 淆 误认 ， 体认 定 时 可 以参照 相 同或 近 似商 标 的， 一项 极 为重 要 的 民法和 合 是

第1篇一、背景随着互联网的普及，域名已成为企业、个人展示形象、进行网络营销的重要工具。

然而，域名抢注、恶意注册等行为也随之而来，引发了诸多法律纠纷。

本文将介绍一起典型的域名纠纷案例，以期为相关企业提供借鉴。

二、案情简介2018年，某知名企业（以下简称“原告”）在我国注册了“www.某某品牌.com”域名，用于其官方网站。

然而，在原告注册该域名后不久，另一企业（以下简称“被告”）未经授权，注册了与原告域名相似度极高的“www.某某品牌”域名，并搭建了与原告官方网站内容相似的网站，误导消费者。

原告发现后，多次与被告协商，要求被告停止侵权行为，并删除侵权域名。

然而，被告置若罔闻，继续使用侵权域名。

无奈之下，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权行为、删除侵权域名，并赔偿原告经济损失。

三、法院审理1. 法院审理过程本案中，法院审理认为，被告注册的“www.某某品牌”域名与原告的“www.某某品牌.com”域名相似度极高，容易导致消费者混淆，损害原告的合法权益。

同时，被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。

根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第（一）项的规定，法院判决被告立即停止侵权行为，删除侵权域名，并赔偿原告经济损失及合理费用。

2. 法院判决依据（1）被告注册的域名与原告的商标构成相似，容易导致消费者混淆。

（2）被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。

（3）被告的行为给原告造成了经济损失。

四、案例分析1. 域名抢注的法律风险本案中，被告注册的域名与原告的商标构成相似，容易导致消费者混淆，损害原告的合法权益。

这提醒我们，企业在注册域名时，要充分考虑域名与自身商标、品牌的一致性，避免因域名抢注而引发纠纷。

2. 侵权行为及法律责任被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。

根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵权行为人应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

3. 企业维权途径企业遭遇域名侵权时，可采取以下途径维权：（1）与侵权方协商，要求其停止侵权行为、删除侵权域名。

下面通过介绍商号和商号权来详细说说应该如何进行商号的保护，以及商号与商标的权利冲突了应该怎么办，商号与商标冲突纠纷的救济途径等相关内容。

一、商号与商号权(一)商号商号,企业进行民商事法律活动时用于标识自己并区别于他人的标志,是企业名称中具有标识性的核心部分。

关于商号的含义,我国学术界存在两种不同的看：一些学者认为在我国商号指的是企业名称;而较为通行的观点则认为,商号指的是企业名臣中的字号,即企业名称中的具有区别性的部分。

我国有关法规中对商号的界定于后一种观点接近。

国家工商局1991年7月22日发布的《企业名称登记管理规定》第7条规定:“企业名称应当由以下部分依次组成:字号(或者商号,下同)、行业或者经营特点、组织形式。

”从以上规定看,企业名称中的字号与商号是同一概念,商号是企业名称中的核心要素,企业名称中只有商号才是可以由企业自主选择并专有使用的部分。

虽然商号也是商业标识的一种,但与商标等其他商业标识相比,商号具有自身的一些独特属性。

首先,商号兼具人格权和财产权的双重属性。

商号是企业相互区别的必要条件,使企业人格特定化的标记,商事主体只有使用自己特有的名称才能与其它主体相区别,才能以自己的名义享有权利、承担义务,避免和减少商事交往中的混淆。

因此商号具有一定的人格属性。

同时,商号又是企业商誉的载体,一个企业的商品声誉和商业信誉要借助商号得以体现,企业凭借商号所具有的良好商誉获得竞争中的优势地位,并将其转化成为现实的经济利益。

因此,商号又具有鲜明的财产属性。

其次,作为更具人格属性的商业标识,商号与商事主体的联系更为紧密。

例如,商号直接依附于商事主体,商事主体消灭则商号也随之消亡。

商号对商事主体的标识作用更为直接,而商标虽然也具有区别同类商品或服务的不同来源的作用,但其对商事主体的身份标识作用较弱。

商号的转让必须连同企业一起转让,不得与主体分离,而商标的转让则无此限制。

(二)商号权商号权,是企业对自己使用或者注册的营业区别标志依法享有的专有权。

意取得 ， 但在商标使用中 ， 有借助合法形 约第 １ 条明文规定 了 “ ６ 对本 公约 ， 不得作 商标和商号在发挥 各自标识作用时 ， 并不 式侵害其商誉的恶意 ， 并能够证 明消费者 任何保 留” 故 可以认为 ， ， 我国已对上述关 ｆ是单独的 、割裂的 ，相反 ， 着企业的发 随 对商品或者服务的来源以及不同经营者之 于知识产权的定义表示接受 。 同样 ， 巴黎 ｆ展和产品的推广 ， 《 它们均与一定的信誉挂 间具有关联关系足以或 已经产生混淆 、 误 公约） 条（ 规定 ： ） 第１ ２ ） 工业产权的保护对象 钩 ， 并被赋予共 同的象征意义。 对于消费
业性标示权， 虽然依据 （ 《 企业法人登记管 企业名称 权 ， 通过对企业 名称权 的保护 来 注册 商标等知识 产权 与企业名称字号冲突
理条例》等规定 ， 商号仅是字的组合 ， 但 实现 对商号权 的保 护。
同商标 一样 ，商 号也体现 出设计 者的心
的案件中 ， 对构 成侵 犯注册商标权 或者 不
信誉或 “ 商誉” 因此 ， 。 商号不仅具 有区分 则 ，还是 巴黎 公约 》（ ＰＰ （ ＩＳ协议 》 Ｔ ，都 市场主体的作用 ， 而且 同商标一 样， 在一 将商标权界定为民事权利下知识产权的一 Ｊ 二．权利冲突 的原 因 商号权和商标权均是经法定程序确认
有争议的是商号权的性质。我国 Ⅸ １的权利 。 民 然而 ， 商标 和企业名称 审查授 权 定程度上起到了标示产品或服务来源的作 种，
商标 的组成包括文字 、图形 、字 母 ，
国商标 法 及其 《 实施细 则 ， 在此不再详 号权 已被作为知识产权对待 。 ０ ５ 在２ ０ 年高 －数字 、三维标志和颜色组合，以及上述要
觉 ，不至于产生歧义。并且经营者在选定 分立等活动中估出价 来 ， 均可以构成 “ 产 该意见稿 只考虑到商号权侵犯商标权的情 并使用 了某个商号后 ， 通过广告宣传等促 权”这是 无疑 的， 它们 究竟 属何种性 质 ， 但 形 ， 没有 考虑到注 册或使用商标 也在先商号权人的合法权益造成损害 。 销活动， 可使其商号在市场建立起一定的 的权利呢？

二 、商标权 与企业商号权冲突 的类型 明确 了商标权和 企业商号权 的权利属性后 ，我们接 下来 需要 思考的是这两 种权利是否相 容及相应 的法 律后果 。字号
权在 我国并无专 门法律保护 ，仅适 用 民法通 则关 于企业 名称 权 的保护方法保护 ，商标权则有专 门的商标法保护ｌ。 ４ 】 纵观我 国法律及相 关行政法规 ，并无明文规 定商标与 商 号不 能使用相 同文字 。我国企业名称登 记管理规 定中 明确规 定 ，企业 名称 在企业登 记机关所辖地域 范围 内的 同企业 巾不 得重名 。这意 味着 他人 不得 以与权利人相 同的字号作 为名称 登记 注册 。但这 里的他 人仅限于与权利 人同一登记机 关管辖 范围 内的 同行业 者 ；他人 也不得假 冒权利人 的企业名称 ，但
２１ 年 ０ １
法商论坛
第二卷
我 国商标权与企业商号权冲突浅析
张 帆
（ 东师范大学法律 系 上海市 ２０４ ） 华 ０２１
摘 要： 商标权与企业商号权是 分属于传 统民法和知识产权法两个不 同领域的法律权利。 而，随着市场经济的飞速发展， 然 商标权与企业商号权所 引发 的权利 冲突逐 渐增多 。基于稳 定市场 ，保护权利 的考虑，笔 者在 本文中分析 了商标权与企业商号权 产 生冲突 的原 因，对现存 的主要 冲突类 型做出 了划分 ，即突 出使用字号侵犯商标权 、将 他人注册 商标用 作字号 的不正当竞争行 为、注册商标侵犯企业商 号权 、注册 商标侵犯企业商号权 以及基 于历史等因素造成的商 标权 与企业商 号权 的冲突 。并在各个部 分详细阐 明了现行法律体制下各类冲 突的解决 。最后根据法 律规 定对处理商标 权与 企业 商号权纠纷 的原则进行 了概括 ，即保护 在先权利原则和诚实信用原则 。希望 能对实践 中该类 案件审理有一定总结和启示。 关键 词：商标权与企业商号权冲突 ：商标侵权 ；不 正当竞争

《商标法》第三十一条对在先“商号权”的保护——第1929467号“良田”商标争议案评析吴新华近年来，关于如何解决商标权与企业名称权（或称商号权）之间冲突的问题，越来越受到知识产权理论界与实务部门的关注。

我国《商标法》第三十一条虽然规定了“申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突”，但并没有明确界定在先权利的范围、在先权利对抗在后商标的条件。

为了正确理解与适用《商标法》，妥善处理在商标确权程序中发生的商标权与商号权之间的冲突，商标评审委员会在《商标审理标准》中进行了初步的探索。

我们认为，解决商标权与商号权之间的冲突应当坚持以下原则：一是要保护在先权利人的商业信誉，二是要维护公平竞争的市场经济秩序，三是要维护广大消费者的利益。

基本案情申请人：湖南省郴州良田水泥厂被申请人：郴州五岭水泥有限责任公司争议商标：第1929467号“良田”（一）当事人主张申请人申请理由：1、申请人成立于1988年，一直专营水泥生产和销售，实现工业总产值近六亿元，产品曾获得“农业部优质产品证书”等多个奖项，在湖南和广东等省享有很高的声誉。

2、申请人自成立以来就一直以“良田”作为字号，并且由于申请人历史长、产品质量好，其字号“良田”也就具有相当知名度，申请人的产品也经常被消费者称为“良田水泥”。

被申请人与申请人属于同一行业，厂址同在郴州市苏仙区良田镇，相距不足980米，被申请人的争议商标已经使消费者对产品的来源产生混淆和误认。

因此，争议商标的申请注册已经违反了诚实信用原则，属于不正当竞争行为，并且侵犯了申请人的字号权，依据《民法通则》第四条、《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十一条和第四十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条以及《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称若干问题的意见》的相关规定，应当撤销争议商标注册。

申请人向商评委提交了以下主要证据：申请人营业执照复印件，申请人产品质量认证证书复印件，申请人产品采用国际标准证书复印件，申请人获得的1991年农业部优质产品证书复印件，1998年全省乡镇水泥质量检查优胜企业、1996年湖南省水泥行业质量五十强证书复印件，1998年湖南省乡镇企业明星企业证书复印件，1997年农业部中型二档乡镇企业，2000质量管理先进单位证书复印件，湖南省2001年度重合同守信用证书复印件，湖南省2000年纳税大户（过500万元）证书复印件（经公证），消费者对争议商标产品投诉复印件，被申请人企业查询资料，争议商标查询资料。

关 键 词 ： 号 权 ； 标 权 ； 利 冲 突 商 商 权 中 图 分类 号 ： Ｄ９ 文 献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ １ ０ －２ １０ １ ７ —１ ８ ２ １ ）６０ ２ —２
１ 商 号 权 与 商 标 权 的 冲 突
在某种特 定关 系 ， 消费 者 对 商 品或 服务 的来 源 产生 了混 使
政 治 的 本 质 。美 国 政 治 学 家 拉 斯 维 尔 认 为 “ 治 学 是 一 门 政
国一 向都 是 国 家 为 本 位 的 思 想 深 入 人 心 ， 人 服 从 于 集 个 经 验 的 科 学 ， 究 权 力 的 形 成 和 分 享 ” 而 “ 治 行 为 则 是 觊 体 ， 体 服 从 于 国 家 但 是 意 识 的 改 变 永 远 是 个 实 践 先 行 研 ， 政 集 觎 权 力 而 采 取 的 行 为 ” 笔 者 也 认 为 ， 义 上 讲 ， 治 就 是 的 动 态 发 展 过 程 。 因 此 ， 们 理 应 鼓 励 各 种 积 极 的 尝 试 和 。 狭 政 我
企业 的商标 来进 行注册和 使用 而产 生 的权利 冲突 。例如上
管 保 政 治 从 道 德 范 畴 中脱 离 出 来 ， 为 一 种 明 确 的 政 治 理 论 ， 作 在 素 质 的 培 养 ， 理 制 度 ， 障 制 度 以 及 很 多 具 体 实 务 操 作 近 代 是 从 马基 雅 维 里 开 始 的 ， 基 雅 维 里 从 权 力 、 势 和 道 中 的 制 度 等 很 多 方 面 都 应 该 考 虑 到 ， 应 该 是 一 个 巨 大 的 马 权 这
人 们 为 获 得 和 保 持 公 共 权 力 而 展 开 的 活 动 和 斗 争 ， 义 上 广 讲 ， 治 就 是 公 共 权 力 作 用 于 社 会 的 目 的 ， 式 和 后 果 。 总 政 方 实 践 。“ 抱 之 木 ， 于 毫 末 ” 社 会 的 变 革 就 是 从 一 件 件 合 生 ，

（ ） 二 商标与企业名称登记管理体制严重分离
我 国商标 目前采用 的是国家工商总局商标局集 中注册体制 ，这一体制基本保证 了注册商标在全国 范 围内的惟一性 。而按照 《 企业名称登 记管理规 定》 ，我 国企业名称采取 的是分散登记管理原则 ，
企业 名称 的登记 分 散 到各 县级 以上 的工 商行 政 管理
另外 ，在适用禁止混淆原则时，过错不是判断 是否存在侵权的标准之一 。有人主张商标侵权在性
质上属于一般侵权 ，因而 ‘ 过错”应作为其构成要
讲 ，这是值得商榷的，应该区分权利冲突和利用冲 突。对此 ，有专家认为 ，商号权与商标权的冲突本
身不存在违法性 ，因而不涉及商人的主观因素。所 以，不宜将经济利益 的驱动作为一个原 因。 二 、商标 权 与企 业名 称权 冲 突时 的法律 保护 （ ） 一 法律保护中应遵循的原则 １ ．保护在先权利原则 。在先权利原则是从 物 权优先原则中演化而来 的，体现的是 ‘ 先来先得” 的精神。保护在先权利原则是解决知识产权冲突的
一
件 之 一 。但 在 国际工 业 产权 保 护 协会 （ ＩＰ ） ＡＰ Ｉ
１９ 年到１９年召开的一系列专家会上 ，除葡萄牙 ９６ ９７
等极少数国家外 ，几乎都谈到了在确认是否侵害知
识产权并要求侵权人停止有关侵权活动 时应采 用 ‘ 凭过错责任 ”原则 ，在确定是否赔偿或确定赔偿
额度时适用 ‘ 过错责任”原则。我国 《 反不正 当竞 争法 》规定 ： ‘ 不正当竞争是指经营者违反本法规 定 ，损害其他经营者的合法权益 ，扰乱社会经济秩
权的环节来看 ， 《 商标法 》第九条虽然规定 申请注 册的商标不得 与他人在先取得 的合法权利相冲突 ， 但 《 商标法实施条例 》对于哪些权利属于在先权没 有界定。在商标评 审实践 中多将专利权 、著作权作

Legal S ys t em A nd Soci et yf叁垒!圭塾金三!!!竺!三望堕。

鎏}：篮鋈曩篱豳商标权和商号权的权利：中突研究谢欣芳摘要近年来，商标权和商号权的冲突愈演愈烈，已经成为一个不容回避和拖延的问题了。

但是由于我国法律对商标权和商号权的规定散见于各种法律丈件之中，因此出现立法上的交叉或空白，甚至是相互冲突。

因此直到现在，商标权和商号权的冲突还没有得到根本地抑制。

正是在这样的背景下，本文对商标权和商号权的冲突问题进行了研究。

关键词商标权商号权权利冲突中图分类号：D913．99文献标识码：A文章编号：1009—0592(20l o)12-125一02当今时代是一个走向权利的时代。

大多数人已经懂得用法律手段维护自己的权利，各国也越来越重视对私权的保护。

因此就产生了大量的权利冲突纠纷。

在各种类型的知识产权案件中，商标权与商号权的冲突案件更是频频发生。

从法院审理或工商机关处理的相关案件的数量来看，这类案件已经成为知识产权案件中相当重要的一类了，并呈逐渐增长的趋势。

但是由于我国关于商号权的规定十分混乱，因此这类案件不能得到妥善处理和有效控制，不仅直接损害了相关权利人的利益，还会形成示范效应，导致更多的仿效者，引发更多的纠纷，破坏公平竞争与诚信经营的市场秩序。

一、商标权和商号权冲突的原因及表现形式(一)商标权和商号权冲突的原因商标权和商号权冲突的原因既包括各种权利冲突产生的共同原因，也包括商标权和商号权自身的原因。

1．权利利益冲突。

这是各种权利冲突产生的共同原因。

从法理上说，权利是法律设定的一定范围内的自由，但是这种自由应当具有合理的界限，因为法律赋予所有人都享有这种权利和自由，如果自由是无限的，就不可能实现所有人的权利。

而从法律经济学角度去看，权利冲突是因对有限的资源的不相容使用造成的。

知识产权权利冲突本质上是产权纠纷，冲突的客体是知识产品，而知识产品在特定时期是相对有限的。

因此权利冲突实质上是对有限的知识产品的争夺。

权利冲突如何解决4篇以下是网友分享的关于权利冲突如何解决的资料4篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。

篇1如何解决著作权与外观设计专利权的冲突在我国，工艺美术品可以申请外观设计专利，诸如手镯、耳坠、项链、戒指、装饰性玻璃制品、装饰性篮筐、装饰用的瓷器、艺术陶器、花瓶、小雕像、镶嵌画、人造花、人造水果、人造灌木枝等，这些工艺美术品属专利法范畴，不受著作权保护。

绘画、书法、摄影、影视、图形等作品首次用于工业品外观设计的，受著作权之保护；在同类产品上再次使用该作品的，则由专利法调整，不为著作权法保护。

为解决著作权和外观设计专利权的这一重合，可采取“一次卖绝”，是指绘画、书法、摄影、影视、图形等作品用于工业品外观设计时，著作权人必须将在该产品上使用的著作权中的财产权利转让给生产者。

权利转让后，该产品则同上专利法调整，不再适用著作权保护制度。

“一次卖绝”的办法有以下特征：第一，生产者首次将著作权所保护的作品在产品上使用，必须征得著作权人的许可，并支付报酬。

第二，作品的著作权人必须将在同类产品上使用的著作权中的财产权利卖绝。

第三，“一次卖绝”后，该产品只适用专利法，取得外观设计专利的，他人不得仿制，未取得外观设计专利的，任由他人复制。

第四，该作品在不同种类的产品上使用的权利，仍属于著作权人。

按照这种办法，绘画、书法、摄影、影视、图形等作品首次用于工业品外观设计的，适用著作权法；在同类产品上再次使用该作品的，转为专利法调整。

篇2如何解决冲突生活中，和别人闹个矛盾，起个冲突，是很正常的事情。

遇到这种情况，一般人的选择要么是回避，迁就对方一下，要么是妥协，大家各退一步。

最近有本新书，名叫《解决冲突的关键技巧》，作者达纳卡斯帕森是冲突调解和公共对话专家。

书里说，妥协、迁就这些方法，其实不是解决冲突的关键。

那关键在哪里呢？书里总结了两个方面，一个是有效倾听，另一个是高效沟通。

咱们先来看看有效倾听。

要做到有效倾听，就不要只听攻击性语言，你需要听出来对方背后的意思，这样我们才抓住问题的关键，而不用陷入攻击与反击的死循环里面了。

产权 说 。
质
要研 究商 号 与 商 标 的 冲 突 ， 首先 必 须 弄 清 商 号与商 标 的概 念 以及 商 号权 与商标 权 的性 质 。我 国《 标法 》 商 规定 ， 商标 是 指商 品的 生产者 、 营者 经
或 服务 提供 者在 其商 品或 服务 中使 用 的 ， 由文字 、
论 我 国 商 号 与 商 标 的 冲 突 与 解 决
李 ‘ 佳
（ 建 师 范 大 学 法 学 院 ，福 建 福 州 ３ ０ ０ ） 福 ５ ０ ７
摘
要 ：针对我 国对商号保护与商标保护制度 的相对滞后 等一系列 原因致使实 践中 出现 的越 演越烈 的
商号与商标权利冲突 ， 试从 商号与商标 的概念性质 以及两者 冲突发生 的原 因 、 表现进行分析 ， 紧扣产 生冲突的 问题之所在 ， 出一些相应 的解决 方案。 提
第２ 卷 第５ ３ 期
２ ０１１年 １ ０月
沈 阳 大 学 学 报
Ｊ ｏＵＲＮＡＬ ＨＥＮＹＡＮＧ ＮＩ ＯＦ Ｓ Ｕ ＶＥＲＳＩ ＴＹ
Ｖｏ ． ３ Ｎｏ ５ １２ ， ．
Ｏｃ ． ２ ０ １１ ｔ
文 章 编 号 ：１０ —２ ５ ２ １ ）５０ ２ —４ ０ ８９ ２ （０ １０ —０ ５０
关 键 词 ：商 号 ；商 标 ；冲 突 ；解
一
、
商号 （ ） 权 与商 标 （ ） 权 的概 念 与性
名 称不 能等 同 。 ２ ．商 号权 的性质 对 于商号 权 的性质 ， 理论 界 主要 的观点 有 ： 姓 名权 说 ， 产 权说 ， 份权 说 ， 格权 说 以及 知识 财 身 人
同或者 相似 的 文字 作 为 自己的 商号 进 行 登 记 ； 二

商法案例分析商号篇杭州张小泉案原告于1963年在杭州市工商局登记注册了“杭州张小泉剪刀厂”企业名称。

该厂生产的菜刀商标为“张小泉”牌，1989年经国家工商局登记注册取得商标专用权。

被告于1992年在南京市某县工商局登记注册了“南京A刀具厂”企业名称。

该厂在其刀具产品上使用未注册商标“xx”牌，同时在产品包装上印有“南京张小泉”字样。

1993年2月，原告向南京市中级人民法院起诉，要求判令被告立即停止侵权行为，并赔偿企业名称侵权损失10万元，商标侵权损失1万元。

经审理，南京中院判决如下:一、对原告杭州张小泉剪刀厂诉被告南京A刀具厂侵犯其企业名称权的诉讼请求予以驳回;二、被告南京A刀具厂立即停止在其产品及外包装上刻印“南京张小泉”标识的侵权行为。

三、被告南京A刀具厂赔偿原告杭州张小泉剪刀厂经济损失1万元。

判决后原被告均未上诉。

【问题】:1、企业名称权与商号权之间的关系如何,商号权是指商主体依法享有的对商号的专有使用权; 企业名称权则是指企业依法对其登记注册的名称所享有的权利.我国和国际上都认同广义上的商号包含企业名称,所以,企业名称权包含于商号权之中.2、商号权的法律属性如何,3、商号与注册商标的区别,商号与注册商标两者的性质是完全不同的.它们的区别是:1商号权属于商事人格权范畴,商标权属于知识产权权范畴;2商号权的效力具有区域性,而商标权可超越商号权限制而涉及全国;4商号只能用文字表示,商标既可以用文字表示,也可以用图形或者文图并用都行.5商号一般都被强制注册,一个商事企业只能有一个商号,而商标同时具有强制性和自愿性,并且同一商事企业可有多个商标.4、如何处理商号权与相关权利的冲突,坚持保护在先权利原则.禁止混淆原则.诚实信用原则.禁止恶意取得原则.保险法1.某钢铁厂曾将本厂的一辆重卡车向保险公司投保。

合同中规定，保险期限至1987年12月31日0点止，1987年10月2日，钢铁厂又将这辆卡车卖给了红旗机械厂，并背书转让了保险单。

（三）我国对商号的规定
1.构成
《企业名称登记管理规定》第7条：企业名称应当由以下 部分依次组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、 组织形式。 企业名称应当冠以企业所在地省（包括自治区、直辖市、 下同）或者市（包括州，下同）或者县（包括市辖区，下同） 行政区划名称。 经国家工商行政管理局核准，下列企业的企业名称可以不 冠以企业所在地行政区划名称： （1） 本规定第十三条所列 企业； （2） 历史悠久、字号驰名的企业； （3） 外商投资 企业。
Байду номын сангаас
烟台龙茂制鞋有限公司是1988年注册的合 资企业，1991年注册了“沃利斯”商标，经过 十余年的经营推广，产品销售遍布山东省及全 国主要大中城市，“沃利斯”皮鞋获得了多项 荣誉称号。 烟台芝罘盛龙皮鞋厂成立于1995年，该公 司于1996年申请“龙茂” 商标并获得注册。 2001年6月，龙茂制鞋有限公司对“龙茂” 商标提出撤销申请。商标评审委员会裁定：龙 茂制鞋有限公司对盛龙皮鞋厂注册的 “龙茂” 商标所提撤销理由成立，该注册商标予以撤销。 盛龙皮鞋厂对此裁定不服，向北京市法院起诉。
但是，北京沸腾鱼乡却发现仅在天津河西区，就有两家名 为“沸腾鱼乡”、主营水煮鱼的餐饮公司——天津市河西区沸 腾鱼乡酒楼和天津市沸腾鱼乡餐饮有限公司。这两家企业分别 于2001年8月24日和2002年7月5日依法成立，其主要股东均为 胡志强一人。两家企业经营过程中，在店门牌匾、菜谱、筷子 套、订餐卡等处大量、突出使用“沸腾鱼乡”字样。因此，北 京沸腾鱼乡把天津沸腾鱼乡诉至天津市第二中级法院。
（一）使用权。商人可以在经济活动中使用商 号开展各种活动，包括签订合同、刻制各种公章、 开立银行账户、悬挂字号牌匾以及在广告、商标上 使用商号。

知识产权里包括商标权、专利权、商号权、著作权。

下面就这四项权利保护进行详细解析，希望对大家有所帮助。

商标权商标权是指商标主管机关依法授予商标所有人对其申请商标受国家法律保护的专有权。

商标是用以区别商品和服务不同来源的商业性标志，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合构成。

中国商标权的获得必须履行商标注册程序，而且实行申请在先原则。

商标是产业活动中的一种识别标志，所以商标权的作用主要在于维护产业活动中的秩序，与专利权的不同作用主要在于促进产业的发展不同。

专利权是指一项发明创造向国家专利局提出专利申请，经依法审查合格后，向专利申请人授予的在规定时间内对该项发明创造享有的专有权。

根据中国专利法，发明创造有三种类型，发明、实用新型和外观设计。

发明和实用新型专利被授予专利权后，专利权人对该项发明创造拥有独占权，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售和进口其专利产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售和进口其专利产品。

未经专利权人许可，实施其专利即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，专利权人或利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。

当然，也存在不侵权的例外，比如先使用权和科研目的的使用等。

专利保护采取司法和行政执法“两条途径、平行运作、司法保障”的保护模式。

该地区行政保护采取巡回执法和联合执法的专利执法形式，集中力量，重点对群体侵权、反复侵权等严重扰乱专利法治环境的现象加大打击力度。

商号权即厂商名称权，是对自己已登记的商号(厂商名称、企业名称)不受他人妨害的一种使用权。

企业的商号权不能等同于个人的姓名权(人格权的一种)。

此外，如原产地名称、专有技术、反不正当竞争等也规定在巴黎公约中，但原产地名称不是智力成果，专有技术和不正当竞争只能由反不当竞争法保护，一般不列入知识产权的范围。

第２１卷第６期　２００６年１１月　

广西政法管理干部学院学报　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＧＵＡＮＧＸＩ　ＡＤＭＩＮＩＳＴＲＡＴＩＶＥ　ＣＡＤＲＥ　ＩＮ　ｒＩＴＵＴＥ　ＯＦ　ＰＯＬＩＴＩＣＳＡＮＤ　ＬＡＷ　Ｖｏ１．２１．Ｎｏ．６　

Ｍｏｖ．２ＯＯ６　

Ｔｈｅ　Ｒｏｌｅ　ｔｈｅ　Ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｔｒａｄｅｍａｒｋ　Ｐｌａｙｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｒｉｇｈｔｓ　Ｃｏｎｆｌｉｃｔ　ｏｆ　Ｔｒａｄｅｍａｒｋ　ａｎｄ　Ｔｒａｄｅ　Ｎａｍｅ　ＣＨＥＮ　Ｃｈｅｎ—ｗｅｉ　（Ｅａｓｔ　Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｏｌｉｔｉｃ　ａｎｄ　Ｌａｗ，ｓｈａｎｇｈａｉ　２０００４２）　ｆ　Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｉｇｈｔｓ　ｃｏｎｆｌｉｃｔ　ｏｆ　ｔｒａｄｅｍａｒｋ　ａｎｄ　ｔｒａｄｅ　ｎａｍｅ，ｔｈｅ　ａｐｐｌｙｉｎｇ　ｏｆ　ｐｒｅｃｅｄｉｎｇ　ｆｉｇｈｔ　ｐｒｉｏｒｉｔｙ　ｉｓ　ｎｏｔ　ａｂｓｏｌｕｔｅ・Ｔｈｅ　ｉｎ—　ｔｅｎｓｉｔｖ　ｏｆ　ｔｈｅｒｎ　ａｌｓｏ　ａｆｆｅｃｔｓ　ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ．Ｗｈｉｌｅ，ｔｈｅ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ｔｒａｄｅｎｍｒｋ　ｄｅｐｅｎｄｓ　ｏｎ　ｉｔｓ　ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｎｅｓｓ．Ｔｒａｄｅｍａｒｋｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｎｅｓｓ　ｓｈ。ｕｌｄ　ｂｅ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｙ．Ｈｉｇｈ　ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｎ￣ｓ　ｈｉｇｈ　ｐｒｏｔｅｃｔｓ，ａｎｄ　ｖｉｃｅ　ｖｅｒｓａ．Ｔｈｅ　ｔｒａｄｅｍａｒｋ　ｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｏｕｒ　ｃｏｕｎｔｒ　ｓｈｏｕｌｄ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｍｔｅｃｔ　ｔｏ　ｔｒａｄｅｍａｒｋｓ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｎｅｓｓ．　［Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ］ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ｔｒａｄｅｍａｒｋ；ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｎｅｓｓ；ｖａｒｉａｎｔ　ｐｒｏｔｅｃｔ　

商标与商号的； 中突虽然在经济发达国家和地 区也存在 ，但是
度方面的原因 ： 商标的全 国登记制度与商号的区域登记制度的矛 却没有像我国表现 的那么明显和频繁 ，重要原 因就是发达 国家和
盾 ： 会 主义 市场 经 济 的不 完 善导 致 的市 场 行 为主 体诚 实 信用 度 不 地区立法上 的相对完善 ： 社 美国商标法第 ４ 条 （） ２ ａ 的规定 用来调整两者的冲突， 他规定 高， 恶意进行不正 当竞争获取非法利益的结果等等。 其中一个重要
原因就是由于我国法律制度存在的缺陷，让一些市场主体有机可乘。 下面就与解决商标与商号权利冲突有关的法律法规进行分析 ： 到 目前为止 ．解决这一问题的法律依据主要 有 民法通则》 ，
侵权的判断标准 ： 混淆的可能性。 加拿大商标法把商标与商号统一
加以规定 ．其 中第 ６ 条规定 了混淆的判断标准：。 １ （ ）根据本法的 宗 旨，如果一个商标或商号在按本法规定的方式和情形 下的使用
定 》 和 企 业 名称 登 记 管 理 实 施办 法 》 主 要 是针 对 企 业 名 称 的规 用或提供 的，则这个 商标 的使用与另一个商标的使用构成混淆 。
定 ，《 商标法》主要是保护注册商标的专用权 ，《 驰名商标认定何 （）如果同一地 区内一个商标 的使用与一个 商号的使用可能产 生 ３ 管理暂行规定》主要针对的是驰名商标 的扩大保 护 ，只有 《 关于 这样 的误解 ，即不论与该商标及该商号相 关的商品或服务是否属 解决商标 与企业名称若 干问题的意见》 主要是针对商标与商号权 于 同一类 ，它们是 由同一个人 生产 、销售．出租 ．雇佣或者提供 ”法国 《 知识产权法典》第 Ｌ ． 利； 突而制定的。 我们通过分析可 以看出 ， 中 与解决有关商标与商 的 ．则该商号与该商标构成混淆。 ７１ １—４条：侵犯在先权利的标记不得作为商标 ．尤其是有引起混 号 权 利 冲 突有 关 的法 律 存 在 以 下 问题 ： １我 国法律没有把 商号权作为一种知识产权来保护。虽然 民 淆危险 的，同时第 Ｌ ７ ３—６ ． ．１ 条不禁止在 先的 善意的、不会侵 法通则中把企业名称作为人 身权来保护 ，但这并不能充分保护上 权的使用 。德国在 １９ 年修改的 商标和其他标志保护法 （ ９４ 商 好权 。因为由于商号与商标在表现形式 功能等方面的相似 ：商 标法） 》第 ５ 条把商号是公司标 志，作为商业标志的一部分受到保 标和商号都可 以由文字构成 ，都能起到标志商品或是服务来源 ， 都 护。我 国台湾地 区则在商标 法第 ３ 条规定商标图样有他人的商号 ７ ５ 有利于商品或是服务的宣传．都包含着商业信誉等 ，这些特征使得 的禁止注册 。第 ６ 条则规定了违反这一规定 的处罚：处一年以下 商号不仅仅具有人身权的属性， 还蕴含着经济利益 ， 既有财产权的特 有期徒刑，拘役或新科台币五万元 以下罚金。 征 ，因此 ，把商号权作为一种知识产权来保护 ，给与更加严格全面 的保护才能充分的保护商号权 ，减少商标与商号权利； 中突的发生。 但是我国知识产权法律始终没有把商号纳入其保护范围之内。 从上面的比较分析 ，我们可以看 出他们在解决二者冲突方面 的优势 ： 或者是把商号纳入商标法中给予与商标 同等地位 的保护 ， 或者直接在立法中规定防止产生冲突的情形 ； 同时规定 了处理二者

平。
不必要 的纠纷。在大陆法系中 ，德 国商法典 》 １ 条规定 ： 《 第 ７ “ 号” 商 是商人的特 定名称 ， 商人 以商号的名义对外从 事营业 活 动。在英美法系 ，美国商标 法》 ４ 条将商号定义为“ 《 第 ５ 被 制造商 、 工业企业 主、 商人 、 农场经营 者或其他人采 用来 辨别 其商业 、 行业 或职业 的任何名称 ” 。另外 ， 世界 知识 产权组织 在《 发展中国家商标 、 号和不正 当竞 争行 为示范 法》 将 商 中， 商号定 义为“ 识别 自然人或 法人 的企业名称或牌号 ” 。 通过以上对 商号概念 的分析 ， 我们可 以得出商号权 的概
张 家 口职 业技 术 学 院学报
Ｊｕｎ ｆ ｈｎｊ ｋｕＶ ｃｔｎ ｌ ｏｌ ｅｏ ｅｈ ｏ ｇ ｏｒａ ｏ ａｇ ａｏ ｏａｏ ａ Ｃ ｌｇ ｆ ｃｎ ｌ ｙ ｌ Ｚ ｉ ｉ ｅ Ｔ ｏ
Ｖ０ ． ９ Ｎｏ ３ １１ ．
Ｓ ｐｅ ｅ ，０ ６ ｅ ｔｍｂ ｒ ２ ０
商 号权 的 法律 保 护
来进 行 论 述 。
关键词 ： 商号权 ； 商标 权； 突； 冲 解决 中图分类号 ： ９ ３４ Ｄ ２ ．３ 文献标 识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ８—８５ （０ ６ ０ ０ ４ — ３ １０ １６ ２０ ）３— ０ １ ０
一
、
商号权的概念和性质
目前 ， 我国对于商 号的概 念的认 识十 分混乱 ， 主要表 这 现在对 商号外 延 的界 定上 。首 先 ， 理论 方面 ， 在 不仅在 商号 与商业 名称是否 一致 存 在着 争议 ， 就是 在 二者 一致 的情况 下， 是称为商业名称还是称为商号也存 在着争议 。前一种情 况下 ， 的学 者将 商号 等 同于 商业 名称 、 业 名称 、 商名 有 企 厂 称， 是指商事主体用来在 营业活 动中表彰 自己 的名称 ， 这是 采取广义的商号说 ； 一些学者则认 为商号只是企业名称 的 另 个组成部分而非全部 ， 是企业名 称 的核 心 ， 法律依据是 其 我国的《 企业名称 登记管理 规定》 该规 定第 ７ 规定 ， 业 ， 条 企