下载文档原格式
第1篇一、背景随着互联网的普及，域名已成为企业、个人展示形象、进行网络营销的重要工具。
然而，域名抢注、恶意注册等行为也随之而来，引发了诸多法律纠纷。
本文将介绍一起典型的域名纠纷案例，以期为相关企业提供借鉴。
二、案情简介2018年，某知名企业（以下简称“原告”）在我国注册了“www.某某品牌.com”域名，用于其官方网站。
然而，在原告注册该域名后不久，另一企业（以下简称“被告”）未经授权，注册了与原告域名相似度极高的“www.某某品牌”域名，并搭建了与原告官方网站内容相似的网站，误导消费者。
原告发现后，多次与被告协商，要求被告停止侵权行为，并删除侵权域名。
然而，被告置若罔闻，继续使用侵权域名。
无奈之下，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权行为、删除侵权域名，并赔偿原告经济损失。
三、法院审理1. 法院审理过程本案中，法院审理认为，被告注册的“www.某某品牌”域名与原告的“www.某某品牌.com”域名相似度极高，容易导致消费者混淆，损害原告的合法权益。
同时，被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第（一）项的规定，法院判决被告立即停止侵权行为，删除侵权域名，并赔偿原告经济损失及合理费用。
2. 法院判决依据（1）被告注册的域名与原告的商标构成相似，容易导致消费者混淆。
（2）被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。
（3）被告的行为给原告造成了经济损失。
四、案例分析1. 域名抢注的法律风险本案中，被告注册的域名与原告的商标构成相似，容易导致消费者混淆，损害原告的合法权益。
这提醒我们，企业在注册域名时，要充分考虑域名与自身商标、品牌的一致性，避免因域名抢注而引发纠纷。
2. 侵权行为及法律责任被告未经授权使用原告的商标，构成侵权。
根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵权行为人应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
3. 企业维权途径企业遭遇域名侵权时，可采取以下途径维权：（1）与侵权方协商，要求其停止侵权行为、删除侵权域名。
《商标法》第三十一条对在先“商号权”的保护——第1929467号“良田”商标争议案评析吴新华近年来，关于如何解决商标权与企业名称权（或称商号权）之间冲突的问题，越来越受到知识产权理论界与实务部门的关注。
我国《商标法》第三十一条虽然规定了“申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突”，但并没有明确界定在先权利的范围、在先权利对抗在后商标的条件。
为了正确理解与适用《商标法》，妥善处理在商标确权程序中发生的商标权与商号权之间的冲突，商标评审委员会在《商标审理标准》中进行了初步的探索。
我们认为，解决商标权与商号权之间的冲突应当坚持以下原则：一是要保护在先权利人的商业信誉，二是要维护公平竞争的市场经济秩序，三是要维护广大消费者的利益。
基本案情申请人：湖南省郴州良田水泥厂被申请人：郴州五岭水泥有限责任公司争议商标：第1929467号“良田”（一）当事人主张申请人申请理由：1、申请人成立于1988年，一直专营水泥生产和销售，实现工业总产值近六亿元，产品曾获得“农业部优质产品证书”等多个奖项，在湖南和广东等省享有很高的声誉。
2、申请人自成立以来就一直以“良田”作为字号，并且由于申请人历史长、产品质量好，其字号“良田”也就具有相当知名度，申请人的产品也经常被消费者称为“良田水泥”。
被申请人与申请人属于同一行业，厂址同在郴州市苏仙区良田镇，相距不足980米，被申请人的争议商标已经使消费者对产品的来源产生混淆和误认。
因此，争议商标的申请注册已经违反了诚实信用原则，属于不正当竞争行为，并且侵犯了申请人的字号权，依据《民法通则》第四条、《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十一条和第四十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条以及《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称若干问题的意见》的相关规定，应当撤销争议商标注册。
申请人向商评委提交了以下主要证据：申请人营业执照复印件，申请人产品质量认证证书复印件，申请人产品采用国际标准证书复印件，申请人获得的1991年农业部优质产品证书复印件，1998年全省乡镇水泥质量检查优胜企业、1996年湖南省水泥行业质量五十强证书复印件，1998年湖南省乡镇企业明星企业证书复印件，1997年农业部中型二档乡镇企业，2000质量管理先进单位证书复印件，湖南省2001年度重合同守信用证书复印件，湖南省2000年纳税大户（过500万元）证书复印件（经公证），消费者对争议商标产品投诉复印件，被申请人企业查询资料，争议商标查询资料。
Legal S ys t em A nd Soci et yf叁垒!圭塾金三!!!竺!三望堕。
鎏}：篮鋈曩篱豳商标权和商号权的权利：中突研究谢欣芳摘要近年来，商标权和商号权的冲突愈演愈烈，已经成为一个不容回避和拖延的问题了。
但是由于我国法律对商标权和商号权的规定散见于各种法律丈件之中，因此出现立法上的交叉或空白，甚至是相互冲突。
因此直到现在，商标权和商号权的冲突还没有得到根本地抑制。
正是在这样的背景下，本文对商标权和商号权的冲突问题进行了研究。
关键词商标权商号权权利冲突中图分类号：D913．99文献标识码：A文章编号：1009—0592(20l o)12-125一02当今时代是一个走向权利的时代。
大多数人已经懂得用法律手段维护自己的权利，各国也越来越重视对私权的保护。
因此就产生了大量的权利冲突纠纷。
在各种类型的知识产权案件中，商标权与商号权的冲突案件更是频频发生。
从法院审理或工商机关处理的相关案件的数量来看，这类案件已经成为知识产权案件中相当重要的一类了，并呈逐渐增长的趋势。
但是由于我国关于商号权的规定十分混乱，因此这类案件不能得到妥善处理和有效控制，不仅直接损害了相关权利人的利益，还会形成示范效应，导致更多的仿效者，引发更多的纠纷，破坏公平竞争与诚信经营的市场秩序。
一、商标权和商号权冲突的原因及表现形式(一)商标权和商号权冲突的原因商标权和商号权冲突的原因既包括各种权利冲突产生的共同原因，也包括商标权和商号权自身的原因。
1．权利利益冲突。
这是各种权利冲突产生的共同原因。
从法理上说，权利是法律设定的一定范围内的自由，但是这种自由应当具有合理的界限，因为法律赋予所有人都享有这种权利和自由，如果自由是无限的，就不可能实现所有人的权利。
而从法律经济学角度去看，权利冲突是因对有限的资源的不相容使用造成的。
知识产权权利冲突本质上是产权纠纷，冲突的客体是知识产品，而知识产品在特定时期是相对有限的。
因此权利冲突实质上是对有限的知识产品的争夺。
论商标权与商号权的冲突及解决措施摘要商标（trademark）和商号（trade name）都属于知识产权中的商业标记。
由于功能相似性等原因，使得商标权与商号权不可避免的发生冲突。
然而，随着我国经济的快速发展，现行法律和制度已不能满足市场发展所带来的解决两种权利冲突的需求。
本文通过分析比较法，浅谈商标权与商号权的冲突原因，进而提出解决冲突的措施。
关键词商标权商号权冲突解决措施
中图分类号：d923 文献标识码：a
一、商标和商号的定义
我国《商标法》第8条规定：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册”。
《企业名称登记管理规定》第7条明确指出：“企业名称应该由以下部分依次组成：字号（商号）、行业或经营特点、组织形式”。
商号是企业经核准登记后，在商事活动中所使用的核心部分。
二、商标权与商号权冲突的原因
随着市场经济发展和竞争加剧，企业为了争夺市场、扩大影响导致了商标权与商号权的权利冲突不断发生且有加剧之势。
（一）商标权与商号权冲突的根本原因是两者在功能上的近似。
从学理角度上来看，商标与商号具有相似性。
商号是一个企业
的标记，而商标则是产品或服务的标记。
到最后商品或服务又会指向企业，也当然会和商号联系起来。
从企业形象上来看，两者并没有本质区别，都属于企业的识别标志。
而现实情况是，在我国现行的立法下，商标和商号分别保护，在商号领域对商标不予保护，在商标领域则对商号不予保护。
但法律上的分离并不是现实中的分离，商号与商标在现实中往往是相互交叉与包容的。
目前来看，两权的冲突主要是在先商号与在后商标以及在后商号与在先商标的冲突。
（二）商标权与商号权频繁发生冲突的另一个原因是商标登记和企业名称登记由不同的法律调整，由不同的部门负责。
商标注册由国家工商行政管理总局商标局统一注册，而企业名称由工商行政管理机关负责。
（三）我国目前尚没有系统化的解决商标权和商号权冲突的法律规定。
相关规定散见于《民法通则》、《商标法》、《反不正当竞争法》、《企业名称登记管理规定》、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》以及其他若干法规之中。
三、解决两权冲突的措施
（一）完善法律法规。
通过立法明确在先权利。
应明确现行法律中所规定的在先权利的具体范围，正式将商号权列入其中，给予商号与商标相互之间在
先权的地位。
例如，在《商标法》中明确商号的地位，使《商标法》成为广义上的商业标志法。
“美国就将商标和商号视为体现于信誉形式的有特色的商业符号，对于商号的保护适用商标法。
”《德国商标和其他标志保护法》第5条规定：“公司标志和作品标题应被作为商业标志保护。
”，就将商号纳入广义的商业标志法加以保护。
制定《驰名商号认定和保护规定》。
关于驰名商号的认定，应出台《驰名商号认定和保护规定》及司法解释，建立全国范围内统一的驰名商号认定工作。
该认定工作可以借鉴驰名商标认定，由国家工商行政管理局和中级以上人民法院进行认定，法院有最终裁量权。
一经认定，该商号在全国范围内具有唯一性，即不论行业相同与否新注册的商号都不得与其相同或近似。
驰名商号的认定应考虑如下因素：商号使用的时间、企业的信誉状况、是否被评为老字号、企业规模、营业额和企业有无违反相关法律等情况。
完善《反不正当竞争法》。
充分发挥《反不正当竞争法》的作用，将商号与商标权利冲突可能构成不正当竞争在《反不正当竞争法》中加以明确，具体规定不正当竞争者所应承担的侵权责任。
《加拿大商标和反不正当竞争法》、《日本防止不正当竞争法》、我国台湾地区《公平交易法》对商标权和商号权的冲突都有明确规定。
（二）健全制度体系。
建立商标和商号检索系统。
商标和商号的核准单位要进行资源共享，避免类似的商标和商号的出现，从而降低冲突的可能性。
建立商标和商号检索系统需要与其他措施，如商号的立法工作，相结
合才能发挥功效。
完善确权环节。
根据美国法与法国法上的规定，当申请注册的商标有可能与在前的商号或其他标志发生混淆或误解时，则该商标的注册申请应不被接纳。
我国可以借鉴上述做法，规定对于在全国或省级地域内，知名、著名但不限于现行法律所规定的“驰名”的商标和商号，只要商标与商号中的文字相同或近似，使他人对市场主体及其商品或服务的来源产生混淆或混淆的可能，就应当不予登记注册。
商号登记中引入公告程序。
我国《商标法》对于申请注册的商标规定了初步审定程序以及3个月的公告期，公告期满无异议的，方能核准注册。
《企业名称登记管理规定》第29条规定：“外国（地区）企业在中国境内申请企业名称登记注册的，须经登记主管机关初步审查后予以公告，公告期为6个月，其间无异议或异议不成立的，予以核准注册登记。
”在此，企业的范围不仅局限于外国企业，应扩大到所有申请登记的企业名称，并规定适宜的公告异议期，如3个月。
四、结论
由于我国关于解决商标权和商号权冲突的法律规范比较散乱等原因，现实中存在很多商标权和商号权保护的法律问题，而现有立法并不能解决相关侵权的很多问题。
笔者认为，必须从完善法律规定和健全制度体系方面进行变革，妥善解决商标权与商号权的冲突问题，否则将严重影响社会主义市场经济的健康发展。
（作者单位：北京铸成联合知识产权代理有限公司）
注释：
李永明、麻剑辉.商标权与商号权的权利冲突及解决途径.法学家.2002年4期.
杨玉熹.商号与商标：权利冲突与解决.现代法学.1999年第4期.
张鸽.浅析商标和商号的权利冲突.金卡工程杂志 2009年第13卷第12期第198页.
杨异、吴蕾.商号权的立法保护与司法救济问题研究.哈尔滨学院学报.2008年第9期，第76页.
邹孔华.论商标与商号权的关系问题.法制与社会, 2008年第8期（上）.
李永明.知识产权法案例研究.浙江大学出版社，2002年第1版，第431页.。
