跨行政区域的旅游景区合作对策研究(一)
- 格式:docx
- 大小:14.34 KB
- 文档页数:2
旅游景区可持续发展研究论文旅游景区(tourist attraction),是指以旅游及其相关活动为主要功能或主要功能之一的区域场所,能够满足游客参观游览、休闲度假、康乐健身等旅游需要。
这是小编为大家带来的旅游景区可持续发展研究论文,希望对大家有用。
旅游景区可持续发展研究论文【1】摘要:近年来,有关我国旅游景区经营权出让的争论十分激烈。
景区主管部门、经营权受让者以及各界学者都对此提出了不同的见解,至今仍未达成共识。
本文结合旅游景区的性质、经营权出让的涵义及我国景区经营权出让的目前状况,预见了景区经营权出让需要面对的新问题,最后提出了相应的应对办法。
根据萨缪尔森给出的公共产品的经典定义,公共产品具有使用上的排他性和消费上的非竞争性这两个本质特征。
在这两种极端之间的物品被称为“准公共产品”[1。
我国景区的旅游资源为全民所有,景区资源对于任何景区都是有一定空间范畴、时间范畴和生态容量的,当游客数量达到某种临界点,每增加一个游客将降低所有游客的旅游效用,因此景区旅游资源既不属于公共产品也不属于私有产品,而是准公共产品。
对于旅游景区的准公共产品的这种属性,为旅游景区采取多种经营方式提供了更多了理论依据。
旅游探究学者一般将景区经营权理解为“旅游企业在一定时期内对旅游资源的占有、使用和享有收益的权利”(杨广虎,2003)。
其他学者都没有下过明确的定义,对经营权的理解也无甚异议。
景区经营权出让是以提高资源利用效益为目的的,以保证资源所有权人的权益为前提,通过有偿转让的方式将旅游景区经营权在一定年限内转让给资本所有者、民营企业、非公有制经济主体的行为。
景区经营权出让是在市场经济条件下使景区资源更好的实现其价值高效率运作的一种有效方式。
一、我国景区经营权出让目前状况1997年中国大通实业有限公司(北京)和马来西亚一家公司全国首次分别以委托经营和租赁经营的方式获得了张家界黄龙洞和宝峰湖的投资经营权。
1998年初,万贯集团以协议开发方式获得了四川碧霞峰等景区50年的独家垄断经营权,并创造了“碧霞峰模式”。
全域旅游背景下的旅游资源整合研究r——以大连旅顺口区为例王恒;王晓宇【摘要】逐步进入大众旅游时代,在全域旅游背景下进行旅游资源整合是必然的选择.通过实地考察等方法对旅顺口区旅游资源开发利用现状进行了系统的研究,分析存在问题,并提出了旅顺口区全域旅游资源整合的对策,包括优化空间布局、构筑产品体系、完善设施配套、设计旅游线路等方面.【期刊名称】《吉林工商学院学报》【年(卷),期】2017(033)004【总页数】7页(P51-57)【关键词】全域旅游;旅游资源整合;旅游产品;旅游线路【作者】王恒;王晓宇【作者单位】辽宁对外经贸学院区域旅游研究中心,辽宁大连 116052;辽宁对外经贸学院区域旅游研究中心,辽宁大连 116052【正文语种】中文【中图分类】F592.3近40年来,中国旅游业由无到有,由小到大,实现了从“短缺型旅游发展中国家”向“初步小康型旅游大国”的历史性跨越[1],并持续着不断上升的趋势,旅游已从传统观念中的奢侈品向着更加大众化的日用品方向发展,正逐步进入“大众旅游”时代。
然而,随之而来的问题也日益凸显,传统的景点旅游模式已不符合当今“大众旅游”的趋势,人们不再满足于封闭式小旅游而更加渴望开放型的“旅游+”模式,特别是如何能够带动旅游目的地社区居民积极参与区域旅游发展的问题,已成为业内专家学者们共同关注的焦点。
2017年第十二届全国人民代表大会第五次会议中“全域旅游”首次写入政府工作报告,成为政府工作的核心任务之一。
2017年5月,大连旅顺口区完成了创建“国家全域旅游示范区”的申报工作,争取2年内成为国家全域旅游示范区。
鉴于此,本研究从旅顺口区创建全域旅游示范区的实际出发,探讨全域旅游背景下如何促进旅游目的地社区参与,从社区居民的角度探讨全域旅游发展中存在的问题,提出切实可行的对策与思路,为全域旅游示范区的创建发展提供一点参考。
一、相关研究概述2016年国家旅游局李金早局长指出:“全域旅游是指在一定区域内,以旅游业为优势产业,通过对区域内经济社会资源尤其是旅游资源、相关产业、生态环境、公共服务、体制机制、政策法规、文明素质等进行全方位、系统化的优化提升,实现区域资源有机整合、产业融合发展、社会共建共享,以旅游业带动和促进经济社会协调发展的一种新的区域协调发展理念和模式。
吉林省旅游条例(2024年修正)文章属性•【制定机关】吉林省人大及其常委会•【公布日期】2024.11.27•【字号】吉林省第十四届人民代表大会常务委员会公告第48号•【施行日期】2024.11.27•【效力等级】省级地方性法规•【时效性】现行有效•【主题分类】旅游综合规定正文吉林省旅游条例(2003年11月29日吉林省第十届人民代表大会常务委员会第六次会议通过2010年11月26日吉林省第十一届人民代表大会常务委员会第二十二次会议修订2015年9月16日吉林省第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议修订根据2024年11月27日吉林省第十四届人民代表大会常务委员会第十四次会议《吉林省人民代表大会常务委员会关于修改和废止〈吉林省无线电管理条例〉等9部地方性法规的决定》修改)目录第一章总则第二章旅游规划与促进第三章旅游资源保护与利用第四章旅游经营者与旅游者第五章边境旅游第六章旅游安全与监督管理第七章法律责任第八章附则第一章总则第一条为了保障旅游者、旅游经营者和旅游从业人员的合法权益,规范旅游市场秩序,保护和合理利用旅游资源,促进旅游业持续健康发展,根据《中华人民共和国旅游法》和有关法律、法规,结合本省实际,制定本条例。
第二条本省行政区域内的旅游活动及其监督管理,适用本条例。
第三条旅游业发展应当遵循政府主导、科学规划、市场运作、突出特色和可持续发展的原则,在保护的前提下合理利用旅游资源,坚持社会效益、经济效益和生态效益相统一。
第四条县级以上人民政府应当加强对旅游业发展的组织和领导,建立和完善旅游发展综合协调机制,对下列事项进行综合协调:(一)本行政区域内的旅游发展战略;(二)跨行业、跨地区的旅游资源规划与利用;(三)旅游业发展的体制改革、机制创新和产业政策的制定与实施;(四)旅游与相关产业的融合发展;(五)旅游综合服务;(六)旅游市场的监管与联合执法;(七)旅游综合预测预警,应对重大旅游突发事件;(八)旅游宣传与推广;(九)法律法规规定的其他工作。
从规划角度探索文旅景区的开发——以义乌市双林寺文化旅游区为例
摘要:近年来,文旅景区快速发展,本文以义乌市双林寺文化旅游区为例,从规划角度探索文旅景区类型的如何开发。义乌市双林寺文化旅游区位于义乌市城区以南,规划总面积24.4平方公里,其中核心区2平方公里,主要以双林寺为核心。规划从文化策划、景区开发模式研究、用地空间落实和实施保障措施四大步骤展开分析,最终保障项目从前期策划到分期开发的可实施性。
关键词:傅大士文化、文化旅游、景区空间、建设实施 一、文化资源特征及制约因素研究 (一)从文化背景寻找切入点 义乌双林寺历经了十五个世纪,是义乌市千年文化标志之一。双林寺建于公元520年,是由佛教居士傅大士开创,因规模宏大、高僧辈出等原因而名扬中外,被誉为“震旦国中,庄严第一”。由于傅大士在佛教史上的重要地位,双林寺又被称为“天下第三、江浙第一”的佛教圣地。基于此,规划从时间和空间两大视角为切入点分析文化背景,从而明确以傅大士文化作为弥勒祖庭的文化核心。
1. 时间视角研究 从历史来看,佛教是至东汉末年传入浙江后得到迅速的发展,浙江素有“东南佛国”之称,而双林寺则是“东南佛国”的重要组成部分,在浙江佛文化中也占有一席之地。
从当下来看,在上位规划中,双林寺是义乌特色文化承载展示区。义乌依托双林寺禅修与傅大士的名人文化,以南江、乡村等为载体,结合民俗、农禅等主题,通过“康养+”模式的带动,形成以“一村一镇”为引领的国际康养旅游度假目的地。 1. 空间视角研究 从双江湖层面来看,上位规划明确了双林景区向禅养宗教文化旅游度假区的方向发展。双林寺是双江湖新城文旅康养示范区。
从佛堂镇来看,双林寺景区位于东北部双林风景区,要求重点做好景区规划和建设控制,挖掘、保护历史文化,注重村庄整体风貌与景区的协调,双林寺是佛堂镇文化旅游发展片区。
(二)从限制因素追溯发源点 双林寺既有水库保存的历史遗存,也有近几十年新建的庙宇堂馆,未来计划建设新的居士禅院。但是跳脱出庙前以外,难以体验周边片区与寺庙的联动。规划梳理文化素材,进行物质空间转化。主要聚焦双林寺院(弥勒祖庭),将“祖庭禅修”转化为可瞻仰的空间;放大云黄双山(弥勒净土),将“文化内核”精神化,转换为可触碰的文化;融入山溪村林(维摩世界),将“空间载体”物质化,转换为可体验的生活。
对解决云台山景区“地界之争”的建议晋豫两省在云台山开发问题上的长期争执,形成跨省交通及景区内交通不通畅、旅游形象受损、生态环境破坏严重等现实问题。
地界之争,本应是行政上的事,与经济发展尤其是旅游发展并无必然联系,对管理部门而言,发展旅游应该要有超越地界之争的博大胸怀。
□邵琦最近晋豫两省围绕云台山景区的“地界之争”再次浮出水面,引起各界关注。
尽管这个问题由来已久,但近来愈演愈烈,到底是什么原因促使山西省陵川县境内民众的维权开始由最初的行为艺术转化为实际的自残?对此,有媒体记者撰文指出,“目的都是希望以此引起晋豫两省的关注,妥善处置云台山地界纠纷问题”。
依笔者之见,要弄清这种现象出现的原因,就有必要先搞清楚“地界之争”的实质,也只有在此基础上,涉事双方拿出最大的诚意,加强区域旅游合作,共同开发共享旅游资源,才有利于解决二者对边界旅游资源的争夺。
问题实质“地界之争”,多是指两者或多者由于边界争议存在而引发的对边界争议地区领地、人口、资源、物品的相争。
其实,关于山西河南两省围绕云台山景区及周边地区的省界争议已有定论,早在2000年国家勘界办就肯定了山西对有争议面积的合法行政权,并且以民政部、水利部、建设部联合发文的形式,对山西、河南两省下发了《关于晋豫两省在云台山风景名胜区和青天河水库段的行政区域界线及有关问题的处理意见》(民发〔2000〕248号文),文件肯定了景区规划区内所有的土地、山林、房屋、旅游设施等一切权属维持原勘界现状不变,同时要求“保持云台山风景区的规划、建设、管理现状,维护云台山国家重点风景名胜区的完整性,景区内的一切开发行为要服从云台山风景区的统一规划和管理”。
可以说,当时国家有关部委对这一地区的省界纠纷处理是客观、公正的,既尊重了历史,维护原有勘界现状不变;又考虑了现实,为两省开展区域旅游合作、共同开发利用共有旅游资源提供了较大的政策空间和合作空间。
因此,据这一点来说,山西河南两省在云台山地区的边界争议是不复存在的。
关于景区旅游营销的策划方案5篇关于景区旅游营销的策划方案1为给第三届“天马”文化旅游节营造浓郁的节庆氛围,根据第三届“天马”文化旅游节凉州区筹委会的安排,由武威城东生态农业观光旅游区管委会和凉州区旅游局主办,荣华旅行社承办这次“观生态农业长自然知识寻先祖遗迹探大漠神秘”夏令营活动,现制定如下方案:一活动目的及意义通过举办此次活动,充分展示和推介凉州城东生态农业丰富的旅游资源,隆重推出适合“武威人游武威”的旅游新线路,全面启动凉州生态农业观光旅游项目,营造我区特色文化与生态农业有机结合的大旅游环境。
二活动名称“观生态农业长自然知识寻先祖遗迹探大漠神秘”夏令营活动。
三前期准备工作安排(一)宣传时间与地点1宣传时间:6月12日下午17:00——20:002宣传地点:世纪经典广场(二)活动安排1场地:由“节会”凉州区筹委会办公室协调安排。
2会场布置:活动所需气球拱门条幅会标乐队表演由荣华旅行社负责,由凉州区旅游局和城东生态农业观光旅游区管委会协助活动会场的布置。
3宣传材料:由荣华旅行社负责印制5000份。
材料中包括线路所涉景点简介参加活动报价报名电话联系人等。
4报名方式:由荣华旅行社提供现场报名或开通报名热线。
报名地点:北大街19号荣华旅行社(雪莲宫对面)报名联系人:报名热线:225____5景点门票情况:张清堡古槐(免)林业科技示范园区(免)神州荒漠野生动物园10元/人(半价)高沟堡遗址(免)沙漠公园2元/人。
各游览景点门票费用由武威城东生态农业观光旅游区管委会凉州区旅游局协调减免或减半收取。
(三)印制有活动名称及主办单位名称的文化衫旅游帽或旅行包。
费用由荣华旅行社承担。
(四)旅游车辆导游和保险费随团医护人员。
由荣华旅行社按照标准团队安排。
四活动线路凉州城区(义乌商贸城广场)——张清堡古槐——林业科技示范园区——神州荒漠野生动物园(农家乐午餐)——高沟堡遗址——腾格里沙漠——沙漠公园(晚餐)——沙漠公园联谊篝火晚会——市区五活动内容(一)启动仪式1上午9:00在大什字义乌商贸城广场设主会场,由荣华旅行社负责悬挂宣传条幅气球安置拱门,并在醒目位置张贴活动名称主办单位名称和宣传标语。
跨行政区域的旅游景区合作对策研究(一)
摘要]本文以江南古镇为例,对跨行政区域的旅游景区合作进行了研究。在访谈和问卷分析
的基础上从整体发展战略、政府功能定位、信息沟通支撑体系、合作方式与合作机制、古镇
自身特色与整体竞争力等方面提出了对策建议。
关键词]旅游景区;合作;对策
区域旅游合作是旅游业发展到一定阶段的必然产物,而江南古镇旅游景区合作是区域旅游合
作的一种典型形式。旅游区域的划分是以旅游资源的相似性、旅游经济的联系性、旅游管理
的权限性为依据的。尹贻梅(2003)提出,实施旅游空间竞争与合作的基础包括两方面:
资源具有相似性和互补性;空间联系具有便利性。邱继勤(2004)认为旅游资源与经济
的相对一致、地域相邻与接近性、旅游产品有一定的互补性,是区域旅游联动的运用条件,
而区域旅游联动是区域旅游合作的一种形式。
江南古镇涵盖了江苏、浙江、上海两省一市,它们的合作属于跨行政区域的旅游景区合作。
三者共处于长三角经济圈内,具有相同文化共性的旅游资源,有进行合作的基础。江南古镇
旅游景区合作将有利于景区的可持续发展,有利于区域旅游品牌的构建,有利于古镇整体竞
争力的提高。但目前的合作却没有明显的进展和质的改变:合作持续时间短、合作内容不固
定、合作模式不确定、古镇之间的关系一直处于相对松散的不稳定状态。
对此,笔者针对江南古镇旅游景区合作的影响因素进行了访谈和问卷调查,得出宏观环境因
素中旅游业的发展观及发展战略、各地方政府对合作的态度、地方财税体制及政策、地方行
政管理体制、社会主流媒体的导向,行业环境因素中的其他旅游产品的威胁、旅行社的认同
与推介、行业组织的影响、古镇间的可进入性、旅游者的旅游需求、旅游市场的发育程度,
古镇自身因素中的古镇旅游景区间的合作方式、合作机制、合作目的、古镇旅游景区间的沟
通和交流等是江南古镇旅游景区合作的关键影响因子的研究结论。
根据目前古镇的发展状况以及研究的结论,笔者认为,江南古镇旅游景区合作应该采取“先
易后难、先内后外”的合作模式,即先通过互相之间的学习与合作共同提高古镇内部的管理
水平,在这一基础上古镇之间达成更全面的合作共识从而进行真正的错位发展、形成古镇的
特性,而合作的最高境界应该是古镇旅游资源的全面整合和古镇区域旅游品牌的构建。江南
古镇旅游景区合作模式的框架如图1所示:
根据以上研究结论以及江南古镇旅游景区合作模式的框架,笔者给出以下对策建议。
一、制定科学的旅游景区整体发展战略规划
郑耀星(1999)认为跨县(市)区域旅游合作可以借助一些行政手段来实现,运作相对
容易。在实证分析中,发现宏观环境因素中旅游业的发展观及发展战略(0.873)、各
地方政府对合作的态度(0.758)对合作的影响最大。
在跨行政区域的旅游合作中,地方政府起到了非常重要的作用。江南古镇各个行政区域间由
于受到行政界限和地方利益的制约和约束,缺乏区域旅游和大旅游的理念,缺乏有效的区域
合作措施。各行政区域应该树立科学的发展观,不要为了自己的利益设置人为障碍,不搞地
方保护主义和“诸侯经济”。努力打破旅游活动的行政刚性约束,促进旅游活动的正常开展。
区域合作组织内部的各个成员之间要加强互惠互补的竞争性合作意识,在竞争中合作、在合
作中竞争。江南古镇旅游景区合作,可以树立江南古镇的整体旅游形象,提高古镇的美誉度
和江南古镇的整体效益。同时,也是为了扩大旅游者的活动空间,清除旅游活动障碍,是旅
游活动本身特性的需求。
江南古镇区域旅游整体形象是一种品牌,对于区域旅游的发展至关重要,它能够转换成旅游
吸引力。江南古镇旅游整体形象的树立要鲜明、深刻、宏观,要能体现出地域特性,单独一
个地区树立起来的旅游形象是单薄无力的,而且相邻地区树立的相近的形象会产生“排斥效
应”而最终不能在旅游者脑海中留下深刻印象。单独一个地区维护一个较好的旅游形象也比
较困难。这就有必要在两个以上的行政区域共同塑造旅游形象,挖掘共同的地脉,形成合力,
加强旅游整体形象的影响力。
从行政管理的角度看,古镇旅游开发和中国小城镇的规划、土地利用、文物保护、环境治理、
旧城改造息息相关。在现有的旅游管理体制之下,古镇旅游开发项目涉及的政府部门和各方
关系极为复杂,很多时候即便是政府部门间的事都难以划分和界定,“谁投资谁收益”这一基
本投资原则不易得到制度层面的保证。古镇旅游开发所带来的经济收益难于分配,这导致民
间资本和外资难于深层次介入古镇旅游开发项目,而政府的旅游相关职能部门对古镇合作的
认识和动力不足。这就要求相关政府部门在改变观念与达成合作共识的基础上,为江南古镇
旅游景区的发展制定科学的、整体的战略规划。
二、政府适当的功能定位与政策导向
宏观环境因素中的地方财税体制及政策(0.677)和地方行政管理体制(0.671)
是影响江南古镇旅游景区合作的关键因素。
区域旅游合作中应充分发挥政府的主导作用。我国的旅游业是以政府主导的,政府是行政区
域内旅游资源开发的规划者,基础设施和旅游宣传促销的投资者,区域旅游法规的制定者和
执行者,因此,政府在区域旅游协作中起着举足轻重的作用,是最重要的合作主体。所以,
应该充分利用政府的优势,彻底摆脱旧的旅游管理体制的束缚,打破条块分割,对旅游区域
协作进行高水准的科学合理的总体规划,以市场为主导进行资源要素的优化配置和合理利用,
防止各种档次的重复建设、急功近利的短期行为和无序竞争,形成长远、近期相结合的良性
结构,保障区域旅游业的健康有序发展。
政府部门应该改革地方的财税体制与政策,现有的财税体制和政策使古镇在发展中只看重眼
前的经济利益,而不愿意从长远的角度来做决策。苏州市政府对江南古镇的考核取消了GD
P的标准,给了古镇更多的自由度和更大的发展空间。这样更有利于江南古镇的成功合作。
现行的对地方政府工作业绩的考核标准,容易助长地方政府对区域经济合作的过度干预,造
成经济的粗放型增长,地区之间重复建设和产业结构严重趋同现象,以及地方保护主义等。
因此,要改变对地方政府工作业绩的考核标准,从有利于促进地区经济增长方式的转变,有
利于贯彻国家产业政策目标,有利于促进各地政府打破地方保护主义而致力于对内、对外开
放,有利于促使各地区经济社会协调、稳定和持续发展等方面进行综合考虑。
三、构建完善的古镇间信息沟通支撑体系
21世纪是信息经济时代,信息的及时性与准确性直接影响古镇的决策和发展。旅游信息的
不及时和不准确很容易造成旅游资源的重复开发和浪费。行政区的封闭式旅游发展忽视了旅
游信息的重要性,既不主动了解外界旅游信息也不向外发布旅游信息,这样就不能及时依据
古镇旅游市场的变化。旅游业的发展需要信息的共享,要求有一个良好的信息平台,要求各
个区域的信息交流。加强旅游信息交流,实现信息的共享,促进江南古镇旅游区域的共同发
展。
同时,从实证分析得知,在古镇自身因素中,古镇间缺乏沟通和交流是影响江南古镇旅游景
区合作的重要因素之一。古镇间的沟通和交流,可以使古镇彼此了解对方的真实做法和想法,
可以加强彼此的理解和支持,从而有利于合作的成功运作。
江南古镇之间应积极开展双向经验交流和参观学习,高层领导互访,沟通信息、联络感情;
可以考虑坚持定期轮换地点召开高层领导人联席会议;建立省(市、区)长或市长(区长)联席
会;创办刊物和组织研讨会等。