【2022春】刑事证据的种类与分类
一、证据的种类 （一）物证物证有广义与狭义之分。广义上的物证是指相对于人证或言词证据的实物证据。作为证据种类的物证是狭义上的物证，它是指能以其外部特征、内在属性和存在场所来证明案件真实情况或其他待证事实的物体和痕迹。物证是与案件有联系的各种实体性客体或依附实体性客体而存在的痕迹，是在案件发生之前或案件发生时伴随各种犯罪活动形成的，由于它们的形成具有必然性、往往不以人的主观意志为转移，且它们本身就是一些客观存在，因此，物证具有较强的客观性。同言词证据相比，其客观性、真实性更大。言词证据的运用一般要靠实物证据来检验，言词证据同实物证据相结合，才能发挥其证明作用，物证却可以不依赖于言词证据而存在。但是，物证由于自身属性的限制，通常只能成为案件中的间接证据，需要配合其他证据使用才能对案件事实起到全面证明作用。随着科学技术的不断发展，可以作为证据使用的物品和痕迹也在逐步扩大。物证通常需要通过鉴定或者勘验才能充分发挥其证明作用，因而对科学技术具有依赖性。（二）书证书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件事实情况的一切物品（书面材料或物质材料）。这些物品大致可包括：用文字记载的内容来证明案情的书证，以符号表达的思想来证明案情的书证以及用数字、图画、印章或其他方式表露的内容或意图证明案情的书证。与物证相比，书证具有一定的优势。首先，它具有直接证明性。书证由于有具体、明确的思想内容，所以通常情况下，能够依据其内容直接判明其与案件事实的联系。书证一般不需要通过任何媒介或中间环节来对其加以分析和判断。其次，书证具有明确性。某材料能成为书证，其前提条件是具有一定的内容，通常，普通人能直接认读、理解文书的内容，但在特殊情况下，则要借助技术手段显示其内容或由专门人员翻译其内容。但无论如何，书证的内容是明确、具体的，能让案件审理者据此断定某一事实存在与否。再次，书证具有稳定性。书证不仅内容明确，且形式上也相对固定，稳定性较强，一般不受时间的影响，易于长期保存。只要作为书证载体的物质材料本身未遭毁损，即使是经历了很长的时间，其特定的思想内容仍然能够借助有关的文字、符号或图画等起到应有的证明作用。【案例】在黄某涉嫌贪污案中，侦查人员发现了两本账册，根据其中一本账册，侦查人员确定了贪污钱款的数额；而另一本账册所记载的数额与案件无关，但根据涂改笔迹的鉴定确定了进行涂改的人，即黄某。问题：这两本账册是书证还是物证？解答：第一本账册是书证，而第二本账册是物证。这是因为，书证是以客观物质材料作为载体，借助文字、符号或图案所表达的思想内容来证明案件事实的，而物证则是以其外部特征和物质属性本身来证明案件事实的。（三）证人证言证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。在我国司法或执法活动中所称的证人，是指当事人之外的，直接或间接了解案件情况并向司法机关进行陈述的自然人。《刑事诉讼法》第60规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。” 首先，证人必须“知道案件情况”，即他对于案件事实、情节和证据应当有一定程度和范围的了解和知晓。正是因为证人需要要直接感知案件事实，因此，证人永远都是特定的，具有不可代替性，不能由司法机关自由选择和指定。其次，证人应能“正确表达意志”，即证人应当控制自己的行为，并准确复述感知的情况。这是证人作证必须具备的生理和心理条件。证人必须具备作证能力，其作证行为应与其智力及精神状况相适应。作证能力与行为能力之间虽有密切关系，但二者并不等同。如果在生理上或精神上虽然有某种缺陷，但是还能够辨别是非，能够正确表达的人，仍然可以作为证人。不能因为有些知情人在生理上、精神上有缺陷或者年幼，就一律取消他们作证的资格。这些人能否作为证人，关键要看他们对客观事物能不能分清是非，能不能正确表达。《死刑案件审查判断证据规定》第12条规定：处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为定案的根据。根据刑事诉讼法规定，证人有以下义务：（1）作证的义务。《刑事诉讼法》第62条规定；“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”因此，证人经公安机关、人民检察院和人民法院传唤，必须按时到指定地点提供证言。证人不得以任何借口，拒绝提供证言。（2）出庭作证的义务。《刑事诉讼法》第193条规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。刑事诉讼法第188条规定：经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。（3）如实作证的义务。根据刑事诉讼法规定，侦查人员询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。在审判过程中证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。证人不得作伪证，不得隐匿罪证，否则需要承担法律责任，构成犯罪的，需要追究伪证罪的刑事责任。（3）遵守法庭秩序的义务。根据刑事诉讼法第199条规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法或执法人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据刑事诉讼法规定，证人有以下权利：（1）要求司法工作人员出示工作证件或证明文件的权利。刑事诉讼法第124条规定：侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。（2）使用本民族的语言文字提供证言的权利。刑事诉讼法第9条规定：各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院、人民检察院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。（3）要求司法机关为其姓名保密的权利。根据我国《刑事诉讼法》第111条的规定，在刑事案件的立案、侦查期间，证人如果不愿意公开自己的姓名，有权利要求相应的机关对他的姓名保守秘密。这一权利的规定既有利于鼓励和保护公民报案、举报的行为，防止被举报人的打击报复，又有利于调查核实其上述行为的真实性，防止因报案、举报的事实有出入而造成不良的后果。但是在审判阶段，证人并不再享有这一权利。（4）客观提供证言，不受非法干涉的权利。刑事诉讼法第52条规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。根据有关司法解释，查证属实的以非法方法取得的证人证言不具有法律效力，不得作为定案的根据。（5）对司法人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为，有控告权利。证人对司法工作人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。《刑事诉讼法》第14条第2款规定：“诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。”（6）要求公安、司法人员保障自身及其近亲属安全的权利。证人对国家履行作证义务，应当受到国家法律的保护，司法机关有义务保障证人及近亲属的人身权利不受侵犯。《刑事诉讼法》第63条规定：人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。《刑事诉讼法》第64条规定：对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；对人身和住宅采取专门性保护措施；其他必要的保护措施。证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。（7）要求作证费用获得合理补偿的权利。《刑事诉讼法》第65条规定：证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。（8）被告人的配偶、父母、子女作证时不被强制到庭的权利。《刑事诉讼法》第193条规定：经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。（四）被害人陈述被害人陈述，是指被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人、附带民事诉讼原告人如果是被害人，其所作的陈述也属于被害人陈述。被害人陈述与证人证言同属言词证据，因此对它的审查与认定通常适用关于证人证言的有关规定。但是，被害人陈述又有着自身的特点。首先，直接证明性更强。这是由于被害人是直接遭受犯罪行为侵害的人，他们一般都清楚地了解犯罪行为侵害的后果乃至侵害过程和作案人的情况，因此其陈述往往可以直接证明有关的案件事实。在司法实践中，被害人陈述多属于直接证据。其次，被害人陈述经常带有倾向性。由于被害人是直接受犯罪行为侵害的人，与诉讼结果有着直接的利害关系，因此其陈述往往容易受情感、情绪等主观因素的影响，带有较强的倾向性。再次，被害人陈述往往带有综合性，即其陈述的内容不仅是对犯罪侵害事实的叙述与说明，还可能包括对作案人的指责、对犯罪的控诉、对社会或有关人员的抱怨、对司法机关的要求等。这些需要司法人员综合识别和评断。（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况向侦查人员、检察人员、审判人员所作的供述、辩解和陈述。通常称为口供。通常有三种形式：（1）供述或有罪陈述，即犯罪嫌疑人和被告人承认本人犯罪事实的陈述。即犯罪嫌疑人、被告人向公安司法机关承认自己的犯罪行为，叙述犯罪的具体起因、过程、情节和后果等所作的陈述。（2）辩解，即认为自己无罪或罪轻的解释和说明。（3）攀供，即犯罪嫌疑人、被告人检举揭发同案其他犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为所作的陈述。由于犯罪嫌疑人和被告人有这种特殊的身份，因此对他们的供述和辩解既不可轻信，又不可完全忽略而不予考虑。如果犯罪嫌疑人、被告人如实供述，能够详尽地交待其犯罪的动机、目的、作案的手段、过程、具体情节和结果以及赃物的去向等，这对查明案件事实具有重要作用。如果犯罪嫌疑人、被告人如实辩解，可以提供证实其无罪或者罪轻的证据和证据线索。使公安司法人员兼听则明，进一步收集到必要的证据，有利于查明案件事实。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解虚假的可能性很大。犯罪嫌疑人、被告人作为刑事诉讼中被追究的对象，案件的处理结果与其有切身的利害关系。在大多数情况下，犯罪嫌疑人、被告人为了逃避罪责，总是试图否认和抵赖罪行。犯罪嫌疑人、被告人的口供有真有假、真假混杂，十分复杂。而且，在刑事诉讼过程中，常见犯罪嫌疑人、被告人前供后翻，口供的内容不稳定。这是在审查判断犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解必须加以注意的。（六）鉴定意见鉴定意见是指鉴定人在运用科学技术或者专门知识对案件中的专门性问题进行鉴别和判断的基础上所作出的书面意见。鉴定意见只涉及案件中需要运用专门知识和技能才能解决的专门技术性问题，而不能解决法律性问题。需要鉴定人解决的技术性问题在司法实践中比较广泛，因此形成的鉴定意见的范围也比较广泛。主要有以下几种类别：（1）法医类鉴定，包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医毒物鉴定。（2）物证类鉴定，包括文书鉴定、痕迹鉴定和微量鉴定。（3）声像资料鉴定，包括对景音带、录像带、磁盘、光盘、图片等载体上记录的声音、图像信息的真实性、完整性及其所反映的情况过程进行的鉴定和对记录的声音、图像中的语言、人体、物体作出种类或者同一认定。鉴定意见是鉴定人运用一定科学知识、采用一定科学方法对案件中的专门性问题进行分析、检验后得出的结论，具有较强的科学性。它是专家依靠专门性的科学技术、科学方法对鉴定对象进行的鉴别与评定，而不是一般人依靠经验、常识所进行的评价与判断，因此又具有很强的专业性。但是，应当注意，鉴定意见所反映的是鉴定人个人的见解和
刑事证据的种类课件
作为司法部门的一员，所有关于刑事案件的判定都必须建立在合法的证据上，其中，刑事证据的种类至关重要。
刑事证据可以分为具象证据和精神证据两大类，其中具象证据指一般事实必须从外在可以观察到的物质资料中推断出来；而精神证据则是指从犯罪者本人或其他个人心灵活动中推断出来的事实。具象证据既可以是正当的，也可以是异常的，例如采取物质上的行动、撰写要约、签署合同等；精神证据一般指犯罪者本人对罪行的供述及具有真实性的回忆，比如犯罪者或其他相关人员的证词、分析犯罪者的心理所得和投射的动机等。
此外还有一类被称为“唯一证据”的刑事证据，它指的是某一案件中唯一的刑事证据，由此可以支持司法部门的一项判决，例如一份唯一的录像、受枪击的弹药匣或DNA证据等。
总而言之，刑事证据包括具象证据、精神证据和唯一证据三类。在司法活动中，司法部门要据此来做出正确的判决，要求采取有效措施保护案件的权利，帮助案件的公平审理，保障当事人的正当权利。
第四章证据分类和法定形式
第一节证据的学理分类
一、证据分类的概念和意义
（一）证据分类的概念
证据分类是指在理论上按照一定的标准，从不同的角度对证据所作的不同划分。
我国对证据的分类，从传统出发，存在法律上的分类与学理上的分类两种形式。所谓法律上的分类，是依照现行的各类诉讼法等相关规定对证据进行的分类。这种分类形式是从证据的表现形式进行划分的，故而习惯地被称为证据的种类。而学理上的分类，是指法学理论界从证据的来源、效力提出的主体等角度，按照不同的标准对证据进行的划分。随着我国对证据法学研究的深入，证据法学理论界的成果逐渐被司法界所吸纳而规定为法律或成为司法解释的内容。
对各种证据进行分类的目的在于对证据进行科学的分组研究，揭示各类不同证据的特点，提出正确运用各种证据的一般规则，以求得收集，审查和运用证据的共同规律性的认识。
（二）证据分类与证据种类的关系
证据分类以证据种类作为研究对象，同时由于证据分类是对各种证据的特点、作用进行深入全面研究后所形成的一种理论体系，因而又是证据种类的丰富和深化，两者有着极为密切的联系。但两者又有着明显的区别，主要表现在：
1、划分的标准不同。证据的种类只有一个划分标准，即证据的存在形式，而证据的分类则有多个划分标准，如证据的表现形式，证据的来源等。
2、是否具有法律约束力不同。证据种类由国家法律加以明确规定，具有法律约束力，不符合法律规定的证据材料不得作为证据使用。此外法律对每一种证据的收集、审查判断和运用都作了具体规定，司法人员和当事人等在诉讼过程中必须严格遵守；证据分类则是一种理论上的划分，不具有法律的约束力。 3、能否全面反映证据的特点不同。证据种类因划分标准单一而具有狭隘性，因此对证据的来源，证明力的强弱等均无法反映；而证据分类由于是按不同标准和从不同角度对各类证据进行比较和分析，因而能够揭示各类证据的认识规律和运用规则，故能弥补证据种类划分的不足。
简述证据的分类
证据是指用来证明某个事实或者某个观点的材料或者信息。在法律、科学、历史等领域中，证据都是非常重要的。证据可以分为多种类型，本文将从不同的角度出发，对证据的分类进行全面详细的简述。
一、按照来源分类
1. 直接证据
直接证据是指可以直接说明某个事实或者某个观点的证据。例如，亲眼看到某人偷东西就是直接证据。
2. 间接证据
间接证据是指不能直接说明某个事实或者某个观点，但是可以通过推理得出结论的证据。例如，根据嫌疑人在案发时间和地点附近出现的记录和目击者的描述可以推断嫌疑人有可能与案件有关。
3. 口供证据
口供证据是指被告人或者其他当事人自己说出来的话作为证明其罪行或者无罪的依据。例如，嫌疑人自己承认了自己犯罪就是口供证据。
4. 物证
物证是指与案件有关联的物品作为依据来确定案件事实或者判断当事人是否有罪。例如，在现场找到嫌疑人的指纹或者血迹就是物证。
二、按照形式分类
1. 书面证据
书面证据是指以文字、符号等形式记录下来的证据。例如，合同、信件、账单等都属于书面证据。
2. 图像证据
图像证据是指以影像方式记录下来的证据。例如，监控录像、照片等都属于图像证据。
3. 声音证据
声音证据是指以声音形式记录下来的证据。例如，录音、电话录音等都属于声音证据。
三、按照重要性分类
1. 直接关键性证据
直接关键性证据是指可以直接决定案件结果的重要性证据。例如，在抢劫案中，被害人亲眼看到嫌疑人持刀抢劫就是直接关键性证据。
2. 间接关键性证据
间接关键性证据是指虽然不能直接决定案件结果，但是对案件结果起到重要作用的间接性质的证据。例如，在谋杀案中，发现了一些与被害人有关联的物品或者目击者提供了一些有价值的信息就是间接关键性证据。
3. 一般性质的辅助性质
一般性质的辅助性质是指对案件结果影响较小的证据。例如，在交通事故中，目击者提供了一些有关路况的信息就是一般性质的辅助性质。
四、按照可信度分类
