当前位置：文档之家 › 不当抽奖式有奖销售行为的法律探析

不当抽奖式有奖销售行为的法律探析

  • 格式：doc
  • 大小：24.50 KB
  • 文档页数：6

龙源期刊网

不当抽奖式有奖销售行为的法律探析

作者：夏年丰

来源：《科教导刊》2015年第28期

摘 要 随着经济的迅速发展，市场竞争也越来越激烈，部分经营者为了最大限度地获取利益，而采取一些不正当的有奖销售手段。由于有奖销售不仅成本很低，而且见效特别快，这对于经营者来说无疑不是一种诱惑，于是大量不正当的有奖销售行为逐渐进入市场，经营者利用这种方式来吸引和欺骗消费者，这种不当抽奖式的有奖销售行为，不仅违背了道德规范和诚实信用的原则，而且在一定程度上给市场竞争的秩序造成了混乱和威胁，侵犯了消费者的合法权益。因此我们应积极采取相应的措施，制定相关的法律制度来约束和抵制这种行为的泛滥。

关键词 有奖销售 抽奖式 法律规范

中图分类号：D923.6 ; ; 文献标识码：A ; DOI：10.16400/ki.kjdks.2015.10.068

Legal Analysis on Improper Sales Practices with Lottery Prizes

XIA Nianfeng

（Yiyang RIV University， Yiyang， Hu'nan 413000）

Abstract With the rapid economic development， more and more fierce market competition，

some of the operators in order to maximize access to benefits， and to take some prizes improper

marketing tool. Since the prize is not only the cost of sales is low， but effective particularly fast， it

certainly was not a temptation for operators， so a lot of improper sales practices prizes gradually

enter the market， operators to use this way to attract and deceive consumers， such improper

behavior with lottery sales， not only contrary to the principles of ethics and good faith， and to

some extent to the market competition order caused confusion and threats violated the legitimate

rights and interests of consumers. Therefore， we should actively take appropriate measures to

develop the relevant legal system to restrain and resist the spread of such behavior.

Key words Premium Sales; Lottery formula; legal norms

1 对不当抽奖式有奖销售的认识

1.1 不当抽奖式有奖销售的概念

抽奖式的有奖销售主要指的是用摇号、抽签、竞猜等偶然性的方式进行销售，使购买者通过这种方式决定自己是否获得奖金或奖品的一种销售方式。它主要是利用消费者博弈的心理来进行商品的推销，通过这种方式来刺激消费者来购买商品，它不仅可以使经营者的成本降低，龙源期刊网

进一步获取利益，还可以给消费者带来实惠，这也在一定程度上也活跃了市场，促进了消费。但是在利益的驱使下，会出现一些不正当的抽奖式销售方法，在违背道德规范和信用的前提下，打着有奖销售的幌子对消费者进行欺骗，通过这种方式推销一些违法的或者质量低劣的商品，这不仅扰乱了正常的市场秩序，滋生了一些不良的社会风气，而且极大地损害了消费者的利益。

1.2 不当抽奖式有奖销售的特点

不当的抽奖式有奖销售具有三个特点，主要表现为：首先是通过物品金钱的给付给消费者带来利益实惠，从而增加自己获得交易的机会。其次是为了争取活得更多的交易机会，运用不正当的手段来进行销售，并以此来排挤竞争对手作为销售目的。最后是这种不当的抽奖销售行为是以服务的经营者和商品作为实施主体的。

这种不正当的抽奖式销售最终的目的就是为了使自己以更有利的方式在市场竞争中处于优势地位，在违背道德规范和诚实信用的原则下进行销售，通过不正当的形式影响消费者购物的决策，刺激消费者进行不理性的消费，破坏了正常的公平合理的市场竞争秩序。

2不当抽奖式有奖销售行为的具体体现以及不利影响

第一，经营者通过巨额的利益来引诱消费者进行消费。部分经济实力雄厚的大型企业往往会采用这种销售方式，企业经营者会利用消费者的心理，在出售自己的产品时附赠巨大的额外利益来吸引消费者，从而影响消费者的判断能力，优先选择此类具有巨大的额外利益的商品，这种销售手段有效的排挤了其他强劲的竞争对手，扩大了自己商品的市场占有率，而且给消费者在短期内带来了巨大的经济实惠，但是对于一些中小型的企业来说，这种竞争手段使他们在市场竞争中无法立足，而那些大型的企业在使用了这种销售手段之后提高了自己的市场竞争力，控制了整个市场的发展趋势，进而就会不断地提高商品的价格，长此以往这对于消费者和整个市场来说是极为不利的。

第二，经营者用欺骗性的行为来进行销售。所谓欺骗性的销售行为就是经营者会抓住消费者的心理，用虚假的不存在的利益来引诱消费者进行消费，当消费完之后却没有所承诺的相应的利益，消费者往往容易被利益的表象所迷惑，从而产生了极大的消费欲望，做出不理智的消费行为。如一些经营者会运用一些购买商品就可以免费抽奖的销售行为，夸大了抽奖的几率性，用不存在的利益使消费者产生消费，但最终并没有任何奖项，这种欺骗消费者的行为极大地损害了消费者的合法权益。

第三，经营者通过不合理的方式处理质次价高的商品。这种销售行为也是为了迷惑消费者，使消费者被其他额外的利益所吸引，经营者会把一些几近滞销的产品进行附赠式的销售，使消费者在购买时注重利益而忽略了商品本身的质量和价格，这一方面导致了消费者利益的损害，另一方面也使那些真正质优价优的商品无法销售出去，长期下去，这将会极大地影响经济市场健康有序的发展。 龙源期刊网

这三种不正当的抽奖式有奖销售行为，都严重破坏了市场竞争的秩序，影响了消费者合理正常购买商品的决策，损害了消费者的合法权益，都属于一种不正当的利诱性的销售行为。

3 我国不当抽奖式有奖销售法律规定的现状以及不足

3.1 我国抽奖式有奖销售相关的程序问题

关于抽奖式有奖销售的程序方面，我国至今并没有明确相关的法律规定，这不仅容易造成对消费者利益的损害，还会使一部分不合法的经营者趁机钻了法律的空子。对于抽奖式的有奖销售手段来说，消费者是处于弱势的地位，他既没有相关的专业知识和技能，对于抽奖式有奖销售其中的环节和程序并不了解，在遇到虚假信息或者暗箱造作的时候，消费者是处于一种被蒙蔽的状态，在不知情的情况下进行消费，从而使自己的合法权益受到损害，另一方面作为消费者的群体都比较零散，消费者对于进行完消费之后的程序不甚了解，关于中奖的情况也一无所知，即使是受到欺骗和隐瞒，消费者也无从举证，难以判断自己的利益是否真正受到损害。因此，我国应加快制定抽奖式销售程序方面的规定和制度，使整个销售过程更加透明化和细分化，在保障消费者合法权益的同时进一步约束经营者的行为。

3.2 我国抽奖式有奖销售的最高奖金额问题

我国现有的法律规定抽奖式有奖销售最高的金额不得超过5000元，超过5000元的抽奖式有奖销售行为就是不正当的竞争。这种法律规定在适当的时代背景下是可以行得通，但在如今的时代已经不合时宜，有极大的滞后性。我国是在1993年实行的《反不正当竞争法》，距离现在已经有二十多年，当时的人民收入水平和生活水平与现在相差太多，我国的经济水平和发展也发生了翻天覆地的变化，如今的制度已经完全不适应与现代的国情，不能够有效的解决现在面临的一些新的问题，也无法完全保障现代社会公平的市场竞争，因此相对于之前所颁布相关的法律法规来说，存在着许多不足和漏洞。物价飞涨、通货膨胀的当今社会，与过去的经济水平存在着很大的差异，每个地区间的经济也有着很大的差别，最高金额不得超过5000元的规定已经完全不能符合现实的实际情况，它在一定程度上对于抽奖式销售的方式产生了极大地影响，会减弱有奖销售积极的效果，违背了我国法律法规对于对于有奖销售鼓励性的立法态度。

3.3 地方性法规存在着范围的局限性

对于抽奖式有奖销售的行为规范，有些地方的政府部门也做出了相关的规定和法律约束，对那些不正当的抽奖式有奖销售行为也有明显的法律规范，但这些法律规定只是限制在这个地方的范围之内，对于那些通过互联网进行交易或者跨地区进行交易的行为没有实效性，这极大地放纵了跨地区性的不当有奖销售行为，而且对于本地区合法的经营者来说，在一定程度上受到了来自外部的不正当竞争者的影响和威胁，导致了市场竞争秩序的混乱，破坏了平等合理的竞争机制。 龙源期刊网

3.4 难以通过相关法律规范达到理想的救济效果

我国目前对损害赔偿方面的法律规定没有明显的效力，《反不正当竞争法》里所规定的相关损害赔偿的内容只是对于经营者来说的，当他们正常的合法权益受到侵害时可以通过此规定提出请求，但是目前存在的问题是大多数的经营者为了避免自己卷入纠纷，在遇到此类的纠纷问题时都会选择私下解决，而不是通过相关的法律手段进行解决，并且如今的经营者绝大多数都正在采取或者之前曾经才去过这些不正当的有奖销售行为，这就导致了相关的法律法规根本没有用武之地。此外对于消费者来说，尽管也有相关的《消费者权益保护法》，但是在消费者的合法权益受到侵害或者遇到纠纷的时候，由于他们的盲目和不知情，他们没有充足的理论或者证据来证明经营者的不法行为，此时他们是处于相对劣势的地位，甚至有一部分执法机关在遇到此类的案件或纠纷时选择睁一只眼闭一只眼，因此，想要通过相关的法律法规来达到及时惩治不当的抽奖式有奖销售行为的目的是非常艰难的。国家应重视这些问题的存在，不断地完善和创新相关的法律法规，加强监督和控制，进一步增强救济手段的实效性。

4有关完善不当抽奖式有奖销售行为法律规制的思考

合集下载

法律规定抽奖公示期(3篇)

法律规定抽奖公示期(3篇)

第1篇

随着市场经济的发展，各类商业活动日益丰富，抽奖作为一种促销手段，被广泛应用于商品销售、服务推广等领域。抽奖活动不仅能够吸引消费者的关注，激发购买欲望，还能够增强企业的品牌影响力。然而，在抽奖活动中，如何保障消费者的权益，防止不正当竞争，成为了一个重要的法律问题。本文将从法律规定抽奖公示期的角度，对相关问题进行探讨。

一、抽奖公示期的概念

抽奖公示期，是指抽奖活动组织者在开展抽奖活动前，依法应当向消费者公示有关抽奖信息的时间段。这一时间段内，消费者有权了解抽奖活动的具体内容、奖项设置、参与方式、开奖时间等关键信息。

二、法律规定抽奖公示期的法律依据

1.《中华人民共和国消费者权益保护法》

《消费者权益保护法》第二十二条规定：“经营者提供商品或者服务，应当向消费者提供真实、全面的信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采用抽奖、竞赛等方式销售商品或者提供服务，应当明确告知消费者抽奖、竞赛的具体规则、奖项设置、参与方式、开奖时间等。”

2.《中华人民共和国广告法》

《广告法》第四十三条规定：“广告主、广告经营者、广告发布者应当依法履行广告内容审查义务，不得发布虚假广告。广告中涉及抽奖的，应当明确告知抽奖的具体规则、奖项设置、参与方式、开奖时间等。”

3.《中华人民共和国反不正当竞争法》

《反不正当竞争法》第二十二条规定：“经营者不得利用抽奖、竞赛等方式，进行虚假宣传，误导消费者。”

三、法律规定抽奖公示期的目的

1.保障消费者知情权

法律规定抽奖公示期，旨在让消费者在参与抽奖活动前，充分了解活动的各项信息，包括奖项设置、参与方式、开奖时间等，从而保障消费者的知情权。

2.防止不正当竞争 通过规定抽奖公示期，让消费者在活动开始前就能了解相关信息，有助于防止经营者利用抽奖活动进行虚假宣传、误导消费者等不正当竞争行为。

3.维护市场秩序

抽奖公示期的规定，有助于维护市场秩序，促进公平竞争，保护消费者合法权益。

抽奖活动现金的法律规定(3篇)

抽奖活动现金的法律规定(3篇)

第1篇

一、引言

随着我国经济的快速发展，各类抽奖活动日益增多，其中现金抽奖活动因其高额的奖金吸引着大量参与者。然而，由于现金抽奖活动涉及的法律问题较为复杂，因此在举办此类活动时，必须遵守相关法律法规，以确保活动的合法性和安全性。本文将就我国现金抽奖活动的法律规定进行详细阐述。

二、现金抽奖活动的定义及分类

1. 定义

现金抽奖活动是指主办方通过某种方式，向参与者提供一定数量的奖金，参与者按照规定的规则参与抽奖，按照中奖概率获得相应奖金的活动。

2. 分类

（1）公开抽奖活动：指主办方在公共场所或通过网络平台公开举办的现金抽奖活动。

（2）封闭抽奖活动：指主办方在特定范围内举办的现金抽奖活动，如单位内部员工抽奖、会员抽奖等。

（3）有奖销售：指主办方在销售商品或提供服务过程中，以现金或其他奖品作为奖励的抽奖活动。

三、现金抽奖活动的法律规定

1. 《中华人民共和国广告法》

《广告法》第二十二条规定：“广告中涉及抽奖的，应当明确告知抽奖的范围、方式、奖项设置、奖金数额、中奖概率等信息，并保证真实、合法、有效。”

2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》

《反不正当竞争法》第十四条规定：“经营者不得采用抽奖、赠品等方式进行虚假宣传，误导消费者。”

3. 《中华人民共和国合同法》

《合同法》第一百五十三条规定：“当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，不得采取欺诈、胁迫等手段。” 4. 《中华人民共和国消费者权益保护法》

《消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得利用格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。”

5. 《中华人民共和国治安管理处罚法》

《治安管理处罚法》第五十二条规定：“举办抽奖活动，有下列情形之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）以欺骗、欺诈等手段，使消费者上当受骗的；（二）未经消费者同意，擅自将消费者的个人信息用于抽奖活动的；（三）以抽奖为名，行骗、诈骗等违法犯罪活动的。”

有奖销售的违法行为构成及其处罚

有奖销售的违法行为构成及其处罚

有奖销售的违法行为构成及其处罚

从2008年开始，“职业打假人”多次在我局辖区投诉大型销售企业，违反国家工商总局有关有奖销售活动的规定，未“明示中奖概率”，开展欺骗性销售。其中，赵建磊诉物美大卖场和汇源果汁案经大兴区人民法院审理，在民事上确认了以上诸多投诉中销售企业不明示“中奖概率”的行为的违法性。

尽管如此，在行政上，谁是经营者？仍然困扰着工商执法者。

本文撰写之前，为了解决有奖销售的违法行为的构成及其处罚上的诸多问题，大兴分局举办了一次研讨会，会上，大家几经争论，仍未达成共识。作为争论的一方，作者将从以下三个方面阐述自己的观点，希望对今后的执法有所帮助：

第一，什么是有奖销售？

第二，在有奖销售活动这类竞争活动中，《合同法》起着什么作用？

第三，谁是有奖销售的经营者？

一、什么是有奖销售？

1993年，全国人大出台了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反法》），对有奖销售活动做出了规范；同年，国家工商总局颁布了《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》（以下简称《规定》），进一步细化了《反法》的有关规定。这些专门规范和打击违反法律规定有奖销售行为的法律法规的出台，有力的维护公平的市场竞争秩序。

按照《规定》描述，有奖销售就是指“经营者销售商品或者提供服务，附带性地向购买者提供物品、金钱或者其他经济上的利益的行为。包括：奖励所有购买者的附赠式有奖销售和奖励部分购买者的抽奖式有奖销售。”

根据这一规定，什么是有奖销售似乎已不再是一个问题。

但是，随着市场竞争的日益加剧，有奖销售作为一种商家看重的商业促销手段,颇有“日久弥新”的动向，老的有奖销售方式仍然存在，不断翻新的奖售花样也层出不穷。一些商家为唤起消费者对有奖销售的更大兴趣，往往挖空心思，想出一些”高招”，试图规避法律的规定。

在我局研讨的案例中，就有传统意义的有奖销售——抽奖式的买一赠一，以及抽奖式的低于成本的折扣——被抽中的消费者，商家将大比例返还购物款。

不公正,不效率,不合法

不公正,不效率,不合法

不公正,不效率,不合法

摘 要：巨奖销售在法律性质上属于混合合同，博彩合同部分的效力关系到整个有奖销售合同的效力，应适用混合合同的一体性处理原则。认定巨奖销售合同无效，会导致经营者从自己恶意行为中受益的不公平现象，对多种不效率的行为产生激励，且会对由于合同无效产生的损失在经营者和消费者之间进行无效率的分配。同时，由于《反不正当竞争法》第十三条第（三）项属于管理性强制规定，违反该规定就认定合同无效，不符合合同法效力性规则。

关键词：巨奖销售 公正缺失 效率缺失 合同无效 效力性强制性规定 管理性强制性规定

一、从”中宝马”有奖销售案⑴说起

2008年5月，江苏南通市区一家具经营企业为扩大影响和促销进行了有奖销售活动,规定在活动期间凡购买一定数额价款家具的消费者可领取一定数量的奖券，商城将择日抽取中奖号码，并给予”中宝马、奖家电”的奖励。

原告张某在商城家具促销期间购买了1万余元的家具，并领到了5张兑奖券。抽奖当天，张某并未到场，商城工作人员宣布了中奖号码，并在当地媒体公布，同时宣布了兑奖的截止时间。在商城确定的兑奖期间张某并不知自己中奖，在超过兑奖截止时间后从别人处得知自己的兑奖券为”宝马”中奖号，于是凭兑奖券前去要求商城发放奖品却遭拒绝，理由是逾期不予兑奖，商城已在抽奖现场和当地媒体进行了中奖号码的公布，逾期兑奖的责任应由张某自己

承担；另外该商场还主张，依据我国《反不正当竞争法》的规定，有奖销售的奖励金额不得超过5000元，故”中宝马、奖家电”是指每中一组数字号码的消费者可以从商城获得1台不超过5000元家电的奖励，而非真正的宝马车。

本案在处理过程中产生了两个争议焦点，一是对于张某是否属于逾期兑奖，或者说商城是否尽到了合理的通知义务；二是商城的广告语的解释问题，核心还在于商家得否以奖项设置超过5000元违法主张超过5000元部分无效。限于篇幅，前者非本文的关注重点，不予展开；后者的问题，不仅在实务中广泛存在，分歧不定，处理不一，且在理论上值得深究。