小议专利审查意见中创造性的答复问题修订稿

申请人在提交专利申请之前，往往会想到一个问题，这件专利申请会不会获得授权？为了获得授权，是否要由申请发明专利改为申请实用新型专利？在一件专利的授权过程中，创造性是专利能否获得授权的重要判断标准，不具有创造性也成为了大部分专利被驳回的理由。

那么什么是专利的创造性呢？专利法第二条先对发明和实用新型进行了定义，发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案；实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于应用的新的技术方案。

专利法第二十二条规定了专利的授权条件，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

这里，对创造性进行了进一步规定，即创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

单独从法条上看，专利法对创造性进行了抽象性的描述，但何为“突出的实质性特点和显著的进步”，以及何为“实质性特点和进步”，并没有一个量化的概念，申请人很难把握。

那么在专利审查实务操作中，创造性是如何认定的呢？2010年版的中国专利审查指南第二部分第四章第3.2.1.1节给出了创造性的判断方法，具体包括以下三个步骤：第一步，确定最接近的现有技术；第二步，确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；第三步，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。

以上即通常所称的“三步法”。

在第三步中又出现了一个形容词“显而易见”，那么如何判断是否显而易见呢？专利审查指南中具体说明为：判断现有技术中是否给出将上述区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。

技术启示通常存在于以下情况：1、所述区别特征为公知常识；2、所述区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段；3、所述区别特征为另一份对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同。

探析发明专利创造性问题的答复思路摘要：发明专利的审查程序包括实审和复审，其中关于其创造性的审查在审查阶段执行。

专利法关于对发明专利相关要求和审查标准中指出，发明专利中所涉及到的对现有技术的贡献的衡量以创造性判定来实现。

创造性分级也是围绕着与现有技术相比其是否具备较大的突破和显著进步。

审查员在针对发明专利的判断中关于专利性是最难以把握的条款，因此审查员在涉及创造性角度进行发明专利审查时，申请人与审查员进行共同交流探讨。

申请人可以就创造性判定过程中根据审查员的审查意见进行有效答复，为审查员提供发明专利与现有技术文件的核心区别，说明其独特的技术效果，能保证有价值的专利申请获得授权，同时也能节约审查程序。

关键词：专利；创造性；审查；答复引言随着全球化进程的不断深入，我国科学技术的发展过程中知识产权起到的作用日益显著，在鼓励和创新发明保护方面起到了重要作用，并对推动人类社会进步和技术革新起到了重要推动作用。

相比欧美发达国家，我国关于知识产权的相关理念和体系制度的确立较晚，知识产权领域发展起步慢，但在各类政策的鼓励下，现阶段我国知识产权行业发展迅速，专利申请发展趋势呈上升态势，发明专利的审查也越来越成为专利申请人关注的焦点。

近年来专利申请人和代理人越来越关注审查标准执行的一致性，专利法追求专利权的公平与稳定，由于创造性尺度的把握本身具有一定的主观性，基于此，本文就发明专利创造性回复进行相关思路的有效探析，以供参考。

1.“三步法”判断创造性特征就当前针对发明专利审查现况进行分析发现，“三步法”已成为审查员常用的专利权力创造性判定和评价的重要手段。

“三步法”步骤内容及相关标准主要是针对发明专利内容与现有技术进行对比分析其特征和区别，并针对其具体实践用途及可操作性来分析判断能否解决实际问题，并对其独特性和实用性进行判断。

“三步法”的形成从实质上来看就是审查员凭借多年经验总结归纳而成的一套审查机制，也是目前被认为具有较强客观评价性一套机制。

专利复审补充答复尊敬的专利复审委员会：我代表申请人XXX，谨向贵委员会提交专利复审补充答复，就XXX 专利申请进行进一步的说明和解释。

我要对贵委员会提出的问题表示感谢，并承诺本次答复将尽力回答并提供相关证据以支持我们的观点。

针对第一项问题，关于XXX技术的先前技术的存在，我们进行了进一步的调查和研究，以确保我们的观点准确无误。

我们发现，虽然有一些相似的先前技术，但没有一个技术与我们的发明完全相同或可等同。

因此，我们坚信我们的发明具有创新性和独特性。

针对第二项问题，关于XXX技术的实用性和可行性，我们已经进行了大量的实验和测试，并取得了一系列令人满意的结果。

我们的实验数据表明，XXX技术在实际应用中具有明显的效果和优势。

我们也在补充答复中附上了相关实验数据和报告，以证明我们的观点。

针对第三项问题，关于XXX技术是否属于已有技术的常识范围内，我们进行了细致的分析和比较。

我们发现，虽然一些相关技术在某种程度上与我们的技术相似，但没有一个技术能够完全涵盖我们的创新点。

因此，我们认为XXX技术不属于已有技术的常识范围内。

针对第四项问题，关于XXX技术是否符合专利法规定的专利保护要求，我们仔细研究了相关的法律法规和判例，并结合我们的实际情况进行了分析。

我们认为，XXX技术具有明确的技术特征和实际应用价值，符合专利保护的要求。

针对贵委员会提出的其他问题，我们也将在附加材料中提供详细的解答和相关证据，以进一步支持我们的观点。

我们再次感谢贵委员会给予我们机会进行补充答复，并希望贵委员会能够审慎考虑我们的意见和证据。

我们相信，通过我们的努力和合作，这项创新技术将为社会带来重要的贡献。

谢谢。

此致敬礼。

专利申请OA审查意见答复致：专利局主题：关于我公司申请的专利申请OA审查意见的答复尊敬的专利局先生/女士：我公司非常荣幸地收到了贵局关于我们提交的专利申请的审查意见。

我们深知您的时间宝贵，因此，我公司特此致函，就贵局提出的意见进行回复。

本信的目的是为了更好地展示我们的解决方案，以便贵局能继续审查我们的专利申请。

首先，我公司对贵局对我们专利申请的审查工作表示衷心的感谢。

经过我们的调研和研发，我们确信该专利申请具有创新性和实用性，有望为技术领域带来巨大的发展和进步。

鉴于贵局提出的意见，我们迅速进行了认真的研究和分析。

在我们的回复中，我们将逐一解释贵局提出的问题，并提供详细的解决方案。

我们希望通过这次答复，可以更好地理解我们的专利申请，以期获得贵局对该申请的批准和支持。

首先，针对贵局对我们的专利申请的审查中提到的问题一：缺少创新点，我们对此非常重视。

在我们的专利申请中，我们确实没有详细提及创新点。

我们明白这是一个失误，我们将立即对专利申请进行修改，以确保在专利权的审查中能够清楚地展示我们的创新点。

其次，对于贵局指出的问题二：原申请人资格问题，我们公司已经进行了全面的调查和核实。

确实，我们在原申请人的资格方面有一些遗漏，但它并不影响我们创新性和实用性的论证。

为了排除这些疑虑，我们将提交一份补充资料，证明我们公司拥有合法的申请人资格。

最后，针对贵局提到的问题三：文献标引不充分，我们在这一点上接受意见。

我们会立即进行更全面和深入的文献研究，以便提供更充分的文献标引。

我们将不遗余力地将相关的文献和数据整理出来，以支持我们的专利申请。

我们再次感谢专利局对我们的专利申请的审查工作，并将根据您的意见修改和完善我们的专利申请。

我们将以积极的态度回应您的意见，并以高度的专业性和诚信度来保证我们的专利申请符合贵局的要求。

顺祝工作顺利。

谢谢。

此致公司名称。

化学发明专利申请文件的撰写修改及审查意见答复一、引言在化学领域中，发明创造是非常重要的，申请专利保护发明成果可以保护创新者的权益，促进技术的进步和经济的发展。

因此，对于化学发明专利申请文件的撰写、修改及审查意见的回复尤为重要。

本文将讨论化学发明专利申请文件的撰写、修改及审查意见的一般原则。

二、撰写专利申请文件的注意事项1.全面披露发明创造申请人在起草专利申请文件时，应充分披露发明创造的全部内容。

这包括对技术背景的描述、发明创造的具体实施方式和实施效果的详细说明等。

在发明创造的实施方式上，应尽量提供具体的实验数据、实验条件等，以充分证明发明创造的可行性。

2.确定专利申请的范围在撰写专利申请文件时，应对专利的范围进行明确定义。

这包括明确专利的独立权利要求和附属权利要求。

独立权利要求应尽量覆盖发明创造的关键特征，以确保专利的广泛保护。

附属权利要求则可以对独立权利要求进行细化和限制，以提供更具体的保护范围。

3.避免与现有技术的重叠在撰写专利申请文件时，应尽可能避免与现有技术的重叠。

这意味着申请人在撰写专利申请文件时应对已有技术进行认真的检索和分析，确保自己的发明创造具有新颖性和非显而易见性。

如果发现与现有技术的重叠，可以通过修改发明创造的特征，调整专利的范围，以避免侵权和无效的风险。

三、修改专利申请文件的注意事项1.根据专利审查意见进行修改当获得专利审查意见后，需要认真分析并根据意见进行修改。

审查意见可能包括对发明创造的新颖性、显而易见性、实施方式的描述不充分等问题的指正。

申请人应根据意见对专利申请文件进行修改，以便获得更好的审查结果。

2.修改专利范围在修改专利申请文件时，应仔细考虑修改专利范围。

根据审查意见，可能需要添加或删除权利要求，以更好地保护发明创造。

此外，还应注意修改后的权利要求与专利的保护范围是否与发明创造的核心特征相对应。

3.补充披露根据专利审查意见，申请人有时需要补充披露发明创造的内容。

专利意见书回复尊敬的先生/女士，感谢贵公司对我们发起的专利申请进行评估，并就该专利提出意见。

我们对贵公司对我方的专利提出的问题及意见非常重视，根据您提供的意见，我们进行了仔细研究和分析，并就每一点进行了回复和解释。

以下是我们对您意见的回复：1. 关于专利申请中的技术问题：您在评估中提到了专利申请中的技术问题，并对我方的实施方式表示担忧。

我们要说明的是，我们在申请该专利之前已经进行了详尽的研究和测试，并取得了令人满意的结果。

我们相信我们的实施方式是有效的并且涵盖了技术问题的解决方案。

2. 关于专利权的范围：您对专利申请中的权利范围提出了疑问，并表达了担忧。

我们的专利申请确实包括了一系列更广泛的技术特征，以确保在实施中的有效性和实际应用。

然而，我们将考虑您提供的建议，并在适当的时候进行修订，以便更准确地定义专利的范围。

3. 对现有技术的引用：您提到了专利申请中引用的现有技术，并对其与我们的专利内容之间的关联表示疑问。

我们在专利申请中引用现有技术，是为了进一步凸显我们的创新和对现有技术的改进。

通过将现有技术与我们的独特改进结合起来，我们能够更好地推动行业的发展。

我们会考虑您的意见，并对引用的现有技术进行更详尽的解释和描述。

4. 对实施方式的具体说明：您对专利申请中的实施方式提出了担忧，并认为描述不够清晰。

我们理解您的关注，并会就实施方式进行进一步的澄清和详细说明，以便更好地阐明我们的创新和实施方式。

总之，我们非常重视您对我们的专利申请提出的意见和建议，在后续的申请过程中，我们将会仔细研究并针对您的意见进行相应的修改和调整。

我们相信，通过我们的努力和不断的改进，我们的专利申请将会更加完善和具有竞争力。

再次感谢您对我们专利申请的评估，并希望能够在未来的合作中取得共赢的结果。

祝好！此致敬礼[您的姓名]。

审查意见答复模板尊敬的审查员：您好！以下意见陈述是针对审查员xx年xx月xx 日发出的第一次审查意见通知书所做出的。

申请人仔细研究了审查意见通知书与审查员提供的对比文件1-2，针对审查员所指出的缺陷，申请人对申请文件进行修改，附上修改的权利要求书替换页，并意见陈述如下：一、修改说明：1、增加了权1的技术特征，将….增加到权1中，修改依据来源于说明书和实施例x。

说明书第xx段有相应的描述…以上修改均未超出原权利要求书和原说明书的范围，符合专利法33条和实施细则51条3款的有关规定。

二、关于修改后的权利要求的新颖性：1、权利要求1的新颖性：按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件1中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。

因此，权利要求1相对于对比文件1具有专利法22条2款规定的新颖性。

按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件2中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。

因此，权利要求1相对于对比文件2具有专利法22条2款规定的新颖性。

2、权利要求2-5的新颖性：在独立权利要求1有新颖性的基础上，从属权利要求2-5也具有专利法22条2款规定的新颖性。

三、关于修改后的权利要求的创造性：1、权利要求1的创造性：（1）对比文件1与本申请技术领域相同、所解决的技术问题相同，且公开了本申请的技术特征最多，因此对比文件1是最接近的现有技术。

（2）对比文件1公开一种…..，权利要求1公开了xx技术特征，权利要求1与对比文件1相比，区别如下：XXXX因此，本申请实际解决的技术问题是：（3）对于此区别特征：对比文件2中并没有公开这个区别特征，也没有任何暗示，（或者对比文件2虽然公开了这个特征，但是作用不同），此区别特征也不是公知常识。

本申请还取得有益效果，具体….综上所述，权利要求1相对于对比文件1、2或者两者的结合具有突出的实质性特点和显著性进步，具有专利法22条3款规定的创造性。

论专利申请中审查意见的答复方法专利是创新发展的重要保障，对于企业和个人来说都具有重要的意义。

在申请专利过程中，审查意见是非常重要的环节，需要针对审查意见进行合理的答复方法。

本文将围绕着论专利申请中审查意见的答复方法进行探讨和分析。

一、认真阅读审查意见在收到专利申请的审查意见后，首先要做的事情是认真阅读审查意见。

审查意见中会对申请的专利进行技术和法律层面的审查，涉及专利的创新性、实用性、新颖性等方面。

我们要仔细阅读审查意见，了解审查员对我们的专利申请提出的意见和要求。

二、分析审查意见在认真阅读审查意见的基础上，要对审查意见进行深入的分析。

这个过程需要我们将审查意见与自己专利申请的内容进行比对，找出审查意见所提出的问题所在，分析问题的严重性和影响范围。

也需要梳理出如何针对这些问题提出合理的答复方法。

三、合理答复在分析审查意见的基础上，需要针对性地提出合理的答复。

对于审查意见中所提出的问题，我们需要提出清晰、有力的论据和解释来解决问题。

在答复中，需要遵循法律法规的规定，合理利用专利文件中的技术和实施例，通过合理的解释和论证来说服审查员。

四、避免模糊答复在答复审查意见的过程中，要避免模糊的答复。

审查员在审查专利申请时需要充分了解专利申请的技术内容和创新点，因此答复要求要清晰而具体，避免使用模糊的措辞，使审查员难以理解和接受答复。

五、积极沟通专利申请中的审查意见是在专利申请过程中的一个重要环节，需要积极和审查员进行沟通。

在答复审查意见的过程中，如果有疑问或者需要进一步解释的地方，可以通过书面或者口头的形式向审查员进行沟通，以便更好地解决问题和提出合理的答复方法。

六、重新申请七、寻求专业帮助在答复审查意见的过程中，如果遇到较为复杂的问题或者需要进一步提供专业的技术解释，可以寻求专业的帮助。

可以委托专业的专利代理机构或者专业的技术人员来帮助解决问题，提供合理的答复方法。

论专利申请中审查意见的答复方法是一个复杂且重要的过程，需要我们认真对待。

审查意见答复中权利要求书的修改说起专利审查，大家的第一反应肯定是：复杂、晦涩、头大。

不过，别急，这个话题咱们用轻松点儿的方式聊聊。

说到底，审查意见答复中权利要求书的修改嘛，想通了就不难了。

话说，专利申请提交了以后，专利局会给你发一个审查意见通知书，里面肯定有一堆“修改建议”。

这些建议啊，有的合理，有的听起来像个挑战，有的甚至让你一脸懵逼，但做了答复才行。

首先得说，审查意见答复这玩意儿，关键就在于“修改”两个字。

你如果在审查过程中遇到一些不符合要求的地方，没关系，修改就是了。

可是问题来了，修改也不是随便改，不能说：“哦，好吧，那我改改。

”这事儿得有技巧。

最常见的就是对权利要求书的修改，权利要求书嘛，就是专利申请的“灵魂”，没有它，你的发明根本就不能立得住。

所以，审查员可能觉得你表达不清楚，或者觉得你的技术方案太模糊，这时候，你就得根据审查意见修改一下，把自己的发明写得更明确，更清晰。

哦，说到这里，大家一定要记住一点，那就是：修改不能“瞎改”。

什么叫“瞎改”呢？就是你答复审查意见时，动不动就改个字、换个顺序，以为这样审查员就会满意。

拜托，这样根本不行！审查员要看的是你对发明的理解是否准确，技术点是否完整，必须得从根本上做修改。

对了，你的修改一定要有理有据，不能只是在纸面上做做样子。

你要给审查员提供一个足够清晰、合理的技术方案，能让人一看就明白你到底发明了啥，技术效果有啥突破，做了哪些创新。

再说到怎么修改权利要求书，大家也不用觉得这个事儿特别难。

比如，审查员可能觉得你描述得不够具体，或者说你的技术方案没有解决所有的问题。

这个时候，最简单的办法就是补充一些技术细节，或者解释一下某些步骤的操作方法。

像有些发明可能是某个设备的改进，审查员可能会问你：这设备的改进到底是怎么实现的，能不能详细点？这个时候你就得仔细描述设备的构成、操作原理，甚至可以加上一些图纸，最好能给出详细的实验数据，证明你的发明是可行的，能真正解决问题。