【知识产权课堂】答复审查意见通知书模板
- 格式:doc
- 大小:29.00 KB
- 文档页数:3
专利审查意见回复专利审查指国务院专利行政部门受理发明专利申请以后,必须依照专利法规定的程序进行审查。
下面店铺给大家带来专利审查意见回复范文,供大家参考!专利审查意见回复范文一国家知识产权局:申请人仔细研究了贵局X年X月X日发出的审查意见通知书,针对该审查意见所指出的问题,申请人对本申请作出修改并陈述意见如下:一、修改说明1.修改权利要求1 (以下简称权1),在其特征部分增加技术特征xxx,以具备专利法(以下简称法)22.3 条的创造性,其修改依据见说明书xx 段。
2.删除从属权利要求x (以下简称从权x ),对比文件公开了xxx,与权x 属于相同的技术领域,相同的技术问题,其技术方案相同,达到的技术效果也相同,因此权x 不具备新颖性,申请人将其删除。
3.修改了从属权利要求x 的主题名称,使其与所引用的独立权利要求的主题一致。
4 .修改了原权利要求书中其他一些形式缺陷,如错别字xxx,附图标记未加括号,yyy 括号使用错误,设备型号,标点符号,宣传用语等。
以及其他一些明显的实质性缺陷,如……。
此修改符合审查指南(以下简称指南)第二部分第八章的规定,可视为符合专利法实施细则 (以下简称细则)51.3 条要求的修改。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书的记载范围,符合法33 条要求,并且是针对审查意见通知书指出的缺陷进行的修改,符合细则51.3 条要求。
具体修改可见修改后的权利要求书。
二、新颖性【采用单独对比法】1.新权1 记载了技术特征X、Y、Z 1)对比文件1 (以下简称D1) 没有公开X,新权1 相对D1 具有新颖性。
2)D2 没有公开Y,新权1 相对D2 具有新颖性。
2.从权2-3 在其独立权利要求具备新颖性的基础上,也具备新颖性。
综上所述,权1、2 具备法22.2 条规定的新颖性。
三、创造性【采用三步法分析】1.权11)D1 公开了一种xxx 的技术手段,其与本发明的技术领域相同,技术问题相同/相似,技术效果相同/相似,且公开了最多技术特征,因此选为最接近现有技术。
【知识产权课堂】答复审查意见通知书模板答复审查意见通知书模板尊敬的审查员:本意见陈述书,是针对国家知识产权局专利局于______年_____月______日就申请号为:____________的发明专利申请发出的第一次审查意见通知书的答复。
申请人仔细研究了您对本案的审查意见,针对该审查意见指出的问题,对权利要求进行了修改并陈述意见如下:一.修改说明(针对新修改的独立权利要求和从属权利要求逐一分析,说明出处。
)1.修改了独立权利要求1,将原权利要求1的___________修改为_________,修改的依据来自于_____________。
2.修改了从属权利要求2,将原权利要求2的___________修改为_________,修改的依据来自于_____________。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围,符合《专利法》第33条的规定,并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改,符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
具体内容请参见修改后的权利要求书。
二.关于新颖性审查员在审查意见中指出_________________,针对于上述审查意见,申请人在独立权利要求1中增加了对比文件1和对比文件2没有公开的技术特征_________,使得修改后的权利要求1具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
对比文件1公开了一种__________(详细说明,并与权利要求1的技术特征一一比对),但是没公开独立要求1中的__________技术特征,因此,修改后的独立权利要求1与对比文件1相比具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
对比文件2公开了一种__________(详细说明,并与权利要求1的技术特征一一比对),但是没公开独立要求1中的__________技术特征,因此,修改后的独立权利要求1与对比文件2相比具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
权利要求2~_____是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求,由于修改后的权利要求1具备新颖性,因而其从属权利要求2~____也具备新颖性。
尊敬的审查员:本答复意见是关于专利申请号CN××,审查员第一次答复意见通知书做出的具体答复。
申请人认真阅读了审查意见通知书,同意审查员的意见,对申请文件进行了修改并陈述意见如下:说明:同意与否要经过对比文件的分析,切记也有可能审查员给出的对比文件不符合抵触申请情况,抵触申请不能用来评价创造性,一定要具体问题具体分析。
如果不同意,直接说明不同意,而后剔除第一部分,不过这种情况很难存在。
如果对比文件不能采纳,在这部分要增加说明情况,为什么不对。
一、修改说明(1)修改了权利要求1,引入了技术特征,把原权利要求1的技术特征作为新权利要求的前序部分,把引入的技术特征作为特征部分。
使该修改的权利要求符合第二十二条关于新颖性和创造性的规定。
该在修改的依据来源于说明书第四页倒数第一行。
说明:有可能是从属权利要求上升,比如权利要求2上升,也有可能是全部权利要求确实无创造性,得从说明书根据对比文件对比找到有创造性的技术特征补充到独立权利要求。
(2)修改了从属权利要求.... 引用部分,只引用权利要求,克服了审查员在通知书指出的该权利要求不清楚的情况,符合专利法实施细则第十八条的规定。
(3)修改了从属权利要求4的主题名称,使其与引用的权利要求的主题名称一致。
除此之外,对说明书进行了适应性修改,由于上述修改未超出发明书和权利要求书记载的范围,因此,符合专利法三十三条修改的规定,申请人认为这样的修改是允许的。
说明:还有可能标记,部件不准确,出现不确定性用语等情况。
答题时,修改说明一定要有!还要注意审题:新审查指南规定答复审查意见时不允许加新的独立权利要求和从属权利要求,但是在考试中,如果考题有说明,如有必要可以增加权利要求,有必要的就写,因为有分值的!!!二、新颖性论述审查员的意见是……. 针对审查意见,申请人通过在独立权利要求1中增加对比文件1和2均未公开的技术特征….,使得修改后的权利要求1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
答复审查意见通知书尊敬的审查员先生/女士:首先感谢您对本申请的认真地审查。
申请人仔细研读您的意见,同意您在意见中提出的有关的审查意见;但对于查员意见,申请人持不同观点。
针对您的意见,申请人重新修改了权利要求书并陈述了意见,随此意见陈述书附上权利要求书替换页。
*************************修改说明*******************************一、修改说明(要有单独的修改说明部分)解析:这部分主要是针对“权利要求书替换页”的说明。
重点针对新修改的独立权利要求进行说明,修改了形式缺陷(使之满足实施细则第20——“权利要求书应当清楚、简要地表述请求保护的范围”),重新补充了**技术特征,该技术特征记载于说明书**处,因此修改没有超出范围,符合专利法第33条规定。
注意在说明中掌握技巧,分部分说明:独立权利要求=前序部分(主题名称和共同的必要技术特征)+特征部分(区别技术特征);从属权利要求=引用部分(引用的编号和主题名称)+限定部分(附加技术特征)以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围,符合《专利法》三十三条的规定,具体内容参见修改后的权利要求书。
****************************关于公开不充分的反驳********************二、关于修改后的权利要求能够得到说明书的支持(符合专利法第26第4款——“全权利要求应当以书明书为依据,说明请求保护的范围”。
)解析:具体说明,在具体实施方式中虽然仅仅描述了A,但是在说明书中记载了B、C、D,又A、B、C、D同属于一类,对于本领域的普通技术人员来说,可以推知将B、C、D同样依照A的实施方式,解决同样**问题,取得同样**效果。
在判断权利要求是否得到说明书的支持时,应当考虑说明书的全部内容,而不是仅限于具体实施方式部分的内容。
本领域的技术人员能够确定本申请给出的技术方案同样适用于B、C、D,因此修改后的权利要求书能够得到说明书的支持。
意见陈述书尊敬的审查员:首先感谢您对本发明专利细致的审查,申请人仔细地研读了通知书,针对审查意见所指出的问题修改了权利要求书并陈述意见如下:一、关于创造性通知书引用的对比文件中,对比文件3与本发明的技术领域相同,所解决的技术问题相近,所公开的技术特征较多,故认定对比文件3为最接近的现有技术。
(1)首先申请人同意审查员关于“本发明权利要求1与对比文件3相比,其区别技术特征为:①在甘蔗组培苗苗圃假植管理期间,如遇到低温或阴雨天气时,每天利用功率为250~500w的红外线辐射型灯泡进行人工光照10~14h,所述低温指日平均气温低于20℃。
②假植苗圃的育苗拱棚采用大拱棚内搭小拱棚的样式;所述大拱棚规格为5m×40~50m、高度2.5~3m,大拱棚上以遮阳网覆盖;所述小拱棚规格为5m×40~50m、高度2~2.5m,小拱棚上覆盖薄膜,四周用土或沙压实防风,在小拱棚内离苗床1.8~2.2m处,每隔2~3m安装一盏所述的红外线辐射型灯泡。
”的观点。
基于此实际要解决的技术问题是:低温或阴雨天气甘蔗组培苗假植时,如何提高甘蔗组培苗的假植成活率。
但是,本发明是甘蔗组培苗假植技术领域,要解决的技术问题是:在低温或阴雨天气的条件下如何提高甘蔗组培苗的假植成活率;对比文件4是温室作物栽培领域,要解决的技术问题是:在光照不足的温室中如何提高作物的生产水平。
二者属于不同的技术领域,所要解决的技术问题也不相同。
尽管在对比文件4中披露了在温室中进行人工补光的原理和应用,但由对比文件4公开的温室人工补光的作用和效果及结束语段(参见第28页第1段和第29页末段)可知,a、人工补光在对比文件4的技术方案中的作用对象是生产上普遍应用的常规农作物;b、人工补光在对比文件4的技术方案中的作用:当光照不足时,进行人工补光促进温室栽培作物的生长。
人工补光在本发明的技术方案中的作用对象是甘蔗组培苗;其作用是:在低温或阴雨天气的条件下提高甘蔗组培苗的假植成活率。
审查意见回复意见书尊敬的XXX先生/女士:首先,感谢您对我们产品/服务的审查并提供宝贵的反馈意见。
我们对您对我们的意见表示衷心的感谢,并非常重视您的意见。
经过我们团队的认真讨论和综合分析,我们希望通过回复您的意见来解答您的疑问,并对您的建议进行回应。
首先,针对您提到的产品质量问题,我们向您表示由衷的歉意。
我们非常重视产品质量,我们的生产和质检团队一直严格把控产品的生产和质量。
但是,作为一个制造产品的公司,我们无法避免偶尔出现的瑕疵。
在接到您的意见后,我们立即进行了调查,并对问题进行了全面的排查。
发现问题后,我们迅速采取了相应的纠正措施,确保类似问题不再发生。
同时,我们也会对生产和质检流程进行进一步的改进,以提高产品和服务的质量。
关于您提到产品使用方便性的问题,我们对给您带来的困扰表示歉意,并非常感谢您提供这一重要的观点。
我们会认真研究您的建议,并通过技术和设计的改进来提升产品的易用性。
与此同时,我们也会加强用户的培训和使用说明的编写,以帮助用户更好地使用我们的产品。
在您的审查意见中,您还提到了我们的售后服务问题。
对于这一问题,我们深感抱歉。
我们的售后服务一直是我们公司的关注重点,我们的目标是为客户提供满意的售后服务。
在您反馈的情况中,我们似乎没有达到您的期望,这是我们的失职。
我们将立即采取措施,加强我们的售后服务团队,并将提供更加完善的技术支持和服务。
同时,请您提供具体的联系方式,我们会尽快与您取得联系,以解决您在售后服务上的问题。
此外,我们也注意到您对产品包装问题的提及。
产品包装不仅仅是我们产品的一部分,也是我们对产品质量和形象的体现。
我们会认真审视您的指出的问题,并与我们的包装设计团队进行沟通,改进和加强产品包装的设计和实施。
我们希望通过精细的包装设计,为顾客营造更好的购物体验。
最后,我们再次感谢您对我们产品/服务的审查,并为给我们提供了宝贵的改进意见表示感激。
我们会认真对待您的建议,并以此为契机,不断改善和提高我们的产品和服务。
答复审查意见通知书模板
尊敬的审查员:
本意见陈述书,是针对国家知识产权局专利局于______年_____月______日就申请号为:____________的发明专利申请发出的第一次审查意见通知书的答复。
申请人仔细研究了您对本案的审查意见,针对该审查意见指出的问题,对权利要求进行了修改并陈述意见如下:
一.修改说明
(针对新修改的独立权利要求和从属权利要求逐一分析,说明出处。
)
1.修改了独立权利要求1,将原权利要求1的___________修改为_________,修改的依据来自于_____________。
2.修改了从属权利要求2,将原权利要求2的___________修改为_________,修改的依据来自于_____________。
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围,符合《专利法》第33条的规定,并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改,符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
具体内容请参见修改后的权利要求书。
二.关于新颖性
审查员在审查意见中指出_________________,针对于上述审查意见,申请人在独立权利要求1中增加了对比文件1和对比文件2没有公开的技术特征_________,使得修改后的权利要求1具备专利法第22条第2款规定的新颖性。
对比文件1公开了一种__________(详细说明,并与权利要求1的技术特征一一比对),但是没公开独立要求1中的__________技术特征,因此,修改后的独立权利要求1与对比文件1相比具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
对比文件2公开了一种__________(详细说明,并与权利要求1的技术特征一一比对),但是没公开独立要求1中的__________技术特征,因此,修改后的独立权利要求1与对比文件2相比具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
权利要求2~_____是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求,由于修改后的权利要求1具备新颖性,因而其从属权利要求2~____也具备新颖性。
三.关于创造性
(第一步:确定最接近现有技术)
在审查意见通知书所提供的对比文件中,由于对比文件1与本发明技术领域相同,要解决的技术问题相近,且公开本文中的相同技术特征也比较多,所以,确定对比文件1为最接近现有技术。
(第二步:与最接近现有技术对比)
修改后的独立权利要求1与对比文件1相比,区别技术特征在于_____________。
由此可知,本发明要解决的技术问题是________________。
(第三步:将最接近现有技术与其他文件结合对比)
(其后的论述分两种情况:第一种,修改后权利要求1中的区别技术特征没有在其他对比文件中披露或者也不是本领域的公知常识;第二种,该区别技术特征虽在其他对比文件中披露,但它们在该篇对比文件中起到的作用与为解决本发明针对的技术问题所起到的作用不同。
)
(第三步的第一种情况)
修改后权利要求1中的区别技术特征,没有在对比文件2中披露,也不是本领域技术人员解决所述技术问题的公知常用手段,由此可知,修改后的权利要求1的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的,因此具有突出的实质性特点。
(第三步的第二种情况)
修改后权利要求1中的区别技术特征虽在对比文件2中被披露,但该区别技术特征在对比文件2中起到的作用是_____________,与为解决本发明针对的技术问题_____________所起到的作用不同。
从而对比文件2没有给出将上述区别技术特征应用到最接近现有技术(即对比文件1)中以解决此本发明中要解决的__________________问题的启示,且本领域技术人员也不能从其他对比文件以及公知常识中得到解决本发明中
要解决的_______________问题的启示。
由此可知,修改后的权利要求1的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的,因此具有突出的实质性特点。
(显著的进步的阐述)
权利要求1所提到的技术方案,与现有技术相比的有益效果是______________,因此其具有显著的进步。
综上所述,修改后的独立权利要求1相对于对比文件1和对比文件2的结合,具有突出的实质性特点和显著的进步,具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
在独立权利要求1具有创造性的情况下,权利要求2~_____是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求,因而其从属权利要求2~______也具备创造性。
综上所述,修改后的申请文件已经克服了第一次审查意见通知书中所指出的缺陷,符合《专利法》、《专利法实施细则》的相关规定,希望审查员在考虑上述陈述意见后,能早日授权。
如果审查员在继续审查过程中认为本申请还存在其他缺陷,恳请审查员再给与一次修改文件或陈述意见的机会。