下载文档原格式
精神病被害人证人资格及其陈述的证明力探析被害人陈述是我国《刑事诉讼法》规定的一种独立的证据种类。
所谓被害人陈述，是指合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人，就其遭受侵害的事实及案件的其他情况，向公安司法机关所作的陈述。
由于被害人是犯罪行为的直接受害者，一般情况下都与犯罪分子有过直接接触，是最了解案件情况的人；因此，其陈述具有很强的证明力，但是，当被害人是精神病人时，他是否具有证人资格?其陈述是否具有证明力？这就是一个值得探讨的问题。
一、问题的提出被害人罗某某，女，40岁，因患情感性精神病而到处流浪，该病系辨认控制能力障碍，无性防卫能力。
2003年7、8月，罗某某被人带到谭某某家。
谭某某明知罗系精神病人仍与其发生了几次性行为。
后因罗某某又流浪到其他地方被人强奸而案发。
被害人罗某某在公安机关陈述了她的姓名、家庭住址、家庭情况以及流浪的地点，也陈述了与谭某某发生性行为的经过。
其陈述与谭某某的供述基本一致。
一审法院以谭某某犯强奸罪判处其有期徒刑3年。
宣判后，谭不服，提出上诉并翻供。
二审法院经审理后认为，由于被害人系精神病人，其陈述不能作为证据使用。
本案直接证据只有谭某某的供述。
遂以本案事实不清，证据不足，宣告谭某某无罪。
本案中罗某某兼有被害人和精神上有缺陷的限制行为能力人两种身份，她是否具有证人资格？其陈述是否具有证明力？法律无直接规定。
由于我国《刑事诉讼法》对证据规定得比较粗疏，没有规定被害人的证人资格以及对被害人陈述的审查、判断、采信规则，造成理论和司法实践中对上述问题认识不统一。
实践中，在审查被害人的证人资格及其陈述的证明力时，一般是参照《刑事诉讼法》中有关证人的规定进行。
我国《刑事诉讼法》第48条规定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
”也就是说，当被害人生理上、精神上有缺陷，不能辨别是非、不能正确表达时，其陈述不能作证据使用。
那么，以什么标准来衡量、判断她不能辨别是非、不能正确表达？同时，被害人是精神病人，其陈述是不是都不能作证据使用？正是由于对这些问题规定不完善，才导致执法的不统一。
偏执性精神分裂症因纠纷伤人不负刑事责任案例被告人范某，男，34岁，山西省洪洞县双厂乡双厂村人，1993年7月1日被逮捕。
被告人范某于1992年初到曹家沟煤矿工作。
年底回家后，他观察妻子牟伟在日常生活中的言行，认为妻子与以前不同，对他漠不关心。
他怀疑妻子与表妹范某有不正当关系，认为自己生活不如别人，产生轻生念头。
1993年2月2日晚，范兴国两次自杀后，产生了杀死妻子和范某的邪念，于是于次日凌晨1时拿起自己的铁锅盖，将与康同睡的杀死。
当他想杀死范某锁时，怕正在家中睡觉防止其自杀的哥哥范国喜醒来阻止，于是拿起锅盖将范国喜打昏。
然后，他从家里拿了一把斧子，冲到范的锁房，把范锁着的西窑窗户砸碎，拿砖头抵住范的锁。
范锁窑门时，持斧头朝范头部和身体砍去。
挣扎着跑到范母亲住的东窑门前。
范某上前一斧子砍向索凡的左腿，将索凡砍死。
范作案后跳沟自杀。
他没死，摔断了脚，被公安人员抓获。
法医鉴定:魏系他人颈静脉破裂致失血性休克死亡，范系他人致创伤性失血性休克死亡，范国喜系轻伤。
山西省人民检察院临汾分院以被告人范犯故意杀人罪，向山西省临汾市中级人民法院提起公诉。
被告人的辩护人对被告人的犯罪事实没有提出异议，但在与被告人见面后，根据观察提出被告人神态异常，建议对被告人进行精神鉴定。
临汾地区中级人民法院经过公开审理认为，被告人樊某无端怀疑其妻卫某与堂兄樊某锁私通，故意杀死二人、致伤一人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪，手段十分残忍，后果特别严重，应从严惩处。
至于辩护人提出对被告人作精神鉴定，根据本案的材料及被告人对犯罪事实的供述，其神志是清楚的，且无病历医治过程。
被告人在关押期间接到起诉书后自控心理变态，不交代犯罪事实，而提与案情无关的辩解，不承认妻子死亡，确属恐惧所致。
据此，该院将本案提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款的规定，于1993年10月5日作出判决，以故意杀人罪判处被告人樊某死刑，剥夺政治权利终身。
医学案例分析一、患者陈某,男，19岁，大二学生。
他到医院泌尿科就诊,请求为他进行输精管扎结术并说这是经仔细考虑后决定的，而且还在当地的精子库留下了精子，因此愿意承担以后万一后悔想改变初衷的风险.医生听后非常震惊，拒绝为其进行手术，并解释：你年纪很轻又没有结婚,以后可能要后悔的。
患者对医生的拒绝极为不满。
医生未能满足患者的要求是否道德？为什么？答:医生未能满足患者的要求是道德的.因为绝育是用手术终止男性或女性的生育能力。
绝育的目的在于保证人口质量、控制人口数量、治疗某些疾病。
绝育术直接关系到受术者切身利益和身体健康，也关系到国家计划生育政策的严肃性。
因此，保证受术者的安全是头等重要的事情。
但对未成年人不得实施绝育术.实施绝育应得到本人和配偶的知情同意，按照程序自愿进行。
二、患者李某，男，４０岁，因患肝癌转移在家接受一般性治疗。
由于患者疼痛难忍,多次恳求妻子王某帮他结束生命。
夫妇俩平日感情深厚，王某不忍丈夫在生命的晚期再经受这些痛苦，于是王某含泪给丈夫.服了农药，丈夫不久死亡.事后李某的弟弟向法院起诉王某，结果王某被判处有期徒刑３年。
分析：１、患者在癌症晚期疼痛难忍的情况下求妻子结束其生命，这确是令妻子为难的事情,但妻子在医学和法律上的无知，反而又使患者本已痛苦的身心倍受煎熬.２、安乐死目前虽无法律，但安乐死是否符合道德还是人们密切关注的领域,我国对安乐死的定义为患不治之症的病人在垂危状态下,由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。
患者寻求安乐死需满足以下条件：患者疼痛难忍、疾病晚期、有诚挚解脱之意愿、家属同意.本案例中,家属中成员未达成一致意见，而且死亡方式上也不舒适，患者很痛苦,这便触犯了法律.３、一般来说,法律和道德是一致的，道德是法律的基础、依据，法律为道德提供保障，但有时二者并不一致.本案例中患者的妻子本质上是为丈夫提供帮助；自己忍受精神的痛苦而帮助丈夫死亡,道德上值得人们同情，但是,在法律上她考虑得不周全,与法律相抵触，事先未解决好可能存在的纠纷，因此受到法律的制裁,这是未处理好医学中法律与道德关系之苦果,也是后人应吸取教训的。
第1篇一、案件背景本案发生在我国某市，被告人张某，男，32岁，大学文化，无业。
被害人王某，女，28岁，某公司职员。
两人原本并无交集，然而一场意外却将他们紧密联系在一起。
张某自幼父母离异，缺乏家庭的关爱，导致其性格孤僻，心理扭曲。
成年后，张某因无法适应社会，长期处于失业状态，生活陷入困境。
一次偶然的机会，张某结识了王某，并对其产生了强烈的占有欲。
然而，由于种种原因，张某并未与王某发展成恋人关系。
在长期的暗恋中，张某的心理逐渐扭曲，最终导致了悲剧的发生。
二、案件经过2019年某日，张某在街头偶遇王某，见其与一名男子亲密地交谈，心生嫉妒。
当晚，张某饮酒后，情绪失控，持刀将王某杀害。
杀人后，张某将王某的尸体抛入附近的废弃仓库，并企图伪造现场，逃避侦查。
警方接到报警后，迅速展开侦查。
通过对现场勘查、走访调查、技术侦查等措施，警方很快锁定了嫌疑人张某。
在强大的证据面前，张某最终承认了犯罪事实。
三、心理分析本案中，张某的心理扭曲是其犯罪行为的重要原因。
以下是针对张某心理的分析：1. 缺乏关爱，性格孤僻：张某自幼父母离异，缺乏家庭的关爱，导致其性格孤僻，难以与他人建立正常的社交关系。
2. 占有欲强，嫉妒心重：张某在暗恋王某的过程中，逐渐产生了强烈的占有欲。
当看到王某与其他男子亲密交谈时，嫉妒心驱使他做出了极端的犯罪行为。
3. 心理扭曲，缺乏自控能力：长期的压抑和扭曲心理，使得张某在饮酒后情绪失控，无法控制自己的行为。
4. 法制观念淡薄：张某在犯罪过程中，试图伪造现场，逃避侦查，表明其法制观念淡薄，对法律缺乏敬畏之心。
四、法律分析本案中，张某的行为触犯了我国《刑法》的相关规定，构成了故意杀人罪。
以下是针对本案的法律分析：1. 故意杀人罪：根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
本案中，张某持刀将王某杀害，具有明显的故意，符合故意杀人罪的构成要件。
曾奇峰精神分析案例督导记录根据网上录音整理案例报告：（资料是来自青岛的ooo女士提供ooo女士04年三级证现在考了二级业余有两年经验）案例：女求助者，21岁，大四。
专业：公共事业管理（她不喜欢）单纯、清秀，身高1.76.运动装，衣着整齐，有人陪同。
因为9月份开学，她严重失眠、焦虑、情绪低、非常害怕，恐惧，所以来求助。
咨询中的几个片段：片段一：（第一次咨询，一个男生陪同）9月29日老师开完药（罗拉希德）来访者：老师，这可以了么？这就可以了么？我希望找个人谈谈，我们就要放假了…我不知道应该考研还是工作，考研又要选择不喜欢的专业；工作吧，假期时参加过实践，感觉社会非常复杂，现在这个心态，面临社会压力大。
咨询师：你可以列一下考研与工作的优劣势在哪？分析一下来访者：想清楚了，考研，不知道时药的作用，还是咨询的作用片段二：（第二次，还是那个男生陪同）10月9日来访者：不想吃饭，思维不受控制，矛盾念头，感觉有一个出口，眼前黑暗，立体越来越少咨询师：你的家庭情况如何？来访者：爸57岁 1.7左右从农村参加部队到青海胜利油田后到食堂，最后是单位门卫妈55岁 1.65左右跟随着爸爸一路走来姐26岁 1.58左右师专毕业到胜利油田食堂，先怀孕，部队出生我21岁 1.76左右在油田出生，没有分开记忆，但爸爸常不在家咨询师：你以前有上述感觉么？来访者：我从小学习好，高中有那种感觉。
我高中在重点学校，成绩在前二十名内，但高三时，最后一次摸底考试考第一名，感觉就变了，以前看题很容易，现在觉得不对。
现在背书一个字都不准错……在老师同学帮助下，还行，也不当回事。
高考考得不好，在青岛上大学，学的专业不喜欢。
现在要考英语证，但是很害怕。
英语过八级也很少有人考过。
片段三：（第三次和一个女生一起来）10月17日咨询师：为什么每次都和别人一起来访者：我不敢出门，怕控制不住自己，想往汽车上撞，身体不听话……咨询师：你用一幅画描述你的心情来访者：我感觉在一个海边，傍晚六点左右，太阳慢慢落下，我感觉孤独、害怕，感觉礁石后面有不知道什么的可怕的东西。
论《刑法修正案（十一）》第27条的修改——兼论性防卫能力削弱司法鉴定意见下强奸罪认定标准的本质回归论《刑法修正案（十一）》第27条的修改兼论性防卫能力削弱司法鉴定意见下强奸罪认定标准的本质回归赵拥军*【内容摘要】当前司法实践中对性防卫能力削弱司法鉴定意见下相关性侵案例案件的处理，明显存在完全依赖于司法鉴定意见而脱离强奸罪的认定本质要求的缺陷。
在性防卫能力削弱的司法鉴定意见情形下，强奸罪的认定应当回归到行为人的行为是否违背了妇女的意志，进而侵害或者威胁了其性自主决定权的行使这一标准上来。
妥当的思路应当是：在是否侵害或者威胁了妇女的性自主决定权这一本质标准下，认定行为人是否构成强奸罪便可以围绕该本质标准分层次有维度地进行，即以妇女是否同意发生性关系进行直接判断；以是否基于对自身性权利具有完整认知情况下的同意进行刑法判断；以性自主权是否受到侵害为标准进行综合判断。
【关键词】性防卫能力削弱强奸罪违背妇女意志性自主决定权2〇2〇年12月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过的《刑法修正案 (十一）》第27条增设一条特殊职责人员性侵罪®作为《刑法》第236条之一，6卩“对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系 的，处三年以下有期徒刑;情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。
有前款行为，同时又构成本法第二百三十六条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
一般认为，若该女性同意与特殊职责人员发生性关系的，以该条论处;若其不同意的,则按照该条第2款规定，多数以强奸罪追究特殊职责人员的刑事责任。
^可以认为《刑法修正案（十一）》新增的该条规定，对处于特殊职责人员监护、看护等职责下的未成年女性的性权利及其背后的身心健康而言，可以起到很好的保护作用。
®尽管《刑法修正案（十一）》的修改已经尘埃落定，但笔者认为，为了更好地保护特殊身体状况的女 性，以及更加规范性侵犯罪的司法认定，今后的修正案在此基础上应考虑再增加一款，作为第236条之一的第3款，g|T明知女性是痴呆者（程度严重的）而与其发生性关系的，或者经鉴定该女性为无性防卫能力的，依照本法第二百三十六条规定论处。
考点与真题精析考点4、犯罪构成理论【思考案例4-1：犯罪嫌疑人献身】（1）丈夫傅坚（男）一日酩酊大醉后，回家欲与妻子陈婧（女）亲热发生性关系，陈婧嫌臭拒绝。
傅坚勃然大怒，扇了陈婧一巴掌，压在陈婧霸王硬上弓。
陈婧反抗，抓起床头柜上的水果刀，扎了傅坚一刀。
傅坚血流不止，渐无气息。
陈婧认为扎死人了，非常惊恐。
（2）此时陈婧的蓝颜知己石泓（男）到来，见状告诉陈婧＂杀人了是要枪毙的＂。
二人合谋，陈婧找刀，石泓操刀，索性将傅坚＂尸体＂肢解，抛入河中灭迹。
（3）事后证明：傅坚实系死于肢解。
【问题】陈婧、傅坚、石泓的行为如何定性？【思考案例4-2：强奸自己案】张女、李女同租一屋，系“同居室友”，二人因小事而常有牴牾，张女遂决意报复李女。
一日张女找到王男，给其5000元钱，雇其强奸李女，王男答应。
当天晚上，王男摸黑潜入该合租屋，用木棍将“李女”敲昏后奸淫得逞。
事后查明，当晚李女恰好有事外出，王男误将张女认作李女奸淫了。
【问题】（1）王男、张女如何定性？（2）假设实系张女暗恋王男，当晚张女故意将李女支出该屋，自己躺在李女床上。
则王男、张女又该如何定性？一、犯罪（分则之罪）：客观不法+主观责任四要件、三阶层体系转换为两阶层体系二、犯罪构成理论的运用：列举罪名的构成要素、推理案件是否构成犯罪（一）用以分析、列举刑法典规定的具体犯罪的成立条件（构成要件要素）示例：根据以下法条列举故意杀人罪的构成条件第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
……第十八条【刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
与女精神病人发生性关系的案例、相关法律规定和观点</b>一、案例：1、性感女郎路边招手搭便车，司机热情“相助”，并与之发生了一夜情，不曾想女郎竟精神病患者。
2003年11月30日，该司机被南京市检察机关提起公诉。
2003年5月6日上午，南京某单位司机、32岁的王某（已婚）驾车路过新庄广场。
突然看见路边有位身材高挑丰满、20出头的性感女子招手拦车，王某立即停车问她：“要到哪里？”这位靓丽女子说自己从外地来南京游玩，要去夫子庙逛街，但是不认识路。
王某热情地开车将该女子送到夫子庙。
分别时王某把自己的手机号留给了对方。
当晚8点多，那位女子给王某打电话约会。
此时王某心想不能白白错过这个好机会。
于是对姑娘说：“今天你也够累的，我给你找家旅馆，你早点儿休息吧。
”当晚，两人发生了一夜情。
次日上午两人分手时，他从身上掏出三百块钱给姑娘。
当晚，该女子将这段“奇遇”告诉了南京的亲戚。
亲戚一听马上报警，一个多小时后，王某被警察带走，直到此时他才知道，自己“艳遇”的那位安徽女子是位精神病患者。
2、2001年初，50岁的被告人王某某在某市场卖菜，偶遇在外流浪患有精神分裂症的40多岁的丁某。
王某某见其以垃圾充饥，衣着破烂，便生出恻隐之心，将其带回家中，为其提供食宿，照料有加。
王某某还到村治保那里说："我就把她当老伴吧！"（注：王某某系独身一人）于是，二人就开始了持续一年的同居生活，期间，王承认多次与丁发生性关系。
经鉴定，被害人丁某患有精神分裂症，在受到侵害时，性自我防卫能力丧失。
据此，检察机关以强奸罪对被告人提起公诉。
最后，法院判决认定被告人王某某与丧失性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，判处被告人有期徒刑三年。
3、1983年，南通市发生了一起所谓的"集体强奸、轮奸女精神病患者"的大案。
但事实却是一位患精神分裂症的妇女，由于性欲亢进及自我控制能力严重受损，主动勾引和追求男性发生性关系，前后涉及二三十人。
案发后，当地司法部门将他们全部逮捕，以"强奸、轮奸女精神病患者"罪将其中几名判处死刑，其余的人分别判处死缓、无期徒刑及长期徒刑。
致使众多家属、亲友、知情群众及其律师的强烈不满，纷纷抗议并赴京上告、上诉，从而引起中央领导同志的重视，通告全国司法部门今后对此类案件必须慎重处理。
4、上海市徐汇区一位患精神分裂症的少妇，先后主动勾引二三十位男性到家中淫乐。
案发后司法部门将这些男子全部拘留，请专家等对她进行司法精神病学鉴定。
经具体了解情况及精神检查，并鉴于她承认是自己主动拉他们上门，愿承担主要责任，经慎细精神检查确诊其患精神分裂症。
患者对该项行为虽然辨认能力较好，但控制力基本丧失。
在鉴定书中写明"这种淫乱行为的特点是她主动追求男性发生关系，并未违背她本人的意志"，并向承办人员进行有关解释（包括对强奸的科学定义等）。
该区法院将其强制送入精神病院进行治疗和监护，对涉案男子中情节较恶劣者以流氓罪判处5～7年徒刑，对其余人分别处以劳教或建议单位予以行政处分。
5、2002年10月21日晚，被告人彭某某去本村村民刘某某家玩，发现精神病人陈某也在其家，经刘某某介绍，被告人彭某某将陈某领回家中，后刘某某也到其家，当晚三人同宿一床，彭某某并与陈某发生了性关系。
次日，彭某某将陈某带至其在漯河打工所租的废品收购站的住处。
被告人杨某某趁彭某某出门之机，遂与陈某发生了性关系。
在漯河居住期间，被告人彭某某又与陈某发生了两次性关系。
法院认为，被告人彭某某、杨某某明知陈某系精神病患者，而与其发生性关系，二被告人的行为均已构成强奸罪。
人民检察院指控的罪名成立，予以支持。
被告人彭某某辩解没有实施暴力，不是强奸。
经查，因陈某系精神病患者，无性保护能力，不能正确表达和控制自已的意志言行。
根据法律规定，与精神病人发生性行为的，不论行为人采取什么手段，被害人是否同意，有无反抗，均应视为违背妇女意志，以强奸罪论处。
故被告人彭某某的辩解本院不予采纳。
被告人杨某某辩称，其不明知陈某是精神病人。
经查，证人朱某某、王某某的证实，一看就知道她不是正常人，头发短的象个男的，满脸是灰，好象就没洗过，衣服穿戴的不对称，有时来个傻笑。
有个卖苹果的拉个架子车，她坐上去拿个就吃等。
被告人杨某某作为一个正常人，从陈某的外貌，穿着及行为来看，他应当明知陈某是精神不正常之人。
且有精神疾病司法鉴定书在卷证实。
故被告人杨某某的辩解法院亦不予采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人彭金山犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
被告人杨根祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
6、二OO二年三月十七日下午，被告人陈某某到本村胡某家中借螺丝刀，以买烟为名支走胡的弟弟胡兴路，后借机大胡家堂屋内外间床上将胡某强奸。
经河南省精神病医院精神疾病司法鉴定委员会鉴定：胡某精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
法院认为：被告人陈某某违妇女意背愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，检察机关指控被告人陈某某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三十六条第一款，《民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人陈生文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
7、2003年7月14日，徐州市泉山区人民法院依法组成合议庭，不公开开庭审理了一起强奸案，被告人彭某犯强奸罪，一审被判处有期徒刑五年。
2002年4月的一天晚上，家住徐州韩山的彭某见租住其房屋的徐某与男友因琐事发生争吵，即过去进行劝阻，并将其哄骗至自己的房间内，于当天晚上将其奸淫。
2002年5月的一天晚上，彭某再次使用上述方法，以打嘴巴相威胁将其奸淫。
2002年6月初的一天晚上，彭某以带徐某乘凉为由将其骗至一草坪处奸淫。
案发后，彭某交待其知道徐某少心眼、有点憨，但不知道她是精神病人，要求对其进行司法鉴定。
经徐州市精神疾病司法鉴定，证实受害人徐某"患有精神发育迟滞（轻度偏重）伴人格障碍，无性自卫能力"。
在庭审中，彭某的辩护人对此司法鉴定有异议，遂提请江苏省精神疾病司法鉴定组重新鉴定，结论仍为受害人徐某"患有轻度精神发育迟滞，无性保护能力"。
二、相关法律规定：1、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》（1984.04.26实施）中规定：明知妇女是精神病患者或痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。
与间歇性精神病患者在未发病期间发生性行为，妇女本人同意的，不构成强奸罪。
2、《中华人民共和国残疾人保障法》（1990.12.28颁布，1991.05.15实施）第五十二条第五款规定：奸淫因智力残疾或者精神残疾不能辨认自己行为的残疾人的，以强奸论，依照刑法第一百三十九条（指79年刑法）的规定追究刑事责任。
三、相关文章摘录：1、近年来，司法机关受理的强奸案件中，受害人是精神病和痴呆症患者逐渐增多。
我国刑法对如何处理强奸精神病和痴呆症患者的问题没有明文规定，因而在司法实践中认识也不一致，影响正确定罪量刑。
有学者认为，处理这类案件，被害人是否确系精神病或痴呆症患者以及病情的轻重，行为人是否明知受害人是精神病或痴呆症患者，是两个关键性的事实。
因此，在处理这类案件时，首先要对受害人进行司法精神病学鉴定，分别根据不同情况认定案件的性质：对于行为人明知受害人是严重精神病或痴呆症患者而与之发生性关系的，不论行为人采取什么手段，受害人是否同意，有没有反抗，均应视为违背妇女意志，以强奸罪论；对于行为人明知受害人是轻度精神病或痴呆症患者而与之发生性关系的，如果受害人同意，一般不宜以强奸罪论处。
因为这类患者虽然理解、推理和判断事物的能力较差，不善于辨别是非，但有一定的意志和自我控制能力，能独立生活并从事简单的劳动。
2、以明知妇女是不能正确表达自己意志的精神病人或有严重痴呆的人而与之性交的人，不管犯罪分子采取什么手段和被害妇女是否表示"同意"或"反抗"，都应视为违背妇女意志，构成强奸罪；对患有间歇性精神病妇女在精神病没有发作期间同意与之发生性交行为的，不构成强奸罪；对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生性交行为的，一般不宜以强奸罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生性交行为的，不宜以犯罪论处2、无性自卫能力的妇女受到奸污时，对行为人应以强奸罪论处。
精神病妇女具有下述情况之一为无性自卫能力：①患精神病未愈，缺乏对性行为的辨认和自卫能力的。
②精神发育迟滞妇女，智能缺陷明显，对性行为不具有辨认和自卫能力的。
3、与痴呆或精神病妇女发生性行为的罪与非罪。
认定这类案件是否构成强奸罪，应当查明两点基本事实：①该妇女在发生性行为时，是否处于不能辩认或不能控制自己行为的状态。
痴呆就是智能不全，但有程度差别；精神病人也有持续型与间歇型，严重型与轻型之别，并非一律都没有辨认和控制自己行为的能力。
对于虽属痴呆但能辨认性行为性质并有能力作出性交承诺的，或间歇型精神病人在其精神正常期间，以及并未丧失辨别、控制自己行为能力的轻微型精神病人自愿与他人发生性行为而与之发生了性交行为。
都不能将男方定为强奸罪。
②行为人是否明知妇女不能辩认和控制自己的行为而与之发生了性交行为。
除了以暴力、胁等手段强行奸淫痴呆、精神妇女的，应认定为强奸罪外，对于表面上得到女方同意而与之性交的案件，必须明知对方是疾呆、或精神病妇女，在得到其同意、甚至受到青春型精神病患者（俗称"花痴"）的性挑逗的情况下，与之发生了行交行为，则行为人主观上缺乏违背妇女意志与之强行性交的要件，不能以强奸论处。
4、女精神病人性关系案件大体可分三类：因病情，女病人主动引诱、追逐男性而发生性关系；女病人被动被奸，对强奸行为有反抗；女病人被动发生性关系，病人同意而且没有反抗。
对前两种情况，不必作性自卫能力鉴定，只有后一种情况才有必要作性自卫能力鉴定。
对后一种情况，有人认为：无论性侵犯者采用任何手段，患者有无抗拒，甚或表示顺从，事后有无告诉，经鉴定认定患者性自卫能力丧失或有显著削弱的，对性侵犯者皆应以“强奸罪”定性。
这种观点只提及了强奸精神病人犯罪的第一个基本条件，而未提及第二个条件，即"明知"问题。
一般地说，司法精神医学鉴定只注重对被鉴定人的精神疾病和法律能力作出判定，对于绝大多数鉴定案例来说，以上鉴定结论就足够了。
但是，对强奸精神病人这种特殊犯罪案例却可能有例外。
司法精神医学鉴定是对法律程序中的专门问题提供技术性意见。
