证人拒证心理分析及应对——畏罪心理分析及对策

证人拒证权的成因及对策研究演讲范文内容摘要：为建立我国科学的证据体系和证据制度，本文对证据法前沿有待解决的问题之一，即证人拒证不出庭问题分析了原因和表现情形；并对证人拒证应采取怎样的对策以及在法定情况下证人享有拒证权的适用作了分析研究。

关键词：拒证权证据体系证人补偿on the factors and measures of the declining rights of witnessabstract :to establish scientific proof system and proof institution in our country,the paper analyze the causes and condition of the witness who refuse to attend to the court ,which is one of the problems to be resolved in contemporary proof law and research into how to deal with the declining person and in what condition witness can decline to prove under the law.key words: declining rights proof system witness compensation证人拒证权的成因及对策研究建立具有中国特色的社会主义性质的科学证据体系和制度，仍需要进一步加以完善。

目前，在我国证据体制方面存在八个前沿性问题有待研究解决：一是关于证据真实性的客观保障问题；二是律师的举证和收集证据的认可问题；三是证据制度的命名问题；四是证据确实充分性如何认定，证据足与不足在实践中的标准很难掌握的问题；五是证人出庭作证问题；六是审判前的证据展示问题；七是如何吸收沉默权的合理内容问题；八是无罪推定的进一步落实问题。

论刑事诉讼中证人拒证原因及对策内容摘要证人出庭作证一直是诉讼活动的重要组成部分，也是《刑事诉讼法》对庭审方式规定所要求的，具有极其重要的意义。

有利于加强法官、检察官和辩护律师的责任心；有利于全面核实证据，查清案件事实；有利于提高证人的法律责任感，增强其证言的证明力。

但司法实践中，证人拒证的情况时有发生，严重困绕着诉讼活动的顺利进行和影响着司法的公正。

本文认为导致证人拒证的原因有: 一是证人拒证在法律制度上的原因：1、证人责任制度不健全，在立法上对证人拒绝出庭作证没有承担法律责任的明确规定。

2、没有作出排除传闻证据的规定，使得书面证言可以党而皇之地进入诉讼法庭。

3、立法上的冲突，为证人不出庭作证制造了理由。

4、证人保护制度和补偿制度的规定极其不完善；二是司法机关自身的原因，主要司法人员为减少诉讼成本和工作量不主张让证人出庭；三是证人本身的原因，主要是受传统思想的影响，主观上不愿意出庭作证。

根据证人拒证的原因，应采取相应对策：一是完善证人作证制度，既包括完善对证人作证的保护制度，又包括对证人拒证的制裁制度；二是完善刑事诉讼法对证人证言这一证据的规定，在立法中规定直接言词原则，对书面的证言不予采信或进行严格限制；三是提高司法人员执法水平和公民法律意识，使司法人员履行保证证人出庭的职责，使公民履行出庭作证的义务。

关键词：证人拒证原因对策证人出庭作证是现代审判制度的必然要求，各国刑事诉讼法律普遍规定了证人如实作证的义务和违反义务的制裁措施，我国刑事诉讼法所展现的庭审方式客观上需要证人出庭制度作为配套设施，而在司法实践中证人出庭作证的情况却不尽人意。

笔者就证人出庭作证的意义，目前证人拒证的现状、危害，证人拒证的原因及对策，阐述如下观点。

一、刑事诉讼证人出庭作证的重要意义。

法院开庭审判的目的就在于查清案件事实。

而对案件事实的认定，主要是对证明事实的证据的认证。

证据只有在法庭上经质证查实后才能作为定案的依据。

因此，证据在法庭上出示质证，是整个庭审活动的中心。

刑事诉讼证人拒证原因探析刑事诉讼证人拒证是指证人在法庭上拒绝提供其所掌握的与该案件相关的证言。

在很多刑事案件中，证人拒证往往是导致案件无法顺利进行、审判延误或者判决结果不公等的主要原因。

那么，为什么证人会拒绝作证呢？以下是一些可能的原因。

一、证人受恐吓或胁迫在一些恶劣的环境下，证人可能会受到恐吓或胁迫。

比如，证人的亲友或者其他人可能会威胁证人或者其家人的人身安全，要求证人不作证或者作假证。

在这种情况下，证人可能会担心自己的安全受到威胁，从而拒绝作证。

二、证人不愿意卷入案件中在一些案件中，证人可能不愿意卷入，因为尽管他们是没有罪的，但是作证可能会使他们受到更多的麻烦。

比如，证人可能担心自己的名声和声誉受到损害，或者可能会影响他们的工作和生活。

在这种情况下，证人可能会选择拒绝作证，以避免不必要的麻烦。

三、证人不信任司法机构在一些社会环境不稳定的国家或地区，证人可能不相信司法机构的公正性和公正性。

他们可能认为，如果他们作证，司法机构可能会针对他们或他们的家人采取报复性行动。

在这种情况下，证人会感到害怕或不安，从而选择拒绝作证。

四、证人尝试保护自己或他人在一些案件中，证人可能担心作证会对自己或他人造成伤害。

例如，如果证人作证揭露了某个犯罪团伙的活动，他们可能会担心被犯罪团伙处置。

在这种情况下，证人可能会拒绝作证，以保护自己或他人的安全。

总之，证人拒证在刑事案件中是一个常见的问题。

虽然，在有些情况下证人有很好的理由拒绝作证，但在大多数情况下，无论证人有何种理由，此举都是妨碍司法公正的。

因此，为了保护司法公正和社会公正，必须采取一系列措施来赢得证人的信任，鼓励证人作证，并保护他们的利益和权利。

这些措施包括提供更好的保护机制（如证人保护计划）、改进证人保护法律和规定、让证人更了解诉讼程序和证人责任的重要性以及设立更好的奖励机制。

只有通过共同努力，才能消除证人拒证的现象，促进司法公正的实现。

第1篇在我国，证人作证是司法活动中的重要环节，对于查明案件事实、维护司法公正具有重要意义。

然而，在某些特定情况下，法律规定证人可以拒绝作证。

以下将详细阐述我国法律规定中证人拒绝作证的具体情况。

一、法律规定的拒绝作证原则根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人拒绝作证应当遵循以下原则：1. 自愿原则：证人是否作证应当出于自愿，不得强迫或威胁。

2. 必要性原则：证人作证应当限于与案件事实直接相关的事项，非必要不得要求证人作证。

3. 合法性原则：证人拒绝作证的权利应当依法行使，不得滥用。

二、法律规定拒绝作证的情况1. 证人自身合法权益的保护根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以下情况下，证人可以拒绝作证：（1）证人自身合法权益受到侵害：当证人作证可能使自己或近亲属的人身安全受到威胁时，可以拒绝作证。

（2）证人有特殊身份：如国家工作人员、外交人员、军事人员等，因其特殊身份，在特定情况下可以拒绝作证。

（3）证人患有严重疾病：当证人因患有严重疾病，无法正常作证时，可以拒绝作证。

2. 证人隐私权的保护（1）涉及证人个人隐私的事项：如证人个人生活、婚姻、家庭等事项，证人可以拒绝作证。

（2）涉及证人近亲属隐私的事项：如证人近亲属的个人生活、婚姻、家庭等事项，证人可以拒绝作证。

3. 证人职业秘密的保护（1）涉及证人职业秘密的事项：如证人因职业原因知悉的国家秘密、商业秘密等，证人可以拒绝作证。

（2）涉及证人所在单位秘密的事项：如证人所在单位的商业秘密、技术秘密等，证人可以拒绝作证。

4. 证人义务的免除（1）证人已经履行作证义务：在案件审理过程中，证人已经作证，且其作证内容对案件事实的查明具有决定性意义时，证人可以免除作证义务。

（2）证人已经因作证受到不当对待：如证人因作证而遭受打击报复、威胁等，可以免除作证义务。

5. 其他特殊情况（1）证人因特殊情况无法作证：如证人因出差、生病等原因无法按时出庭作证，可以申请延期或免除作证。

浅探刑事案件中证人不愿作证的因素摘要：在我国的刑事案件侦破中，证人不愿作证的现象屡见不鲜，从取证的角度上看，证人不愿作证，不利于查明事实，或给查明事实带来很大障碍，特别是有些刑事案件，正是由于证人“失声”，导致司法机关缺乏证据无法定案，从而使犯罪嫌疑人侥幸逃脱了应有的法律制裁。

证人不愿作证，不仅不利于及时打击犯罪，而且会助长犯罪分子的嚣张气焰，特别在民主和法制进程不断推进的今天，证人不愿作证，也是建设和谐社会的不谐之音。

其主要原因有法律规定不完善，某些组织和个人法制观念淡薄，证人的权利与义务不统一，证人作证缺乏有力的安全、经济保障以及社会历史原因，致使刑事案件证人作证的极少。

作者认为，要解决证人作证问题一要通过法律来确定证人作证的权利、义务和责任，确定一个道德的标尺。

二要对证人的安全保障、经济求偿权作出明确、具体的法律规定，解决证人作证的后顾之忧。

三要要明确规定证人愿意配合公安机关作证的法律责任，赋予司法机关制裁权力。

关键词：证人作证；现状分析；法律对策在刑事案件的侦破中，公安机关的办案人员要对付的犯罪分子往往都是极度阴险狡诈或者是穷凶极恶的犯罪分子，可以说要掌握他们的犯罪证据确实不是件容易的事，这就需要广大的人民群众勇于站出来配合我们公安机关一同打击犯罪分子。

在现实生活中，有的人明明知道某件不合法或不道德的事情是谁干的，当他们在面对有关部门的调查和有关受害者的询问时，知情人总是不愿出面作证。

对此，有关法学专家和社会学专家指出，证人不愿作证，从某种意义上反映了在社会转型时期，见义勇为精神在一些人心中的缺失，同时也凸显了加强证人保护制度建设的必要性和紧迫性。

而作为一名手无寸铁的老百姓，能做的最好的选择就是掌握犯罪分子的作案证据并勇于配合公安机关打击违法犯罪活动。

【案例】东楚黄石新闻曾有过这样一则报道：20XX年7月12日１２时许，一女子在黄石市中心某大型百货商场拎包偷窃时被抓“现行”。

但被偷者因怕报复，不敢到派出所作证。

贪污贿赂案中证人拒证心理成因及对策作者：张福余来源：《法制博览》2013年第10期【摘要】由于贪污贿赂案件的特点，证人证言对于证明犯罪的有无、轻重的重要性是不言而喻的。

而现实生活中，证人因为种种原因不愿配合侦查机关作证。

侦查机关为了能顺利取得证人证言，必须对证人进行分析，找出证人不愿作证的心理原因，有的放矢，各个击破，完善贪污贿赂案件的证据。

【关键词】贪污贿赂案；知情；无关证人；相关证人贪污贿赂案件具有一定的隐蔽性，且知情人相对较少，物证、书证又相对欠缺，证人证言对于证明贪污贿赂犯罪的有无、轻重显得尤为重要，而在案件的实际侦查中，侦查机关向证人询问时，证人一般都会以时间较长、记不清楚等理由而拒绝作证。

从证人和贪污贿赂案件事实的关系来看，证人可以分成两类：一类是无关证人，即证人除知道案情及相关的事实外，与案件毫不相干；另一类是相关证人，及除了证明其他人是否犯罪外，自己在某种程度上也涉及犯罪，或者自己在案件中也存在着“污点”。

这两种证人都有拒绝作证的表现，我们必须认真研究其不愿作证的原因，找出有效的方法和策略，保证每一起案件的“水落石出”。

一些无关证人虽与案件无关，但是犯罪嫌疑人是证人的亲属、好友或其他利益上的关系，这些无关证人产生袒护包庇心理，出于保护家庭利益、讲义气或其他原因，具有了共同的利害关系，证人的拒绝作证，客观上起到了包庇、袒护的作用。

也有一些无关证人害怕作证后，遭到犯罪嫌疑人及其同伙、亲属的报复，“多一事不如少一事”、“事不关己，少说为佳”。

另外，在诉讼程序上，证人证言最终还是要亮相的，这边作证那边遭打击报复在现实生活时有发生，有的证人甚至为此付出了巨大的代价，久而久之，证人拒绝作证比例越来越大。

有的无关证人对侦查人员信不过，在侦查人员找其作证产生反感情绪，或者是担心对自己在单位以及社会上造成不好的影响，不愿作证。

有的由于过去受过司法机关的处罚有抵触情绪，不愿作证。

证人在一次作证后，司法机关在侦查、批捕、起诉、开庭审理等多个环节上还需要找其谈话、核实，直到判决书下来，才算完事，这样给证人带来许多的麻烦，造成证人的反感而不愿作证。

心理学视野下贪污贿赂犯罪拒供问题分析及对策我国正处在社会转型期，同样也是职务犯罪的高发期。

转型期的贪污贿赂犯罪嫌疑人，都有一定的文化水平，智商较高，有的人身居高位或要职，有的人脉广、圈子大，有的人有钱有势，伴随事业上的成功和财富的积累，他们已经形成一定的优势心理。

这种优势心理与侥幸心理等交织一起，使其在接受讯（询）问时容易表现为否认犯罪或避重就轻。

近年来，转型期社会贪污贿赂犯罪嫌疑人拒供案件有逐年增多的趋势。

因此，通过对贪污贿赂犯罪嫌疑人拒供的心理学分析研究，进而提出一些有效突破贪污贿赂犯罪嫌疑人心理防线的策略和方法就显得非常必要。

伴随社会转型，即从传统社会向现代社会，从计划经济社会向市场经济社会转变。

两种体制并存与交错致使体制漏洞广泛存在，给职务犯罪提供了大量机会；资源配置缺乏充分、公开、公平的竞争，为权钱交易提供了场所；预防和惩治腐败的立法不完善，执法不严，客观上放纵了职务犯罪，这些都对我国贪污贿赂犯罪滋生蔓延产生了重大影响。

转型期的贪污贿赂犯罪嫌疑人多数具有一定的社会阅历、专业知识、法律常识和从事本职工作的经验，手中握有一定权力，由于监督制约机制不落实，加之本身善于利用法律、政策和管理上的漏洞，或者自恃有靠山、关系网做后盾，仰仗宗派关系、裙带关系，到案后其优势心理、畏罪心理、侥幸心理、投机心理、对立心理交织，导致办案过程中易出现对抗性矛盾，拒供就是表现之一。

另一方面，贪污贿赂犯罪其犯罪形态的隐蔽性、证据的单薄性、言词证据本身具有的不确定性特点，也是导致拒供经常发生的原因。

犯罪嫌疑人拒供的目的就是逃脱刑罚，逃避法律责任。

拒供的表现形式可以分三种：沉默、拒作有罪供述而只作无罪辩解、虚假供述。

反贪实战中，沉默和拒作有罪供述而只作无罪辩解两种形式出现的概率要高一些。

拒供从阶段上可分为三类：先不供，后供述；先不供，后部分供述，再不供，最后全面供述；自始至终都不供。

犯罪嫌疑人拒供的动机主要有：（一）自身现实性需要，不希望自己的犯罪行为被发现，自认为拒供才可以逃脱法律制裁；（二）贪污贿赂犯罪实物证据少，有的自然灭失，有的还被故意毁灭或篡改，一般没有犯罪现场，供述显得特别关键，自认为只要自己不说，检察机关就很难查实；（三）办案人员初查过程中无意或有意泄露的案情，往往会给犯罪嫌疑人造成错觉，以为检察机关掌握的犯罪事实只是犯罪的一部分，并不掌握全部证据，使其更加强化了拒供的信心。

浅析刑诉中证人拒不作证的原因及对策作者：丁国荃来源：《消费导刊·理论版》2009年第13期[摘要]刑事诉讼中,证人证言是一种非常广泛的证据,是破获犯罪和定案的依据。

而在诉讼中,证人的许多权利可能因为出庭作证而受到侵犯,如害怕受到人身威胁、打击报复或“事不关已,毋须得罪人”等思想困饶,从而使证人拒不作证的现象十分普遍。

证人不愿作证特别是不愿出庭作证已成为司法实践中亟待解决的一大难题。

[关键词]证人拒绝作证补偿作证损失一、证人的范围与资格条件(一)了解案件情况。

了解案件情况,既包括直接了解案件情况,也包括间接了解到案件情况,而且对案件情况的了解必须是在诉讼活动开始以前,这一点决定了证人具有不可代替性和不可指定性的特征。

(二)能够明辨是非、正确表达,这一条是对证人自身条件的限制。

我国法律规定,因生理或精神上有缺陷或年幼,不能辨别是非、不能正确表达意思的人不能作证人。

这并不是说生理上、精神上有缺陷和年幼的人,都不能作证人,能否作证的关键是他们能否辨别是非和正确表达意思。

如间歇性精神病患者在发病时不能作证,在未发病时就可以作证;耳聋的人可以就看到的事作证;盲人可以就听到的某些情况作证;对于年幼的标准,法律上没有明确规定,而由司法人员根据具体情况决定。

(三)证人只能是自然人而不能是法人。

证人的职责是就自己观察或感受到的案件情况向司法机关作客观、全面、真实的陈述,因而,证人的必须是有生命的,且具有最基本的感觉能力、记忆能力和陈述能力。

而法人组织作为自然人的集合体,它不具有上述特征,当然也就不具有作证的资格。

在司法实践中,常常可以见到工厂、学校、公司等单位名义出具证明材料的“证言”的,这种“证言”是并无证人资格的“法人”所提出,就不具有法律效力。

如果该单位确有知情者,应以知情者个人名义提供证言。

“凡是知道案件情况且能明辨是非,正确表达的人都有作证的义务。

”这是我国刑事诉讼对证人资格唯一的限制,它体现了我国刑事诉讼中证人资格范围的广泛性,一切公民只要具备上述条件,就有作证资格,并不受公民的民族、性别、职业、出身、文化程度、社会地位或政治态度等限制。

浅谈证人拒绝作证的原因及对策摘要:证人负有作证的义务，但由于各种因素的影响，证人不愿作证或拒绝作证的现象时有发生，严重影响了实际的办案及审理。

因此，必须针对我国证人作证所存在的问题，采取有效的措施，从而建立完善的证人作证制度，明确证人拒证权的法律地位。

关键词：证人；拒证；原因；对策Discussion on reasons and countermeasures witness refusesto testifyAbstract:Witnesses testified obligation, but because of the influence of various factors, When witnesses unwilling to testify or refuse testify phenomena have occurred, seriously affecting the actual investigators and trial. Therefore, we must witness to testify against the problems of our country, to take effective measures. Witnesses in order to establish a sound system, a clear legal status witness' refusal rights.Key words:Witness; Refusing to Testify;reason; Countermeasure众所周知，作为诉讼主体以外的第三人，证人对于案件的告破与终结起着不可或缺的作用，证人所肩负起的出庭作证的义务是保障诉讼程序得以顺利推进的前提条件，也是现代诉讼制度建立的基石。

而在实际诉讼中，证人以各种借口或理由，以各种方式来拒绝作证、作伪证甚至作假证的现象仍层出不穷。