证人证言的心理学
- 格式:doc
- 大小:93.50 KB
- 文档页数:3
了解刑事案件中的证人证言收集方法刑事案件中的证人证言收集方法刑事案件中的证人证言收集方法一直备受关注。
在司法实践中,证人证言对案件的结果起着重要的作用,因此如何准确、公正地收集证人证言是司法机关工作的重要一环。
本文将就刑事案件中的证人证言收集方法进行探讨。
一、传统收集方法传统的证人证言收集方法主要包括口供、书证、物证和视听资料等。
其中,口供是最常见的一种。
口供一般通过询问和记录方式进行,调查人员根据证人的陈述进行笔录,或者通过录音录像设备进行记录。
此外,调查人员还可采集书证、物证等相关材料,并将其作为证据使用。
然而,传统的收集方法存在一定的局限性。
由于证人证言的主观性和不稳定性,有时证人的陈述会受到多种因素的影响,包括主观意识、时间间隔和问话形式等。
因此,在现代司法实践中,需要采用更加科学有效的收集方法。
二、现代科学技术在证言收集中的应用现代科学技术的发展为证人证言的收集提供了新的思路和方法。
其中,心理学和神经科学的应用在证人证言收集中卓有成效。
心理学的应用主要包括证人心理状态的评估和证言的采集技巧。
调查人员需要了解证人的心理特点和心理状态,判断他们的可信度和可靠性。
此外,调查人员还需掌握一些采集技巧,如合理的询问方式、开放式问题和非直接引导等,以减少证人证言受到主观因素的影响。
神经科学的应用主要聚焦于大脑活动的研究。
通过脑电图、功能磁共振成像等技术手段,探寻证人在陈述过程中大脑的活动情况。
这一方法可以帮助调查人员判断证人陈述的真实性和可信度,从而对案件的调查和侦破提供更为科学的依据。
三、符合法律规范的收集方法除了科学技术的应用,符合法律规范的证人证言收集方法也十分重要。
在刑事诉讼中,调查人员必须依法采集证人证言,确保证言的真实性和合法性。
这包括以下几个方面的要求:1. 保护证人权利:调查人员应当尊重证人的权利,确保证人的陈述自愿并且不受胁迫。
在询问证人时,需确保问话过程公开、公正、公平,不侵犯证人的权益。
从社会心理学角度看作伪证存在的原因一、作伪证与社会心理学概述心理学在法律实践中一直被广泛应用,心理学与法学交叉产生了许多学科分支,如犯罪心理学、侦查心理学、刑罚心理学等等。
证人证言的心理学也很早就已经引起了人们的重视和研究。
心理学是指关于个体的行为及精神过程的科学的研究,社会心理学作为其重要组成部分,概念为:研究个体和群体的社会心理现象的心理学分支。
而伪证是指在诉讼活动中,证人故意做出的虚假证言。
文章将从社会心理学角度剖析证人作伪证这一行为的心理状态,从而找出恰当地进行心理矫正的方法。
二、作伪证的社会心理学分析证人证言作为诉讼活动中证据的重要分类,对审判人员客观、全面、公正地把握案情有重要意义。
我国《刑事诉讼法》第47条、《民事诉讼法》第72条对证人证言均作了相关规定。
然而,诉讼活动中证人作伪证的现象时有发生,对审判结果的准确性产生了严重干扰。
作为生物体的个人,刚从母胎里分娩出来就被置身于一个复杂的社会环境中,个体会逐渐形成适应社会的人格,掌握社会公认的行为方式。
因此,各种各样的社会因素都会使证人产生行为偏差。
从社会心理学角度分析证人作伪证的心理,主要有以下几个方面:思想汇报/sixianghuibao/(一)社会动机动机是直接推动个体活动以达到一定目的的内部动力,个体的动机在具有复杂性的同时,还具有可知性的特点。
因此,把握个体的社会动机才能判断其行为的出发点。
马斯洛的需要层次理论将需求分为五种:生理上的需求,安全上的需求,情感和归属的需求,尊重的需求,自我实现的需求。
该理论指出人的需要是由低级向高级不断发展的,个体社会需要激发了社会动机。
诉讼活动中,有的证人认为原告或被告是有利于自己的,为了谋取私利,而作出伪证;有的证人则受到原告或被告及其家属的威胁恐吓,为了自身安全的需要,被迫作出有利于一方的伪证;有的证人为了尽快摆脱庭审或者避免再次受到询问而作伪证;有的甚至为了报答原告或被告的恩惠而牺牲他人利益,作出伪证。
心理学派别知识:心理学和法律——心理学在法律常识和实践中的应用心理学与法律是两个不同的领域,但它们之间存在着密切的联系和相互影响。
在日常生活和法律实践中,心理学提供了许多有用的工具和方法,可以帮助人们更好地理解和处理法律问题。
本文将探讨心理学在法律常识和实践中的应用,为读者带来更深入的认识和了解。
心理学在法律常识中的应用心理学可以提供有助于了解和解决问题的知识和概念。
在法律常识中,心理学主要涉及人类行为模式的研究,如心理学家对犯罪行为的研究和分析,对证人证言可信度的研究等。
心理学的这些研究可以帮助我们更好地理解犯罪行为的动机和心理,以及保证证人证言的可靠性。
1.心理学与犯罪心理学在犯罪领域的应用广泛。
心理学家通过研究犯罪行为,揭示犯罪者犯罪的心理动机、成因以及对社会的影响。
通过心理学的研究,我们可以发现犯罪行为和犯罪者的心理状态之间的关联,从而更好地了解犯罪行为的复杂性,并制定更好的犯罪预防和惩罚措施。
同时,心理学的研究可以帮助人们更好地理解犯罪行为和犯罪者的内心世界,以及其犯罪行为的动机和来源。
例如,经常观察儿童虐待现象的研究人员发现,多数虐待儿童者都具有童年时受到虐待经历的背景。
心理学家的这些研究发现有助于人们更全面地了解犯罪行为,并从根本上解决社会问题。
2.心理学与证人证言证人证言是刑事案件中至关重要的证据之一。
然而,人类的记忆容易受到建议性提问、时间的影响和情绪波动的影响。
因此,心理学家的研究可以帮助我们更好地理解证人证言的可信度和准确性。
例如,心理学家发现在刑事审判中,询问被害人时,需要充分重视其心理状态,尽量减少询问对其心理恢复的干扰和伤害。
3.辩诉人的角色起诉人、辩护人、律师等法律相关职业中,无不需要较强的沟通和表达能力。
心理学可以帮助这些人更好地理解和掌握人类交流技巧,从而更好地执行其角色。
例如,在审判中,辩护律师会采用“正视问题的冷静和自信、强烈的语言表达、和客观证据遗弃一切”的交流技巧确保其客户成功。
心理学在法律领域的应用法律是一门社会科学,法律不仅仅是一种制度,更是一种精神,法律以保障公平正义为最高目标。
然而,在现实生活中,每个人都或多或少地受到了不公平待遇,尤其是在法律问题上。
在某些情况下,很难确定客观的事实和证据,从而导致判决的不确定性。
这时,心理学的应用在法律领域中就变得至关重要了。
一、证人心理学的应用证人是法律中非常重要的一个环节。
很多时候,证人是能够决定案件胜败的关键性人物。
而心理学在证人的心理测量、说谎识破、证词强度、预测和恢复等方面都有广泛的应用。
首先是证人心理测量。
可以使用多种方式对证人的心理状态和内心变化进行测量。
比如心理压力和焦虑的量表,证人的情感状况量表,社交回避量表等。
这些指标可以对证人的内心状态进行分析判断。
为律师辩护提供重要的依据。
其次是针对证人的说谎识别。
通过分析证人的面部表情、身体语言、音调变化等,可以判断证人是否在说谎。
在判断时需要注意到不同说谎特征具有不同的优点和缺点,还需要考虑证言的一致性和真实性等因素。
此外,还需要考虑证人的证言强度。
证人的证言强度是指证人提供证据的力量。
证人的证言强度在很大程度上可以影响法官决策。
通过证人心理学,可以有效增强证人证言的强度,提高证言的说服力。
最后是证人的预测和恢复。
证人对案例的预测和恢复也非常有用。
证人根据内心感受和观察到的信息判断出某些证据是否应该被纳入案例中,从而为法官提供更多的案例证据支持。
二、犯罪心理学的应用犯罪心理学是一种应用心理学,用于研究犯罪者的行为动机和心理特征,以及他们如何从事犯罪活动。
此类知识可以在刑事案件中提供重要的指导和依据。
首先是侦破犯罪的方法。
犯罪心理学通过深入研究案件,研究犯罪的心理动机,行为模式和特征,从而为调查团队提供重要线索。
犯罪心理学技术还可以协助调查员还原现场,从而更好地收集证据。
同时,犯罪心理学还可以帮助法官评估犯罪者的犯罪倾向、危险性和潜在威胁。
这些知识可以为法官提供更有效的判决建议。
法医学与法医心理学解析心理学在法医工作中的作用在法医学与法医心理学中,心理学扮演着重要的角色。
心理学的应用帮助法医工作更好地进行犯罪行为分析、证人证言评估和心理状况评估等方面。
本文将从心理学在刑事侦查、法庭审理和受害者心理状况评估等角度解析心理学在法医工作中的作用。
一、心理学在刑事侦查中的作用在刑事侦查中,心理学的应用可以帮助解析犯罪者的心理特征、行为模式以及犯罪动机。
心理学家通过对犯罪现场的心理分析、对嫌疑人的心理评估和对证人的心理调查,能够提供重要的线索和证据。
例如,通过对嫌疑人的心理评估,心理学家可以帮助警方了解嫌疑人的潜在危险性和可能的再犯风险,从而指导警方制定相应的对策。
二、心理学在法庭审理中的作用心理学在法庭审理中有助于专业的证人证言评估和法官陪审团的决策。
证人通常需要面对压力和紧张,心理学家可以通过对证人的心理状况进行评估和干预,帮助证人恢复情绪平衡,提高证言的可信度。
此外,心理学家还可以就嫌疑人的自白真实性进行评估,对被告人的心理状况进行分析,为法官和陪审团提供专业的心理意见。
三、心理学在受害者心理状况评估中的作用心理学在受害者心理状况评估中发挥着重要作用。
受害者往往经历心理创伤,心理学家可以通过对受害者的心理评估,为其提供咨询和心理支持。
这种支持不仅可以帮助受害者走出心理创伤,还可以为法庭提供受害者心理状况的评估报告,为司法判决提供科学依据。
在总结中,心理学在法医工作中的应用是不可或缺的。
心理学的科学方法和专业知识可以帮助解析犯罪行为,提供证据和线索,促进刑事侦查的进展。
同时,心理学在法庭审理和受害者心理状况评估方面的应用,也为司法决策提供了专业的支持和指导。
随着社会的发展和科技的进步,心理学在法医领域的应用将越来越广泛,为维护社会公平正义作出更大的贡献。
心理学与犯罪行为心理学在犯罪学中的应用心理学作为一门研究人的思维、情感和行为的科学,对于犯罪学的发展和应用具有重要意义。
犯罪行为心理学是心理学的一个分支,它关注犯罪者的内心状态、动机以及犯罪行为的心理过程。
本文将探讨心理学在犯罪学中的应用,并分析心理学在犯罪预防和犯罪调查中的作用。
一、心理学在犯罪预防中的应用1. 预测和识别潜在犯罪者心理学通过研究犯罪者的心理特征,可以帮助预测和识别潜在的犯罪者。
例如,心理学家通过研究发现,一些特定的人格特征,如冷漠无情、缺乏内疚感和同理心,与犯罪行为存在一定的相关性。
基于这些研究结论,警方可以针对性地开展心理测验和评估,筛选出具有潜在危险倾向的个体,从而提前采取预防措施。
2. 心理干预与矫正措施心理学在犯罪预防中的另一个应用是通过心理干预与矫正措施来降低犯罪率。
心理学家可以通过提供心理咨询、心理治疗或行为训练等方式,帮助犯罪倾向者解决心理问题,调整行为模式,促进其社会适应能力的提升。
此外,心理学还可以通过开展心理教育和心理辅导,提高公众对犯罪行为的认知和警惕,从而减少犯罪事件的发生。
二、心理学在犯罪调查中的应用1. 犯罪心理剖析犯罪心理剖析是指将心理学的理论和方法应用于犯罪案件的分析和研究中。
通过对犯罪者的心理特征、心理过程和动机进行深入分析,可以帮助警方了解案件背后的心理动因,为犯罪调查提供线索和参考。
心理学家可以通过审讯、心理测试和行为观察等手段,解读犯罪者的言行举止,揭示其潜在的心理意图和计划,从而协助警方破案。
2. 证人心理学证人心理学是一门研究证人证言可靠性和可信度的学科,也是犯罪调查中不可或缺的一部分。
心理学家通过对证人的心理状态、记忆特点和判断准确性等因素进行分析,可以判断证人证言的可靠性,并提供相关建议和指导。
此外,心理学家还可以通过面部识别技术和眼动追踪等先进技术手段,协助警方获取更准确的证人信息,有助于犯罪调查和嫌疑人定罪。
综上所述,心理学在犯罪学中的应用极为广泛,涵盖了犯罪预防和犯罪调查等多个方面。
心理学在法律领域中的应用从古至今,法律一直是维护社会秩序和公正的重要工具。
然而,在现代社会中,法律领域的问题变得越来越复杂,需要更全面和科学的方法来解决。
心理学作为一门专业领域,逐渐发现了其在法律领域中的应用价值。
本文将探讨心理学在法律领域中的应用,旨在提供对于心理学在法律领域中必要性的理解。
首先,在刑事司法程序中,心理学的应用可以对被告进行心理评估。
在审判前,对被告进行心理评估可以帮助判断被告的心理素质、认知能力和自愿程度。
心理学家可以通过面谈、行为观察和心理测试等方法,了解被告的心理状态,从而为法官提供更准确的信息。
这些信息有助于法官判断被告是否适合参与审判,是否需要特殊待遇,以及是否存在潜在的心理问题。
其次,心理学在证人证言的可靠性评估方面也发挥重要作用。
通过心理学的方法可以帮助识别和评估证人的记忆可靠性、心理偏差和虚假陈述等。
心理学家可以使用记忆回忆技术,如认知回忆和眼部追踪等,来评估证人的证词真实性。
此外,心理学的眼动追踪技术可以用来判断证人对事件的注意力和关注点,提供有关证人证词可信度的信息。
这些心理学方法的应用可以帮助法官更好地理解证人证词的可信度,并在审判中作出准确的判断。
心理学在法律领域还可以应用于调解和争议解决的过程中。
心理学家可以作为专业的调解人介入纠纷当事人之间的矛盾,帮助他们识别和理解彼此的利益和需求。
心理咨询的技巧和方法可以用来改善各方的沟通和理解,促进双方达成和解。
在家庭法案件中,心理学家也可以为离婚双方提供婚姻咨询和子女抚养方面的建议,协助他们达成双方都满意的共识。
此外,心理学在刑罚执行过程中也有重要的应用。
心理学家可以通过对罪犯的心理评估,帮助监狱系统了解罪犯的心理特点和矫正需求。
心理学方法的应用可以提高刑罚执行的效果,降低再犯率。
心理学家可以为罪犯提供心理辅导和职业咨询等服务,帮助他们重建自我认同,改善自我管理能力,最终更好地适应社会。
综上所述,心理学作为一门学科,对于法律领域的应用不可忽视。
证⼈证⾔可靠性的⼼理学研究证⼈证⾔可靠性的⼼理学研究刘志宏,刘林(中国⼈民公安⼤学,北京100038)【摘要】真实、准确、完整的证⼈证⾔在刑事诉讼的各个阶段都发挥着⾮常重要的作⽤,是诉讼法规定的重要证据之⼀。
但是,由于证⼈证⾔⾮常敏感,其可靠性很容易因各种因素的影响发⽣变化,因此,司法实践中对证⼈证⾔的使⽤⼀直持⾼度重视,但谨慎采信的态度。
⼼理学关于证⼈证⾔可靠性的研究主要集中在以下三个⽅⾯:证⼈证⾔可靠性的影响因素;证⼈证⾔可靠性的审查和判断;提⾼证⼈证⾔可靠性的⽅法。
根据证⼈证⾔可靠性影响因素的来源和稳定性,可以将其分为:内部稳定因素,内部不稳定因素,外部稳定因素和外部不稳定因素,其中,询问过程和辨认⽅式的有效性和相关技能训练是警学界应重点关注的课题。
⾮⾔语⾏为观察和陈述真实性判断是证⼈证⾔可靠性审查和判断的重要途径,如何加强应⽤研究,探讨案件调查中证⼈证⾔可靠性审查策略及审查能⼒的培养,是今后研究的⽅向和课题。
催眠技术和认知询问技术是唤醒并避免证⼈记忆受到污染的实⽤技术,这两种技术的应⽤还有待于理论和应⽤研究的不断推动。
【关键词】证⼈证⾔;可靠性;⼼理学研究【中图分类号】D918.5【⽂献标识码】A【⽂章编号】1672-2140(2011)06-0145-06【作者简介】刘志宏,⼥,中国⼈民公安⼤学犯罪学系⼼理学教授,博⼠;刘林,男,中国⼈民公安⼤学2010级应⽤⼼理学专业研究⽣。
证⼈是指依法向司法机关提供案件相关情况的⾃然⼈,证⼈证⾔是指证⼈依据个⼈直接感知或间接了解的案件相关情况向司法机关所作的陈述。
证⼈证⾔有⼴义和狭义之分,与我国诉讼法的规定不同,西⽅国家以及我国的港澳台地区,通常将被害⼈的陈述也划⼊证⼈证⾔的范畴,本⽂拟采⽤涵盖被害⼈陈述的⼴义的证⼈证⾔界定。
真实、准确、完整的证⼈证⾔在刑事诉讼的各个阶段都发挥着⾮常重要的作⽤,是诉讼法规定的重要证据之⼀。
但是,⼤量司法实践和⼼理学研究结果均表明,由于受多种因素的共同影响,证⼈证⾔的可靠性并不稳定,其内容常常发⽣量的甚⾄是质的改变,这是影响证⼈证⾔证据效⼒的重要原因。
证人证言的心理学
目击证人的重要性
研究表明,缺乏主动配合的目击证人导致结案率低,如果至少有一个目击证人提供信息,侦破的成功率就会大大提高,目击证人可以提供的有价值的信息包括:车牌照、名字、地址、独特辨识特征。
在没有得到上述信息的时候,侦破成功率低于10%。
同时,目击证人错误是错案的重要原因,控方目击证人的证言与陈述是审判中最有影响力的证据(英美法系中),但是,目击证人并无绝对正确的保证。
在我国当前的纠问式审判体制下,证人的作用相对削弱,但是目击证人提供的错误信息仍然可以给刑事侦查带来严重干扰。
在证人证言提取过程中起作用的心理学机制
1.记忆:当事人对时间的记忆是不完整和无系统的,而且往往无法分辨事实记忆与想象记忆,记忆的心理学机制是考察证人证言准确性的最底层理论框架,下面的其他心理学机制都是在记忆的特有性质基础上发挥作用的。
2.认知推理过程:当事人对可以领会其含义的事件记忆更深刻。
3.心理启动:当事人对事件含义的解读受先前心理启动影响可能发生误差。
4.易受暗示性:具有易受暗示性性格特征者(轻度癔症)的记忆容易受询问着暗示性提问影响。
5.顺从性:具有顺从性性格特征者的记忆易受倾向性提问影响。
6.权威服从:当事人在面对权威性角色时,会表现出较强的顺从性以及易受暗示性。
记忆的心理学理解
记忆的神经学机制是外界信息刺激在特定神经元之间形成生物电回路机制,反复的生物电放电使该回路的神经元联接强化,从而使放电更流畅。
在人类记忆的神经学流程中,同步进行的还有认知流程,即赋予所记忆的信息特定含义的思维过程。
对记忆的传统理解是“录影机模式”,即人类的观念及以此产生的记忆好比录影机拍摄的影片,这种模式相信观念的客观性和记忆的不可违性。
现代心理学证明这两个理解均是错误的,记忆的特点不是再现,而是重构,回忆一方面是在大脑记忆功能区中调取现存的信息,人脑还会在潜意识中是生成新的信息去尽力填补遗漏。
这里一个著名的实验是罗夫斯特的记忆重构实验。
实验一:暗示性提问对即时回忆的影响
150名被试观看一个轿车违反停车标志追尾事故录像,观后回答10个问题,只有第一个问题有差异,一半被问“肇事车闯过停车标志时时速多快”,一半被问“肇事车右转弯时速度多快”,最后一个问题是“肇事车前面是否有停车标志”,对最后一个问题,第一组的53%说有,第二组只有26%的人说有。
实验2:暗示性问题对延迟记忆的影响
40名被试观看一段8名示威者闯进教室捣乱的短片,看完短片回答十个问题,只有一个问题有差异,一半被问“4名示威者的领头是男性吗”,另一半被问“12名示威者的领头是男性吗”,一周之后,被试者又被提问回答20个问题(不重看短片),其中一个问题是“有几个示威者进入教室”,第一组回答的平均数是6.4,第二组回答的平均数是8.85。
实验3:暗示性提问对纯虚构记忆的促进作用
150名被试观看一段赛车的短片,观后回答10个问题,只有第一个问题有差异,一半被试被问到“赛车经过谷仓时速度有多快”,一般被试被问到“赛车在经过道路上速度有多快”,影片中根本就没有出现谷仓,一周后被试者又被提问10个问题,其中一道是“你是否看见了一个谷仓”,第一组被试17%的人说是,第二组被试只有2.7%的人说是。
前面的系列实验证明了记忆重构效应的存在。
实验4:错误的假设性前提对记忆重构的影响
这一实验意图进一步验证不同提问方式对记忆重构的影响:直接提问与包含错误假定前提的提问,50名被试分成三组:控制组,直接提问组与错误假定前提组,被试观看一部短片后,收到一系列问题,其中40道是共同的,直接提问组要多回答5道关于不存在事物的直接问题,如“你有否看到一个谷仓”,错误假定前提组要多回答5道包含不存在事物的假定前提的问题,如“你是否看到一辆车停在谷仓前”。
一周后,被试在此回答关于短片的20个问题,其中5道就是重复直接提问组被问到的5道关于不存在事物的直接问题。
实验4的分组回答情况(短片中根本没有出现校车,卡车,道路中间线,推婴儿车的女士,以及谷仓),如下图:
在司法实践中常见的会削弱证人证词准确性的因素:未成年及儿童目击人,突发性事件,高烈度的暴力事件,目击者与被目击者/事件存在文化隔阂,目击者无法理解被目击者/事件的意义,目击者在之前经历过多次类似事件,案件基本事实已广为人知且社会反应强烈。