广场协议后的日本对中国的启示

目录一、广场协议的背景 (2)1.1 世界经济形势 (2)1.2 日本经济状况 (6)1.3 美国经济状况 (7)二、广场协议的内容 (8)三、广场协议对日本经济与结构的影响 (9)3.1 经济增长并没有出现停滞，反而经历了将近7年的高速增长和繁荣.. 93.2 ．通货膨胀率经历了较低、温和直至加剧的过程 (9)3.3 出口下降，进口也下降，经济对外依存度下降 (10)3.4 进出口价格都趋降，但进口价格下降更快，贸易条件趋于改善 (10)3．5 进出口结构都发生了较大变化 (10)3.6 产业结构发生了明显变化 (11)四、日元升值与经济泡沫的生成与破裂 (11)4.1 日元升值与泡沫经济的生成 (11)4.2 泡沫经济破裂 (12)五、我国与日本当年经济形势的差异性 (13)5.1 我国和日本当年的国际地位不同 (13)5.2 我国和日本当年的经济水平不同 (14)5.3 我国和日本当年的经济政策不同 (14)5.4 我国和日本当年的金融改革不同 (15)5.5 我国和日本当年同美国的外贸关系不同 (15)六、对中国的启示 (16)七、理性看待人民币升值问题 (17)广场协议产生的背景以及对中国的启示一、广场协议的背景1.1世界经济形势1.1.1 两次石油危机1973—1975、1979—1982主要发达工业国连续两次发生“石油危机"，1974-1982年各国经济进入滞胀阶段，经济回升、增长乏力，失业率和通货膨胀率却居高不下，美国、日本、原联邦德国、法国、英国等5国的国内生产总值年均增长率为2．3％，年平均失业率为5．8％，消费者物价指数平均增长率为10．8％。

这次经济危机的主要特征是：(1)生产过剩与固定资本投资呆滞导致经济停滞由于投资过度增长，有效需求不足，导致生产能力严重过剩。

1974年，有关国家生产能力利用率，美国为70％，原联邦德国为76％，法国为73％，意大利为69％。

日本《广场协议》对人民币汇率改革启示作者：夏冰莹来源：《现代商贸工业》2011年第06期摘要：根据世界银行公布的2010年年度国内生产总值数据，中国已超越日本成为世界第二大经济体和第一大出口国，国际收支连年双顺差，外汇储备高居世界第一。

在这样的形势下，国外特别是美国的一些政要、企业界、金融界和学者，试图用强制办法迫使人民币升值。

在不断完善人民币汇率机制的过程中，人民币汇率向何处去，如何使人民币汇率保持在合理均衡水平上的基本稳定，以及现阶段如何实施人民币汇率机制改革等是当前需要思考的问题。

关键词：国内生产总值；双顺差；人民币升值；汇率机制改革中图分类号：F8文献标识码：A文章编号：1672-3198（2011）06-0157-021 日本《广场协议》的由来及主要内容上世纪80年代初期，美国财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。

美国希望通过美元贬值来增加产品的出口竞争力，以改善美国国际收支不平衡状况。

1985年9月22日，美国、日本、联邦德国、法国以及英国的财政部长和中央银行行长在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，诱导美元对主要货币的汇率有秩序地贬值，以解决美国巨额贸易赤字问题的协议。

因协议在广场饭店签署，故该协议又被称为“广场协议”。

“广场协议”签订后，上述五国开始联合干预外汇市场，在国际外汇市场大量抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。

1985年9月，美元兑日元在1美元兑250日元上下波动，协议签订后不到3个月的时间里，美元迅速下跌到1美元兑200日元左右，跌幅20%。

到1988年，已经上升到128∶1。

1985年“广场协议”之后，日元快速升值对日本经济产生了冲击，因此我国不能让本币快速升值，更不能放任资产泡沫膨胀。

20世纪90年代日本“失去的十年”与《广场协议》摆脱不了关系，我国应该汲取日本应对日元升值的教训和经验。

2 我国现阶段经济运行的状况目前经济形势向好，新增企业不断，就业形势好转，但是经济回升的基础还不牢靠，不稳定的因素很多，国内通货膨胀压力增大，国外贸易保护主义抬头，贸易摩擦进一步加大。

ＭＡＲＫＥＴ・市场经纬日本从１９７３年正式实行浮动汇率制度，从此日元开始升值之旅。

从１美元兑换３６０日元起，到１９９５年升值最高达１美元兑换７９．７５日元。

其间，可以“广场协议”为界，将日元的升值分为价值回归阶段和急剧升值阶段。

一、“广场协议”之前的日元升值（１９７１～１９８５）根据１９７１年１２月十国集团在华盛顿“广场协议”前后日元升值的影响及其对中国的借鉴意义文／王人辉集中审查外，还应当按照国家有关规定进行国家安全审查。

但并未做出更细致明确的规定。

为了防止垄断的形成，应尽快出台《跨国并购审查法》，使对于出资比例、行业垄断、市场份额、利润转移等问题有法可依，以严格有效的竞争框架、国际标准来衡量市场集中度，规范市场的并购行为，用法律手段防止外商案中策划、欺诈舞弊等行为。

（三）形成全方位的配套体系对上市公司的并购将是跨国并购的重点对象，然而我国资本市场存在发展不足、存在投机过重等问题，会影响到跨国并购的顺利展开。

股票价值对于企业价值的失真反映阻碍了跨国并购的发展，既可能使跨国公司收购标的蕴含巨大的风险，也容易导致并购双方进行内幕交易，损害相关者利益。

我国证券市场的不成熟，使得信息披露和传导机制受阻，市场价格无法引导社会资源流向边际效率高的企业，从而难以实现利用外资优化资源的目的。

因此，培育成熟的资本市场，积累丰富的管理经营和风险防范的经验就尤为重要。

除了要提高资本市场的效率、形成完善产权交易市场外、还要形成融资担保制度、会计、审计和资产评估制度、法律咨询机构，成熟的证券市场和社会保障制度在内的配套体系。

（四）借鉴西方并购经验，促进我国企业的并购整合企业首先要根据自身发展的需要、行业的特点而非眼前的利益决定是否选择被并购，在善意并购下通过并购有效整合双方的资源，有效利用外资的资金技术和先进的管理经验改善自己的经营情况，增强自身的竞争力。

我国“十一五”规划中提出了推动企业并购、重组联合的战略要求。

企业通过并购可以迅速占领市场份额，实现规模经济和协同效应，特别是在汽车、化工等资本技术密集型产业和新技术产业的企业并购，通过自身的并购，实现专业化和规模经济。

试论人民币升值对中国经济的影响———以广场协议后日本经济发展为例一、试论人民币升值对中国经济的影响二、广场协议后日本经济发展的历程三、人民币升值对中国出口的影响四、人民币升值对中国国内通货膨胀的影响五、人民币升值对中国对外投资的影响随着经济全球化的加速发展，国际货币之间的汇率变动日益成为国际贸易和金融市场的重要问题。

人民币作为世界第二大经济体中的货币，在国际汇率中的地位显得尤其重要。

本文旨在探讨人民币升值对中国经济的影响，并以广场协议后日本经济发展为例进行分析。

二、广场协议后日本经济发展的历程1985年，受到美国贸易逆差和日元升值的压力，财政当局组织了由七个主要经济体参与的协商，称之为广场协议。

协议的主要目的是协调世界各国的货币政策，控制汇率变动幅度，以避免贸易战争等贸易争端的发生。

然而，与预期的效果不同，协议的实施对于日本和美国的经济影响存在着悖论。

由于日元升值，对出口企业的打击极大。

出口企业降低成本，则对此加以回应，这些回击则使本来就被部分边缘化的日本制造业遭受了更大的压力，导致大量企业外迁。

同时，高通胀和高利率导致工资水平和经济增长率下降。

总之，广场协议后，日本经济从爆发式增长转变为长期停滞的经济状态。

三、人民币升值对中国出口的影响中国是一个出口型经济，因此人民币升值对出口产生的影响是显而易见的。

一方面，人民币升值意味着外国货币买入中国商品的价格上升，这会导致对外出口的成本上升，从而减少出口数量和增加生产成本。

另一方面，人民币升值也会促进进口，从而增加外部竞争压力。

然而，人民币升值也可以推动中国经济的转型。

出口制造业的盲目扩张和过度依赖已经面临危机。

在此情况下，通过人民币升值，中国制造业将付出更多成本，良性的调整和结构性的再分配有助于帮助压缩过渡扩张产生的负面影响。

四、人民币升值对中国国内通货膨胀的影响通货膨胀日益成为中国经济面临的重大问题之一。

人民币升值有助于缓解通货膨胀的压力。

首先，人民币升值会减少外来贸易的竞争和压力，同时导入的成本也会降低。

论广场协议产生的历史背景和对中国的启示摘要：在20世纪80年代初期的时候，美国政府对外贸易逆差不断增加，财政部的财政赤字进而也剧增，美国政府为了能够改善本国的国际收支不平衡的状况，所以采取了通过加快美元贬值，来加大本国自己生产的进行出口的产品竞争力，以降低贸易赤字的方式。

于是日本、美国、法国、德国、以及英国的中央银行行长以及财政部长，在纽约广场饭店举行会议，美国政府希望通过这次会议作为一个契机，降低自己的贸易逆差。

本篇文章通过剖析广场协议形成的背景，希望可以从中吸取一定经验，以防中国重蹈覆辙。

关键词：广场协议；泡沫经济；日本一、广场协议产生的历史背景1、世界经济状况首先，20世纪80年代，主要的工业发达国家即日本、美国、德国、法国、英国等5国经历了两次比较严重的石油危机，导致国内生产总值，失业率和通货膨胀率居高不下，CPI的增长率达到了10.8%。

同时，这些发达国家不断增加自己的投资，但是国内有效需求又不足，导致生产能力严重过剩，并且此时固定资本投资下降，这就导致了世界经济停滞。

其次，由战后的科技不断进步引起的发达国家的产业结构失衡导致了西方国家的产业结构危机。

虽然科技进步在一方面推动西方经济不断走向繁荣，同时促使了新的行业以及部门的产生，但是新的科技革命促使了传统的产业部门的衰落，进而促使产业失衡，并且此时的失衡刚好出现在20世纪70年代经济危机的时候，这就促使这种失衡变成了产业结构危机，最终加剧了由于石油危机引起的失业率过高以及固定资本下降的情况，又由于想要缓解结构性失衡需要很长的时间，所以这次由于技术革命引起经济的结构性失衡加剧了世界经济的萧条。

最终，各个发达国家为了减轻经济的萧条，使本国经济复苏，采取了一系列类似于增加财政开支的扩张性的财政政策和货币政策，这就导致了货币供应量超过了本国的货币实际需求量，也就引起了物价在一段时间内恶性增长，适得其反的，使各国出现了严重的财政赤字。

2、发达国家的经济状况首先，拉美国家为了缓解本国的财政赤字，以及应对世界经济的萧条，一贯做法便是采取一些列的扩张性的财政政策或扩张性的货币政策。

“广场协议”对中国人民币升值的启示作者：刘霆来源：《时代金融》2011年第03期[摘要]人民币升值与20世纪80年代日元升值的国内外经济形势存在某些相似，日本应对日元升值的经验为我国应对人民币升值提供了有益的借鉴。

因此，以“广场协议”为鉴，探讨应对人民币升值的有效政策以缓解人民币升值的压力，具有重要的现实意义。

[关键词]广场协议人民币升值汇率一、“广场协议”对日本经济的影响。

上世纪80年代初期，美国希望通过美元贬值来增加产品的出口竞争力，以改善美国国际收支长期的不平衡性。

于是1985年9月，美、日、联邦德国、法、英等五国财长及央行行长在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，使美元对主要货币有秩序地下调。

协议中规定日元应大幅升值以挽回被过分高估的美元价格。

“广场协议”签订后，日本央行被迫放弃了对外汇市场的干预，这使日元在投机资金的推动下，造成日本的股市和房地产市场的增幅远远超过同期国内生产总值的增幅，日元升值幅度达到86.1％。

在1989年日本政府试图实施紧缩的货币政策，但为时已晚。

最终导致了上世纪90年代初日本经济泡沫的破裂，资产价格大幅下跌，商业银行不良资产巨额增加，经济长期低迷不振，日本经济进入十年的衰退期。

但是我们也应看到在“失去的十年”中，日本仍然是一个发达国家。

日元升值大大提高了日元在国际货币体系中的地位，即使在欧元诞生后，日元仍然是国际上最主要的四大货币之一。

并且，在日元持续升值过程中，美元计价的日本国家资产同步增加，日本企业逐步在海外扩大投资，日本居民也切实地分享到了成长红利。

二、对我国政策选择的启示对比来看，当年的日本经济与中国现在的情况有些相似。

在本币升值的预期下，会有大量的国外资金涌入。

这段时间，经济走势强劲，民众的财富增值速度也很快。

但是，如果升值预期减弱，很可能引起资金的外逃，并成为经济危机的导火索。

另外，在人民币升值预期和中国经济快速增长的背景下，中国政府对外汇的严格管制，也进一步促使国内流动性过剩和资产价格的上涨。

金融经济学“广场协议”后的美日贸易失衡及其对中国的启示摘要：20世纪80年代初期，美国财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。

在此期间签订的“广场协议”的主要目的就是希望通过美元贬值，特别是对日元的贬值来增加产品的出口竞争力，减少美国的贸易逆差以改善美国国际收支不平衡状况。

通过对1985年到2006年美日的汇率及双边逆差等数据分析说明，日元的贬值并没有解决美日之间的贸易失衡问题。

同时，我们可以从当中得到启示人民币对美元的升值也不能解决这个问题，中国要避免下一个“广场协议”。

关键词：广场协议；美国；日本；中国；贸易失衡；汇率美国的对外贸易逆差已经持续了将近40年，时至今日，这一现象不仅没有缓解反而又有进一步急剧扩大之势。

而导致贸易逆差的原因是多方面的，但美国朝野却普遍认为导致本国大规模的对外贸易逆差的主要原因是美元汇率的过高。

于是“广场协议”酝酿而生，1985年9月22日，美国、日本、联邦德国、法国以及英国的财政部长和中央银行行长（简称G5）在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，诱导美元对主要货币的汇率有秩序地贬值，以解决美国巨额贸易赤字问题的协议。

“广场协议”签订后，上述五国开始联合干预外汇市场，在国际外汇市场大量抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。

同时却给日本带来了巨大的负面影响，造成了日本的持续的经济衰退。

但是这样并没有改变美国的现状，美日双边贸易中美国逆差一直在增长。

然而，现在仍有人无视了“广场协议”对处理贸易失衡问题的无效性。

于是，中国成为了他们的第二个目标，期望用中国版的”广场协议来解决美国对华的贸易逆差问题。

在此，通过美日汇率及其双边贸易数据来说明“广场协议”没有真正的解决美日之间的贸易失衡问题，同样的逼迫人民币升值来解决相同的问题是没有任何作用的。

一、“广场协议”：为什么要针对日本实施美国作为一个强大的发达国家，同时也是最大的一个贸易国。

1985年日本取代了美国成为了世界上最大的债权国，日本制造的产品充斥着全国，日本资本在疯狂的扩张。

2009-2010第2学期《国际金融》双语课程研究报告研究报告题目：<B style='color:black;background-color:#ffff66'>浅谈</B>“广场协议”及其对中国的启示研究小组成员：姓名1：阮倩倩班级：08国贸（3）学号：0807200326姓名2：赵一微班级：08国贸（3）学号：0807200347姓名3：沈洁愉班级：08国贸（3）学号：0807200328姓名4：周遂露班级：08国贸（3）学号：0807200351报告日期： 2010年4月7日研究报告的小组分工具体情况说明：姓名阮倩倩负责完成工作说明：查找资料、审查文稿和ppt、演讲姓名赵一微负责完成工作说明：查找资料、撰写初稿、审查修稿、定稿姓名沈洁愉负责完成工作说明：查找资料、修改原稿、定稿姓名周遂露负责完成工作说明：查找资料、制作ppt<B style='color:black;background-color:#ffff66'>浅谈</B>“广场协议”及其对中国的启示摘要：20世纪80年代，日本与美国的双边贸易摩擦不断加剧，贸易战逐渐升级到汇率战。

1985年，美日等国签订了著名的“广场协议”，引发日元急剧升值，并伴随着资产价格的迅速膨胀和经济结构的较快调整。

90年代初，日本资产泡沫破裂，经济增长戛然而止，并出现长达十年左右的停滞，日元升值的负面影响逐渐显露。

日元汇率剧烈调整的国内外背景、日元升值后日本经济结构的变化，以及日元升值对泡沫经济生成的促进机制等，都值得中国在推进改革中深思与借鉴。

关键词：广场协议；日元升值；经济泡沫；货币政策一、引言中国经济的高速发展,使得美国为首的西方发达国家提出人民币币值过低的问题,并且认为是造成美国等发达国家对中国贸易逆差的主要原因,所以提出迫使中国政府让人民币升值的倡议。

近几年来中国顶着各方面压力成功周旋于其中,使得人民币升值的压力趋缓。

《广场协议》签订经过\影响以及对人民币升值的启示摘要：《广场协议》是20世纪日本金融发展史上的大事，是日美间一系列政策博弈的结果。

但是，日元升值对日本经济的影响是利大于弊的，《广场协议》之后日本经济泡沫与长期萧条是因不当的货币政策、金融自由化和国际投机资本造成的。

目前，中国经济也面临与当年日本相似的情形，中国要适时调整经济结构，要掌握人民币升值的主动权。

关键词：广场协议;日元升值;泡沫经济;人民币汇率《广场协议》的签订是20世纪日本金融发展史上的大事。

自此之后，日本经济由稳定增长转而出现日元升值、泡沫膨胀及崩溃、通货紧缩以及经济持续低迷等现象，直至今日，日本经济一直长期不振。

本文通过对签订《广场协议》前后经过的分析以及经济泡沫成因的阐述，希望能够得出一些有意义的启示。

一、《广场协议》产生的背景20世纪70年代两次石油危机使主要资本主义国家陷入滞涨，日本也结束了战后以来的高速增长。

然而日本的经济增长明显好于其他发达国家，仍保持较长时间相对低速的稳定增长。

同时，日本政府实施一系列宏观调控措施：产业结构由高耗能原材料产业为主转向节能型加工制造业为主；内需主导型增长转向出口依赖型增长；灵活扩张或收缩公共事业费和财政投融资调节景气并调整使用方向，充实社会生活资本。

日本在20世纪80年代确立了自己仅次于美国的世界第二经济大国地位。

到80年代中期，成为世界上最大的债权国。

另一方面，二战后取得霸权地位的美国发动了越南战争成为美国经济逐渐出现问题的标志。

为应对20世纪70年代以来的通货膨胀，美国采取紧缩性的货币政策，美联储连续3次提高利率，官方利率已经超过10%，市场利率一度达到20% 。

高利率使对美元的需求大幅增加，大量资本流入美国，美元的汇率急升。

1979—1984年底，美元汇率上升了约60% 。

到1980年代中期，过强的美元严重消弱美国出口的国际竞争力，使美国出口企业特别是制造业遭到沉重打击。

美国对日本的贸易赤字显著扩大，招致贸易保护主义抬头，美日之间贸易摩擦不断加剧。

广场协议的内容与启示作者：AUS★ 2007-05-27 22:02:39广场协议中美经济关系20世纪80年代，日本与美国的双边贸易摩擦不断加剧，贸易战逐渐升级到汇率战。

1985年，美日等国签订了著名的“广场协议”，引发日元急剧升值，并伴随着资产价格的迅速膨胀和经济结构的较快调整。

90年代初，日本资产泡沫破裂，经济增长戛然而止，并出现长达十年左右的停滞，日元升值的负面影响逐渐显露。

当前人民币汇率形成机制面临改革，日元汇率剧烈调整的国内外背景、日元升值后日本经济结构的变化，以及日元升值对泡沫经济生成的促进机制等，都值得中国在推进改革中深思与借鉴。

一、“广场协议”诞生与日元升值历程1.“广场协议”，诞生的背景20世纪80年代，美国经济面临着贸易赤字和财政赤字的双重困扰。

面对双赤字，里根政府的政策选择是维持高利率，通过逐利性的外资流入既解决赤字国债的购买者问题，又得以维护国际收支失衡。

然而，高利率进一步加剧了美元强势，使得本已脆弱的美国制造业更加举步维艰。

1982年和1983年，美国出口额连续出现负增长，1984年贸易逆差已高达1090亿美元，其中对日本的贸易逆差约占50%。

为此，美国许多制造业大企业、国会议员等相关利益集团强烈要求政府干预外汇市场，促使日元升值，以挽救日益萧条的美国制造业。

事实上，美国利益集团要求日元升值不是空穴来风，日元确已具备一定的升值基础。

80年代上半期，日本已成为世界第二大经济体，日元已成为世界第三大储备货币。

1985年日本GDP占美国GDP的比重达到32%，各国外汇储备总额中日元所占比重达到8%。

日本经济规模的不断扩展、对外贸易的大量顺差、日元资产需求的不断上升，都在客观上对日元升值形成内在压力。

“广场协议”前，日本银行己频繁入市，阻止日元升值。

因此，“广场协议”只是从国际协调角度制约了日本银行对市场的频繁干预，迫使日元真正地实现自由浮动。

2.“广场协议”内容1985年9月，美国、日本、联邦德国、英国和法国的财长和央行行长在美国纽约广场饭店举行会议，达成一揽子协议，包括抑制通货膨胀、扩大内需、减少贸易干预，联合干预外汇市场，使美元对主要货币有秩序地下调。

广场协议对中国的启示广场协议，是指1944年在美国新罕布什尔州布雷顿森林召开的一次国际货币会议上达成的一项协议，它规定了战后国际货币体系的基本原则和运行机制。

广场协议的签订，标志着国际货币体系正式从金本位制转向了美元本位制，也为国际货币体系的稳定和发展奠定了基础。

然而，对于中国来说，广场协议更多的是一种启示，它为中国提供了许多宝贵的经验和教训。

首先，广场协议启示我们要注重国际合作。

在当今世界经济全球化的大背景下，各国之间的联系日益紧密，国际合作已经成为推动经济发展的重要力量。

广场协议的签订正是各国共同努力的结果，它表明了国际合作对于解决全球性经济问题的重要性。

对于中国而言，要更加积极主动地参与国际合作，与其他国家共同应对各种挑战，共同推动世界经济的繁荣。

其次，广场协议启示我们要保持货币稳定。

广场协议的签订在一定程度上解决了当时国际货币体系的混乱局面，为各国的货币稳定提供了保障。

在当前，中国正面临着货币政策调控的挑战，需要更加注重货币政策的稳健性和可持续性，保持人民币汇率的基本稳定，维护国内外汇市场的平稳运行，以促进国内经济的健康发展。

再次，广场协议启示我们要加强金融监管。

广场协议的签订也意味着各国需要加强对金融市场的监管，防范金融风险，保障金融体系的稳定。

在中国，金融市场的风险与挑战也日益凸显，需要更加严格的金融监管来规范市场秩序，预防系统性金融风险的发生，确保金融市场的稳定和健康发展。

最后，广场协议启示我们要推动经济全球化。

广场协议的签订推动了世界经济的全球化进程，各国之间的经济联系更加紧密，国际贸易和投资得到了进一步发展。

中国作为世界第二大经济体，需要更加积极主动地融入全球经济体系，推动国际贸易和投资自由化便利化，加强与其他国家的经济合作，共同推动世界经济的繁荣发展。

总之，广场协议对中国的启示是多方面的，它为我们提供了许多宝贵的经验和教训。

我们应当深刻领会广场协议的精神，不断总结经验，加强合作，推动中国经济的发展，实现经济的可持续增长和高质量发展。

日本应对广场协议的教训与经验日本应对广场协议的教训与经验一、背景和基本信息广场协议是指2015年中国政府就钓鱼岛主权争端问题与日本政府达成的一项协议，该协议被视为双方为解决争端而达成的重要共识，协议双方包括中国政府和日本政府。

二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任1. 中国政府的身份：作为钓鱼岛主权争端的一方，中国政府在协议中的身份是解决问题的一方。

2. 中国政府的权利：中国政府有权要求日本政府承认钓鱼岛主权属于中国。

3. 中国政府的义务：中国政府有义务停止在钓鱼岛海域开展单方面的油气开发活动，并就有关争端问题与日本政府进行磋商和谈判。

4. 日本政府的身份：作为钓鱼岛主权争端的一方，日本政府在协议中的身份是解决问题的一方。

5. 日本政府的权利：日本政府有权要求中国政府遵守国际法和《联合国宪章》等国际公约以及有关的双边协议。

6. 日本政府的义务：日本政府有义务保障钓鱼岛及其附属岛屿在政治上、安全上、经济上的稳定和安全，包括维护和保护钓鱼岛及其附属岛屿的主权。

7. 履行方式：双方应通过磋商和谈判寻求解决问题的办法。

8. 期限：协议未规定具体期限，但应在双方达成一致意见的情况下尽快解决问题。

9. 违约责任：协议应明确违约责任，并在协议中约定相应的违约金或赔偿金额。

三、需遵守中国的相关法律法规协议的签订和履行应遵守中华人民共和国的相关法律法规，包括但不限于《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国国际条约法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等。

四、明确各方的权力和义务协议应明确各方的权力和义务，确保双方在履行协议的过程中，能够平等、公正地处理有争议的问题。

五、明确法律效力和可执行性协议的各项条款应符合相关法律规定，确保协议具有法律效力和可执行性。

六、其他协议应尽可能详细地规定有关事宜，确保协议的实施和履行不出现任何争议和纠纷。

双方应在协议中约定争端解决机制，以保障协议的实施和履行。

广场协议对中国的启示引言近年来，广场协议成为全球范围内一种新兴的社会运动形式，通过社交媒体等网络平台的力量，人们可以集结起来，表达自己的诉求，并推动社会变革。

广场协议不仅仅是一种抗议行动，更是一种集体行动的表达方式。

中国作为世界上人口最多的国家之一，也在一定程度上受到了广场协议的影响。

本文将探讨广场协议对中国的启示。

一、开放的信息传播渠道广场协议的形成和传播离不开现代技术的支持，特别是社交媒体平台的兴起。

中国也在逐渐开放和发展自己的互联网社交媒体平台，如微博、微信等，这为广场协议的形成提供了平台。

通过这些平台，人们可以迅速分享信息，聚集力量，表达自己的观点和诉求。

这给中国的舆论场带来了新的挑战和机遇。

二、民众参与意识的觉醒广场协议的兴起，使人们更加意识到自己的权益和诉求，进一步激发了民众的参与意识。

人们开始关注社会问题，积极参与公益活动，表达自己的声音。

这种意识觉醒对中国来说，也是一种宝贵的财富。

它意味着中国社会正在逐渐进步，人们的权益意识和公民意识逐渐增强，这对中国社会的发展具有积极的影响。

三、民主和言论自由的重要性广场协议的核心诉求之一是民主和言论自由。

通过广场协议的形式，人们呼吁政府改革，保护言论自由。

这提醒我们，民主和言论自由是一个社会进步的重要指标。

中国作为一个社会主义国家，虽然在政治体制上有所不同，但也需要更加重视民主和言论自由的重要性。

只有通过充分尊重人们的自由表达权利，中国社会才能更加开放和进步。

四、社会稳定与改革的平衡广场协议的出现也提醒我们，社会稳定与改革之间的平衡是非常重要的。

虽然人们有各种各样的诉求和不满，但社会稳定也是一个国家的基本需求。

中国作为一个发展中的大国，需要在改革开放的同时保持社会的稳定。

这意味着政府需要更加注重民生问题，推动改革的同时，也要关注社会的公平和正义，以确保社会稳定的大局。

五、社会和谐与多元共生广场协议展示了不同社会群体之间的联合和协作，在一定程度上促进了社会和谐与多元共生。

近代日本发展对中国的启示摘要：日本，一个岛国。

从明治维新开国开始，走上了资本主义国家的发展道路。

日本的经济发展创造了许多奇迹，也遇到了诸多问题，透过日本的经济发历程，我们中国可以学到很多东西。

关键词：日本、经济发展、经验、教训日本，与中国衣衫带水的国家，无论是古代、近代还是现在，中国的发展与崛起都绕不过日本这个国家。

日本，作为亚洲为数不多的发达国家，其经济实力自然非同一般，其经济的发展历程更是与一般的欧美发达国家与众不同。

中国与日本在19世纪与中国一样都受到了欧美列强的入侵，中国沦为了半殖民地半封建社会的国家，而日本却在列强的坚船大炮下，打开了国门，走上了资本主义国家的道路。

日本，自此走上了强兵富国的道路。

从明治维新到第二次世界大战，日本成长为世界上的大国之一。

第二次世界大战后，作为战败国的日本受到诸多限制，但是日本仅仅30年的时间又一次跻身世界大国之列，创造了世界经济史上的一个有一个奇迹，被西方国家视作经济发展的典范。

但是到了90年代，日本经济陷入了长期的大萧条之中，直至今日仍然没有走出泥潭。

研究日本的经济发展历程，发掘日本经济发展的原因以及衰落的原因，以此为中国的经济发展提供经验和教训。

中国现在正处于经济发展的关键时期，经济发展过程中的各种问题逐渐暴漏出来，这些问题急须解决，如果不能及时解决，将直接影响中国经济的发展，乃至社会的稳定。

而日本作为中国的近邻，文化传统、生活习惯都极为近似，其经济模式与经济发展的历程都值得中国借鉴。

明治初期，日本在天皇的领导下进行了一系列的改革，以稳固新生的政权。

另一方面，明治政府派遣以岩仓具视为首的使节团出访欧美，以学习西方国家先进的发展经验。

岩仓具视等人在考察德国时，拜会了德国首相俾斯麦，俾斯麦的谈话给使节团留下了极为深刻的印象。

大久保力通在给西乡隆盛的心中写到：“听了俾斯麦的一席话，开始感到日本的前途大有希望了”。

使节团回国后，开始了一系列的改革。

首先，明治政府专门设立了以大久保为首的内务省，具体承担改革日本的内政、发展资本主义的任务。