影响老年人主观幸福感的相关因素分析
张红静 (山东大学医学院医学心理学研究所,山东济南 250012)马颖竹 (山东大学体育部)
〔摘 要〕 目的 通过调查老年人的主观幸福感,了解老年人的一般心理状况,探讨各项社会因素、家庭功能、应对方式与主观幸福感的相关及影响。
方法 以107名老年大学学员为研究对象,用人脸测验和阶梯测验、特质应对问卷、家庭功能问卷和一般社会指标调查表为研究工具进行测验调查。
结果 老年人的主观幸福感较高,幸福感由高到低依次是未来、现在和过去;老年人的职业、居住、健康,家庭中的情感反应、情感介入、应对方式等因素与其主观幸福感显著相关。
结论 老年人的晚年生活主观幸福感较高,其幸福感受社会、家庭及自身多重因素的影响。
〔关键词〕 老年人 心理健康 幸福感
〔中图分类号〕 R 395.6 〔文献标识码〕 A 〔文章编号〕 1005-9202(2002)06-0428-03
作者简介:张红静,女,37岁,副教授,硕士生导师,研究方向:各年龄阶
段的心理卫生问题
目前,我国已进入老年型国家,60岁以上的老年人已增加到1.26亿人,占总人口的10%。
因此关注老年人的心理健康问题,让老年人度过一个心身健康的幸福晚年,是全社会的责任。
为此,我们选用了相应的心理测验来测量老年人的主观幸福感和生活满意度,并分析了影响我国老年人主观幸福感和生活满意度的主要因素,以期对老年心理卫生工作产生指导意义,促进老年人心理健康。
1 对象与方法
1.1 研究对象 城市老年大学学员(均为离退休老人)107人,女60人,男47人;最小50岁,最大74岁,平均年龄61.15。
其中老年前期(50～59岁)64人,老年期(60～74岁)43人;文化程度为大学本科及以上12人,大专18人,高中或中专58人,初中12人,小学5人,缺失2人。
职业:教师34人,干部47人,技术人员20人,其他6人。
1.2 研究方法 (1)主观幸福感用阶梯量表(Cantril )和人脸
量表〔1〕(Andrew s &Withey)来测量。
阶梯量表,阶梯分为0～
10,共11级,0级为梯子的最底层,代表最差的生活,10级为梯子的顶部,代表最好的生活,得分越高幸福感越强。
人脸量表,人脸的表情由极欢乐到极悲伤,分为7个等级,得分越高对生
活越不满意。
(2)家庭功能评定量表〔1〕
,依据M cM aster 的家庭
功能模式编制的一个测定家庭系统各方面功能的量表。
该问卷具有良好的信度、效度,共有60个条目,每个条目有4个选择项:很象我家、象我家、不象我家、完全不象我家,分别计为1、2、3、4分(部分条目为反向计分4、3、2、1)。
对所有条目而言1分代表健康,4分代表不健康。
F A B 包含7个分量表,问题解决、沟通、角色、情感反应、情感介入、行为控制、总的功能等。
(3)姜
乾金编制的特质应对问卷〔1〕,包括20个问题,分为积极应对和
消极应对两个维度。
(4)自编的一般社会指标调查表,15项指标。
统一指导语,集体施测。
分别对问卷每项指标进行评分,统
计处理。
2 结 果
2.1 老年人生活满意度与幸福感状况 用阶梯量表让老年人分别评价自己现在、过去和未来的生活幸福感。
结果:老年人对现在的幸福感主要在5～9级之间,老年人对过去的幸福感主要在4～9级之间,老年人对未来的幸福感主要在7～9级之间,具体等级分布见图1、表1。
对老年人现在、过去和未来的幸福感分别进行t 检验发现,三者有极显著性差异,老年人现在幸福感(M ±s )(6.63±1.64)显著高于过去幸福感(5.50±1.95)(t = 5.746,P <
0.01);而未来幸福感(7.39±1.62)显著高于现在幸福感(P <0.01):未来幸福感也显著高于过去幸福感(P <0.01)。
即幸福感强度排序依次为未来、现在、过去。
图1 老年人对现在、过去、未来的幸福感等级分布2.2 老年人对生活的总体感受和满意度 用人脸量表测量老年人对生活的总体感受,结果:老年人对生活的总体感受主要在1～4级之间(M =2.90,s =0.96),选择微笑表情的人数最多,对生活的总体感受是积极的、正性的情绪为主,即对生活总体满意度较高。
2.3 与老年人幸福感相关的因素分析
・
428・中国老年学杂志2002年11月第22卷
2.3.1 各社会指标与老年人幸福感的相关性 在各项社会指标中,老年人现在的幸福感与职业、经济、居住、体育、娱乐等显著相关;老年人过去幸福感与年龄、职业、居住等显著相关;老年人未来幸福感与职业、经济、居住、体育等显著相关。
即经济状况好、居住宽敞、体育活动、娱乐活动多、年龄小者,幸福感强。
需要注意的是职业为教师的老年人幸福感显著低于干部和技术人员。
表1 老年人各社会指标与幸福感的相关系数
现在幸福感过去幸福感未来幸福感总体生活满意度性别-0.035-0.099-0.147 0.005
年龄0.1740.3092)0.113 0.009
文化0.1960.1260.159 0.204
职业0.3642)0.3582)0.3402) 0.013
健康0.0770.0600.218 0.133
经济0.3292)0.2200.4372) 0.157
居住0.4272)0.2842)0.3322)0.151
子女关系0.1750.1290.170-0.142
子女状况0.1670.1910.182-0.2761)
夫妻关系0.1150.0030.1380.164
人际关系0.0570.0380.1840.105事件-0.128-0.032-0.1820.3282)
兴趣0.2250.0710.0400.209
体育0.3011)0.2500.3962)-0.3221)
娱乐0.2991)0.0470.167-0.168
1)P<0.05;2)P<0.01
老年人总体生活满意度与子女状况、事件、体育活动显著相关,即子女现在生活状况好、不良生活事件少、体育活动多者,总体生活满意度高。
表2 老年人家庭功能与幸福感的相关系数
现在幸福感过去幸福感未来幸福感总体生活满意度问题解决 0.030-0.090-0.110 0.111沟通0.0730.0270.0060.045
角色-0.069-0.092-0.1600.227
情感反应-0.2701)-0.2461)-0.2911)0.096
情感介入-0.2541)-0.176-0.2170.083
行为控制-0.239-0.174-0.2991)0.091
总的功能 -0.041-0.121-0.1120.2591)
1)P<0.05
2.3.2 家庭功能与老年人幸福感的相关性 老年人现在幸福感与家庭功能中的情感反应、情感介入显著相关;老年人过去幸福感与情感反应显著相关;老年人未来幸福感与情感反应、行为控制显著相关。
可见,在家庭功能中,家庭成员对刺激的情感反应程度、家庭成员相互之间对对方的活动和一些事情的关心和重视程度及家庭对事情的应对行为控制较好者,老年人的幸福感增加。
老年人总体生活满意度与家庭总的功能显著相关,即家庭成员之间相互沟通、相互支持、共同有效地应对问题,这类家庭总的功能较强时,老年人对生活的总体满意度也较好。
2.3.3 老年人应对方式与幸福感的相关性 老年人的积极应对方式与未来幸福感(r=0.303,P<0.01)、与总体生活满意度(r=-0.256)显著相关,即老年人采用积极应对方式较多时,以上指标较好。
表3 老年人现在幸福感与各相关因素的多元逐步回归分析
入选因子R2F B SE Beta t P 现在幸福感AR-0.0590.016-0.442-3.6160.001职业0.8630.2710.391 3.1810.003
居住-1.0370.407-0.312-2.5490.016
NC-0.0810.032-0.311-2.5390.017
C on stan t0.59410.6159.2060.9869.3390.000过去幸福感职业 1.3510.4430.456 3.0460.005 AR-0.0640.027-0.353-2.3580.025
C on stan t0.308 6.908 3.8870.900 4.3200.000未来幸福感AR-0.2580.077-1.947-3.3600.002职业0.6890.2520.316 2.7300.01l
健康-0.9280.408-0.269-2.2760.031
PC0.0590.0160.421 3.5960.001
AI0.2110.078 1.569 2.7160.011
C on stan t0.64510.187 6.160 1.003 6.1450.000
总体满意度NC0.0890.0210.607 4.3220.000
C on stan t0.36918.682 1.2080.370 3.2650.003
2.4 各相关因素与老年人幸福感的回归分析 分别以老年人各期的幸福感和生活总体满意度为因变量,以各项社会指标、家庭功能7个分量表、应对方式为自变量,进行多元线性逐步回归分析。
筛选标准P<0.05,进入回归方程。
结果社会指标中
・
429
・
张红静等 影响老年人主观幸福感的相关因素分析 第6期
的职业、居住、健康,家庭功能中的情感反应(A R )、情感介入(A I ),应对方式中的消极应对(N C)、积极应对(P C)等因素均进入回归方程,且对方差的解释度分别达到59%、31%、65%、37%(表3)。
3 讨 论
3.1 老年人对生活的幸福感和满意度状况 从总体来看我国老年大学学员对生活的满意度较高,对生活的评价总体是积极的,以正性情绪为主。
而从现在、过去和未来三种生活状态来看,老年人现在生活的幸福感显著高于过去,而对未来生活的幸福感又显著高于现在。
这说明我国的社会制度和改革开放带来的人民生活水平的提高,使老年人感觉今朝胜昔,而且对改革的前景有良好的预期,对国家的前途充满希望和信心,相信未来生活会越来越好,因而老年人的幸福感越来越强。
这是当今老年人心理的重要特点,也是我们做好老年人心理卫生工作的良好基础。
3.2 影响老年人幸福感的主要社会因素 本研究发现,影响老年人主观幸福感的主要社会因素是职业、经济状况、住房、体
育活动、子女状况、生活事件等,与有关报道相似〔2～7〕。
所以,从
社会福利制度角度看,改善老年人的经济、住房等生活条件,保证老年人老有所养、老有所居,是老年人生活幸福的基本保证。
而从老年人自身看,则应多进行体育活动(一方面可强身健体,提高身体的健康水平;另一方面则可以愉悦精神,保持心情舒畅)。
子女良好的生活状况、不良事件刺激少,也是提高老年人幸福感的重要因素。
特别应指出的是,本研究发现以教师为职业的老年人其幸福度较一般技术人员和干部为低。
所以,在社会福利改革和心理卫生工作中应加强对教师这一特殊群体的关注。
3.3 影响老年人幸福感的家庭功能因素 家庭是社会的基本构成单位,家庭功能的好坏直接影响家庭成员的心理健康状
况〔8,9〕。
老年人幸福感与家庭功能中的情感反应、情感介入、行
为控制显著相关;尤其是家庭成员对刺激的情感反应和情感介入的程度直接影响老年人的幸福感。
因此,加强家庭成员之间
相互沟通,经常在一起交流信息,相互之间对对方的活动和一些事情表示关心和重视,与老人共同分享某些感情(喜怒哀乐),遇到问题家庭成员相互支持、共同有效地应对问题等将有助于增加老年人的主观幸福感。
3.4 影响老年人幸福感的个人应对因素 有研究表明,老年人的应对与健康、抑郁呈显著相关。
本研究证实,老年人对事件的应对方式也与其主观幸福感显著相关,采取消极应对方式或积极应对方式会直接影响老年人不同时期的主观幸福感。
因此,要对老年人进行必要的心理健康教育,使他们掌握科学的生活态度、积极有效的应对策略,从而更好地享受生活的美好,提高主观幸福感。
4 参考文献
1 汪向东,王希林,马 弘.心理卫生评定量表(增订版)〔M 〕.北京:
中国心理卫生杂志社,1999:72-122
2 傅素芬,刘爱伦.老年人生活事件评价、社会支持、心理健康关系的
研究〔J 〕
.中国行为医学科学,2000;9(3):211-2123 侯玉波.人格与社会心理因素对老年人健康的影响〔J 〕.北京大学
学报(自科版),2000;36(5):719-724
4 廖八根,熊 锡.中老年人业余体育活动与心理健康关系多因素调
查〔J 〕
.现代康复,2000;4(3):358-3595 刘仁刚,龚耀先.老年人主观幸福感与应激水平相关性研究〔J 〕
.中国心理卫生杂志,2001;15(1):28-30
6 张丽辉,王 伟.天津市178名老年人幸福度与社会心理因素调查
〔J 〕.老年学杂志,1991;11(3):140-142
7 薛兴邦,张维忠,俞剑平.社区老人幸福度及其相关因素分析〔J 〕
.中国心理卫生杂志,1998;12(1):34-35
8 Haugland BS,Havik OE.Correlares of fam ily competence in fami-lies w ith paternal alcohol abus e 〔J 〕.Psych ol Rep,1998;83:867-8809 Tanbs K.T rans niss ion of sym ptom s of anxiety and depres sion in
nuclear families 〔J 〕
.Affect Disord ,1991;21(2):117-126〔2001-09-07收稿 2001-12-15修回〕
(编辑 曲 莉)
欢迎订阅《国外医学・物理医学与康复学分册》
2003年将按专刊、专辑方式出刊
《国外医学・物理医学与康复学分册》已经出版发行22年,为适应形势的发展和康复医学事业的需要,2003年本刊将以专题、专辑形式编辑,内容紧扣当今国际研究热点和发展方向。
诸如:中风、脑外伤、脊髓损伤、肌肉骨
骼等伤病康复进展,吞咽问题、平衡问题、痉挛问题的理论和实践的新进展,高速磁刺激、功能性磁刺激、震波治疗、超声溶栓等新方法,以及介绍循证康复医学、康复结局研究、RCT 科研内容等,一期一个主题,掌握有关专题从理论到实践的全面、先进的信息。
可在当地邮局订阅本刊,邮政代号:38-47,刊号ISSN 1001—117X;CN 42-1186/R ;也可直接与本编辑部联系订阅;年定价18元。
联系地址:430030,武汉市解放大道1095号同济医院内《国外医学・物理医学与康复学分册》编辑部。
电话:(027)83662686;E -m ail :kfk @tjh .timu .edu .cn 。
・
430・中国老年学杂志2002年11月第22卷。
