中国国企高管薪酬变革之路
- 格式:doc
- 大小:33.00 KB
- 文档页数:3
国有企业薪酬制度的演变
国有企业薪酬制度的演变是一个长期的历史过程,随着中国经济的不断发展和改革开放的深入推进,国有企业薪酬制度也经历了多次变革和调整。
20世纪50年代至70年代初期,国有企业实行的是“平均主义”薪酬制度,即所有职工的工资都相同,不论职位、工作内容和工作质量。
这种薪酬制度虽然体现了社会主义平等的理念,但也存在一些问题,如缺乏激励机制、不利于人才的选拔和使用等。
70年代中期至80年代初期,国有企业开始实行“计件工资”制度,即按照工作量和质量来计算工资。
这种薪酬制度虽然能够激励职工的工作积极性和创造性,但也存在一些问题,如容易导致职工为了赚取更多的工资而忽视质量和安全等问题。
80年代中期至90年代初期,国有企业开始实行“绩效工资”制度,即按照工作绩效来计算工资。
这种薪酬制度能够更好地激励职工的工作积极性和创造性,同时也能够更好地反映职工的工作贡献和能力。
但是,这种薪酬制度也存在一些问题,如绩效考核标准不够科学、公正和透明等。
21世纪以来,国有企业薪酬制度进一步向市场化、多元化和差异化方向发展。
一方面,国有企业开始引入股权激励、期权激励等新型薪酬方式,以吸引和留住人才。
另一方面,国有企业也开始实行差别化薪酬制度,即按照职位、工作内容、工作质量、工作绩效等因素来确定工资水平,以更好地激励职工的工作积极性和创造性。
总的来说,国有企业薪酬制度的演变是一个不断探索、不断完善的过程。
在未来,国有企业应该进一步深化薪酬制度改革,加强薪酬制度的科学性、公正性和透明度,以更好地激励职工的工作积极性和创造性,推动国有企业的可持续发展。
我国国有企业高管薪酬制度现状及问题----947c5336-715e-11ec-b361-7cb59b590d7d我国国有企业高管薪酬制度现状中国的国有经济在国民经济中起着主导作用。
国有企业数量庞大,行业分布也非常广泛。
不同行业的国有企业所处的竞争环境不同,薪酬水平存在一定差距。
特别是在我国国有企业改革过程中,由于受以往计划经济体制的影响,不同行业、不同市场竞争环境的国有企业管理体制存在一定差异,这也客观上导致了不同市场竞争领域国有企业高管薪酬的差异。
目前,我国国有企业的薪酬体系呈现以下特点:1.全部国有企业中,垄断行业国有企业高管薪酬一般高于非垄断行业。
垄断行业国有企业主要是指分布在行政垄断行业和自然垄断行业的国有企业。
航空运输业和油气开采、加工和焦化业是两个典型的垄断行业,而农业、林业、畜牧业、渔业和文化传媒业是典型的非垄断行业。
从图1可以看出,总体而言,垄断行业国有企业高管薪酬普遍高于非垄断行业。
垄断行业航空运输行业国有企业高管平均工资最高,达271.5万元,非垄断行业农、林、牧、渔业国有企业高管平均工资最低,117.77万元。
虽然文化传媒行业国有企业高管的平均薪酬水平也很高,但这主要是因为市场竞争。
2.全部垄断行业国有企业中,不同行业间国企高管薪酬差距明显。
从图2中可以看出,2022年度国有企业中,高管薪酬最高的是国有银行业,薪酬达到423万2200元,石油和天然气勘探、加工和焦化行业的平均薪酬最低,为133万2300元。
有着非常显著的差异。
可以看出,虽然同一行业是垄断行业,但不同行业的国有企业高管薪酬水平仍存在很大差异。
究其原因,主要是历史因素、管理体制和行业特点造成的。
同时,即使在同一行业,国有企业高管的薪酬差距也很大。
例如,国有银行高管的最高工资为791.74万元,最低工资为293.22万元,是差距的两倍多。
这种差异可能与国有企业高管的个人管理绩效有关。
3.非垄断行业中,国企高管薪酬水平与民企高管薪酬水平相近。
国有企业最新薪酬管理制国有企业是中国经济的重要组成部分,其规模庞大,贡献巨大。
为了更好地发挥国有企业的作用,同时也为了更好地调整经济结构和提升企业竞争力,我国近年来不断加强国有企业的薪酬管理制度。
本文就针对国有企业最新薪酬管理制进行探讨。
一、国有企业薪酬管理制的演变历程国有企业薪酬管理制度的演变与我国经济改革紧密相关。
在改革开放初期,国有企业的薪酬管理制度主要是计划性的,以工龄和职称为主要考核标准,薪资结构相对单一。
随着市场经济的发展,企业之间的竞争逐渐激烈,国有企业的薪酬管理制度开始向市场化方向转变,增加了绩效考核并重视员工素质培训。
最近几年,国有企业的薪酬管理制度再次升级,包括明确薪酬体系建设目标、科学制定岗位工资标准、建立正常化的薪酬调控机制等。
这些改革措施的实施,很好地规范了国有企业的薪酬管理制度,促进了企业内部管理水平的提升。
二、国有企业最新薪酬管理制的主要特点1. 落实“三个区分开来”为了更好地激励员工,引导员工脱胎换骨地成长,我国企业逐步落实“三个区分开来”的政策,形成了不同于以往单一的薪酬管理模式。
据悉,这一政策主要是对不同等级的员工进行分层次地区分,通过科学的考核流程、公正的考评标准和严格的薪酬调整机制,划分三个等级,分别是基层员工、中层管理人员和高层负责人。
这种薪酬管理制度的实施,可以最大化地发掘员工的潜力,激发员工的积极性和创造力。
2. 实行分级薪酬体系除了实施“三个区分开来”的政策外,我国国有企业还开始实行分级薪酬体系,即根据不同岗位不同职责,科学制定不同级别的薪资标准。
这种薪酬体系的实施,有利于最大程度地发挥企业各职能部门的作用,激励员工尽职尽责,同时也可以降低企业运行成本,提高企业效益。
3. 加强绩效考核和激励绩效考核是企业管理中的核心环节,是推动企业发展的重要手段。
我国国有企业的薪酬管理制度中,加强绩效考核和激励是一大亮点,企业通过建立科学的绩效评估体系,以绩效为导向进行激励,促进员工的积极性和主动性,提高企业效益。
央企高管薪酬改革方案引言央企高管的薪酬问题一直备受关注。
近年来,随着社会经济的快速发展,央企高管的薪酬水平也不断上升,引发了一系列争议和质疑。
为了更好地调整央企高管薪酬结构并提高其激励机制,制定一套科学合理的薪酬改革方案势在必行。
本文将探讨央企高管薪酬改革的必要性,并提出一些具体的改革方案,以促进央企高管的工作积极性和创造性。
1. 央企高管薪酬改革的背景央企是国家经济的重要支柱,其高管层的薪酬对企业的发展起着至关重要的作用。
然而,近年来央企高管薪酬水平逐渐过高,与企业业绩和员工收入之间的比例失衡。
这种比例失衡的情况不仅会引起员工的不满,也会妨碍央企的长期发展。
此外,央企高管的薪酬结构也存在问题。
现行的薪酬结构过于依赖固定薪酬,缺乏对高管业绩的有效激励。
这导致一些高管对企业短期利益更加关注,而忽视了企业的长远发展。
因此,对央企高管薪酬进行改革势在必行,以实现合理的薪酬分配,促进央企的可持续发展。
2. 央企高管薪酬改革的原则在制定央企高管薪酬改革方案时,应遵循以下原则:2.1 公平公正原则央企高管薪酬改革应基于公平公正的原则,确保薪酬的分配合理和公正。
高管的薪酬应与其工作表现和业绩紧密相关,不应因身份高而过高,也不应因其他不正当因素导致差异。
2.2 激励机制原则央企高管薪酬改革应设计激励机制,以激发高管的工作积极性和创造性。
激励机制应重视对高管长期业绩的考核和奖励,并充分考虑企业的长远发展目标。
2.3 可持续发展原则央企高管薪酬改革应遵循可持续发展原则,将薪酬与企业的长期发展目标相结合。
薪酬结构应注重对高管的长期绩效进行评估和激励,鼓励高管承担更多责任,提升企业的竞争力和长期增长潜力。
3. 央企高管薪酬改革方案3.1 优化薪酬结构优化央企高管薪酬结构,采取合理的激励制度,将薪酬分为基本工资、绩效奖金和股权激励等多个部分,以充分激励高管的工作积极性和创造性。
其中,基本工资应根据高管的职位和责任进行合理确定,绩效奖金应根据高管的工作表现和业绩进行评估和发放,股权激励则是通过高管持有企业股票的方式,与企业的长期发展目标相结合。
国有企业负责人薪酬制度改革
国有企业负责人薪酬制度改革可以从以下几个方面进行:
1. 建立合理的薪酬制度:制定薪酬制度,根据企业规模、性质、经营状况等情况综合考虑,建立相应的薪酬制度框架和标准,包括基本工资、年终奖、绩效奖金、股票激励等。
2. 实行绩效考核:建立健全的绩效考核机制,实行公开化考核,通过考核结果确定薪酬的高低,并建立明确的升降级规则。
3. 引入市场化竞争机制:在一定范围内引入市场竞争机制,通过与市场上类似职位的比较,确定合理的薪酬水平,确保国有企业负责人的薪酬保持市场水平。
4. 实现薪酬分配公平:确保薪酬分配公正公平,避免物质福利、奖金梯度分配的过度差异化,同时注重非物质激励,提高员工幸福感和认同感。
5. 建立激励约束机制:建立奖惩制度,将激励与约束相结合,对业绩优秀的负责人进行奖励,对失职失责的负责人实行约束。
中央管理企业负责人薪酬制度改革方案随着我国经济的不断发展,中央管理企业的作用越来越被重视。
然而,一些不合理的薪酬制度也逐渐浮出水面。
为解决这一问题,中央决定推出一项改革方案,建立合理、透明的薪酬制度。
一、改革的背景近年来,有关中央管理企业负责人的薪酬问题备受关注。
一些企业的管理人员的薪酬高于市场平均水平,甚至高于一些民营企业。
这种现象引起了广泛的社会质疑。
同时,薪酬制度不透明,导致不公平现象的出现。
为此,中央决定推出一项改革方案,建立合理、透明的薪酬制度,以提高企业的竞争力和形象。
二、改革的目标1.建立市场化、公平、透明的薪酬体系,为企业吸引优秀人才;2.使企业薪酬分配更加公平合理,实现内外部员工收入的逐步均衡;3.提高企业的效益和竞争力,推动企业转型升级。
三、改革方案1.薪酬结构调整(1)控制共性薪酬。
共性薪酬包括基本工资、岗位补贴、绩效工资等,对共性薪酬的增长进行明确的控制;(2)提高岗位薪酬水平。
根据岗位的重要性和技能要求,合理设定岗位工资水平,并根据市场情况进行适度调整;(3)合理设置绩效考核指标。
结合企业发展战略,设定量化的绩效考核指标,根据个人绩效进行差异化激励。
2.薪酬公开改革将建立企业薪酬体系公开制度,使员工、股东等各方对企业薪酬有充分了解,增加员工的归属感,提高企业透明度。
3.企业治理体系的完善(1)加强对薪酬制度的监督,建立健全的内部监管机制;(2)强化中央和地方政府的监管作用,建立对中央管理企业薪酬管理的统一规定;(3)加强对企业负责人的考核和问责,推动企业向更高水平发展。
四、改革的效果1.能够吸引到更多优秀人才,提升企业的管理水平和核心竞争力;2.能够提高薪酬的公平性和透明度,降低薪酬分配不公的风险;3.能够促进内外部员工之间薪酬的均衡,减少员工流失;4.能够推动企业的转型升级,提高企业的效益和市场竞争力。
五、结论中央管理企业负责人薪酬制度改革方案的出台,将有效解决薪酬不透明、不公平等问题,为企业和员工带来更多的机会和好处。
浅谈央企高管薪酬制度改革张馨予摘要:本文结合我国央企高管薪酬现状,解读了新一轮央企高管薪酬制度的改革措施,并参考国内外优秀企业的管理方式,对改革提出相应的建议。
关键词:央企;高管薪酬制度;改革措施一、我国央企高管薪酬现状第一,薪资水平普遍偏高。
目前,央企高管的平均年薪在60万—70万元之间。
这其中又存在几种不合理现象。
首先,各央企高管间的薪资水平存在较大差距,高的有数百万,低的只有十多万元。
其次,非国资委监管的金融类央企高管薪酬普遍高于其他央企,为央企薪酬之最。
最后,央企高管作为一种兼具“高级别、高福利”的特殊职务,不仅与央企职工薪酬差距约12倍,还比同级别公务员高出10倍以上。
第二,薪酬体制不合理。
首先,绝大多数央企高管薪酬并没有与业绩挂钩,部分央企高管的薪酬在企业出现巨额亏损时不降反升。
这些做法不仅有违央企的国有资产定位,更是导致资源利用效率低下和社会分配不公平的严重后果。
其次,央企高管的选拔与聘用机制离市场化体系相去甚远。
机构臃肿、人员冗余成为当前众多央企的显著特征,也成为央企资源利用效率低下、难以实现有效发展的障碍。
更多没有实权却拥有高薪的职位被用来“安置养老”。
失去了自由竞争和优胜劣汰,缺乏市场化淘汰机制,导致收入与风险不对等,因此极度不合理。
第三,泛滥化的“职务性消费”。
央企高管的特殊待遇与企业的经营费用之间界限模糊,有些甚至不作区分。
因此,不少央企高管以权谋私,处于“灰色地带”的隐性福利让央企高管薪酬比看上去高得多。
二、《中央管理企业负责人薪酬制度改革方案》解读第一,适用范围。
新的改革方案的适用范围是中央企业中由中央管理的负责人。
这其中有两个关键词语,位。
经济快速发展,人们对身体素质重视提升到一个新的层次,但是一些健身市场的消费价格严重阻碍了人们对体育消费的热情,这就需要政府对健身市场进行政策扶植,降低健身场所的经营成本,让广大消费者投入到健身市场中来,从而全面落实全民健身。
三是促进经济发展,提高人们的经济收入。
国有垄断企业改革与高管薪酬
国有垄断企业改革与高管薪酬一直是近些年来国有企业改革的重要组成部分。
在中国进行社会主义市场经济改革的过程中,国有企业的改革也得到了加快,但是薪酬结构的变化既不能满足公司经济效益的需要,也不能满足高管发展需要。
因此,促进国有垄断企业改革与高管薪酬改革就显得尤为重要。
首先,改革国有垄断企业的薪酬制度。
企业应当将薪酬变得更加和经济效益相关,实现薪酬支付与企业经营利润的挂钩,即只有当企业经营利润高于当前水平时,才有必要对企业高管进行更多的薪酬激励。
同时,还应当完善针对职工薪酬方面的竞争机制,建立完善的工资绩效考核制度,企业应当有效的激励职工的创新能力,并且要给予合理的薪酬待遇。
其次,改革国有垄断企业的高管薪酬。
企业应当制定高管薪酬的科学框架,把高管薪酬与企业经营效益、技术创新、企业品牌开发和风险控制等相结合,完善股票激励、股票期权及保留奖励等激励机制,更好的激励高管的技能和经营技能,从而推动企业的发展。
最后,改革国有垄断企业的技术创新体系。
要提高科技创新能力是企业改革的重要内容,应当制定技术创新的计划,鼓励企业进行技术创新,并为其提供充足的经费,加强高管对科技创新项目的管理,奖励企业技术创新成功者,从而推动科技创新,为企业发展增添动力。
总之,推动国有垄断企业的改革与高管薪酬改革是必须的,它
不仅能够使企业获得更多的经济效益,还能够激励企业工作人员的创新能力,提高企业的综合竞争力。
2023年最新国企负责人薪酬改革方案摘要:随着国企改革的推进,对国企负责人薪酬的改革也变得迫在眉睫。
本文将从薪酬体系设计、绩效考核和激励机制等方面,提出2023年国企负责人薪酬改革的方案,以期推动国企负责人的激励和素质提升,促进国企的高效运营和良性发展。
一、薪酬体系设计1. 建立多元化薪酬体系:国企负责人薪酬应由固定薪酬和绩效薪酬构成,固定薪酬保持适度增长,绩效薪酬与企业绩效挂钩。
2. 引入差异化薪酬:根据不同类型的国企和业务领域的特点,确定差异化的薪酬标准,体现市场竞争力和激励效果。
3. 设立薪酬极限:为了避免薪酬的恶性竞争和负面影响,规定国企负责人薪酬的上限,同时限制薪酬增长速度。
4. 建立公开透明机制:对国企负责人薪酬信息实行公开透明,接受社会监督,提高薪酬的合理性和公正性。
二、绩效考核1. 建立科学合理的绩效指标体系:根据不同国企的特点和业务目标,制定科学合理的绩效指标体系,全面反映企业的经济、社会和环境绩效。
2. 引入多元化绩效评价方法:除了考核企业财务绩效外,还应综合考评企业的创新能力、风险管理能力、员工满意度等因素,全面评估国企负责人的绩效。
3. 强化激励与惩罚机制:对绩效突出的国企负责人给予适当的激励,如薪酬提升、职业晋升等;对绩效不佳的国企负责人采取相应的惩罚措施,如降薪、调岗等。
三、激励机制1. 建立股权激励计划:将股权激励纳入国企负责人的薪酬体系中,通过持股、期权等方式,使国企负责人与企业利益紧密相连。
2. 实行绩效奖励制度:设立绩效奖金,并与国企的经济效益和社会效益挂钩,激励国企负责人积极推动企业的合理运营和可持续发展。
3. 加强职业发展支持:为国企负责人提供职业发展平台和培训机会,提升其管理和领导能力,鼓励其不断学习和创新。
四、实施方案1. 按照2023年国企负责人薪酬改革方案,逐步调整国企负责人的薪酬结构,确保薪酬的合理性和竞争力。
2. 细化薪酬改革的实施细节,制定相关政策和制度,确保方案的顺利执行。
国有企业薪酬改革方案一、引言国有企业是指由国家所有、控制和管理的企业,其重要性在于它们是国家经济的重要支柱和稳定器。
然而,由于长期存在的薪酬制度不完善,导致国有企业在市场竞争中面临着许多问题。
因此,对国有企业薪酬进行改革是必要的。
本文将提出国有企业薪酬改革方案,以使其符合市场竞争的需要,提高员工的积极性和创造力,推动国有企业的高质量发展。
二、当前国有企业薪酬问题分析1.薪酬分配不公平:国有企业普遍存在薪酬分配不公平的问题。
一方面,高层管理人员的薪酬过高,而员工的薪酬较低,导致高管与员工之间存在薪酬差距过大的状况。
另一方面,薪酬分配主要依据职位和级别,忽视了员工个人能力和贡献度。
2.激励机制不健全:国有企业的薪酬制度缺乏灵活性,无法激励员工的积极性和创造力。
许多国有企业的薪酬制度主要是基于工作时间或固定的绩效考核,无法适应快速变化的市场环境。
3.薪酬与业绩挂钩不紧密:国有企业薪酬与业绩之间的挂钩不紧密,导致员工对业绩的关注度降低,影响企业发展的动力。
三、国有企业薪酬改革方案为解决上述问题,我们提出以下国有企业薪酬改革方案:1.建立公平合理的薪酬分配机制:(1)合理确定高层管理人员薪酬:高层管理人员的薪酬应当与其所承担的责任和业绩挂钩,同时考虑企业的整体盈利状况和员工的实际收入水平,避免高管薪酬过高对企业经济效益的负面影响。
(2)加强内部薪酬公开透明化:建立公开透明的薪酬制度,对于高层管理人员和员工的薪酬进行公示,以增加员工对薪酬分配的信任感。
(3)引导人员向高绩效方向发展:根据员工的绩效进行差异化薪酬分配,鼓励优秀员工的发展和激励,提高员工的积极性和工作动力。
2.优化激励机制:(1)实行灵活多样的激励方式:除了绩效工资外,可以采用股权激励、期权激励等方式,激励员工积极参与企业经营管理,分享企业成果。
(2)建立良好的职业发展通道:通过完善的职业发展通道,向员工明确表达晋升机会和薪酬提升的可能性,通过晋升激励引导员工不断学习和进步,提高个人能力和绩效。
中国企业高管薪酬变革之路
发布时间 : 2009年06月11日 原文作者 : 王大威 吴胜涛
中国国企高管薪酬长期以来都是国企改革的难点。近年出现的高管天价薪
酬,不断挑战公众敏感的神经,使得高管薪酬改革成为政府监管机构及民众不能
再回避的话题,改革已势在必行。
本文指出,中国企业高管薪酬的变革之路在于建立“合法、合理、合情”的高
管薪酬机制。
据悉,政府有关部门正在加紧制定包括所有行业的国有控股企业的高管限薪机
制,眼看一场前所未有的高管限薪风暴即将到来。然而,国企高管薪酬非常复杂,
并不能“一限了之”。基于长期从事高管薪酬咨询工作的实践,在充分吸取国际
经验教训,并结合中国国情的基础上,笔者提出中国企业高管薪酬的变革之路
——建立“合法、合理、合情”的高管薪酬机制。
合法的决策程序
要解决高管薪酬机制,首先要解决其决策机制。从合法合规,以及有效决策
的角度,笔者提出从3个方面进行高管薪酬决策与监督机制的优化。
首先,强化董事会薪酬委员会职能。
目前上市公司要求董事会薪酬委员会需要有2/3为独立董事,并要求委员会
主任为独立董事。此外,还应设定兼任高管的执行董事规避制度,不能进入薪酬
委员会。在委员会中,应该有薪酬专家参与,并有权单独聘请独立第三方专业机
构参与。同时,对于薪酬委员会委员,还应该建立追溯制度,如果其设定的高管
薪酬存在重大疏忽或偏差,应该追溯其相应责任。
其次,加强监管机构的力量。
美国这次的“奖金门”事件充分说明,高管薪酬,尤其是具有一定比例国有
成分的公司高管的薪酬,董事会并非唯一决策机构。政府、监管机构、立法机构、
民众等都是影响高管薪酬的重要因素。笔者建议,其一,政府权力机关应该对国
企高管薪酬,作出明确的规定,包括薪酬的封顶值和构成。其二,董事会并非是
唯一决策机构。董事会未必能完全代表股东利益,股东大会对高管薪酬的决策影
响应该被提到应有的高度,尤其是上市公司。其三,民众接受度也是必须要考虑
的因素。高管薪酬还应该接受小股东及民众的检验。毕竟,企业的生存不能离开
周边的社会环境。
最后,增加高管薪酬信息披露透明度。
目前中国上市公司披露的高管薪酬信息仍然十分有限,只是要求披露数据,
且是总额数据,没有详细披露到薪酬结构组成及发放时间和方式,如基本工资的
标准,职务津贴、绩效奖金、特殊奖励、股权激励收益的设定、发放时间与标准
等。信息的有效披露,也有助于监管机构、小股东及民众的监督。
在西方许多国家,相关政府监管机构都已经开始对高管人员的薪酬实施日趋
严格的监管。除了披露薪酬数据本身,还需要明确解释给予企业高级管理人员薪
酬和福利的具体动机,并说明董事会在确定高管的具体薪酬时都考虑了哪些因
素。
合理的薪酬组成
薪酬是由多种成分构成,不同成分起着不同的作用。合理的薪酬机制需要合
理的薪酬结构。中国上市公司大部分企业高管薪酬并没有充分与其实际经营业绩
挂钩。建立与业绩挂钩的浮动薪酬机制是中国企业高管薪酬机制迫切需要解决的
问题。此外,对于中国国有企业高管,其中退休金及延期奖金机制值得关注。
中国国有企业负责人常有“59岁现象”。原因之一是因为其退休后不像具
有一定行政级别的官员一样具有保留很多与在任时的行政级别有关的同等待遇,
一旦离开企业负责人的岗位,只能从社会保障机构中获取非常有限的退休金。由
此,笔者建议可以根据高管在企业任职,尤其是任职高管职位的时间长短,适当
增加对其的补充养老保险支出,亦解除其“后顾之忧”。
延期奖金机制是一种风险规避机制,尤其在金融行业应用具有较好的效果。
瑞银集团(UBS)是全球金融危机后第一个进行高管薪酬变革的公司之一。从2009
年开始,瑞银高管现金激励部分仅有1/3可当年发放,其余部分存入奖金库。如
果历经数年检验,证明高管的确获得了良好业绩,其余奖金将发放给高管。但如
出现对公司资产负债表的重大调整、违反风险管理要求、业绩质量不合格的情况,
都将对奖金库余额进行扣除,直到罚完为止。
合情的薪酬水平
高管薪酬总体水平的设计需要考虑“市场竞争性”与“内部公平性”,但这
两者常常是一对矛盾,尤其对于国有控股企业来说。设定符合中国国情的企业高
管薪酬水平对中国企业改革,乃至整个经济改革都影响深远。因为这不仅是单个
企业的人才激励与薪酬分配问题,更是一个关系劳动分配公平性的社会问题。
确保“市场竞争性”的传统做法是,选择并使用一组公司高管作为标杆群体
进行薪酬水平比照。但这种做法具有内在缺陷:只选择同行业竞争对手公司吗?
人才流动并非只是流向直接竞争对手公司。如何考虑这些公司在规模,区域,及
业务组合等方面差异带来的薪酬影响?传统对标方法的另一个潜在缺陷在于,匹
配高管的岗位职责和权限范围,并以此作为与市场薪酬水平对标的一部分。
为弥补市场对标方法在设置高管薪酬水平方面的不足,“内部公平性”分析
应该成为决定高管薪酬水平的一个重要因素。实现内部薪酬公平性的分析方法有
许多种:一种常见的做法是把高管薪酬与一般工人进行比对。这种做法不见得适
用于职责广泛的大型公司高管。同样还可以拿一级、二级或三级经理人员这样的
群体进行比对。一些薪酬专家建议拿三级经理人员进行比对,因为在不改变公司
整体薪资结构的前提下,这群人薪水过高的可能相对较小。
针对中国国有企业,合情的薪酬水平还应该考虑两个因素,即企业垄断程度
及行业和地区差别。笔者建议可以根据企业所属行业的垄断性质,可以把国企分
为“完全垄断、寡头垄断和垄断竞争”3大类,垄断程度亦可以由该公司的直接
竞争者的数量判定。根据市场化程度越高(垄断程度越低),高管薪酬越高的原
则相应区别。行业差别以及地域差别对高管薪酬影响巨大。在考虑高管薪酬公平
性分析的时候,除了进行公司内部的多维度比较外,还应该充分考虑所在行业及
所在地区的平均工资水平,不能脱离这个基础。
作者:王大威 德勤人力资本咨询业务合伙人
吴胜涛 德勤人力资本咨询业务高级经理
本文仅代表作者个人观点,与国资委网站无关。
来源:上海国资