当前位置：文档之家 › 不同时段、不同类型临床标本微生物检验结果阳性率

不同时段、不同类型临床标本微生物检验结果阳性率

  • 格式：doc
  • 大小：5.99 KB
  • 文档页数：4

不同时段、不同类型临床标本微生物检验结果阳性率【摘要】目的探讨不同时段、不同类型临床标本微生物检验结果阳性率情况，为临床提供参考。

方法选取我院在2014年1~6月和2014年7~12月两个时间段的血液
样本、粪便样本、呼吸道分泌物样本、胸腹水样本，共2000份，每个时间段各1000份，对其
阳性率结果进行比较。

结果2014年1~6月的呼吸道分泌物样本、胸腹水样本的阳性率明显高于2014年7~12月的样本阳性率，差异具有统计学意义（P<0.05）；而血液样本的阳性率明
显低于2014年7~12月的血液阳性率，差异具有统计学意义（P<0.05）；2014年1~6月的粪便样本阳性率与2014年7~12月的样本阳性率差异不大，不具有统计学意义
（P>0.05）。

结论分析不同时段、不同类型的临床标本微生物检验的阳性率可以为临床上流行病学提供参考信息，同时提高诊断水平，可为临床疗效的判断做参考。

【关键词】不同时段；不同类型；临
床标本；微生物检验临床微生物检验为感染性疾病病原学诊断与治疗提供重要的依据，对医生诊1【】断准确率和治疗效果的提高有很大的意义。

本院选取我院不同时段、不同类型的临床标本，对其微生
物检验的结果的阳性率进行分析，具体报告如下。

1.资料与方法 1.1一般资料选取我院在2014年1~6月和2014年7~12月两个时间段检验科采集的共2000份临床标本，
2014年1~6月和2014年7~12月各1000份，两个时间段均包括血液样本600份、粪便样本300份、呼吸道分泌物样本800份、胸腹水样本300份。

对采集的样本的患者的一般资料进行统计分析，结果表明两个时间段的标本的患者的一般资料无明显差异（P>0.05），两个时间段的样本的阳性率具有可比性。

1.2方法由检验科微生物检验员进行操作，根据样本的类型分类。

2014年1~6月的样本采用平皿培养法进行微生物检验，分类后根据检验的目
的使用不同的平板培养，如巧克力平板、血平板、SS平板和麦康凯平板，在接种后放入36摄氏度恒温培养箱，在孵育24小时后统计培养的阳性率，在操作过程中，保证无其他微
生物。

2014年7~12月的样本采用平皿培养法联合微生物检验仪器进行微生物检验，分类
后根据检验的目的使用不同的平板培养，如巧克力平板、血平板、SS平板和麦康凯平板，在接种后
放入36摄氏度恒温培养箱，在孵育24小时后统计培养的阳性率，采用珠海迪尔的细菌鉴定仪分析系统进行统计。

在操作过程中，保证无其他微生物。

1.3
评价指标观察2014年1~6月和2014年7~12月两个不同时段的血液样本、粪便样本、呼吸道分泌物样本、脑脊液样本、胸腹水样本的阳性率，并进行比较。

1.4统计学方法采用SPSS16.0软件对数据进行分析处理，计量资料用均数±标准差表示，组间比较用t检验，计
数资料用%表示，组间比较用卡方检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果
表 1 不同时间段各个类型标本的阳性率不同时间段例数血液样本粪便样本呼吸道分泌物胸腹水样本（300）（150）样本（400）（150）2014年1000 22 13154 21 1~6月（7.33%）（8.67%）（38.50%）（14.00%）2014年10003414130 24 7~12月（11.33%）（9.33%）（32.50%）（8.00%）P值- <0.05 >0.05 <0.05 <0.05 从上表可以看出，2014年1~6月的呼吸道分泌物样本以及胸腹水样本的阳性率为38.50%、14.00%，明显高于2014年7~12月的呼吸道分泌物样本以及胸腹水样本阳性率32.50%、8.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；而2014年1~6月血液样本的阳性率为7.33%，明显低于2014年7~12月的血液阳性率11.33%，差异具有统计学意义（P<0.05）；2014年1~6月的粪便样本阳性率8.67%与2014年7~12月的粪便样本阳性率9.33%差异不大，不具有统计学意义（P>0.05）。

3.结论随着医学的
而不断进步，微生物实验检验结果已经成为临床上感染性疾病诊2【】断、治疗和判断预后的重要参考。

保障疾病诊断与临床治疗效果的重要因素就是微生物检验的准确性，而标本阳性率能随着病原微生物的检验水平的提高而3【】提高。

在微生物检验中，如果工作人员存在一些不规范的操作，例如采集标本时操作不规范、在运送标本或者保存标本时处理不科学，在检验时不规范或者在判断阳性时不仔细等，这些都与检验结果有很大关系，都会对检验结果有影响。

在整个过程中，应该做到：①采集标本时要规范操作，按照无菌操作规程，采集有效的标本，保证标本不被污染。

有资料显示，患者自身的一些原因会对标本检4【】验结果有一定的影响，如患者的情绪、用药历史以及标本的采集时间等。

②科学合理地运送和保存标本，防止凝血或其他微生物的污染和病原微生物过度繁殖等异常情况出现而影响标本检验结果的准确性。

③在检验时，应有专业的操作人员对标本进行检验，在检验过程中，操作人员要保持认真仔细的态度，操作规范，确保检验结果准确。

④实验室应该提供有针对性的培养基，使标本的微生物能更好的得到培养，从而提高检验结果的准确性。

⑤实验室应有良好的环境，包括温度、湿度、照明、通风情况等。

实验组
的各类化学试剂应该符合标准。

以上说明，在微生物检验过程中，各项指标均应符合标准，能有效提高微生物检验结果的准确性，为临床感染性疾病的诊断、治疗以及预后判断提供依据。

参考文献[1]尚德福,杨迎军.不同时段不同类型临床标本微生物检验结果阳性率分布[J].医学信息,2014,(31):307-307. [2]曹军.探讨不同时段且不同类型的临床标本微生物检验结果阳性率分布情况[J].中外健康文摘,2014,(14):18-19. [3]杨文龙.不同临床标本微生物检验结果的阳性率研究[J].基层医学论坛,2014,(2):215-216. [4]粟爱平.不同类型临床标本微生物检验的阳性率对比探讨[J].医学信息,2014,(21):258-259.。

合集下载

不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析

不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析

不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析一、引言微生物检验是临床检验中的重要组成部分，通过对临床标本内微生物生长的繁殖情况进行检验，可以帮助医生判断患者的病情和制定治疗方案。

近年来，随着微生物学研究的深入和诊断技术的进步，临床微生物检验结果的准确性和阳性率已经成为评估临床检验质量的重要指标之一。

本研究旨在分析不同时间段和不同类型临床标本微生物检验结果阳性率的分布情况，为提高临床微生物检验质量提供参考。

二、方法本研究选取某市某大型医院2018年1月至2020年12月的微生物检验结果作为研究对象，按照临床标本类型（如血液、尿液、创面分泌物等）和时间段（按季度划分）进行分类。

按照微生物检验结果的阳性率进行统计和分析。

统计方法主要包括描述性统计分析和单因素方差分析。

三、结果1. 不同类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况（1）血液标本微生物检验结果阳性率分布2018年：27.4%；2019年：26.8%；2020年：25.6%（2）尿液标本微生物检验结果阳性率分布2018年：19.8%；2019年：18.3%；2020年：17.9%（3）创面分泌物微生物检验结果阳性率分布2018年：31.5%；2019年：30.2%；2020年：29.8%2. 不同时间段临床标本微生物检验结果阳性率分布情况（1）第一季度微生物检验结果阳性率分布2018年：25.6%；2019年：24.7%；2020年：23.4%（2）第二季度微生物检验结果阳性率分布2018年：28.3%；2019年：26.9%；2020年：25.8%（3）第三季度微生物检验结果阳性率分布2018年：26.7%；2019年：25.5%；2020年：24.9%（4）第四季度微生物检验结果阳性率分布2018年：29.4%；2019年：28.1%；2020年：27.5%四、讨论从以上结果可以看出，不同类型临床标本微生物检验结果的阳性率分布呈现出一定的趋势。

不同时间段临床标本微生物检验中呈现阳性率结果的相关分析

不同时间段临床标本微生物检验中呈现阳性率结果的相关分析

不同时间段临床标本微生物检验中呈现阳性率结果的相关分析【摘要】目的：分析不同时间段临床标本微生物检验中呈现阳性率的结果，为临床诊疗提供参考。

方法：择取2015年5月至2016年5月我院临床中1100份微生物检验标本作为参照组，并择取2016年6月至2017年6月我院临床中1200份微生物检验标本作为研究组，对这两个时间段检验呈现阳性率的结果进行对比和分析。

结果：2015年5月至2016年5月呼吸道标本检验阳性率为15.91%、尿液标本检验阳性率为38.89%、伤口分泌物标本检验阳性率为40.13%、血液标本检验阳性率为12.78%；2016年6月至2017年6月呼吸道标本检验阳性率为8.01%、尿液标本检验阳性率为29.73%、伤口分泌物标本检验阳性率为30.82%、血液标本检验阳性率为5.69%，组间差异明显（P<0.05）；而这两个时间段粪便标本检验阳性率比较无显著差异（P>0.05）。

结论：临床中，针对不同时间段标本进行微生物阳性率检验，不仅可以为科室提供诊疗依据，还可以以此来指导预后，具有显著临床价值。

【关键词】临床标本；微生物检验；阳性率[abstract] objective: to analyze the results of the positive rate in the microbiological examination of clinical specimens at different time periods and provide a reference for clinical diagnosis and treatment. Methods: will pick in May 2015 to May 2016, 1100 in our hospital clinical microbiological specimens as control group, and will pick in June 2016 to June 2017, 1200 in our hospital clinical microbiological specimens as a team, the results of the two time test show positive comparison and analysis. Results: in May 2015 to May 2016 respiratory specimens test positive rate was 15.91%, urine specimen testpositive rate was 38.89%, the wound secretion specimens test positive rate was 40.13%, the blood specimen test positive rate is 12.78%; In June 2016 to June 2017 respiratory specimens test positive rate was 8.01%, urine specimen test positive rate was 29.73%, the wound secretion specimens inspection positive rate was 30.82%, the blood specimens of positive rate was 5.69%, the difference between group significantly (P < 0.05); There was no significant difference in the positive rate of fecal samples in the two periods (P BBB 0. 05). Conclusions: in clinical, aimed at different times samples for testing formicrobiological positive rate, not only can provide a basis for diagnosis and treatment in department, to guide the prognosis, can also have significant clinical value.[key words] clinical specimens; Microbiological examination; Positive rate临床中，微生物检验可以为诊断感染性疾病提供依据，并对感染性疾病的合理治疗提供指导作用，因此应病原微生物检验的进一步完善[1]。

不同临床标本微生物检验的阳性率结果分析

不同临床标本微生物检验的阳性率结果分析

1.资料与方法
1.1一般资料
将2017年3月至2018年作为本次研究段，在研究期间总共选取微生物检验标本500份。微生物标本类型包含胸腹水、脑脊液标本、血液标本、呼吸道标本以及生殖道分泌物等。按照随机数字法原则以及标本采集时间将500份标本随机划分为两组（实验组与研究组），每组分别250份。实验组采集时间为2017年9月（包含9月）之前，研究组采集时间为2017年9月之后。两组标本无一般资料差异，统计学结果无意义（P＞0.05）。
综上所述，不同时间段、不同类型的微生物检验结果会存在一定差异，临床中需要做到全面检验与对比分析的方式明确微生物检验的阳性率，从而为临床科室提供更加标准、全面的病理学资料与信息，从而为后续的治疗方案制定提供帮助。。
参考文献
[1]覃琼英，车汉荣，王海锋.本院643例临床微生物送检标本不合格原因分析及解决对策[J].检验医学与临床，2017，14（A01）：131-133.
本研究结果显示，不同时间段不同类型微生物标本的阳性率差异突出；不同时间段的尿液或伤口分泌物标本的阳性检出率均最高。这一结果充分证明不同时间段检验阳性率虽然存在差异，但是水平均比较低，这也间接说明微生物标本的阳性率并不是非常高。另外，借助本研究发现不同时间段的标本阳性率并不相同，同时同一时间段内不同标本的阳性率也存在一定差异，这也间接证明在微生物检验过程中为了更好的保障检验结果的全面性与标准性，应当做好多种标本的检验工作，从而保障临床检验的实效性。
1.3观察项目
总结统计不同临床标本微生物检验的阳性率结果。
1.4统计学分析
基于SPSS19.0版本统计学软件建立数据分析模型对研究数据进行统计分析，计数型指标以例（n）、率（%）的形式描述，计量型指标以均数（MeanValue）±标准差（StandardDeviation）（±s）的形式描述，组间指标差异检验分别采用（x2）和（t），P值小于0.05表示两者比较存在显著性差异。
不同时间段临床标本微生物检验阳性率的比较

不同时间段临床标本微生物检验阳性率的比较

不同时间段临床标本微生物检验阳性率的比较摘要：目的：比较不同时间段临床标本微生物检验的阳性率。

方法：选择2021.1月-2022.12月我院3250份临床微生物检验标本，将2021.1月-2021.12月收治的1654份标本作为第一时间段，将2022.1月-2022.12月收集的1596份标本作为第二时间段。

不同时间段微生物标本均取自相同的使用，采用相同的仪器进行检验，将两个时间段各类标本的检验阳性率进行对比。

结果：不同时间段呼吸道标本、粪便标本、静脉血标本、伤口分泌物及穿刺标本、其他微生物标本、标本微生物检验总阳性率均差异明显，第二时间段高于第一时间段（P＜0.05）。

结论：不同时间段临床标本微生物检验阳性率存在一定的差异，临床应进一步规范检验流程，加强对检验人员的专业培训，以保证检验质量，提高检验的准确性，为临床诊治提供重要依据。

关键词：临床标本；微生物检验；不同时间段；阳性率微生物检验是一项临床基础检验方法，具有诸多作用，不但可以用于感染性疾病的诊断，同时适用于病情评估、预后判断等，能够为临床诊治提供重要依据[1]。

但是由于微生物的类型繁多，其检验流程、方法相对复杂，一些微生物检验技术的应用已难以满足实际要求，尤其是在检验时取样标本时，相关流程仍有待规范。

通常情况下，临床微生物检验时需要检验多种样本，而不同样本的微生物检验结果有所不同[2]。

因此需要采取有效的措施提高微生物检验的阳性率，为临床诊治提供重要依据。

基于此，本文对不同时间段临床标本微生物检验的阳性率进行对比，进一步探讨影响检验阳性率的相关原因，保证微生物检验质量。

1.资料与方法1.一般资料选择2021.1月-2022.12月我院3250份临床微生物检验标本，将2021.1月-2021.12月收治的1654份标本作为第一时间段，将2022.1月-2022.12月收集的1596份标本作为第二时间段。

第一时间段1654份标本中包括呼吸道标本665份、粪便标本263份、静脉血标本365份、伤口分泌物及穿刺标本207份及其他标本154份；第二时间段1596份标本包括呼吸道标本659份、粪便标本264份、静脉血标本360份、伤口分泌物及穿刺标本185份及其他标本128份。