中国的重工业为什么比较差？ 2009-12-04 08:57 提问者： Draconious |浏览次数：1710次虽说大概看上去挺唬人的，但实际上似乎中国的重工业，尤其是重型军工，还是相对比较差。比如飞机的发动机不过关，没法用在大飞机上，核潜艇上的反应堆噪音太大，高速列车，反舰导弹之类的还是需要进口。是什么原因造成这一问题的？问题补充：
我上网查了一下，中国国产最快的列车“中华之星”的最高时速也只有321公里而已，而且大部分其他列车都是从德国买的。
我来帮他解答 图片符号编号排版地图 您还可以输入9999 个字
您提交的参考资料超过50字，请删除
参考资料：提交回答
满意回答
2009-12-04 09:16重工业，特别是国防工业，作为工业文明的顶峰，相当难发展。以航空发动机为例，它被称之为工业之花，是代表一个国家工业整体水平的标志。做个比喻，整个国家的第二产业（从冶金到制造到加工，设计）是一个金字塔，航发就是这个金字塔的塔尖，它涉及到了基本上所有的工业和技术项目，并且要用到这些领域的最高技术成就。航发技术从大面上说，涉及到：冶金，材料，机械加工，机械制造，热力学，空气动力学，流体力学，控制学，等等等等吧，基本上吧，你把工科的学科统统算上，75％以上都要把自己的最高成就献给航发。如果我们的航空发动机技术有一天独步全球，等于是国家科学技术成就远远凌驾美国之上，那我们就是不折不扣的地球霸主，想不承认都不行。话又说回来，中国的重工业差，看要跟谁比。还是以航发为例，美俄英三雄是中国十几二十年内赶不上的，法国、乌克兰也很有特色，日本石川岛播磨重工的航发技术在某些方面比中国强没错，但是各领域综合发展远远没有中国全面，其发动机综合水平也不如中国。其它的，还真没一个能站出来跟中国相提并论的。 在这个超级尖端的行业，中国还是能挤进前七、前八的。还有一点，比较要合理，比如英国发动机够厉害吧？但由于资源、人口限制其全面发展，以致技术含量相对低的火车头技术比不上德国，但你能说英国重工业不行？偏科而已。中国追求的是全面发展，在单科上输人家不奇怪。真正说重工业能全胜中国的，也就是美俄，法国也勉强可以。赞同11|评论
求助知友天堂鸟之家 |六级采纳率32%
擅长领域：游戏电脑/网络电子数码文化/艺术社会民生
按默认排序|按时间排序
其他回答 共3条
2009-12-05 00:34jshtstong| 十三级 英国工业革命始于18世纪60年代，迄今工业化过程已经200多年美国从19世纪20年代开始工业革命，工业化进程历时近200年，现已进入工业化后期，
甚至后工业化时期。德国从19世纪30年代，开始工业革命；工业化进程历时近200年，仅次于美国，成为第二大工业国；再看看中国，1830年，慈禧在看戏 1840年，第一次鸦片战争，战乱 1860年，第二次鸦片战争，战乱 1911年，辛亥革命， 战乱 1926年，北伐战争， 战乱 1930年，中原大战， 战乱 1938年，抗日战争， 战乱 1945年，国共内战， 战乱 1949年，解放战争， 1953年，朝鲜战争， 1966年，文化大革命 1979年，改革开放，急速发展 今天，在这个世界上，工业，重工业，能够全面（不是某个工业部门，或某项技术）压倒中国的，领先中国的，只有美国，苏联（俄罗斯不够格），我们有全部的配套能力，或许我们不够先进，因为先进是要靠时间积累的。但是我们有一个大国应该有的全部工业基础，我们现在需要的只是时间，对，给我一百年，再来看！中国绝对使这个星球上最牛逼的国家！！赞同1|评