下载文档原格式
政治社会学论文乡村精英的崛起与政治认同的获得国家政权与乡村关系新形态的探讨政治社会学论文乡村精英的崛起与政治认同的获得国家政权与乡村关系新形态的探讨在当今快速发展的社会中，乡村地区也随之发生了一系列的变化。
乡村精英的崛起以及他们对政治的认同已经成为一个备受关注的研究课题。
本论文将探讨乡村精英的崛起如何影响政治认同，并进一步探讨国家政权与乡村关系的新形态。
一、乡村精英的崛起乡村精英是指在乡村地区具备一定社会地位和财富的人群。
随着农村经济的迅猛发展，越来越多的乡村地区出现了一批乡村精英。
他们通常是当地的企业家、农业专家或者是具备一定教育背景的人士。
这些乡村精英拥有丰富的资源和权力，并在乡村地区扮演着重要的角色。
乡村精英的崛起主要受到以下几个方面的因素影响。
首先，农村经济的快速发展为乡村精英提供了广阔的舞台。
乡村精英通过投资农业、兴办企业等方式积累了财富。
其次，改革开放政策的推动使得乡村地区的教育和人才培养得到了重视。
越来越多的年轻人接受了良好的教育，成为了乡村精英的新生力量。
此外，政府也在加大对农村地区的政策支持，为乡村精英崛起提供了支持和机会。
二、政治认同的获得乡村精英的崛起不仅仅是经济地位的提升，对政治的认同也成为他们追求的目标。
政治认同是指个体对特定政治体系、价值观或政党的认同和归属感。
乡村精英通过积极参与政治决策和社会事务，表达自己对国家政权的认同。
乡村精英获得政治认同的路径主要有两个方面。
首先，政府通过加大对农村地区的政策和资源投入，提升了农村地区的发展水平。
乡村精英看到政府领导层关心农村地区的努力，对政府的执政能力和决策制定能力表示认同。
其次，乡村精英通过积极参与乡村治理和社区建设，实际参与到政治决策和公共事务中，从而加深了对政府的认同。
三、国家政权与乡村关系的新形态随着乡村精英的崛起和政治认同的获得，国家政权与乡村关系也出现了新的变化和形态。
传统上，国家政权在乡村地区的控制力较弱，政策的执行和资源的分配存在一定问题。
乡村精英思想汇报一、引言近年来，我国农村面临着诸多挑战和机遇，在乡村振兴战略持续推进的大背景下，乡村精英的作用愈发凸显。
作为乡村精英之一，我深感责任重大，需不断提升自身素质和拓展视野，为实现乡村振兴出一份力。
本文将围绕乡村振兴的关键议题展开思考和总结，希望能为广大乡村精英提供参考和借鉴。
二、乡村振兴战略背景随着城乡发展差距不断拉大，我国农村面临着农业产业结构调整、人口老龄化、农民收入增长乏力等问题。
为实现农村全面振兴，中央提出了乡村振兴战略，提出建设美丽乡村、优质农产品等一系列举措。
乡村振兴战略旨在实现城乡经济社会一体化，重塑乡村经济生态，提升农村居民幸福感和获得感。
三、乡村振兴关键议题思考1. 提升农业产业竞争力乡村振兴的核心在于农业产业，提升农业产业竞争力是其中至关重要的一环。
乡村精英应着眼于引进先进技术、创新管理模式，促进农业供给侧结构性改革，加快农业现代化进程，推动农产品品牌化、规模化经营。
2. 促进农村人居环境改善农村人居环境的改善不仅关乎乡村形象，更影响着农民生活品质。
乡村精英可通过倡导绿色种植、美化村庄环境、改善卫生设施等途径，提升农村居民生活环境，增强农民对家乡的归属感和幸福感。
3. 加强乡村人才培养乡村振兴离不开人才支撑，乡村精英在人才培养方面应发挥重要作用。
通过搭建人才培训平台、引进优秀师资、设立人才奖励机制等举措，促进农村人才队伍建设，为乡村振兴注入新活力。
4. 推动农村基础设施建设农村基础设施建设是乡村振兴的基础保障，乡村精英可积极参与基础设施建设规划和实施，推动农村道路、供水、通讯等基础设施建设，改善农村生产生活条件，提高农村发展活力。
四、结语乡村精英作为乡村振兴的重要力量，应当树立正确的发展理念，勇担起振兴乡村的历史重任。
通过不断学习、思考和实践，不断提升自身素质和管理水平，为实现乡村振兴目标贡献力量。
希望广大乡村精英能团结一心，共同推动乡村振兴事业取得更大成就。
以上为乡村精英思想汇报，希望能为乡村振兴提供一些启示和思路。
乡村精英调查报告作者：王玮来源：《法制与社会》2012年第14期摘要近二十年来，由于国内政策环境对于农村问题的关注，学者们渐渐发现，乡村精英是不可忽视的一个影响农村政治、经济、文化等诸方面的重要而独立的群体。
并且，乡村精英的角色、地位与功能随着历史的发展、整个宏观环境的变化正在发生着深刻的变化。
本文在实地调查访谈的基础上，结合对以往学者研究的整合，分别对政治、经济、社会三个类别的乡村精英考察，得出新旧乡村精英对比的差别以及三个领域的精英各自所呈现出来的不同特点。
关键词乡村精英新旧对比政治经济社会作者简介：王玮，南京农业大学社会学系，研究方向：社会学。
一、概念界定“精英”一词，最早出现在17世纪，最初是用来表示精美的、质量上乘的商品，而后演变为指代具有优势地位的某类人。
帕累托在其著作《精英的兴衰》一书中这样定义：“精英是指最强有力、最生气勃勃和最精明能干的人，而无论好人还是坏人。
”其后米尔斯打破以帕累托为代表的西方现代社会精英理论对“精英”这个概念的界定，而创造性地提出居于社会统治地位的权力集团、拥有较高个人素质并能运用大量政治权力的这一类人就是精英。
近些年来，在对中国乡村社会精英进行研究时，国内外学者对待“精英”这个概念的界定也有着多种不同的理解。
笔者通过访谈调查与文献归纳，将乡村精英定义为那些通过代际遗传获得或者自身后天努力获得比一般普通村民更多的威望、影响力，并且通过这些威望和影响力可以获得更多社会资源的人。
以下将从学术界最为普遍的分类，即政治精英、经济精英和社会精英三个方面，根据访谈实录从乡村精英的人生经历史来探讨其是如何影响其他村民行为选择、如何获得更多的社会资源以及是否运用这些资源等问题。
二、精英的分类及其表现（一）政治精英政治精英指的是在农村社区生活中发挥着领导、管理、决策、整合等功能的人。
其代表人物就是以村党支部书记和村委会主任为代表的村干部,还包括在群众中具有较高声望并热心政治的村民。
乡村精英的回归与培育路径探讨1. 引言1.1 乡村精英的定义乡村精英是指在农村地区具有较高文化素养、专业技能和社会责任感的优秀人才。
他们不仅拥有良好的教育背景和专业知识，还具备对乡村发展的热情和使命感。
乡村精英通常具有较强的创新意识和领导能力，在农村社区中发挥着重要作用，推动着乡村经济的发展和社会的进步。
乡村精英不仅仅是有文化的农民，更是具有开拓精神和实践能力的村民代表。
他们关注乡村民生，致力于解决农村发展中的难题，促进乡村经济的繁荣和社会的和谐。
乡村精英既是知识分子，又是实践者，他们能够把所学到的知识和技能运用到实际工作中，为乡村的发展注入新的活力。
乡村精英是农村社会中的中坚力量，他们具有丰富的知识和经验，有着强烈的社会责任感，是推动农村发展和建设的重要力量。
他们的回归和培育对于促进乡村振兴、实现乡村全面小康具有重要意义。
1.2 乡村精英的重要性乡村精英是指在乡村地区涌现出的具有才华、智慧和责任心的领军人物。
他们在农村发展中扮演着至关重要的角色，具有以下几点重要性：乡村精英是农村发展的引领者和推动者。
他们拥有优秀的知识和技能，能够带领乡村居民抓住机遇、应对挑战，推动农村经济的持续发展。
他们的行动和决策能够影响整个乡村社区的发展方向和进程。
乡村精英是农村社会的精神领袖和文化传承者。
他们为乡村社区提供思想引领、道德榜样和文化传统的传承者，促进乡村社区内部凝聚力和文化认同感的增强。
乡村精英还是乡村治理的重要参与者和推动者。
他们可以参与乡村事务的决策制定和执行过程，为乡村社区提供专业化的治理方案和建议，促进乡村治理的规范化和专业化水平的提升。
乡村精英的重要性在于他们是促进乡村发展、传承乡村文化、提升乡村治理水平的关键力量，对于实现乡村振兴和建设美丽乡村具有不可替代的作用和意义。
2. 正文2.1 乡村精英的现状分析乡村精英是指具有高素质、开拓进取、乡土情怀的优秀人才。
在当前社会情况下，乡村精英的数量相对较少，主要原因可以归结为以下几点：乡村人才流失严重。
从“生态自发”到“生态利益自觉”——农村精英的生态实
践及其社会效应
陈涛
【期刊名称】《社会科学辑刊》
【年(卷),期】2012(000)002
【摘要】农村精英在生态农业发展中具有至关重要的作用。
当涂河蟹生态产业发展表明，农村精英的生态实践经历了从“生态自发”到“生态利益自觉”的形成过程：通过对既有粗放型养殖模式的反思和不同养殖模式的比较，他们最初具有了生态自发意识，而后在一定的“环境一社会”系统内形成了生态利益自觉理念。
当生态利益自觉成为普遍性的社会行为时，从自下而上的抵制污染产业到自上而下的预防污染都形成了一定的社会机制。
在当前生态系统遭遇严重破坏的背景下，农村精英的生态实践及其社会效应具有重要的理论和实践意义。
【总页数】6页(P39-44)
【作者】陈涛
【作者单位】中国海洋大学法政学院,山东青岛266100。
【正文语种】中文
【中图分类】C915
【相关文献】
1.勇担生态责任是民族品牌的基本良知——从国酒茅台生态实践看大企业社会责任
2.自觉的生态文学与自发的生态文学——生态文学概念辨析
3.从“生态自发”到
“生态自觉”——太湖流域地区农民垃圾处置行为改变研究4.社会──生态实践:探求生态危机根源与出路的主体向度5.IT-网络化测控技术在生态经济中的应用与经济生态实践Ⅰ.示踪长江生态破坏及河蟹崇明效应分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
农村精英生存现状和对策分析汪捷四川省社会科学院【摘要】精英人物在农村社会生活和经济发展中有着重要的作用，是农村发展和进步的内部主体。
但是农村经济发展落后，资源贫乏，精英不断流失，社会生存条件日益下滑，农村社会发展缓慢。
研究精英人物对农村社区发展的作用，及其目前的生存现状，以及如何改变这一现状以促进农村的发展，具有重大的社会和经济意义。
【关键词】农村精英作用生存现状对策分析一、农村精英的定义农村精英的定义及分类：所谓农村精英，是指在经济实力、政治地位、文化水平、科学技能、社会关系、社会威望、组织能力等某一方面或某几方面具有特长、有较强的自我意识和参与意识、能影响和推动当地经济和社会发展的农村居民。
根据领域的不同，可以将农村精英分为政治精英，经济精英，社会精英，技能精英和文化精英等五个部分。
精英理论认为，社会的统治者是社会的少数，但他们在智力、性格、能力、财产等方面超过大多数被统治者，对社会的发展有重要影响和作用，是社会的精英。
其中极少数的政治精英代表一定的利益集团，掌握着重大决策权，他们的政治态度、言行，对政治发展方向和前景产生重要影响，决定着政治的性质。
认为必须分析这些政治精英才能揭示政治的本质和规律。
二、农村精英的生存现状１．精英人口占总人口的比例偏少。
农村精英在整个农村人口中所占比重太少，没有形成相应的力量。
２．精英外流严重，使农村发展缺乏必要的人才支持。
精英外流，农村发展因缺乏领头人而陷入停滞不前的境地；村里有一定经济能力和其他特长的人都搬迁到外地工作、投资，既不参与本地的经济建设，也不为本地经济发展出谋划策，限制经济社会的长远规划和发展，不利于形成良好的发展环境，反过来不利的经济社会发展环境又限制了本地精英的投资意向和热情，限制经济投资，造成恶性循环。
３．精英群体内部流动性弱。
由于地域狭小，职业分工没有城市齐全、种类繁多，仅有基本的简单的行业分工，并且职业之间的联系不紧密，使得农村精英群体内部流动性较弱。
精准扶贫政策在实施过程中，存在着乡村精英对政策资源的俘获现象，阻碍了政策目标的实现。
乡村精英通过与体制精英联盟，误传政策信息，抬高政资源使用门槛，将扶贫资源和贫困户资质转化为可运作资本等路径，俘获精准扶贫政策资源。
对乡村精英的政策资源俘获，不能片面否定，要意识到精准扶贫政策实施需要乡村精英的参与。
要从反思贫困现象和贫困问题着手，优化扶贫政策设计和工作措施，以压缩乡村精英俘获政策资源空间。
完善对乡村精英激励与约束机制，使乡村精英既能积极参与精准扶贫工作，又不敢侵占政策资源。
强化贫困群体参与意识、权利意识，使其更积极主动对接、使用扶贫资源，并监督乡村精英行为。
借助大数据等新工具，优化精准扶贫政策实施机制，提高乡村精英俘获政策资源的成本和风险。
一、问题的提出通过实施精准扶贫战略，我国脱贫攻坚战已取得辉煌成就。
但是截止2017年底，按照每人每年2300元（2010年不变价）的农村贫困标准计算，农村贫困人口仍有3046万人。
十九大报告提出要“重点攻克深度贫困地区脱贫任务，确保到二〇二〇年我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫，贫困县全部摘帽，解决区域性整体贫困，做到脱真贫、真脱贫。
”为了实现这一目标，各级政府推出了许多措施。
但是，这些政策资源在与农村发展项目结合，向基层落实的过程中，却无法避免被乡村精英———在本土生长起来且未完全脱离农业生产和农村生活的社会精英———俘获。
这一现象在精准扶贫开展之前就受到了关注。
如温铁军（2009）对新农村建设中被乡村精英获益多。
刑成举和李小云（2013）等，也关注到农村精英在扶贫资金和项目利益上的精英俘获，导致扶贫项目目标偏离。
针对精准扶贫开展后出现的精英俘获现象，刘升（2015）关注到农村精英通过掌控扶贫资源使用权，将扶贫资源作为资本进行经营进而获利。
朱战辉（2017）通过研究揭示了乡村精英通过组织动员，整合农村贫困户群体以规模化方式承接扶贫资源，但事实上通过扶贫资源巩固自身优势，进而使扶贫项目目标偏离。
论当前中国农村精英治理一、导论（一）、研究背景考察村庄，不能不考察村庄精英，所谓村庄精英，就是村中掌握优势资源的那些人，因为掌握优势资源，而在村务决定和村庄生活中，具有较一般村民大的影响。
不理解村庄精英的状况，很难理解村庄的运作与治理。
——贺雪峰20世纪80年代以后，随着中国农村改革开放的深入和社会科学研究的解禁，中国农村问题研究开始恢复，农村精英研究的相关成果也丰富起来，新中国成立前后的中国农村精英开始得到研究。
农村精英是我国乡村治理中一个非常重要的群体，尤其是自1988年6月国家推行《中华人民共和国村民委员会组织法(试行)》实行村民自治以来，农村精英在乡村社会中非常活跃，不仅为乡村地方政府所重视，且也为学术界所侧目，成为政治学、社会学、人类学研究乡村社会结构，阐释农村社会的一个重要概念。
乡村精英本身素质较高，也比其他村民拥有更多的资源，是农村治理水平和农村发展水平的影响因素之一，在民主治理的发展进程中，农村精英治理越来越得到学术界的重视，对他的相关研究也日益增多。
（二）、概念界定治理是各种公共的或私人的个人和机构管理其共同事务的诸多方式的总和。
国家为治理乡村而建构的制度体系称为乡村管理体制，既包括乡、村各自独立的制度设置，也包括乡与村之间的关系定位。
其中的村级治理是指“通过村庄公共权力的配置与运作，对村域进行组织、管理和调控，从而达到一定目的的政治活动"，也称村庄治理。
村民自治的理想状态应该是由村民广泛参与，积极影响，依规范制度而非个人意志进行的治理。
然而，在实际的村级治理中，村民自治性组织的作用往往被弱化，真正掌握村庄公共权力、广泛影响村庄公共事务乃至村庄命运的是村庄精英个人。
由农村精英主导村庄公共权力的配置与运作，依其个人权威和个人意志对村域社会进行组织、管理、控制和协调，而普通村民对村庄公共权力系统运作的参与度和影响力有限的村级治理称为农村精英治理。
从村治民主化的纵向发展的层面来看，精英治理是村民自治或村治民主化的过渡阶段。
二、农村精英的类型及其特征关于农村精英的分类，涉及到转型期中国农村精英结构及其变迁等问题。
在此，笔者依据不同农村精英所掌握的社会资本不同，大致将其分为政治型精英、经济型精英、技术型精英和社会型精英。
前三类一般被称为现代型精英。
后一类被称为传统型精英。
（一）、政治型精英政治精英指的是在农村社区生活中发挥着领导、管理、决策、整合等功能的人。
其代表人物就是以村党支部书记和村委会主任为代表的村干部，还包括在群众中具有较高声望并热心于政治的村民。
在我国现阶段的农村社会转型中，农村政治精英起着非常重要的作用，他们是国家和农民的社区中介，因为现当代的村级治理是在“国家一农民”关系框架进行的。
在改革前的国家与农民关系中，农民处于全能式的、无所不在的国家的严密控制之下，乡村政治精英成为国家在农村社区的代言人。
1、政治诉求明显。
此类人是村委会选举的主力军，其参选热情往往大大高于本村的其他群众。
这些可以从其参选次数上得以验证（见表1）。
从表中我们可以看到，这部分政治精英年纪都偏小，而且呈现出越来越年轻的态势。
越来越多的年轻知识分子开始回到农村，这使得他们更加本村的治理和发展，并用自己的行动来施展自己的政治抱负。
2、社会关系网强大。
政治精英们一个普遍的共性就是具备“上头有人”的特质，而且与本村村民保持着良好的社交关系。
政治精英们为了在选举中胜出，就得向村民做出一定的承诺，而政治承诺的实现，“上头没人”是做不到的，于是“上头有人”就成为决定村民选票方向的重要因素；同时，政治精英的选举胜出也必须得到村民的支持，在家族观念仍比较强的村庄内，家族的大小客观的决定着政治精英的力量大小和获得选票的多少。
3、经济精英的政治化。
经济精英在经济上的成功激发了他们对村庄治理的关注，一条非常现实的选择就是进入村委，这使得村委会选举呈现前所未有的激烈状态。
经济精英的政治化，一方面给了经济精英一个新的参与村庄治理的舞台，可以更好的参与村庄治理；另一方面也为村庄公共权力结构输入了新的血液，充实了村庄治理力量。
（二）、经济型精英改革开放以来，农村出现了一批先富起来的“能人”，这些“能人”大多是农村经济组织的创始人，主要值得就是那些有较高经济收入的富裕户。
这类人在经济上实现富裕后，其目光自然而然的转向政治领域。
所以改革开放以来，越来越多的经济精英开始进入农村政治领域。
其特征主要表现在“1、经济实力不断壮大。
经济精英们一般为村内的富裕户，经济实力强劲。
精英们收入水平的提高，为他们进入政治领域从事政治活动奠定了深厚的物质基础。
2、治理参与要求提高。
随着农村经济的不断发展，经济精英们的作用越来越凸现出来，其影响越大越突出，地位也越来越引人注目。
为了寻求更大的政治和经济利益，其政治参与日益明显和增多。
3、年龄层次集中，意识较为超前。
这部分经济精英的年龄大多集中在25-45岁之间。
这个年龄层次的人，精力充沛，负担较轻，且受过良好的教育，意识比较超前，敢于接受新兴事物，这使得他们为大多数村民所接受。
（三）、社会型精英社会精英主要是那些在人品、能力、经验、威望等方面优于普通村民，并得到其他人自愿或诚心尊重的人。
他们是在村内人际交流和互动中产生的，并通过村民们的相互评价而区分出来的。
朱士群把社会精英分为三个子群体：宗教精英、有威望的村民和在外工作的精英群体，其中包括一批从事文化礼仪活动(婚丧、嫁娶)的所谓“忙人”（表2）。
表2 社会精英情况统计表（截至2012年10月）社会精英的特点主要表现在：1、以维护村庄秩序为己任。
与政治精英和经济精英不同，社会精英更多的是社会传统的维护者和传承者，村庄大多数的矛盾纠纷的解决都有他们的影子在，都需要他们出来“说句公道话”。
2、以“道德约束力”为主要治理手段。
改革开放以来，社会精英的社会地位被不断弱化，但社会精英依靠自身对家族的影响力、资历等方面的优势对村庄的治理有着无形的约束力，这类约束力在特定情况下可能被明显化，使得他们在村庄治理方面拥有着一定的话语权。
3、年龄偏大。
社会精英的年龄主要集中在55—80岁之间，他们基本已丧失了工作能力，每天所能做的就是照看孙子、孙女和与同龄人聚在一起娱乐，包括下棋、聊天等。
他们在闲暇时间也乐于谈论过去和现在，发表对当前国家大事和乡村事务的看法，他们往往有自己的见解，但大部分仅停留在谈论层面，并不要求实践。
（四）、技术型精英技术精英大多数为村庄中走出去的高学历者，他们年轻、学历高，在政治经济建设方面有着自己独到的见解。
他们与经济精英有着共同的特质，就不再赘述。
但技术精英与其他精英有一个最大的不同，就是他们的年龄层次普遍集中在22—30岁之间。
年龄优势相当明显。
三、精英治理的实现途径（一）、积极参选争取村庄正式治理权利实行家庭联产承包责任制后，农村生产力得到极大发展，一元化的政治体制受到前所未有的冲击，政治文明的发展也因为农民的这一伟大创举而表现出前所未有的生命力。
“海选”作为中国农村基层民主选举的方式，目前已经在国内大多数农村推广，开创了农村地区基层政治文明发展的新局面。
而1988年《村民委员会组织法(试行)》和1998年《村民委员会组织法(正式)》的颁布，使村民自治制度得以正式确立，村民自治制度开始在农村落地生根并迅速铺展开来，乡村村民民主权利得到了制度和法律上的保障。
农村地区基层普选的制度化为乡村经济精英参政提供了制度条件。
在市场经济中崛起的经济能人，伴随着对自身经济利益的进一步追求和政治参与意识的提升，必然要求分配村庄的治理权力，这是改革开放以来村庄权力结构由政治一元性向政治——经济一社会的多元性变化的必然反映，参加三年一次的村委会选举，成为一些农村精英实现自己的政治抱负、参与村庄治理的重要选择。
由于精英们手中掌握了相对较多的资源，是相对富裕的“能人”，有能力带动村民实现共同富裕。
受到村民的普遍拥护，他们的宣传更具有说服力。
一些自身素质较高的精英们能从大局出发，切实贯彻和执行党在农村基层的各项政策，既能完成“上面”的任务，也能让“下面”满意，增强政府与村民的互动，起到纽带的作用。
于是，农村精英参政得到了村民们的广泛拥护，也得到了乡镇政权的认可。
（二）、作为市场“代理人”，充当村民与市场间的桥梁在经济学中代理—委托关系是指居于信息优势与处于信息劣势的市场参加者之间的相互关系，简单地说，只要建立或签订某种合同前后，市场参加者双方所掌握的信息不对称，这种关系都可以被认为属于委托—代理关系。
20世纪90年代，特别是90年代末以来，由以手工劳动为主向更多的依靠现代机械和交通工具为主的种植方式的转变，农民的市场意识进一步增强，种植结构也趋向产业化和规模化，农民手中的农产品越来越多，为了将其转换为资金，所以农民越来越越希望能够将自己的财富资金化，进而其也希望那些能够实现自己财富的人担任村干部。
也就使其成为了村内市场代理人。
村内市场代理人的出现越来越多的充当了农户和市场间的中介，他们利用自己与收购商的特殊关系，更多的掌握着市场的供求信息藕价格信息，成为农户了解市场的关键一环。
多个收购商的存在，意味着多个村内市场代理人的存在，意味着竞争的存在，收购商之间的竞争越来越多的反应到代理人之间的竞争。
而代理入要取得竞争的胜利，获得更多的客户(即农户和收购数量)一方面要靠价格，但对于同一种农产品的收购价格不会有大的差异，于是另一方面要靠代理人的“公关”能力。
（三）、作为“意见领袖”是村民的重要信息员“意见领袖”是一个传播学概念，美籍奥地利社会学家和心理学家拉扎斯菲尔德及其助手在选民调查中发现，许多人在选举中的态度改变是通过一些“意见领袖”，消息总是首先传给“意见领袖”，然后再由他们传给群众，影响群众态度。
意见领袖(opinion leader)又叫舆论领袖，是指在信息传递和人际互动过程中少数具有影响力、活动力，既非选举产生又无名号的人。
这些人是大众传播中的评介员、转达者，是组织传播中的闸门、滤网，是人际沟通中的“小广播"和“大喇叭”。
“意见领袖”是一种非正式领导者，他的影响力受到其社会地位、经济状况、交际范围、专业水平和民族、籍贯、爱好等条件的限制。
“意见领袖”并不一定都是大人物，相反，他们正是我们生活中熟悉的人，他们分布在社会的任何群体和阶层中。
正因为是我们熟悉和信赖的人，他们的意见和观点才更有说服力。
在现代社会中，一个人精通某一领域并在周围的人中有一定的威望，就可以是“意见领袖”，而在其他领域他可能只是一般的被影响者。
在新农村建设中，农民受自身知识结构、社会地位、信息资源等多方面的影响，他们对新农村建设的理解是非常有限的。
在统计村民对新农村建设的知晓情况时我们发现，相当多的农民听说过新农村建设，但对新农村建设的内容知之甚少。
