乡村精英对欠发达地区农村民主政治发展的影响

论发挥新乡贤在乡村治理中的作用1. 引言1.1 新乡贤对乡村治理的重要性新乡贤是指具有一定社会影响力和财富的村民，他们在乡村发展中扮演着重要的角色。

新乡贤通常具有丰富的资源和人脉，能够带动乡村经济的发展，促进社会和谐稳定。

他们不仅能够提供资金支持和技术指导，还能够为乡村治理注入新的活力。

新乡贤对乡村治理的重要性主要体现在以下几个方面：新乡贤具有丰富的知识和经验，在决策和规划中能够提供宝贵的意见和建议。

新乡贤具有影响力和资源优势，可以为乡村发展和改善生活条件提供有力支持。

新乡贤代表了当地的精英群体，他们的参与能够提高乡村治理的合法性和效果。

新乡贤在乡村治理中扮演着不可替代的重要角色，其作用不仅仅体现在经济发展上，更体现在社会和文化建设中。

政府和社会应该充分重视新乡贤的作用，积极引导和支持他们参与乡村治理，共同推动乡村振兴进程。

1.2 乡村治理现状存在的问题乡村治理现状存在的问题包括：一方面，由于城乡发展不平衡，乡村治理中存在政策执行不到位、资源配置不合理、服务供给不足等问题；乡村社会发展滞后导致人员素质较低、思想观念保守，乡村治理中存在管理难度大、农民自治意识淡薄等现象；由于信息不对称和参与度不高，乡村治理中存在民众投诉渠道不畅、决策难以落实等难题。

要解决这些问题，需要充分发挥新乡贤的作用，促进乡村治理的有效进行。

2. 正文2.1 新乡贤在乡村治理中的作用体现在哪些方面新乡贤在乡村治理中的作用体现在多个方面。

他们作为地方精英，具有丰富的实践经验和资源，能够为乡村治理提供宝贵的智力支持。

他们熟悉当地情况，了解乡村发展的需求和挑战，能够为制定科学的发展规划和政策提供建议。

新乡贤作为社会精英，具有很强的社会影响力和凝聚力，能够动员当地居民参与乡村治理，形成合力。

通过他们的带头作用，可以促进当地居民的凝聚和团结，推动乡村治理工作的开展。

新乡贤还可以发挥其人脉资源和社会关系，为乡村治理引入更多的外部资源和支持，促进乡村经济的发展和改善当地居民的生活质量。

一、背景分析随着我国乡村振兴战略的全面实施，乡村振兴已成为国家战略的重要组成部分。

乡村振兴的核心是要依靠乡贤力量，发挥他们在当地的影响力和资源优势，促进乡村经济社会的发展，推动农村面貌的改观。

乡贤作为当地的精英代表，其在推动乡村振兴中起着不可替代的作用，因此进一步发挥乡贤作用，助力乡村振兴是当前迫切需要解决的问题。

二、发挥乡贤作用的重要性1. 乡贤是当地的精英代表，拥有丰富的资源和人脉，对乡村振兴有着独特的地域优势和影响力。

2. 乡贤具有对乡村发展状况的深刻了解，能够提出符合当地实际的发展建议，并促成落实。

3. 乡贤的参与可以激发乡村裙众的积极性和创造力，形成全民参与乡村振兴的良好氛围，推动改革和发展的稳步推进。

三、进一步发挥乡贤作用的指导意见1. 建立健全乡贤引领乡村振兴的组织架构推动当地政府建立乡贤联谊会或乡贤协会，由乡贤自行组织，实行自主管理，促使乡贤更好地发挥影响力和资源优势，引领乡村振兴。

2. 加强乡贤队伍建设，提高乡贤素质开展乡贤培训和交流活动，提高乡贤履职能力和水平，使之更好地服务于乡村振兴的需要。

3. 政府加大对乡贤的政策支持和激励力度设立乡贤奖励基金，对在乡村振兴中作出突出贡献的乡贤给予一定的奖励和政策支持，鼓励更多乡贤投身于乡村振兴事业。

4. 加强对乡贤工作的宣传和引导在全社会营造尊重乡贤、关心乡贤，关注乡村振兴的氛围，树立乡贤在乡村振兴中的典范作用，激发更多优秀人才积极参与。

四、结语当前，乡村振兴已被确定为国家战略，而乡贤作为乡村振兴的重要力量，其作用不言而喻。

通过进一步发挥乡贤作用，可以实现资源的优化配置，更好地促进乡村振兴进程，为实现乡村振兴提供坚实的人才和资源支撑。

希望有关部门能够充分重视乡贤力量，积极采纳以上指导意见，为乡村振兴事业提供更有力的推动和保障。

五、加强乡贤与乡村振兴项目对接1. 鼓励和支持乡贤投资兴办产业项目或公益事业，扶持乡贤创业创新，促进当地经济的多元发展。

乡村精英流失对乡村治理的影响研究的开题报告一、选题背景近年来，随着城乡发展差距的扩大以及城市化进程的加速，乡村人口流失现象不断加剧，乡村精英流失更是引起社会各界关注。

乡村精英指的是具有较高素质和技能的村干部、乡土人才、青年企业家等，他们在乡村发展中扮演着重要角色。

然而，由于乡村经济发展水平不高、政策扶持不力以及人才缺乏发展机会等原因，乡村精英流失现象日益突出，给乡村治理带来了巨大影响。

二、研究目的本研究旨在探究乡村精英流失对乡村治理的影响，为乡村治理提出建设性建议。

三、研究内容本研究将从以下三个方面进行探究：1.乡村精英流失的现状及原因分析。

本部分将调研乡村精英流失的现状，重点探究流失原因，如政策扶持不足、发展机会匮乏、薪资待遇低等。

2.乡村精英流失对乡村治理的影响。

本部分将阐述乡村精英流失给乡村治理带来的影响，如人才流失影响乡村经济发展、乡村精神文明建设、政策制定等方面的负面影响。

3.应对乡村精英流失的措施。

本部分将提出针对乡村精英流失问题的解决措施，如建立完善的人才激励机制、加强对乡村企业家和乡土人才的培养等。

四、研究方法1.文献资料法。

通过查阅相关文献资料，了解和梳理现有乡村精英流失的研究成果，对当前乡村精英流失的现状及影响进行分析。

2.问卷调查法。

通过发放问卷的方式，了解乡村精英及其家庭、亲友的流动情况和流动原因，以及他们对乡村发展和建设的看法和建议等。

3.实地调研法。

通过实地走访和深入采访，收集相关数据和信息，了解乡村精英对乡村治理的影响及强弱点，探讨应对策略。

五、研究意义本研究将为深入解决乡村精英流失问题提供理论依据和实践指导，为加强乡村治理和乡村振兴作出贡献。

2017年第4期中共浙江省委党校学报%x No.4,2017总第176期Journal of Zhejiang Party School of C.P.C General No. 176檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸■^殠编者按：党的十八届三中全会提出“推进国家治理体系和治理能力现代化”的改革总目标。

国家j 治理的现代化无疑需要基层治理创新的有力推动，随着政治社会的不断转型，国家治理面临诸多新的^ 挑战，其中最底层的村级治理是国家治理最敏感的末梢神经，也是推进国家治理现代化最鲜活的试验^ 场。

本期“治理现代化”栏目精选的三篇文章，都是对浙江村治的个案研究，从不同类型、不同层面、j 不同视角对村庄治理做了剖析。

《新乡贤与农村治理的有效性》一文，选取乡贤参事会参与治理的东^ 衡村为个案，探究新乡贤与村庄治理有效性之间的关系，讨论新乡贤促进村庄善治的内在机理，提出i 在整合与吸纳新乡贤等社会力量的基础上，构建一个集中有力的乡土权威才是推进农村治理有效性^ 的可靠路径；《城镇化进程中城郊村的基层组织重构》以武义县程王处为例，以治理形式与条件关系i 理论为工具，考察了城郊村基层组织重构与城镇化引发的治理条件变迁之间的关联，提出乡城转变过1 程中的城郊村处于边缘化状态，应当建构一种结合型组织体系；《富人治村与悬浮型村级治理》以浙f 东山村为个案，讨论了富人治村模式下，村级治理主体脱嵌于村庄社会，造成悬浮型村级治理的新样^态，提出在富人治村的模式下应当探索新型群众参与机制，推进乡村治理现代化。

这些探讨对认识当前中国村治的多元面向和可能的治理路径当有所贡献，以期引起学界的关注t 和讨论。

新乡贤与农村治理的有效性—基于浙江省德清县洛舍镇东衡村的经验□ 郎友兴张品肖可扬摘要：在中国农村治理的新形势下，乡贤参事会蓬勃发展，引发社会热议。

本文主要关注乡 贤与农村治理之间的关系，通过运用文献研究，案例研究与比较研究等方法，对东衡村乡贤参事 会参与农村治理进行了系统探析。

村级治理中的精英分析题目：村级治理中的精英力量：挑战与机遇在中国的广大农村地区，村级治理一直是一个重要而复杂的问题。

近年来，随着社会经济的快速发展，村级治理中的精英分析逐渐受到广泛。

本文将探讨村级治理中精英的存在形式和特点，分析精英在村级治理中的作用和影响，并提出如何培养精英和发挥其在村级治理中的作用的建议。

一、村级治理中精英的存在形式和特点在村级治理中，精英主要指那些具有较高文化水平、较强组织能力、丰富社会资源并能够积极引领村民致富的优秀人才。

这些精英通常包括村干部、村民小组长、农村企业家等。

他们具有以下几个特点：1、拥有良好的个人素质：村级治理中的精英普遍具备较高的文化水平和优秀的个人品质，他们善于学习新知识、新技能，能够更好地了解和把握市场需求，带领村民共同发展。

2、强大的组织能力：这些精英通常具有出色的组织能力，能够有效地动员和组织村民参与集体活动，提高村民的凝聚力和向心力。

3、丰富的社会资源：精英们拥有丰富的社会资源，包括资金、技术、信息等，这些资源对于农村经济的发展具有重要作用。

4、敏锐的市场洞察力：村级治理中的精英对市场动态和趋势有敏锐的洞察力，他们能够及时调整农业产业结构，适应市场需求，提高农村经济的竞争力。

二、精英在村级治理中的作用和影响1、引领村民致富：村级治理中的精英能够充分发挥自身优势，引导村民发展特色农业、乡村旅游等新兴产业，提高农村经济效益，促进村民增收。

2、维护社会稳定：精英们通过有效的沟通和协调，帮助村民解决内部矛盾和纠纷，维护农村社会和谐稳定，提高村民的生活质量。

3、推动民主决策：村级治理中的精英在民主决策中发挥重要作用，他们能够充分听取村民意见，保证决策的公正性和科学性，提高村民参与村务管理的积极性和主动性。

4、提高农村形象：村级治理中的精英通过参与各种文化、科技、卫生等活动，推动农村精神文明建设，提高农村的形象和知名度，吸引更多游客和投资者的。

三、如何培养精英和发挥其在村级治理中的作用1、加强教育培训：政府和相关部门应加大对村级治理中精英的培养力度，提供各类教育培训机会，包括学历教育、职业培训、领导力培训等，以提高他们的专业素质和综合能力。

政治社会学论文乡村精英的崛起与政治认同的获得国家政权与乡村关系新形态的探讨政治社会学论文乡村精英的崛起与政治认同的获得国家政权与乡村关系新形态的探讨在当今快速发展的社会中，乡村地区也随之发生了一系列的变化。

乡村精英的崛起以及他们对政治的认同已经成为一个备受关注的研究课题。

本论文将探讨乡村精英的崛起如何影响政治认同，并进一步探讨国家政权与乡村关系的新形态。

一、乡村精英的崛起乡村精英是指在乡村地区具备一定社会地位和财富的人群。

随着农村经济的迅猛发展，越来越多的乡村地区出现了一批乡村精英。

他们通常是当地的企业家、农业专家或者是具备一定教育背景的人士。

这些乡村精英拥有丰富的资源和权力，并在乡村地区扮演着重要的角色。

乡村精英的崛起主要受到以下几个方面的因素影响。

首先，农村经济的快速发展为乡村精英提供了广阔的舞台。

乡村精英通过投资农业、兴办企业等方式积累了财富。

其次，改革开放政策的推动使得乡村地区的教育和人才培养得到了重视。

越来越多的年轻人接受了良好的教育，成为了乡村精英的新生力量。

此外，政府也在加大对农村地区的政策支持，为乡村精英崛起提供了支持和机会。

二、政治认同的获得乡村精英的崛起不仅仅是经济地位的提升，对政治的认同也成为他们追求的目标。

政治认同是指个体对特定政治体系、价值观或政党的认同和归属感。

乡村精英通过积极参与政治决策和社会事务，表达自己对国家政权的认同。

乡村精英获得政治认同的路径主要有两个方面。

首先，政府通过加大对农村地区的政策和资源投入，提升了农村地区的发展水平。

乡村精英看到政府领导层关心农村地区的努力，对政府的执政能力和决策制定能力表示认同。

其次，乡村精英通过积极参与乡村治理和社区建设，实际参与到政治决策和公共事务中，从而加深了对政府的认同。

三、国家政权与乡村关系的新形态随着乡村精英的崛起和政治认同的获得，国家政权与乡村关系也出现了新的变化和形态。

传统上，国家政权在乡村地区的控制力较弱，政策的执行和资源的分配存在一定问题。

农村经济发展对乡村社会治理的影响一、背景介绍近年来，随着农村经济的快速发展，乡村社会治理也面临着新的挑战和机遇。

本文将探讨农村经济发展对乡村社会治理的影响。

二、农村经济发展带来的机遇1. 创造就业机会：农村经济的发展促进了就业机会的增加，吸引了农民留在乡村就业，减少了人口流失，提高了乡村社区的稳定性。

2. 促进农民收入增长：农村经济的发展带来了农产品价格的上涨，使农民收入得到增加，提高了农民生活水平，增强了他们对社会治理的参与意愿。

三、农村经济发展面临的挑战1. 城乡差距拉大：农村经济在发展过程中，也面临着城乡差距拉大的问题。

部分地区的农村发展较慢，与城市相比，农村面临的问题依然突出，这给乡村社会治理带来了一定的困难。

2. 乡村治理体制不完善：在农村经济发展的背景下，乡村社会治理体制需要进一步完善。

目前，乡村社会治理结构相对薄弱，缺乏高效有序的组织管理机制，亟需加强乡村治理体制的建设。

四、农村经济发展对乡村社区建设的影响1. 加强基础设施建设：农村经济的发展为改善农村基础设施提供了资金和技术支持，推动了农村道路、供水、电力等基础设施建设的提升，提高了农村居民的生活质量。

2. 促进公共服务均等化：农村经济的发展为乡村社区提供了更多的公共服务，如医疗、教育等，使城乡差距得到缩小，为乡村社会治理提供了更好的条件。

五、农村经济发展对乡村社区文化的影响1. 传承和弘扬优秀传统文化：农村经济发展为乡村社区传承和弘扬优秀传统文化提供了机遇。

通过支持农村文化活动的开展，加强乡风文明建设，促进乡村社区的和谐稳定。

2. 引进新的文化元素：农村经济发展也为乡村社区引进新的文化元素提供了契机。

通过与城市文化的交流和融合，丰富了乡村社区的文化内涵，提升了社区居民的文化品味。

六、农村经济发展对乡村社会治理格局的调整1. 完善农村组织管理：农村经济的迅速发展促使农村社会治理格局发生调整，需要建立健全农村组织管理机制，加强村委会或村民自治组织的作用，推动乡村治理体系的建设。

乡村振兴中新乡贤的作用困境与对策乡村振兴是当前中国面临的重要问题，而乡贤作为乡村振兴的中坚力量和重要组成部分，其作用不可忽视。

乡贤在乡村振兴中也面临诸多困境，并需要采取相应的对策来解决。

乡村振兴中乡贤的作用体现在以下几个方面。

第一，乡贤作为本地的优秀人才，具有丰富的乡土知识和人脉资源，可以发挥其地域优势，为乡村振兴提供专业的指导和支持。

第二，乡贤作为本地的精英群体，可以通过自己的影响力和示范效应，带动更多的本地人才回乡投资兴业，推动乡村经济发展。

乡贤具有较强的社会责任感和使命感，能够发挥其社会资源和人脉优势，为乡村教育、文化、卫生等公共事业的发展提供支持。

在实际操作中，乡贤在乡村振兴中也面临一些困境。

由于乡贤在城市的工作和生活居住环境较好，他们可能面临回乡后的适应困难和生活压力，缺乏对乡村实际情况的了解和感知。

乡贤在乡村振兴中可能面临资源不足的问题，比如缺乏资金、技术和市场等方面的支持。

由于乡村振兴的复杂性和长期性，乡贤在乡村振兴中可能遇到政策和制度方面的阻碍，需要耐心和智慧来克服。

为了解决乡村振兴中乡贤面临的问题，以下是一些对策建议。

要加强对乡贤的培养和引导，提高其对乡村振兴的认识和理解，加强乡村发展的基础知识和技能培训，提高其专业素养和综合能力。

要加强对乡贤的政策和制度支持，为其提供更多的资金、技术和市场等方面的支持，鼓励乡贤回乡投资兴业，促进乡村经济发展。

要加强对乡贤的激励和保障，建立完善的制度机制，给予乡贤在乡村振兴中更多的荣誉和奖励，在保障其工作和生活的基础上，激发其积极性和创造性。

乡贤在乡村振兴中具有不可忽视的重要作用，但也面临一些困境。

通过加强乡贤的培养和引导、强化政策和制度支持、激励和保障乡贤等对策，可以充分发挥乡贤的作用，推动乡村振兴取得更好的成效。

对农村经济精英的探讨摘要：农村的发展在中国的发展中占有重要位置，随着改革开放的不断深入，农村问题的研究也引起了社会的广泛关注。

其中，对农村经济精英的研究成为农村问题研究的一个重要而独立的内容。

就农村经济精英问题进行了较为详细的探讨，以期能对正确认识农村经济精英有所帮助。

关键词：农村经济精英；作用；农村治理中图分类号：f32 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）13-0088-02农村经济精英即那些比农村其他成员拥有更多的社会资源，并通过这些资源获得一定的经济回报，在农村中有一定影响力的人。

这些人一般有着比较深厚的资本积累，并且对于农村地区的事务有一定的参与度。

许多经济精英具有超前的胆识和广泛的社会关系网络，对发展形势往往有比较准确的把握，因此许多乡村的集体致富在一定程度上都与这些经济精英有着密不可分的关系。

一、农村经济精英形成的前提条件（一）20世纪80年代的乡村经济变革是农村经济精英形成的经济前提家庭联产承包责任制的推行，大大提高了农民的生产积极性，农民因此获得了身份自由和生产经营的自主权[1]。

同时，以市场经济为取向的乡村变革给农村打开了市场的大门，使得乡镇企业不断发展，再加上国家对农村城镇化的不断推进，这些都让农村的市场经济得到了充分的发展。

一些人靠个人的市场意识和较强的能力发展致富，并结成了广泛的社会联系，经验多，见识广，在农村中脱颖而出。

（二）农村基层民主的发展是农村经济精英形成的政治前提改革开放以来，伴随着经济的发展，农村民主也取得了很大的进步。

村民自治的推行，使农民自己有了选择带领自己致富的领头人的权利，他们真正掌握了管理本村事务的权力[1]。

民主意识的发展一方面解放了农村村民的思想，另一方面也为农村经济精英参与农村事务提供了平台。

同时，改革开放的推行，政治体制的变迁，增强了农村的自主性，真正了解农村，真正知道农民需求的是农民自己。

所以，有了自主权利的农民发家致富，成为农村经济精英，从而带动整个农村地区的发展。

“场外”乡贤融入乡村治理的困境及纾解策略近年来，我国乡村建设取得了显著的成就，但乡村治理仍然存在一些问题和困境。

其中之一就是“场外”乡贤融入乡村治理的困境。

本文将从乡村治理的意义、“场外”乡贤融入乡村治理的困境及其原因，以及相应的缓解策略三个方面进行分析。

乡村治理是指政府、居民和社会组织等多个主体通过协商、参与和合作，共同管理乡村事务，提高决策的公正性、科学性和民主性。

乡村治理的目标是实现乡村发展和农民幸福，打破传统的行政管理模式，使农民成为乡村治理的主体和参与者。

在乡村治理中，乡贤作为乡村公益事业的重要参与者，具有丰富的经验和资源，可以发挥重要作用。

乡贤融入乡村治理存在一些困境。

首先是乡贤参与意愿不高。

乡贤们普遍认为，乡村治理工作需要投入大量时间和精力，获得的回报相对较少。

乡贤们对乡村治理的认同感和责任感较低，对土地政策和农民依然存在一定的疑虑和不信任。

这些因素使得乡贤们对乡村治理缺乏积极性和主动性。

其次是乡贤和当地政府之间的矛盾和冲突。

乡村治理是一个复杂的系统工程，涉及多个方面的利益关系。

在乡村治理中，乡贤和政府部门往往会因为权利、责任和利益的划分而产生矛盾和冲突。

乡贤们认为政府不能有效地发挥作用，政府则认为乡贤参与决策时往往缺乏科学性和可行性。

这种矛盾和冲突阻碍了“场外”乡贤的融入乡村治理。

还有一些乡村治理的制度和机制问题。

现有的乡村治理机制过于依赖政府，民众和乡贤参与乡村治理的渠道较少，参与程度和水平有待提高。

乡村治理的决策过程缺乏透明度和公开性，阻碍了乡贤的有效参与和监督。

乡贤在乡村治理中缺乏法律保护和支持，使得他们所发挥的作用受到了限制。

为了缓解“场外”乡贤融入乡村治理的困境，应采取一系列的策略。

政府应加强对乡贤的培养和引导。

政府可以组织培训班和讲座，提升乡贤的治理能力和素质，鼓励乡贤参与乡村治理。

政府应建立健全的激励机制，给予乡贤一定的物质和精神奖励，提高他们参与乡村治理的积极性。

乡村精英调查报告作者：王玮来源：《法制与社会》2012年第14期摘要近二十年来，由于国内政策环境对于农村问题的关注，学者们渐渐发现，乡村精英是不可忽视的一个影响农村政治、经济、文化等诸方面的重要而独立的群体。

并且，乡村精英的角色、地位与功能随着历史的发展、整个宏观环境的变化正在发生着深刻的变化。

本文在实地调查访谈的基础上，结合对以往学者研究的整合，分别对政治、经济、社会三个类别的乡村精英考察，得出新旧乡村精英对比的差别以及三个领域的精英各自所呈现出来的不同特点。

关键词乡村精英新旧对比政治经济社会作者简介：王玮，南京农业大学社会学系，研究方向：社会学。

一、概念界定“精英”一词，最早出现在17世纪，最初是用来表示精美的、质量上乘的商品，而后演变为指代具有优势地位的某类人。

帕累托在其著作《精英的兴衰》一书中这样定义：“精英是指最强有力、最生气勃勃和最精明能干的人，而无论好人还是坏人。

”其后米尔斯打破以帕累托为代表的西方现代社会精英理论对“精英”这个概念的界定，而创造性地提出居于社会统治地位的权力集团、拥有较高个人素质并能运用大量政治权力的这一类人就是精英。

近些年来，在对中国乡村社会精英进行研究时，国内外学者对待“精英”这个概念的界定也有着多种不同的理解。

笔者通过访谈调查与文献归纳，将乡村精英定义为那些通过代际遗传获得或者自身后天努力获得比一般普通村民更多的威望、影响力，并且通过这些威望和影响力可以获得更多社会资源的人。

以下将从学术界最为普遍的分类，即政治精英、经济精英和社会精英三个方面，根据访谈实录从乡村精英的人生经历史来探讨其是如何影响其他村民行为选择、如何获得更多的社会资源以及是否运用这些资源等问题。

二、精英的分类及其表现（一）政治精英政治精英指的是在农村社区生活中发挥着领导、管理、决策、整合等功能的人。

其代表人物就是以村党支部书记和村委会主任为代表的村干部,还包括在群众中具有较高声望并热心政治的村民。

经济发展对民主政治的影响与制约近年来，全球范围内的经济发展与民主政治的关系备受关注。

经济发展被认为是实现民主政治的基础，但同时也存在一些对民主政治的制约因素。

本文将从两个角度探讨经济发展对民主政治的影响与制约。

一、经济发展对民主政治的影响1.1 提升公民素质经济发展为个人提供了更多的机会和资源，并且改善了公民的素质。

随着经济水平的提高，人们的教育水平和文化素养也得到了提升。

公民接受良好的教育和文化培养，更有可能成为思考问题、解决问题的理性公民，从而推动民主政治的发展。

1.2 改善社会环境经济发展往往伴随着基础设施建设、环境改善等方面的进步。

这些进步可以提高人民的生活水平，减少社会不平等现象，增加社会的稳定性和公平性。

在这种更加公平和有序的社会环境下，民主政治可以更好地发挥作用，为人民提供更多的选择和发表意见的场所。

1.3 促进社会权利意识经济发展可以促进社会权利意识的觉醒。

随着个人生活水平的提高，人们开始关注自己的权益和福利。

他们希望通过民主政治来维护自身权益，从而推动社会的进步。

因此，经济发展为人们争取民主政治权利提供了更多的机会和条件。

二、经济发展对民主政治的制约2.1 财富集中和利益固化经济发展不同程度地导致了财富的集中和利益的固化。

在财富集中的社会中，少数人会掌握更多的资源和权力，导致政治权利和经济财富的不平等。

这种不平等会威胁到民主政治的发展，少数利益集团可以通过掌控财富和资源来操控政治，限制人民的选择权和参与度。

2.2 对民主制度的不信任经济发展也可能引发对民主制度的不信任。

在某些情况下，快速的经济增长可能导致个人与个体利益的追求，而对整体民主政治的发展产生削弱的影响。

这种情况下，人们更加关注短期利益的实现，而不是长期民主发展的稳定，并对政治制度产生怀疑和不信任。

2.3 社会稳定压力经济发展也会带来社会稳定的压力，阻碍民主政治的健康发展。

在经济发展的过程中，社会变革和转型可能导致一系列的问题和挑战。

农村精英生存现状和对策分析汪捷四川省社会科学院【摘要】精英人物在农村社会生活和经济发展中有着重要的作用，是农村发展和进步的内部主体。

但是农村经济发展落后，资源贫乏，精英不断流失，社会生存条件日益下滑，农村社会发展缓慢。

研究精英人物对农村社区发展的作用，及其目前的生存现状，以及如何改变这一现状以促进农村的发展，具有重大的社会和经济意义。

【关键词】农村精英作用生存现状对策分析一、农村精英的定义农村精英的定义及分类：所谓农村精英，是指在经济实力、政治地位、文化水平、科学技能、社会关系、社会威望、组织能力等某一方面或某几方面具有特长、有较强的自我意识和参与意识、能影响和推动当地经济和社会发展的农村居民。

根据领域的不同，可以将农村精英分为政治精英，经济精英，社会精英，技能精英和文化精英等五个部分。

精英理论认为，社会的统治者是社会的少数，但他们在智力、性格、能力、财产等方面超过大多数被统治者，对社会的发展有重要影响和作用，是社会的精英。

其中极少数的政治精英代表一定的利益集团，掌握着重大决策权，他们的政治态度、言行，对政治发展方向和前景产生重要影响，决定着政治的性质。

认为必须分析这些政治精英才能揭示政治的本质和规律。

二、农村精英的生存现状１．精英人口占总人口的比例偏少。

农村精英在整个农村人口中所占比重太少，没有形成相应的力量。

２．精英外流严重，使农村发展缺乏必要的人才支持。

精英外流，农村发展因缺乏领头人而陷入停滞不前的境地；村里有一定经济能力和其他特长的人都搬迁到外地工作、投资，既不参与本地的经济建设，也不为本地经济发展出谋划策，限制经济社会的长远规划和发展，不利于形成良好的发展环境，反过来不利的经济社会发展环境又限制了本地精英的投资意向和热情，限制经济投资，造成恶性循环。

３．精英群体内部流动性弱。

由于地域狭小，职业分工没有城市齐全、种类繁多，仅有基本的简单的行业分工，并且职业之间的联系不紧密，使得农村精英群体内部流动性较弱。

新乡贤参与乡村治理的作用、问题及路径贺秋晗（吉首大学马克思主义学院，湖南吉首416000）［摘要］新乡贤作为目前乡村发展中的重要力量，可进一步推动农村经济、文化、生态等各方面发展，推动乡村振兴战略目标的实现。

基于此，本文以湖南省湘西土家族苗族自治州为例，分析新乡贤在乡村治理中的作用、新乡贤参与乡村治理存在的问题，并提出促进新乡贤参与乡村治理的路径。

［关键词］新乡贤；乡村治理；规章制度；监督［中图分类号］D422.6［文献标识码］A［文章编号］1674-7909（2021）04-13-3新乡贤一直是乡村振兴、乡村治理中的特殊利益相关者［1］。

在传统的乡村治理中，乡贤做了多方面事情，如政策解读、人才培养、项目及资金筹措等。

2015年以后，各地纷纷开始成立新乡贤理事会，积极探索乡贤参与乡村治理的体制机制问题。

新时代乡贤参与乡村治理的任务不仅包含传统乡村治理任务，而且包含时代任务，达到乡村振兴战略提出的总要求：产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕。

1新乡贤在乡村治理中的作用乡贤文化从东汉时期开始形成，乡贤参与传统乡村治理的历史较悠久，且在乡村治理中担任重要的角色。

在新时期的乡村振兴中，出现了“新乡贤”这个概念，重新回归“新乡贤治理”模式成为社会共识［1］。

自新乡贤文化被提出以来，新乡贤不仅延续了传统乡贤的特征，还被赋予了新的要求，要坚持党的领导和具备社会主义核心价值观，身怀出众的才干或学问，具有崇高的声誉［2］。

新乡贤开始成为新时期乡村振兴中的重要力量，发挥着越来越重要的作用。

在湖南省湘西土家族苗族自治州（以下简称“湘西州”），因为历史和地理因素等特殊原因，很多乡镇政府与村民之间的关系不够融洽，而新乡贤的参与使得村民与政府之间的关系得到缓和，使乡村治理工作得到进一步推进。

1.1调动村民积极性，促进乡村自治在乡村治理过程中，新乡贤作为连接基层党组织与村民的纽带，充分调动村民的热情和参与度，使广大村民积极地参与乡村治理，实实在在产生一种归属感与责任感，促进村民自治与基层网格化服务管理相连接。