下载文档原格式
地佐辛和布托啡诺预防全麻术后躁动的临床研究目的：评价地佐辛和布托啡诺对全麻手术后苏醒期躁动的影响。
方法：选择择期接受全身麻醉下行腹腔镜胆囊手术的患者60例，ASA分级Ⅰ或Ⅱ级，性别不限，年龄18～60岁，体重46～68 kg，随机平分为布托啡诺组（A组）、地佐辛组（B组）、对照组（C组）三组。
采用咪达唑仑0.05 mg/kg、丙泊酚2 mg/kg、阿曲库铵0.5 mg/kg、芬太尼2 μg/kg诱导后，术中丙泊酚维持，靶控注射4～6 mg/（kg·h），瑞芬太尼0.1～0.2 μg/（kg·h）维持麻醉。
A组：手术结束前10 min给予布托啡诺0.04 mg静脉注射。
B组：在手术结束前10 min静脉注射地佐辛0.1 mg/kg。
C组：术中泵注等容量的生理盐水。
记录手术时间、停药至清醒时间、麻醉后恢复室停留时间；记录躁动发生情况、持续时间，与患者苏醒后即刻（T0）、15 min（T1）、30 min（T2）时行SAS评分和Ramsay评分，分别评价躁动程度和镇静程度。
结果：三组患者停药至清醒时间以及恢复室滞留时间比较差异均无统计学意义（P>0.05）；与C组比较，A组与B组T0～T2时SAS评分均明显降低（P＜0.05），躁动例数明显减少（P＜0.05）；与A组比较，B组T0～T2时SAS 评分有所降低，但比较差异无统计学意义（P>0.05）；与B组比较，T0～T2时A 组和C组Ramsay评分均明显降低（P＜0.05）。
结论：布托啡诺和地佐辛均能有效减少全麻下鼻炎手术后躁动的发生。
标签：布托啡诺；地佐辛；腹腔镜胆囊手术；躁动既往研究显示全身麻醉腹腔镜胆囊手术术后苏醒期躁动的发生率较高。
尽管丙泊酚联合瑞芬太尼全凭静脉麻醉相较吸入麻醉药术后躁动的发生率有所下降，但由于手术部位敏感、焦虑以及镇痛作用过快消失等原因，苏醒期躁动发生率仍然较高。
术后维持一定的镇静和镇痛、减少苏醒期躁动的发生十分必要。
地佐辛预防全身麻醉苏醒期患者导尿管源性躁动目的：观察地佐辛对全身麻醉苏醒期患者导尿管源性躁动的防治效果。
方法：100例全麻下骨科、普外科手术患者，随机分为两组，对照组和观察组各50例均在全麻诱导后行导尿术，比较两组患者在全身麻醉苏醒期因导尿管所致的躁动发生率。
结果：观察组与对照组比较，后者膀胱刺激发生率、躁动程度明显高于前者（P＜0.01）。
结论：地佐辛能有效预防苏醒期导尿管源性躁动。
标签：全麻；镇痛；麻醉药；导尿管；躁动为了减轻术前置导尿管给患者带来疼痛、恐惧等不良刺激，本院选择在全麻诱导后再行导尿管置入术。
但此方法却明显增加患者在麻醉苏醒期躁动的发生，增加术后并发症的发生率[1]。
笔者用地佐辛治疗苏醒期躁动，报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择2008年3月～2010年10月收治的100例患者，男73例，女27例，其中急诊手术29例，ASAⅠ～Ⅱ级，无严重心血管疾病，无肝肾功能不全，无中枢神经系统疾病及精神疾病，且要留导尿管在全麻下行普外科骨科手术的患者为研究对象。
1.2 方法所有患者均采用相同的麻醉方法，入室后开放静脉后监测呼吸循环。
芬太尼4 μg/kg，异丙酚1.5 mg/kg，司可林1.5 mg/kg 快诱导气管插管后机械通气，静吸复合维持麻醉，气管插管后行导尿术。
随机分为两组，各50例，尿道插入F16号Foley气囊导尿管。
手术结束前30 min，观察组静注5 mg地佐辛。
清醒拔管后，评估躁动程度。
无为患者安静合作；轻为被询问时主述不适但不伴有行为反应；中为频繁主动表示不适；重为频繁有行为反应，如四肢乱动，甚至要拔掉导尿管。
当出现重度躁动，需要给异丙酚0.5 mg/kg 治疗。
1.3 统计学处理采用SPSS 13.0进行统计学处理，计量数据采用均数±标准差（x±s）表示，导尿管脱出率的比较用χ2检验。
P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果两组患者一般情况、手术时间和芬太尼用量的比较差异无统计学意义，均P>0.05。
地佐辛联合阿托品对全身麻醉苏醒期膀胱刺激性躁动的效果分析【摘要】目的:探讨地佐辛联合阿托品对全身麻醉苏醒期膀胱刺激性躁动的效果。
方法：选择2022年10月-2023年10月接受全身麻醉手术治疗的患者50例作为对象，随机数字表法分成对照组（n=25例）和观察组（n=25例）。
对照组予以常规麻醉，观察组使用地佐辛联合阿托品进行麻醉。
比较两组患者的镇痛效果及醉苏醒期膀胱刺激性躁动发生情况。
结果：观察组患者的最早起效时间、平均起效时间均低于对照组（P<0.05），镇痛持续时间长于对照组（P<0.05）；观察组苏醒期出现膀胱刺激性躁动的发生率为8.00%，低于对照组24.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：地佐辛联合阿托品麻醉起效快，麻醉效果较好，可以有效减少全身麻醉苏醒期膀胱刺激性躁动发生率，值得推广应用。
【关键词】地佐辛；阿托品；全身麻醉；苏醒期膀胱刺激性躁动全身麻醉可以减轻手术过程中患者的疼痛，有利于手术的顺利进行，但也容易引起其他应激反应或并发症[1]。
在手术后的恢复期，身体自身的运行机制逐渐恢复，但受到手术和麻醉药物的影响，患者容易出现苏醒期膀胱刺激性躁动，对患者的预后极为不利[2]。
本研究以接受全身麻醉手术治疗的患者为对象展开研究，探讨地佐辛联合阿托品对全身麻醉苏醒期膀胱刺激性躁动的效果，报道如下。
1.资料与方法1.1临床资料选择2022年10月-2023年10月接受全身麻醉手术治疗的患者50例作为对象，随机数字表法分成对照组（n=25例）和观察组（n=25例）。
对照组男15例，女10例，年龄（21-75）岁，平均（46.84±4.52）岁，体质量指数（12-25）kg/m2，平均体质量指数为（21.31±4.64）kg/m2。
观察组男13例，女12例，年龄（22-73）岁，平均（45.72±4.93）岁，体质量指数（12-26）kg/m2，平均体质量指数为（20.78±4.63）kg/m2。
地佐辛对全身麻醉苏醒期躁动的预防作用陈金容【期刊名称】《中国现代医药杂志》【年(卷),期】2016(0)7【摘要】Objective To investigate the preventive effect of the general anesthesia restlessness patients treated with dezocine. Methods 90 patients accepted anesthesia surgery in our hospital were selected from Mar 2014 to Feb 2016 and were divided into two groups, the observation group(45 cases) and the control group(45 cases),the observation group was given dezocine before the end of surgery,the control group was given saline before the end of surgery. The time of spontaneous breath-ing,extubation,opening eyes,agitation scale,the degree of pain of two groups were compared. Results Compared with the con-trol group,the difference of the spontaneously breathing recovery time,eye opening and extubation time of the observation group was not statistically significant (P>0.05).The agitation rate of the observation group(15.56%)was significantly lower than that of the control group(37.78%),the rate of painless of the observation group(84.45%)was significantly higher than that of the control group (55.56%),the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion Intramuscular injection dezocine 0.1mg/kg before the end of surgery is effective in preventing general anesthesia restlessness of general anesthesia ,has no obvious effect on the recoveryof spontaneous breathing and extubation time.It has a good analgesic effect and can be applied in clinic.%目的：探讨地佐辛对全身麻醉苏醒期躁动的预防作用。
地佐辛联合小剂量丙泊酚对小儿全麻苏醒期躁动的影响目的探讨地佐辛联合小剂量丙泊酚对小儿全麻苏醒期躁动的影响。
方法从本院2012年12月～2014年12月收治的小儿全麻患者中随机选择78例进行研究，随机分为对照组（39例）和观察组（39例）。
结果在苏醒时以及苏醒后30min，两组患儿的麻醉苏醒期躁动评分表（PAED）经比较差异均有统计学意义，（均P ＜0.05），观察组均显著低于对照组。
结论地佐辛联合小剂量丙泊酚可以有效减轻小儿全麻苏醒期躁动反应。
标签：地佐辛；丙泊酚；小儿全麻；苏醒期；躁动；影响在各种小儿外科手术过程中，全麻苏醒期躁动是一种常见的现象，容易导致苏醒时间的延长甚至各种不良后果的出现，甚至危及患者安全[1]。
小儿身体各个器官发育还不完善，身体代偿功能较成人差，所以，发生意外的几率更大。
为此，临床要积极寻找有效措施以减少小儿全麻苏醒期躁动的出现。
1 资料与方法1.1一般资料从本院2012年12月～2014年12月收治的小儿全麻患者中随机选择78例进行研究，其中男45例，女33例，年龄3～6岁，平均年龄（4.12±2.35）岁。
排除呼吸功能不全、严重心力衰竭、严重肝肾功能不全者。
随机分为对照组（39例）和观察组（39例），比较两组的各项病例资料均P>0.05。
本次研究相关内容和方法均经本院伦理部门审核并批准。
1.2方法所有患儿均于诱导开始一次性给予芬太尼（批准文号：国药准字H42022076准许证号TD2006-0083，生产企业：宜昌人福药业有限责任公司）2ug/kg，复合七氟烷（国药准字H20070172，生产企业：上海恒瑞医药有限公司）维持麻醉。
观察组：在手术结束前15min给予0.1mg/kg地佐辛（批准文号：国药准字H20080329，生产单位：扬子江药业集团有限公司）静脉注射，并在缝皮时给予1mg/kg丙泊酚（进口药品，瑞典，Fresenius Kabi Deutschland GmbH，注册证号H20120408）静脉注射。
地佐辛复合七氟醚吸入全麻对小儿苏醒期躁动的影响马熠;陈静【摘要】@@ 七氟醚因其诱导迅速、耐受性好、肝毒性小、刺激性低、以及对心血管系统影响小、苏醒迅速、而在小儿麻醉中广泛应用[1],然而在小儿麻醉中苏醒期躁动率高达80%.不同药物如:芬太尼、苯二氮卓类、可乐定等对七氟醚苏醒期躁动的影响亦有所研究.地佐辛是一种具有镇痛作用的精神药物,一般在临床上采用肌肉或静脉注射的方式施药.常用于手术后镇痛以及由内脏、癌症引发的疼痛.该药剂药效比哌替啶强、成瘾性小、注射后十多分钟就可见效.而小儿应用地佐辛的报道鲜见.本研究旨在探讨地佐辛复合七氟醚麻醉术后对小儿苏醒期燥动的影响,为临床应用提供参考.【期刊名称】《贵州医药》【年(卷),期】2011(035)006【总页数】2页(P544-545)【作者】马熠;陈静【作者单位】贵州省人民医院麻醉科,贵阳550002;贵州省人民医院麻醉科,贵阳550002【正文语种】中文【中图分类】R726.1七氟醚因其诱导迅速、耐受性好、肝毒性小、刺激性低、以及对心血管系统影响小、苏醒迅速、而在小儿麻醉中广泛应用[1],然而在小儿麻醉中苏醒期躁动率高达80%。
不同药物如:芬太尼、苯二氮卓类、可乐定等对七氟醚苏醒期躁动的影响亦有所研究。
地佐辛是一种具有镇痛作用的精神药物,一般在临床上采用肌肉或静脉注射的方式施药。
常用于手术后镇痛以及由内脏、癌症引发的疼痛。
该药剂药效比哌替啶强、成瘾性小、注射后十多分钟就可见效。
而小儿应用地佐辛的报道鲜见。
本研究旨在探讨地佐辛复合七氟醚麻醉术后对小儿苏醒期燥动的影响,为临床应用提供参考。
1 临床资料1.1 一般资料选取择期行腹部、会阴及下肢手术患儿40例(包括斜疝修补术、先天无肛、阑尾切除术、隐匿阴茎矫治、尿道下裂术),年龄2.5～7.1岁,均为ASA Ⅰ级。
并征得医院伦理会同意,征得患儿监护人同意并签署麻醉同意书。
除外标准为急性或慢性镇痛镇静药应用史;存在吸入麻醉药物或阿片类药物副反应或过敏史;既住麻醉史。
地佐辛注射液对全麻苏醒期躁动及疼痛的影响秦勇【摘要】目的分析地佐辛注射液对全麻苏醒期患者躁动、疼痛的影响.方法选取我院2015年1月—2016年12月收治的80例全麻手术患者按照随机抽签法随机分为实验组(40例,结束手术前给予地佐辛注射液)和对照组(40例,结束前给予生理盐水),对比两组躁动以及疼痛情况.结果实验组患者全麻苏醒期躁动率(15.0%)低于对照组(37.5%),且实验组患者术后无疼痛率(85.0%)高于对照组(55.0%),实验组患者全麻苏醒期躁动、疼痛情况均优于对照组(P<0.05).结论全麻手术患者结束手术前给予地佐辛注射液肌内注射,可有效降低患者全麻苏醒期躁动率,而且镇痛效果良好.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2017(009)009【总页数】3页(P94-96)【关键词】全麻;苏醒期;地佐辛注射液【作者】秦勇【作者单位】江苏省淮安市盱眙县中医院麻醉科,江苏淮安 211700【正文语种】中文【中图分类】R614全身麻醉苏醒期患者常常会由于疼痛刺激或者其他原因出现全身麻醉苏醒期躁动（EA）症状，这样很容易增加围拔管期风险，不利于患者术后尽快恢复[1]。
为分析地佐辛注射液对全麻苏醒期躁动及疼痛的影响，本文回顾性分析了我院2015年1月—2016年12月收治的80例全麻手术患者临床资料。
1.1 一般资料本次实验研究对象选自我院2015年1月—2016年12月收治的80例全麻手术患者，排除了合并严重脏器功能障碍、精神疾病、中枢神经系统疾病患者。
现将80例患者按照随机抽签法分为实验组和对照组，每组40例，实验组中男22例，女18例；患者年龄20～80岁，平均年龄（56.9±5.6）岁。
对照组中男18例，女22例；患者年龄20～80岁，平均年龄（56.4±5.4）岁。
两组患者年龄、性别等一般资料经过统计学软件处理，差异无统计学意义（P＞0.05）。
山东医药２０１５年第５５卷第３４期 地佐辛预防患儿全麻苏醒期躁动 效果的Ｍｅｔａ分析
朱民强，顾建锋，李永庆 （上海市普陀区利群医院，上海２００３３３）
摘要：目的评价地佐辛预防患儿全麻苏醒期躁动的疗效与安全性。方法计算机检索ＰｕｂＭｅｄ、ＥＭｂａｓｅ、Ｃｏ． ｃｈｒａｎｅ Ｌｉｂｒａｒｙ、维普网、中国知网、万方数据库中从建库至２０１５年３月发表的关于地佐辛、ｄ，ＪＬ全身麻醉、苏醒期躁 动的相关文献，对符合纳入标准的研究在资料提取和文献质量评价后，用ＲｅｖＭａｎ５．３软件进行Ｍｅｔａ分析。结果 纳入的８篇文献均为中文，研究对象共３８０例。Ｍｅｔａ分析结果显示，手术结束前１５ ｍｉｎ静脉注射地佐辛组全麻苏 醒期躁动发生例数（ＲＲ＝０．３６，９５％Ｃ／为０．２６～０．５１）、苏醒期恶心呕吐发生例数（ＲＲ＝０．５，９５％Ｃ／为０．６０～ ０．９６）与对照组比较差异有统计学意义，清醒时间、拔管时间与对照组比较差异无统计学意义。结论地佐辛用于 预防患儿全麻苏醒期躁动效果确切，胃肠道不良反应发生率低。 关键词：地佐辛；ｄ，ＪＬ；麻醉；苏醒期躁动；Ｍｅｔａ分析 ｃｌｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－２６６Ｘ．２０１５．３４．０４０ 中图分类号：Ｒ９７１ 文献标志码：Ｂ 文章编号：１００２—２６６Ｘ（２０１５）３４－００８９－０３
小儿手术患者的全麻苏醒期躁动发生率较高。 全麻苏醒期躁动不仅会延长全麻苏醒时间，还会引 起相关并发症，严重者可危及患儿生命。地佐辛是 强效混合性阿片受体激动一拮抗镇痛药，主要通过 完全激动Ｋ受体而产生镇痛和轻度镇静作用，对 受体具有激动和拮抗双重作用，故 受体相关的成 瘾性和不良反应较少ｌ１ Ｊ。由于地佐辛激动６受体 活性的作用极弱，因此患儿不易产生烦躁和焦虑 感＿２］。近年来，将地佐辛用于预防ｄ，ＪＬ全麻苏醒期 躁动的报道较多。本研究对２０１５年３月前公开发 表的相关文献进行Ｍｅｔａ分析，评价地佐辛预防患儿 全麻苏醒期躁动的疗效与安全性。 １资料与方法 １．１纳入标准 所选文献的研究设计类型为 随机对照试验（ＲＣＴ），以地佐辛作为观察组或实 验组；主要结局指标为全麻苏醒期躁动发生，次 要结局指标为苏醒时间、拔管时间、恶心呕吐不 良反应等。排除重复报道、质量较差及数据不完 整的文献、观察组或对照组的样本数量＜２０的文 献。 １．２检索策略计算机检索Ｃｏｃｈｒａｎｅ Ｌｉｂｒａｒｙ、Ｅｍ— ｂａｓｅ、ＰｕｂＭｅｄ、维普网、中国知网和万方数据库，文献 检索起止时间均从建库至２０１５年３月。同时手工 检索纳入文献的参考文献。英文检索词为Ｄｅｚｏ一 通信作者：李永庆 ｃｉｎｅ、Ｃｈｉｌｄｒｅｎ、Ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ａｇｉｔａｔｉｏｎ、ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄ ｃｏｎ— ｔｒｏｌｌｅｄ ｔｒｉａｌｓ；中文检索词为地佐辛、小儿、苏醒期躁 动、随机对照试验。 １．３资料提取 由两位研究者独立按设计好的表 格提取资料并交叉核对，意见不一致时通过讨论或 根据第３位研究人员的意见解决。提取资料包括作 者、发表年份、研究设计的信息、纳入研究对象的年 龄及性别、干预措施、对照措施、观察指标、结局指 标、目标事件及样本总数。 １．４方法学质量评价 由两位研究者独立进行文 献质量评价，并通过讨论解决分歧。纳入研究的方 法学质量评价采用Ｃｏｃｈｒａｎｅ风险偏倚评估工具，每 条均采用“是”、“否”或“不清楚”判定。 １．５ 统计学方法 采用Ｃｏｃｈｒａｎｅ协作网提供的 Ｒｅｖ Ｍａｎ５．３软件进行统计分析。首先采用 检验 和 检验方法检验异质性，当结果不存在异质性（Ｐ ＞０．１且，＜４０％）时，采用固定效应模型分析；反 之则采用随机效应模型，采用逐个剔除法行敏感性 分析，并根据手术的领域行亚组分析。对连续型变 量采用加权均数差值（ＭＤ），计数资料采用相对危 险度（ＲＲ），所有效应量均计算其９５％可信区间 （Ｃ／）。Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。采用漏斗图 分析是否存在发表偏倚。 ２ 结果 ２．１ 纳入文献的基本特征 本研究共纳入８篇文 献 ，均为中文。患儿手术麻醉均使用七氟醚， ８９ 山东医药２０１５年第５５卷第３４ 观察组于术毕前１５ ｍｉｎ静滴地佐辛，对照组静滴等 同质性好（Ｐ：０．７６，，２＝０％），故采用固定效应模型 量生理盐水。 ２．２有效性比较８篇文献对３８０例患儿明确比 较了观察组和对照组苏醒期躁动的例数。各研究问
进行合并，ＲＲ＝０．３６，９５％ＣＩ为０．２６～０．５１，Ｐ＜ ０．０５（见图１）。提示观察组全麻苏醒期躁动发生例 数显著少于对照组。
磐痞 ： １ ２ｓｏ０ ８ ３０ ｌ８．８％Ｏ．２８［０．１２，０．６５】— 一 －￣燕静字２２
０ｏ １ ６３ ２
２｛】０ １ ２０ １１．５％０．２７［０．０９，０．８３】 一
３ ２０ １３．５％Ｏ．４６［０．２２。０．９７】 一 码７２￣ １２０１ ４
３ ２０ ２ ２０ ｌ２．５％ ０．２５［０．０８，０．７５】 一
Ｉ ２０ １１．５％ Ｏ．３６［０．１４，０．９５】 一 菱羹葚 ３３４５１６１ ３０ １１．５％０．５５［０．２３，１．２８】 一
Ｔｏｔａｌ（９５％ｃｎ １９０ １９０ １００．Ｏ％Ｏ．３５［０．２６，０．５１】 ◆ Ｔｏａｔｌ ｅｖｅｎｔｓ ３５ 《 ｝６ ．
图１ 观察组与对照组苏醒期躁动发生比较的Ｍｅｔａ分析 ２．３苏醒期恶心、呕吐比较６篇文献对３００例患 固定效应模型进行合并，ＲＲ＝０．５，９５％Ｃ／为０．６０ 儿明确比较了观察组和对照组术后恶心、呕吐的例 数。各研究问同质性好（Ｐ＝０．７２，１２＝０％），故采用 ～０．９６，Ｐ＜０．０５（见图２）。表明观察组术后恶心、 呕吐的发生例数显著少于对照组。
卢增停２０１４ ２ ３０ ２ ３０ ８．３％１．ｏｏ［（Ｉ．１５。６．６４ 麓静宇２０１４ ２ ２０ ４ ２０ １６．７％０．５０［０．１０。２．４３ － －－—－ —－・●●一 高翔２０１４ ｌ ２０ ０ ２０ ２．１％３．ｏｏ［ｏ．Ｊ３，６９．５２ 黄荚蓉２０１４ ３ ３０ ７ ３０ ２９．２％０．４３［０．１２．１．５Ｏ ——・ ● ～ －＿ ・－‘■～ 黄荚蓉２０１４ ３ ３０ ６ ３０ ２５．０％Ｏ．５０［０．１４，１．８２
Ｔｏｔａｌ（９５％ｃＩ） ．．１５Ｕ １５０ ｌＯＯ．Ｏ％Ｏ．５０［０．２６，（｝．９６ ◆ １１０ａｔｌ ｅｖｅｎｔｓ “ ｚｊ
图２观察组与对照组苏醒期恶心呕吐发生比较的Ｍｅｔａ分析 ２．４清醒时间比较４篇文献对１８０例患儿比较 并，ＭＤ＝０．１９，９５％ＣＩ为一０．７０～１．０８，Ｐ＝０．６８ 了观察组和对照组术后清醒时间，各研究间同质性 （见表３）。表明观察组和对照组术后清醒时间差异 好（Ｐ＝０．３５，，２＝９％），故采用固定效应模型进行合 无统计学意义。 观察耋Ｈ 对照组 ｅａｎ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ Ｍｅａｎ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ 羹 ２０ ；２ 。０ ８．２－２韶５（２ ２１％０．０ ＿５．６１．０．６ｌ
． ． ． －０．８９，１．６９
蔫嚣 Ｈ ． ：． ｉ凯 ｉ 。 ％ －２５６５６—０．９４．２．２Ｏ
Ｔｏｔａ１（９５％ｃ／？ ９０ ９０ １００．０％０ｌ１９ －０．７０．１．ｏ８
图３观察组与对照组术后清醒时间比较的Ｍｅｔａ分析 ２．５拔管时间比较５篇文献对２００例患儿比较 合并，ＭＤ＝０．３６，９５％ＣＩ为一０．３６—１．６２，Ｐ＝０．２１ 了观察组和对照组手术后拔管时间，各研究间同质 （见图４）。表明观察组和对照组术后拔管时间差异 性好（Ｐ＝０．７０，，＝０％），故采用固定效应模型进行 无统计学意义。
观察组 对照组 Ｍｅａｎ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ Ｍｅａｌｌ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｒ Ｓｕｂｑｒｏｕｐ Ｅｖｅｎｔｓ ＳＤ Ｔｏｔａｌ Ｍｅａｎ ＳＤ Ｗｅｉｑｈｔ Ｉ Ｆｉｘｅｄ．９５％ＣＩ ＩＶ．Ｆｉｘｅｄ．９５￣／；
图４观察组与对照组拔管时间比较的Ｍｅｔａ分析 ２．６偏倚分析对纳入的文献进行漏斗图分析，结 ３讨论 果显示存在选择性及测量性偏倚。 全麻苏醒期躁动常发生在全麻苏醒后３０ ｒａｉｎ 山东医药２０１５年第５５卷第３４期 内，具有自限性。其发生原因很多，但其发病机制尚 不十分清楚。３—５岁患儿全麻苏醒期躁动发生率 较高；小儿术前的焦虑状态与术后躁动相关；手术类 型以耳鼻喉科手术最高，是患儿苏醒期躁动的独立 危险因素¨ ；七氟醚麻醉麻醉也是苏醒期躁动的独 立危险因素¨ 。另外，疼痛、缺氧、不良刺激、尿潴 留及使用东莨菪碱、氯胺酮、依托咪酯、硫喷妥钠等 药物也与苏醒期躁动有关。地佐辛为人工合成的混 合型阿片受体激动拮抗剂，为苯吗啡烷类衍生物，对 Ｋ受体具有激动作用，是一种强效阿片类镇痛药，具 有激动一拮抗作用，其镇痛效果是哌替啶的５～９ 倍，与吗啡相当 ’巧』。－ｃ受体分布于大脑、脑干和脊 髓，激动 受体产生脊髓镇痛、轻度的镇静和呼吸 抑制。与同类药物相比，地佐辛具有起效快、镇痛作 用强的特点，不良反应轻，耐受性好，药物依赖性极 低¨ 。地佐辛常见的不良反应主要是恶心、呕吐， 其次为嗜睡、皮肤瘙痒等，呼吸抑制发生率较低。 本研究显示，观察组与对照组拔除气管导管时 间、清醒时间差异无统计学意义，提示手术结束前 １５ ｍｉｎ静注地佐辛０．１ ｍｇ／ｋｇ不延长患儿全麻术后 苏醒及拔管时间；两组苏醒期恶心、呕吐发生例数比 较差异有统计学意义，说明地佐辛组较对照组的胃 肠道反应轻，安全性更高；两组全麻苏醒期躁动发生 例数比较差异有统计学意义，提示手术结束前１５ ｒａｉｎ静注地佐辛０．１ ｍｇ／ｋｇ可有效防止ｄ，ＪＬ全麻苏 醒期躁动。 综上所述，手术结束前静注地佐辛０．１ ｍｇ／ｋｇ 可有效减少小儿全麻苏醒期躁动发生率，并维持苏 醒期间血流动力学稳定，安全性较高。本研究结果 因受到纳入研究的方法学质量缺陷、样本量少的影 响，异质性和发表偏倚均无法避免，还需要在临床工 作中不断完善相关数据。 参考文献： 『１］师小伟，熊源长，刘佩蓉．地佐辛联合芬太尼应用于腰椎内固定
术后镇痛的疗效［Ｊ］．上海医学，２０１２（３５）：２９５．２９７． ［２］Ｏｎｇ ＣＫ，Ｌｉｒｋ Ｐ，Ｓｅｙｍｏｕｒ ＲＡ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ｅｆｆｉｃａｃｙ ｏｆ ｐｒｅｅｍｐｔｉｖｅ ａｎａｌｇｅｓｉａ ｆｏｒ ａｃｕｔｅ ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ ｐａｉｎ ｍａｎａｇ ｅｍｅｎｔ：ａ Ｍｅｔａ－ａｎａｌｙｓｉｓ ［Ｊ］．Ａｎｅｓｔｈ Ａｎａｌｇ，２００５，１００（３）：７５７－７７３． ［３］Ｊｈｒ Ｍ．Ｐｏｓｔａｎａｅｓｔｈｅｓｉａ ｅｘｃｉｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｐｅｄｉａｔｒ Ａｎａｅｓｔｈ，２００２，１２ （４）：２９３—２９５． ［４］何卓文．帕瑞昔布钠联合地佐辛预防瑞芬太尼和七氟醚复合麻 醉术后＆ＪＬ躁动的效果［Ｊ］．现代医院，２０１４，１４（５）：４０４２． ［５］卢增停，杨纲华，何绮桃，等．地佐辛对ｄ，ＪＬ七氟烷复合麻醉苏 醒期躁动及血流动力学的影响［Ｊ］．中国新药与ｌ临床杂志， ２０１４，３３（４）：２６０－２６２． ［６］李瑞钰，王立勋，何绮桃．地佐辛辅助七氟醚全凭吸入麻醉在小 儿腹腔镜手术的应用［Ｊ］．中国伤残医学，２０１２，２０（３）：１２．１３． ［７］董静宇，白武民，石翊飒．地佐辛复合右美托咪定在小儿术中的 临床应用［Ｊ］．国际麻醉学与复苏杂志，２０１４，３５（１０）：９２４．９２７． ［８］马熠，陈静．地佐辛复合七氟醚吸人全麻对４，ＪＬ苏醒期躁动的 影响［Ｊ］．贵州医药，２０１１，３５（６）：５４４－５４５． ［９］高翔，林传涛，陈小琳．地佐辛预防／Ｊ，ＪＬ七氟烷全麻苏醒期躁动 的疗效观察［Ｊ］．福建医药杂志，２０１４，３６（５）：９４－９６． ［１Ｏ］黄芙蓉，聂小舟，邓恢伟．等效剂量地佐辛或芬太尼复合七氟醚 全凭吸人麻醉在ｄ，Ｊｈ疝气手术中的』临床疗效观察［Ｊ］．大家健 康，２０１４，８（１３）：１１０－ｌ１１． ［１１］黄芙蓉，邓恢伟，袁陈伟，等．等效剂量地佐辛或芬太尼在ｄ，ＪＬ 扁桃体手术中的临床疗效观察［Ｊ］．医学信息，２０１４，２７（８）：７３－ ７４． ［１２］鲍杨，史东平，封卫征．全麻苏醒期患者躁动的研究进展［Ｊ］． Ｉ临床麻醉学杂志，２０１０，２６（２）：１８３－１８４． ［１３］管艳，王贵成．地佐辛对全凭静脉麻醉拔管期的影响［Ｊ］．临床 麻醉学杂志，２０１２，２８（３）：２８８－２８９． ［１４］于向鸿，黄盛，肖剑鹏．不同剂量地佐辛减轻全麻拔管期心血管 反应的比较［Ｊ］．临床麻醉学杂志，２０１３，２９（３）：２５１－２５３． ［１５］Ｓｔｒａｉｎ ＥＣ，Ｐｒｅｓｔｏｎ ＫＬ，Ｌｉｅｂｓｏｎ ＩＡ，ｅｔ ａ１．Ｏｐｉｏｉｄ ａｎｔａｇｏｎｉｓｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｅｚｏｅｉｎｅ ｉｎ ｏｐｉｏｉｄ．ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｈｕｍａｎｓ『Ｊ］．Ｃｌｉｎ Ｐｈａｒｍａ． ｃｏｌ Ｔｈｅｒ，１９９６，６Ｏ（２）：２０６－２１７． ［１ ６］Ｃｏｈｅｎ ＲＩ，Ｅｄｗａｒｄｓ ＷＴ，Ｋｅｚｅｒ ＥＡ，ｅｔ ａ１．Ｓｅｒｉａｌ ｉｎｔｒａｖｅｎｏｕｓ ｄｏｓｅｓ ｏｆ ｄｅｚｏｃｉｎｅ，ｍｏｒｐｈｉｎｅ ａｎｄ ｎａｌｂｕｐｈｉｎｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｐｏｓｔ— ｏｐｅｒａｔｉｖｅ ｐａｉｎ ｆｏｒ ｏｕｔｐａｔｉｅｎｔｓ［Ｊ］．Ａｎｅｓｔｈ Ａｎａｌｇ，１９９３，７７（３）： ５３３－５３９． （收稿日期：２０１５－０４－１９）
