民法与经济法价值取向之比较的论文

论经济法和民商法的区别和联系摘要经济法与民商法两个部门法之间是互相区别又互相关联的：经济法调整国家对国民经济的管理关系。

特别重在国家宏观经济管理；民商法调整公民和法人各平等主体之间的经济关系，它主要是国家对微观经济活动的规范。

但这两个部门法都对微观经济活动进行规范，经济法与民商法之间的关系问题，一直是法学界研究的一个重要问题。

经济法是市场经济发展到一定阶段而产生的新的法律部门，经济法是国家调节的法律保障，而民商法是市场调节的法律保障，它们之间既有联系又有区别。

当前，我国正在建立社会主义市场经济，需要大力加强经济立法，健全经济法制，主要就是加强民商法和经济法。

正确认识并在立法和法的实施中正确处理这两个部门法的关系，具有十分重要的意义。

本文拟就此展开探讨，以揭示其在国民财富分配中辩证统一的关系。

关键词：经济法；民法；商法；区别；联系目录1经济法的产生 (1)1.1经济法的产生，来自于对民商法界限的超越 (1)1.1.1经济法超越了明法传统 (1)1.1.2经济法超越了明法的立法基点 (1)1.1.3经济法超越了民法对社会关系所采取的态度点 (1)1.2 经济法的发展地位 (2)2经济法与民商法的联系 (2)2.1市场经济关系作为它们的对象 (2)2.2适用于许多相同的法律制度 (3)3经济法与民商法的区别 (3)3.1基本经济观念的差异 (3)3.1.1 自由放任是民法的经济理念基础 (3)3.1.2国家干预是经济法的经济理念基础 (3)4结束语 (4)参考文献 (5)1经济法的产生1.1经济法的产生，来自于对民商法界限的超越经济法从产生那天起，就以弥补民法的不足为己任，以适应法律调节社会经济发展的要求。

为此，经济法必须超越民法的界限。

“在这个意义上，也可以说经济法就是从超越民法界限的地方开始的。

”1.1.1经济法超越了明法传统经济法超越了国家不介入私人经济生活领域的民法传统，是一种国家直接调节社会经济的法。

浅谈市场经济背景下民商法与经济法的关系论文浅谈市场经济背景下民商法与经济法的关系论文我国作为社会主义国家，在市场经济的干预方面具有宏观调控的特点。

可是，市场经济的发展模式会跟随很多的因素而发生变化，如果没有开展有效的约束干预，很容易在未来的工作中出现严重的矛盾和冲突，届时所造成的负面影响特别大。

在此种情况下，我们有必要将民商法与经济法的关系进行明确，从而在各项工作的开展上，得到足够的支持。

一、民商法在我国的法律体系当中，民商法是最基本的构成，其主要是民法和商法的共同称谓。

简单而言，民商法在应用的过程中，在于将个人财产、人身安全做出更多的保障，同时针对物体的个体所有权、受益权等，都做出了较多的规范和保护[1] 。

但是，民商法本身的管理范围是有限度的，特别是在市场经济的作用下，很多人在自身的财产方面、资产方面都表现的比较复杂，想要通过民商法来做出完全的保护，基本上是不可能的，还必须联合其他的法律条文来共同完成。

对于民商法而言，其在广义的角度上进行分析，还包括了经济法、经融法的一些相关内容，而这些法律条文的实施、规范、优化等，都存在比较多的争议，在日后的讨论中，还是需要进一步开展的[2] 。

二、经济法在市场经济的发展过程中，经济法本身是一个不可或缺的重要组成部分，可是我国在经济发展的历程中，经过多次的变革，因此在经济法的成立时间上是比较晚的。

在最初阶段，我国的经济法成立和实施，很大程度上是借鉴于国际上的经验，可由于我国是社会主义国家，因此在借鉴资本主义国家的'经济法以后，对国内的市场经济把控和相关事件的处理，并没有达到一个特别合理的效果，反而是出现了一定的隐患，因此又重新的制定和落实[3] 。

经济法在实施的过程中，主要国家从宏观的角度来对市场经济进行调控处理，确保国内的社会主义市场经济能够在一个良性循环的作用下开展，减少外部影响因素和内部矛盾，从而促使我国的和谐经济模式能够得到长久的延续[4] 。

写一篇经济法和民法的关系探析论文,100字
《经济法与民法的关系探析》
本文尝试从社会发展和法律哲学的角度，来分析经济法与民法之间的关系。

首先要明确的是，经济法是一种书写完整经济社会结构的法律体系，而民法则是保护人民社会关系，促进各项社会关系发展和稳定的法律体系。

从这一点上看，就可以清楚地看出，经济法和民法之间还是有着关联的，它们之间的相互作用可以使社会经济制度发展更加完善。

因此，在当今这个快速发展的信息时代，建立完善的经济法与民法之间的联系是十分必要的。

总而言之，经济法与民法之间的关系有着复杂而重要的关联，它们在社会发展中具有起到不可替代的作用。

只有将这两者紧密结合起来，才能使完善的社会制度得以真正实现。

经济法的价值论文相关范文篇1浅谈经济法的价值理念摘要经济法的价值以及经济法的理念是经济法理论体系中的基本问题。

在经济法学界，有学者将经济法价值与经济法理念不加区分，或者觉得没有区分的必要，也有学者提出经济法理念和经济法的价值是不同质的两个概念。

解读经济法的理念与价值，明晰其中的内涵，有益于经济法理论研究的丰富和发展。

本文通过分析比较经济法价值和经济法理念的不同学说，认为经济法价值和经济法理念是不同质的概念，具有不同的构成体系。

关键词经济法理念经济法价值法的价值美国法学家庞德曾说过：在法律史的各个经典时期，无论在古代或近代里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家们的主要活动，我国对法的价值理念的探讨相对滞后，近二十年才有了初步的研究。

李昌麒教授曾说：对经济法价值理念忽略的直接后果，会阻碍经济法学作为专门的法学学科所具备的法律实践活动的理论论证和理论引导功能的发挥;而且，对于经济法制度背后所蕴含的思想、内在精神探究的缺失，也使得经济法作为一个独立的法律部门的自我品格始终得不到应有的彰显。

此外，经济法学界在国家干预的能力边界、干预方式以及干预度的把握和经济法的调整方法、基本原则以及责任等经济法的重要范畴问题上之所以存在诸多分歧、模糊乃至混乱，与对经济法的应然规定性和内在精神的理性认知不足不无关系。

因此，这些基本理论问题的解决都必须建立在对经济法价值理念求得的基础上。

因此，没有统一、合理的理念价值体系，经济法注定是没有精神追求、注定是灵魂缺失的。

价值理念关系到经济法学科建设的一个本源性问题。

一、法的理念与法的价值的关系法的理念与法的价值问题是法学界一个至今存在分歧和争议的问题。

目前主要存在以下几种不同的观点：(一)法的价值理念同质说在经济法学界，很多时候是将经济法的价值和经济法的理念混同使用，不加区分。

在将法的价值理念同质说的理论中，李长健教授认为：任何一项现代制度的背后就要有相应的价值理念的支撑。

民法与市场经济论文[摘要] 民法在市场经济的社会主义法律体系中仍处基本法地位。

我国正在实现由社会主义计划经济向社会主义市场经济的转变，建立社会主义市场经济法律体系，首要的是冲破旧体制下的法律观，树立与市场经济相适应的法律观，其中重要的是树立与增强民法观念。

[关键词] 《民法通则》民法观念市场经济我国社会主义经济体制从计划经济转向市场经济以后，仍需宏观调控，其中，法律调控是宏观调控的重要手段之一。

从某种意义上讲，市场经济就是法制经济。

经济法律规范是市场经济重要的行为规范，当务之急是建立适应市场经济配套完善的法律。

与此同时，我们还应充分认识到，市场经济取代计划经济，包含了许多质的规定，其重要内涵是市场主体为自由、平等、开放、竞争的主体。

市场经济是主体多元化的经济，这些主体可以是公有的，也可以是私有或混合所有的，但它们有一个共同特点，即都是独立的经济利益主体，都能自由地进入和退出市场。

市场经济急需经济法，并不是以牺牲民法原本就是基本法的地位搞法制建设，由于民法的性质，特别是对市场主体之规定，决定它在市场经济中仍处于基本法的地位。

下面仅从三方面说明：一、民法在市场经济的社会主义法律体系中仍处于基本法地位法律体系是法律的内部结构，即指一国现行法，无论其外部表现形式多么零乱，都是分成不同部门而又相互联系的一个统一的系统或整体，社会主义国家根据法律规范所调整的对象，把法律划分为若干部门。

如宪法、行政法、民法、刑法、诉讼法等，各个法律部门有各自的特点，又互相配合，互相照应，形成一个有机的统一的社会主义法律体系。

社会主义法律体系的'基本因素是部门和规范，其横向结构是分为不同的部门、制度。

其纵向结构是规范制度、子部门、部门、部门群，实质是社会主义法律体系层次问题。

社会主义市场经济，一方面由于社会化的大生产为基础的商品经济所决定，包含着市场经济的一般性，另一方面由于受社会主义经济制度和社会主义国家性质所制约，又呈现出固有的特殊性，其表现是市场经济同社会主义经济制度紧密结合，并鲜明地体现社会主义国家性质。

法学与经济学比较研究论文法学和经济学都是现代社会中重要的学科，在社会生活和政治经济发展中发挥着重要作用。

这两个学科既有相互独立的特点，又有相互渗透的共同点。

因此，对法学和经济学的比较研究具有重要的理论和实践意义。

一、法学和经济学的不同特点法学是研究法律制度和法律规范的学科，其研究对象是法律体系、法律原理、司法机关和法律适用等。

法学在社会中的作用是规范社会行为，维护社会秩序，保护人民权益。

法学强调的是法律的正义和公平性，即法律应该公正、合理、可信。

经济学是研究经济过程和经济现象的学科，其研究对象是生产、分配和消费等方面的经济关系。

经济学在社会中的作用是调节经济秩序，提高社会生产力，促进社会福利的增进。

经济学强调的是经济的效率和效益，即如何在资源有限的情况下实现最大程度的福利增进。

二、法学和经济学的相互渗透虽然法学和经济学有着不同的研究对象和目标，但在实际运作中，两者之间也有相互渗透的共同点。

首先，法律的制定和执行需要考虑经济因素。

例如，税法制定中需要考虑税收的公平性和经济效益之间的平衡。

因此，法学和经济学都需要关注市场经济、企业管理和财务管理等领域的知识。

其次，经济行为的调控和规范需要考虑法律因素。

例如，监管机构需要根据法律规定监管市场、制定法规，以保证市场的公正、透明，并保护消费者的权益。

因此，经济学和法学都需要关注市场经济自律以及法律制度对经济活动的调节和规范。

三、法学和经济学的比较研究法学和经济学的比较研究可以从不同维度进行，从而更深刻地理解和掌握两个学科的发展趋势、特点和作用。

从理论层面来看，法学和经济学都是社会科学的重要领域，其研究任务是揭示社会现实的本质和规律。

然而，两者的分析思路和方法却是不同的。

法学强调的是正义和道德的维护，其研究方法主要是演绎法，即从普遍原理推导出具体法律规范，强调判例和规范的严格适用。

而经济学则更强调实证和数据分析，其研究方法主要是归纳法，即从具体事实和数据推导出经济规律和趋势。

浅谈民商法与经济法异同分析的论文两者相辅相成共同促进市场经济体系的健康进展。

针对我国的市场经济而言，它在肯定程度上不是纯粹的市场调整经济，同时也不属于单纯的国家干预经济，属于市场调整和国家干预这两者之间相结合的混合经济。

这种混合经济的两方面产物，不仅具有着差异性以及不行替代性，同时也具有协调以及互补性。

这两者之间各自有各自的分工，并且又互相协作。

一、民商法与经济法之间的区分1.主体意思限度不同针对民商法而言，作为私法进一步的要求任何市场主体在进行经济活动的过程中，只能根据自己个人意志对行为内容进行确定，对任何形式下的意志强制进行有效的排解。

例如：当事人可以依据自己的意识对法律进行选择，看其适用于否。

在进行诉讼提起以及责任追究的过程中，是需要当事人对权利进行主动行驶才能够实现的。

而针对经济法来说，它主要是从社会公共利益进行动身的，并且在肯定程度上以社会整体平衡以及收入安排公正这些公共利益的表达作为调整的主要目的。

对国家权力进行利用，对于不利于社会公共利益的市场肯定给以限制，主要表现为：个人自由争取社会整体利益进行限制，对社会进展的空间在肯定程度上进行扩宽。

实质就是经济法产生的过程以及经济法进展的过程，也就是法律从个人权利本位进一步到社会权利本位的过程，但是针对社会权利而言，本位所需要实现的法律手段就是限制个人的权利。

2.稳定性不同民商法在肯定程度上把市场经济中最一般的要求对市场经济活动中较为基本的主体民事主体的资格以及身份进行确定，对民事主体基本权利范畴进行有效确实定，并且以法律的形式进行确定，相对来说比较稳定。

经济法中的大多数内容，例如：鼓舞外商进行投资的法等，对经济进展在肯定程度上进行预报，对打算法进行引导，国家并且以法律强行的手段对原有私法财产进行转变，如：国有化法等，但是在肯定程度上都不具有长期的稳定性。

3.效率价值两者的表现是不同的效益在肯定程度上是效率的低级层次，效益以及效率这两者之间不仅有个体之分，同时也有整体之分，民商法进行保证的主体驱利性，在肯定程度上是低层次的效益追求，是个体效益和个体效率，但是它们的追求不肯定就会对整体的效益以及效率进行提高，在经济法中的效率价值主要就是整体效益和效率。

从公平与效率视角谈民商法与经济法的价值取向作者：李百泰来源：《法制博览》2016年第01期摘要：随着经济的不断增长，社会成员之间的逐渐被拉大的贫富差距，公平就成了一件尤为关注的事情，所以政府必须不断地立法来完善整个社会制度来解决公平“公平与效率”这个人们经济生活中普遍存在的矛盾。

关键词：公平；效率；民商法；经济法；价值取向中图分类号：D923；D922.29 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）02-0235-01作者简介：李百泰（1990-），男，山东济南人，中国政法大学民商经济法学院硕士研究生，研究方向：民商法。

民商法就是民法与商法的集合。

经济法是进行整体调控社会主义商品经济关系的法律。

公平与效率就是是两种法律最为基本的价值取向。

一、民商法的公平与效率价值民商法的构成主要民法和商法。

民法是保障民生方面的，切实维护个人利益的法律。

商法则是对商业活动进行一定法律维护而制定的准则。

民商法的一项基本原则——公平原则是于民商法的其他原则，譬如平等原则和自愿原则等原则有着纲领性原则，是整个民商法的根本基础，并且始终是民商法执法和司法的一大基准。

公平原则，强调社会上的个体在受法律的保护下，拥有平等的经济和条件。

通俗地来讲，就是讲社会上的每一个经济成员放置在同一起跑线上。

其保证在每个经纪人自由使用和发挥体力劳动的情况下，都有着相等的参与经济活动的机会，保障每个经纪人所追求的利益的最大化。

因此是一种形式公平。

就是说，它所极力要求的就是在拥有相等法律地位的一切市场经济主体要在公平竞争的情况下需要凭借自己的能力才能够获得与自己所付出的相等的回报和利益。

民商法中的效率价值是是建立在市场个体经济户对于自身利益的追求上的。

民商法通过法律的形式加以规定了经纪人的个体的神圣不可侵犯的自由、自愿原则。

这些原则最大限度地提高自身的经济效益从而促进社会生产力发展的方式就是使得经济人能够借助法律的保障将自己的趋利性得到充分发挥。

浅论经济法与民法之间的关系(1)论文论文摘要：经济法是调整国家宏观调控经济活动中形成的经济法律关系的法律规范的总称。

民法是调整市民社会关系的法，是调整作为民事主体的自然人、法人及其他非法人组织之间人身关系和财产关系的法律规范的总称。

经济法与民法之间不仅存在差异、分界点，经济法干预与民法干预也有所区别。

论文关键词：经济法民法差异分界点一、经济法与民法的差异 (一)起源差异民法是商品经济的产物。

从事交易的人们渐渐需要一个共同遵守的交易规则来维护交易秩序，保障商品流通，于是，商品交换的习惯产生，进而习惯发展为法。

这就是民法的起源。

民法既然以保护交易利益为主要内容，因而必须适应商品交换的要求，即人格之独立性——能以自己独立意志从事交易，所有权之确定性和订立契约的自由。

经济法则是商品经济高级阶段的产物。

在19世纪末20世纪初，资本主义进入垄断阶段，生产社会化与个人垄断产生矛盾。

此时无论是采用民法的平等手段或者行政法的强制手段都难以解决矛盾，必须以市场之手与国家之手的结合来解决。

因此经济法作为经济发展的必然结果而产生。

它是社会化生产与社会关系矛盾运动的产物，是经济管理的社会化与现代国家介入经济生活的必然产物，是无形之手与有形之手的协调产物，是纵向经济关系与横向经济关系平衡结合的产物，是经济集中与经济民主对立统一的必然产物，也是法律、法学包括经济法自身发展的必然产物。

可以说，经济法的产生改变了社会利益的配置模式，它从极为宏观的角度维护着社会经济利益。

(二)本质功能差异保护利益的不同，必然导致法律本质功能的差异。

民法维护商品交换，而商品交换要求平等和自由，要求交换者以自己意志设定权利和义务。

因此，民法的本质是市民社会的法，是私法，是“天生的平等派”，也是权利法。

其功能主要是维护民事主体的人身权利和财产权利。

商法的本质功能基本与此相同。

经济法以社会整体经济利益为保护重心，为解决民法无法解决的社会经济问题而产生。

试述经济法与民法的区别论文关键词：民法经济法财富分配论文摘要：经济法与民法的区别曾是经济法研究的一个热点，以往的研究多从调整对象和价值等诸多角度分析，其实，经济法与民法的一切区别都以财富分配内容为核心。

另一方面，经济法与民法的显著区别正是两者密不可分的一个体现。

经济法学科是否存在?即民法与经济法两学科是合一还是分立?20世纪80年代在中国法学界曾引起广泛的讨论乃至论战，而且这场战火硝烟一直弥漫到现在。

但是，事隔不到20年的今天，昔日关注的焦点已经不是经济法学界热烈追求的目标。

人们更愿意在经济法领域内研究其基本理论和中国具体经济体制下的经济制度问题。

历史不能忘却，正如潘德克顿学派与另一学派的论战促进了德国民法典体系的诞生一样，正是上世纪80年代民法和经济法学科之争促成了我国经济法研究的现有状态。

在上世纪80年代的这场论战中，无论是支持民法与经济法分立的学者，还是追求民法与经济法合一的专家，都是从经济法的基本原则、价值、调整对象等诸方面加以阐述，只不过一方主张经济法的独立性，另一方主张经济法的附属性。

其实，经济法与民法的是一种联系与区别并存的关系，而不仅仅是联系或区别的关系。

分析经济法与民法的区别不能离开具体的经济制度。

上世纪80年代这场经济法学科地位之争的具体历史背景是中国正处于改革开放初期，经济体制由计划经济向市场经济转变正迈出第一步。

在这个激烈变革的时代，法律的滞后性暴露无遗，由于原有的民商法体系只注重市场主体意思自由的保护，注重自由交易的保障，原有的民法规范已经不能解决现实需要。

体制的转变和经济的发展需要大量的法律规范市场行为，这就促使经济法的大量产生。

如上所述，人们在谈经济法与民法的区别与联系时，往往是从基本原则、调整方法和法的价值等方面叙述。

入世以来，随着中国市场经济体制的逐步完善，经济法和民法在社会财富的分配方面所起作用的不同日益明显。

民法与经济法的一切区别事实上都是围绕着社会财富分配这个问题产生的。