浅析民商法的价值取向

Legal Syst em A nd So c i et y 盈翟譬圜墨竺竺型!!f叁墨I』圭塾盒谈论径两法与厌高法的偷值比艘罗江摘要法律作为公平正义的代名词，具备自身的价值取向。

本文将对经济法与民商法的价值进行比较分析，以公平性及维护利益的角度，探讨经济法与民商法各自的价值取向，以及价值观的区别与互补。

关键词价值取向公平正义理性价值中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：10090592(2010)09112-01利益与公平，是人不断追求的目标。

民法与经济法从不同的角度出发，保证了个人利益与集体利益的协调，以及本质与形式上的公平兼得。

一、民法与经济法的价值取向比较(一)民法维护个人利益民法中的理性价值，充分体现了民法的理性的价值取向，也就是民法的本质。

首先，保护市民在社会t的私人权利不受国家暴力干预、维护人与人之I'n埘i需利益与社会间的均衡，这是民法的根本价值取向。

随着时代的不断发展，民法中越发体现}{j“人文关怀”，且始终推崇人的“意思自治”另外，民法的渊源是罗马法，现在己演变为市民的“私法”，作为协调市民社会生活关系的依据。

马克思曾经指出：民法就是将经济关系直接转化为法律上的原则，也就是通过法律的形式体现了社会经济生活的原则。

民法作为私法，维护的是个人利益。

民法中所体现的权利法，其本质是由民法的“私性”决定的。

民法的最终目标是维护私权，以民事权利为中心辐射到权利主体、客体以及权力行使及保护的规范体制中。

民法可谓是人民权利的有力保障，始终为权利而服务，是权利拥有者自身及社会的义务。

在社会中人们商品交换的过程中，双方交换者都具备人格的独立及财产的自主，也就是民法中常提到的“意思自治”，这是个人进行商品经济交易的基本要求，在民法中，主要体现为民事丰体铂J度、债权制度及物权制度的三位一体，这是支撑其法律的基本构架，三者均反映了市场中商品生产、交换等经济关系。

(二)经济法维护社会利益与民法中的私人利益相反，经济法中的价值理性．则体现在社会的公共利益，是社会公平及社会正义的保障，所以说，经济法的法律基础也就是社会。

民商法的价值取向探讨作者：董巍来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第05期[摘要]法律上的价值取向是指主体在正当利益包括个人之间的以及个人和公众之间的利益的协调。

民商法的制定主要涉及的两个主体就是民和商之间的关系，所以说到民商法的价值取向就主要取决于它的基本原则了。

并且就每一个不同的行业之间部门之间的民商法的价值取向还是存在差异的。

就传统的民商法而言，随着社会主义市场经济的发展，其具体的价值取向也发生着变化，具有不同的时代意义。

[关键词]民商法；价值取向；公平民商法包括民法和商法，其中民法又包括财产法和人身法，而商法包括但不限于：企业法、保险法、票据法、破产法、证券法。

由此定义和组成可以看出，民商法实质上是在保障财产和人身两方面的公众主体的权益。

所以它的价值取向将直接与社会主义市场经济体制相关联，并在其中体现法律的公正性和威严性。

本文就民商法的价值取向为议题进行讨论，对于其价值取向的几个基本方面做出简单的联系总结。

一、民商法价值取向的相关含义及民商法基本原则之间的关系价值取向是价值哲学所讨论的范畴，是说主体在对于和自己相关的矛盾时基于自身的价值观所持的基本价值立场和态度，也就是针对于具体的事件的一种价值取向。

而法律和哲学不同，它的价值取向多是指当主体的利益和其他个体或者集体之间的利益相矛盾时的协调作用。

民商法是基于社会主义市场经济体制的一项重要的民法，其中的价值取向自然就包括对于民法和商法上的价值具体的体现。

价值取向的存在强调的是法律的必然状态，也就是良法。

这种状态适合于法律制定者和遵守者所代表的阶级的利益以保障他们的利益为前提，和他们的最大利益相一致，这就是法律效应所说的物质性和阶级性，这对于社会向前的发展是很重要的，具有极大的推动作用。

民法和商法属于两个部门法体系，在它们的立法和司法程序上存在着很多的原则。

这些原则在进行项目立法的时候都需要考虑进去，这就是具体的法律规范，不管是立法还是司法机构都必须遵守的原则。

民商法和经济法公平效率的价值取向论文民商法和经济法关于公平效率的价值取向论文摘要：公平与效率是评价法律价值的两个重要因素, 其影响着整个法律在社会中的运作。

文章认为, 民商法和经济法, 对公平与效率的价值取向并不相同, 但也有着一定的联系, 处理好民商法和经济法在公平与效率方面的关系, 将对推动社会经济平稳发展有积极作用, 也能更好地保护个人利益, 尊重私权利的伸张与实现。

关键词：公平; 民商法; 经济法; 价值取向;一、法律价值的概念法律价值的理论分类中并不相同, 法律价值的重要性也没有统一的界定。

由此可见, 法律价值并不是整齐划一的, 更不是按照统一的原则来进行价值位阶的优先顺序考量。

法律价值位阶的原则就是当几个或者两个不同位阶的法律价值发生了冲突的时候, 排在前面的价值优于排在后面的价值。

虽然绝大多数的学者都有自己的法律价值位阶排序, 并论证丰富, 但是这些理论存在的终极目的就是为了表现法律价值在法治过程的优先顺序。

然而, 尽管法学理论认为法的价值在发生冲突时首先适用位阶基本原则, 从高到低依次是:自由、正义、秩序, 但是到了不同的部门法里, 可能会出现不同的取向。

二、民商法与经济法之公平与效率的法律价值(一) 民商法与经济法的比较民商法和经济法本身是两个不同的部门法, 需要在比较法律价值之前先比较两个部门法存在的不同之处。

首先, 从调整对象来讲, 民商法主要调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系, 经济法则是以国家协调本国经济运行过程中发生的社会公共性经济关系为调整对象, 不存在人身关系的调整。

其次, 主体和主体之间关系存在不同的分类。

民商法的所谓主体主要包括自然人和法人及其他组织。

民商法的主体之间是平等的关系, 不存在管理关系或者调控关系;经济法的主体地位却不要求平等, 表现在其主体主要是集体类的企业或者组织, 甚至还包括国家机关, 当然也存在部分主体是个体的身份, 比如公民或者个体户。

浅析民商法应用和重要意义一、民商法概念民商法是民法和商法的统称,我国在民商法方面采用民商合一体制,也就是民法包含商法,民法是商法的母法,指导商法,商法是民法的子法。

民法和商法共同作用于商品经济发展,二者具有密切的联系,民法吸收商法中的一切原则,民法也是随着商品经济发展而不断发展的,民法保护的是个人利益,商法包含的也是个人利益,因此都是私法。

民商法在运用过程中主要遵循的原则包括：首先是平等原则,也就是民商活动中的当事人具有法律地位上的平等,并不能以经济实力差别、行政差别等影响他们的法律地位平等。

其次是意志自治原则,也就是参加民商活动的当事人在法律范围内享受完全自由,不受任何机关、个人或者组织的干涉。

最后是诚实信用原则,也就是参与民商活动的当事人在市场交易中应该遵守自己的诺言,在追求自身利益时并不能损害他人利益。

二、社会主义市场经济条件下民商法的价值取向民商法能够保障市场在社会主义宏观调控下发挥自身的资源配置作用,实现社会主义市场经济的价值目标,从而保证市场机制顺利进行,调整主体之间的平等财产关系,规范市场主体的地位。

详细来说,社会主义市场经济条件下民商法的价值取向主要包括：(一)保护平等和公平在社会主义市场经济活动中,通常有众多的个体参与经营,并且他们大多属于社会中下层人物,因此需要法律来保护他们的平等和公平权利。

民商法在这一过程中就应该体现自身的价值取向,也就是强调公平和平等的意义,让每个人的心理都能够感受到公平和平等。

同时,为了照顾社会下层人士,在市场经济活动中应该以个体救济来健全平等和公平,从而使保护个体平等和公平更为有意义,建立完善的救济制度。

(二)强调兼顾与和谐民商法在效率和公平之间更为注重后者,因此我们应该看到民商法强调兼顾、和谐和协调方面的作用。

事物发挥作用就需要对其他价值加以兼顾,从而实现和谐。

随着时代的发展,人们对价值的追求也开展变化,价值的影响效果也变得更为多样,因此要实现和谐并发挥更为重要的作用,就必须适应社会的发展,做到兼顾和和谐。

论市场经济体制下的民商法应用【摘要】对主体间财产关系进行调整是民商法的主要作用所在，当然也需要考虑到人身关系，民商法是我国发展市场经济的一部基本法律法规。

本文分析了现今市场经济体制同民商法之间的重要关系，并针对我国民商法制度的完善提出了相应的措施。

【关键词】市场经济体制；民商法；措施国家为了民商法律制度是国家为达到一定的经济目的和实现利益而行使权利，指导、发展、规范民商事活动，设立公平竞争轨道，鼓励进步向上的一种法律制度。

社会主义市场经济法律由民商法、经济法和社会法构成，其中民商法直接规范市场主体的交易活动，其法律规范反映市场经济的内在要求和发展需要，是社会主义市场经济法律体系的基础性法律制度。

一、市场经济制度同民商法之间的重要关系（一）民商法律制度是调整、保障社会主义市场经济的基本法律国家为了能够将一定的经济目的和预想的利益实现，就制定了民商法律制度来行使自己的权利，对民商活动加以规范、指导和发展，将公平竞争的平台构建起来，对积极向上的民商经营加以鼓励。

社会法、民商法以及经济法共同构成了社会主义市场经济，市场主体的交易活动由民商法直接加以规范，民商法的法律规范是市场经济发展需求以及内在要求的反映，是社会主义市场经济法律体系的最基础的法律制度，也是社会主义市场发展和进步的基本保障。

民商法所调整的对象是市场经济运营过程中产生的经济关系。

民商法会对市场经济能够运行的各种要素进行规范和调整。

比如说，民商法在其适用范围里对从事市场交易活动的主体资格加以规范，让其能够掌握进行市场活动的权利及行为能；为了使交易安全得到保障，民商法对市场交易活动里的财产关系进行了规范；为了使交易的秩序得以保障，民商法对市场主体在交易活动中的行为进行规范。

（二）市场经济形成要素与民商法律制度相辅相成市场经济由民商法进行调节和控制。

通常民商法确立和规定了市场经济形成的要素条件，即国家为了将经济利益和行使权力的目的实现，就制订了民商法律制度，对民商所从事的活动进行规范、发展和指导，制定一个公平的竞争平台，对经商活动积极地进行鼓励。

商法概述1、简单描述什么是商法（并与民法区别）商法是调整商事关系的法律规范的总称商法与民法的区别：1)立法价值取向不同。

民法与商法同属私法，具有诸如诚实信用、公平、效益、平等等相同的基本价值取向，但由于调整对象不同，两者也存在较大的差异性。

例如民法最基本的价值取向是公平，当公平与其他民法原则发生冲突时，民法的首要任务是维护公平，即公平优先兼顾效益与其他；商法最基本的价值取向是效益，其基本要求是效益优先兼顾公平与其他。

2)调整对象不同。

民法调整平等主体之间的财产关系与人身关系。

商法调整的是营利性主体，即商主体在市场交易过程中所发生的商事法律关系。

民事关系包括财产关系与人身关系，在调整对象上具有复合性；商事关系尽管有人认为包括商事财产关系和商事人身关系，但从实质上讲商事人身关系是依附于商主体法律人格的具有直接财产内容的广义上的财产关系，因而商法调整的对象是具有单一性。

3)主体范围不同。

民事法具有适用主体广泛性的特点，可以适用于一切社会公众。

商法则具有适用主体限定的特点，仅适用于商主体。

4)法律责任制度不同。

民法一般实行过错责任原则。

商法除过错责任原则外，还大量适用无过错责任原则。

5)性质与特征不同。

民法纯属私法，商法则兼具公私法属性。

民法一般属国家法，具有国有法属性。

商法具有国际趋同性，广义的商法包括国际商法。

2、列举商法基本渊源1)制定法2)判例法（英美法）3)司法解释4)自治性规则5)国际条约与国际惯例3、画出立法架构图4、简单描述商法的特征（能与经济法、刑法、民法区别）1)本质上属于私法，又有公法性倾向2)属于国内法范畴，又体现国际性3)是实体法，又具有较强程序性4)冲突性&协调性5)技术性突出，也存在伦理性6)稳定性&进步性5、列举商法基本原则1)促进交易自由的原则2)维护交易公平的原则3)提高交易效率的原则4)确保交易安全的原则6、列举商事法律关系的三要素；分析案例中存在哪个商事法律关系、主体、客体和内容分别是什么主体——就是权利的享有者和义务的承担者。

浅谈法的价值作者：李咏梅来源：《法制与社会》2019年第35期关键词法价值判断取向作者简介：李咏梅，海南省委党校法学教研部讲师，研究方向：民商法。

中图分类号：D90 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.12.118人类社会持续、稳定、和平地向前发展与人类社会对秩序、自由、正义、人权、效率等的价值追求有着非常密切的关系，需要在立法中引进这些价值并以此规范政府行为、社会组织的行为以及个人的行为。

由于人类社会生活的多样性及利益主体的多元性，这些价值判断及价值取向愈加复杂，在具体的立法和法律实践中也就不可避免地出现法的价值的冲突问题。

如何在立法中及法律实践中处理好法的价值冲突，使得社会各个阶层可以达成共识而不是撕裂，促进社会的良性循环，需要对法的价值、法的价值判断及法的价值取向进行更多的研究。

为此，笔者将结合个案从以下几个方面谈谈自己的认识。

法的价值通常是指法律满足人类生存和需要的基本性能，即法律对人的有用性。

法的价值判断是法的价值概念的延伸，指人们对法的价值内涵的认识。

即法的价值本身应具有什么样的内涵才能满足人们的需要。

法的价值判断与法的应然性和实然性相关联。

法的应然性是指社会中的个体或总体关于法的价值理想。

比如关于秩序，理想状态下的秩序应该是什么样的，能否满足社会个体或总体的需求;比如关于人权，人权的范围非常广泛，有生存权、财产权、安全权、发展权、自由权及平等权等等，理想状态下的人权应该包括哪些内容;比如关于正义，理想状态下正义的内涵和正义的评判标准是什么等等。

法的实然性是指法在现实中的客观存在。

法的实然性实际上是多种社会因素结合的产物，与法的应然性有较大或非常大的区别，是现实世界中社会公众普遍能够接受的价值判断和价值取向，是以耶林在《法律的目的》中有“法律是最低限度的道德”一说。

Legal Sys t em A nd Soci et yf叁垒!查塾垒三!!!兰塑堕．耋蠢雹藿墨圈民商法目的价值的有效体现万晓运摘要俗话说，无规则不成方圆。

同样，社会活动合理有序的进行，需要法律的制约，民商法的价值取向，就是在公平，合理，诚信的前提下，协调民商法主体个体权利和社会共同利益之间的冲突。

民商法根植于社会，服务于社会大众。

所以，以人为本，是民商法的根本，也是其最大的价值意义所在，关键词民商法目的价值有效体现中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)10．007．02一、民商法的内容民商法是指民法和商法，民法是指物权法、债权法、人身权法、婚姻法等等，商法主要指公司法、企业法、票据法、破产法等等；民法是基本法，商法是特别法。

民法注重形式平等，商法注重效率。

民商法虽然在内容上有所差异，但是在价值取向上是一致的。

二、民商法的重要性在社会不断发展的前提下，市场经济的交易越来越复杂，如果没有民商法的制约和维护，那么市场的发展必定混乱不堪，社会大众没有社会准则，买卖双方找不到一个可以交易的平台，买卖无法进行：群体个人的合法权利得不到有效的保护，没有公平可言：商户之间可以相互沟通，垄断商品，哄抬物价，没有诚信可言：长久以往，谈何发展?民商法要求，市场经济必须按照市场的供求关系以及内在的规律实现社会资源的优化配置。

三、民商法的目的价值的体现(一)民商法目的的价值根本是以人为本对于法律而言，自由的定义就是自然人可以按照自己的意愿而行动，不受他人意志力量的支配或者干涉。

自由可谓法律首要之价值。

～方面，自由是人的本性使然，人的进化经历了漫长的历史时期，从某种意义上来说，也是人的一种本能的欲望。

人的本性是私利性，人只有在不断地优胜劣汰中来满足自身的私欲，追求最大限度的自由。

另一方面，市场经济的发展需要人的自由买卖，如果没有人的不断需求，商品就不会品目繁多，花样层出不穷，满足不同人的不同的需求。

公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究公平与效率是法律制度设计中两个重要的价值取向。

公平强调的是社会正义和公平分配，而效率则强调的是资源的最优配置和经济效益的最大化。

在民商法和经济法领域，公平与效率的价值取向研究，主要集中在法律制度的设计与调整上。

从公平的视角来看，民商法与经济法的价值取向是保护弱势群体的权益，确保社会资源均衡合理的分配。

在民商法中，比如民法中的合同法和物权法，公平价值取向主要体现在保护交易当事人的利益平衡、保护消费者的选择权和信息权等方面。

而在经济法中，比如反垄断法和劳动法等，公平价值取向主要表现在打击不正当竞争行为、保护劳动者权益等方面。

公平价值的追求，旨在确保市场秩序的公正、平等和健康发展。

从效率的视角来看，民商法与经济法的价值取向是为了促进经济的发展和资源的高效利用。

在民商法中，比如公司法和破产法，效率价值取向主要体现在为市场经济的发展提供有力的法律保障，促进企业的创新和竞争。

而在经济法中，比如税法和金融法等，效率价值取向主要体现在促进资源的有效配置，提高税收效率和金融机构的稳定性等方面。

效率价值的追求，旨在通过制定合理的法律制度，提升市场效率，促进经济的持续发展。

然而，公平与效率并非是完全独立的价值取向，二者之间存在一定的冲突和矛盾。

在一些情况下，追求效率可能会导致资源不公平分配或者社会利益的损害；而追求公平可能会对市场经济的发展产生阻碍。

因此，在民商法与经济法制定和调整中，需要平衡公平与效率的价值取向，寻求两者间的最佳折衷。

为了实现公平与效率的平衡，可以采取以下措施。

首先，加强立法和司法的公正与透明，提高法律的公信力和实施的效力。

其次，建立健全的监管机制，加强对市场行为的监督管理，防止市场失灵和不正当竞争。

再次，在制定法律和政策时，要综合考虑各方利益，进行充分的利益协调，使公平和效率能够得到有效平衡。

最后，加强对公平与效率的研究，完善相应的理论体系和经验总结，为制定和调整法律提供科学依据和指导。

从公平与效率视角谈民商法与经济法的价值取向作者：李百泰来源：《法制博览》2016年第01期摘要：随着经济的不断增长，社会成员之间的逐渐被拉大的贫富差距，公平就成了一件尤为关注的事情，所以政府必须不断地立法来完善整个社会制度来解决公平“公平与效率”这个人们经济生活中普遍存在的矛盾。

关键词：公平；效率；民商法；经济法；价值取向中图分类号：D923；D922.29 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）02-0235-01作者简介：李百泰（1990-），男，山东济南人，中国政法大学民商经济法学院硕士研究生，研究方向：民商法。

民商法就是民法与商法的集合。

经济法是进行整体调控社会主义商品经济关系的法律。

公平与效率就是是两种法律最为基本的价值取向。

一、民商法的公平与效率价值民商法的构成主要民法和商法。

民法是保障民生方面的，切实维护个人利益的法律。

商法则是对商业活动进行一定法律维护而制定的准则。

民商法的一项基本原则——公平原则是于民商法的其他原则，譬如平等原则和自愿原则等原则有着纲领性原则，是整个民商法的根本基础，并且始终是民商法执法和司法的一大基准。

公平原则，强调社会上的个体在受法律的保护下，拥有平等的经济和条件。

通俗地来讲，就是讲社会上的每一个经济成员放置在同一起跑线上。

其保证在每个经纪人自由使用和发挥体力劳动的情况下，都有着相等的参与经济活动的机会，保障每个经纪人所追求的利益的最大化。

因此是一种形式公平。

就是说，它所极力要求的就是在拥有相等法律地位的一切市场经济主体要在公平竞争的情况下需要凭借自己的能力才能够获得与自己所付出的相等的回报和利益。

民商法中的效率价值是是建立在市场个体经济户对于自身利益的追求上的。

民商法通过法律的形式加以规定了经纪人的个体的神圣不可侵犯的自由、自愿原则。

这些原则最大限度地提高自身的经济效益从而促进社会生产力发展的方式就是使得经济人能够借助法律的保障将自己的趋利性得到充分发挥。

商法的价值、功能及其定位——兼与史际春、陈岳琴商榷钱玉林【摘要】在封建自然经济解体之前，商法只能以习惯法、商人自治法的形式存在。

商人习惯法上升为国家制定法的内在因素，在于商品经济社会的建立和发展。

商法是适应调整商事关系的需要而存在的，也是适应调整商事关系的发展而不断更新和完善的。

商法的功能在于，对民法个别规定的补充、变更以及创设商法理念的新制度，并以独特的营利调节机制保护商事主体的合法权益。

商法是民法的特别法；商法与经济法有着完全不同的理念和价值取向。

商事主体和商行为是商法的基本范畴和商事法律体系的核心内容。

【关键词】商法；价值；功能；民法；经济法【全文】商法在当今社会的发达，从根本上说，是因为在市场经济发展中有商事关系的存在。

在经历了仅一个世纪各国学者对商法的整理、归纳、解释之后，商法初步形成了自己独特的概念、规则和原理。

这期间，人们逐步摆脱了概念化的争论，以及拘泥于立法形式的认识局限，开始探讨现代商法的本质和系统化、科学化的理论体系。

然而，在社会主义市场经济条件下，商法能否如其他实行市场经济体制的国家一样，扎根并发展起来，这是不能不认真对待的问题。

本文仅就商法的价值、功能以及商法的独立地位和基本范畴等问题作一探讨。

一、商法的价值（一）商法的产生说明什么？法的价值隐含于法产生的社会历史条件、法的成熟程度以及法对于社会的效用和影响等多个方面。

其中，法产生的社会历史条件决定了法存在的基础。

因此，回答商法是怎样产生的问题，是研究商法价值的出发点。

商法的历史虽然可以追溯到公元前300年的罗得岛法（Lex Rhodia），甚至更早的腓尼基人和希腊人的海事法，但真正对近代商事立法产生重大影响的，是中世纪欧洲地中海沿岸诸城市的商人习惯法。

在此之前，罗马私法曾通过吸收万民法——由罗马商人与外国商人贸易往来而形成的习惯法——摆脱了民族的局限，成为“简单商品生产即资本主义前的商品生产的完善的法”，[1]“因而，在罗马法范围内并不需要特别的商法。

经济法与民商法和行政法的价值之比较价值是法律科学的基本范畴之一，“在法律史的各个经典时期，无论是古代或近代世界里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家的主要活动。

”古今中外的学者通常认为法的价值包含秩序、正义、公平、效率、安全、自由等方面，法的价值在于实现由一定的社会经济条件所决定的正义、自由和秩序的要求。

而在这里，笔者将一一罗列经济法、行政法与民商法的价值，并在此基础上做出比较与评价。

经济法是以社会为本位，通过国家。

社会团体和市场将有限经济利益和稀缺经济资源合理分配，以营造一个平衡和谐的社会经济环境，最终实现社会整体经济可持续发展的独立部门法律体系。

经济法的价值则是经济法通过其规范和调整所追求的目标。

经济法价值有三，一是追求实现实质正义，二是追求实现社会效益，三是追求经济自由与经济秩序的统一。

笔者将就前两方面经济法与民商法和行政法一一比较评价。

一、实现正义方面不同经济法所要实现的法的价值首先在于实质正义。

从理论角度讲，经济法在追求和实现实质正义的过程中，其强调针对不同情况和不同的人予以不同的法律调整，要求根据特定时期的特定条件来确定经济法的任务，以实现最大多数人的幸福、利益和发展。

，经济法在追求实质正义的过程中，亦努力平衡各种市场主体的意志和利益，维护和保障最大多数人的福祉。

一方面，经济法从市场规制角度出发禁止垄断、限制竞争、不正当竞争等破坏竞争秩序的行为以维护自由公平的竞争环境；对市场交易主体一方处于弱势地位的消费者给以特殊的保护，以维护交易的公平和社会的稳定。

另一方面，经济法从国家宏观经济角度，通过金融、税收、产业指导等经济手段引导市场主体作出促进社会经济发展的选择；规定企业、金融机构等权利义务，促进社会经济收益的公平和社会分配的公正。

在实现正义这方面，经济法就与民商法和行政法有很大的不同。

就如民商法而言，民商法更加追求的是实现形式正义。

在各个法律部门所确立的形式正义是以民法为典型代表的。

民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响作者：马韶来源：《法制博览》2013年第07期【摘要】作为调节市场经济秩序的重要法律制度，民法和商法发挥了重要的作用，二者相互配合，共同维护良好的市场经济秩序，同时二者又有着各自的特点。

除了调整对象的不同以外，其价值取向也存在着异同。

本文笔者对民法和商法的价值取向进行了分析和探讨，并分析了民商法价值取向异同对我国民商法立法的影响，目的是为民商法立法模式的选择提供指导和借鉴，进而为维护市场经济秩序提供法律保障。

【关键词】民法；商法；价值取向；异同；公平优先；效益优先在市场经济的发展中，民法和商法作为主要的法律保障，对维护经济市场的秩序方面发挥了重要的作用，二者相互配合，相互促进。

但是二者在价值取向方面存在较大的差异，民法重视公平，因此在民法立法时坚持公平优先原则，而商法重视效益，在商法立法时坚持效益优先的原则。

一、立法价值取向的意义以及表现形式（一）立法价值取向的意义了解立法的价值取向，对于明确法律的形式和特点有着重要的意义，其意义主要包括以下两个方面：首先，立法的制定是为了实现一定的社会效果和目标，因此在立法制定前期，国家已经存在对立法的期望；其次，当在立法过程中出现价值取向的矛盾时，需要选择最高的价值取向，以免满足最终目标的需要。

在立法的价值取向的选择中，通常要考虑两个方面的问题：一是价值的可取性，二是价值的重要程度，可见，法律目标是价值取向选择的决定性因素。

（二）价值取向的表现形式由于调整的对象存在差异，导致了不同的法律的执法内容也不尽相同，价值取向直接决定了法律的立法目标。

在法律的价值取向中，公平是基本的立法前提，也是立法的最高价值取向，但是在不同的法律中，对公平的需求程度不同。

特别是受到市场经济环境的影响，一些与利益相关的因素融入到立法过程中，并对法律作出了相应的调整。

其中商法和民法在价值取向方面就存在很大的不同，前者以效益优先为原则，后者以公平优先为原则，可见，价值取向导致立法的不同，体现了商法和民法在对市场经济进行调节时各自所发挥的作用和独特价值。

-1-职工法律天地2017 年第 1 期法学研究zhigong falv tiandi商法的价值取向与法理基础的关系探讨石红波（100088 中国政法大学 北京）摘　要：随着我国商法的独立化进程的加速，目前中国许多学者还在拘囿于对民商立法的关系，仍然没有摆脱传统民商合一或分立的历史局限，其中这两种模式都有其独特的历史背景及产生的土壤，但是这两种做法都有一定的局限性。

当前中国立法模式的选择应当考虑在商法的价值取向与法理基础上采用民商混合的立法模式，在民法通则的基础上制定商事的单行法律，如制定公司法、证券法、海商法、票据法等多种单行的商事法，而单行商事法还存在着临时性与长期性之间的矛盾，随着市场经济与国际经济的接轨与逐步完善，还需要建立一个统一的立法基础与价值取向原则。

本文将对商法的价值取向与法理基础做进一步探讨与阐释。

关键词：商法；价值取向；法理基础中国自改革开放以来，就坚持走市场经济与法治化建设的道路，党的十五大提出建设社会主义法治国家的理念。

当前，中国现行的还是民商一体的民商法制度，这是由中国历史上的立法习惯及私法特性决定的，成为中国社会主义法律体系的重要组成部分，在我国的社会主义市场经济建设中起到了重要作用。

我国在二十世纪八十年代初期就展开了商事贸易规则的制定，而在这样一个过程中，人们还没真正认识到商法的存在，更不用说其价值取向与法理基础了。

商法以营利性质的商事贸易关系为对象，本质上是促进双方利益的最大化及个人利益的最大化。

中国在改革开放初期颁布的《经济合同法》规定了多种交易制度，如仓储、保险、买卖等，是当时中国唯一的商事交易法律。

随着中国社会主义社会经济的进一步发展及全球化趋势的加快，中国的商法将获得更大的发展空间。

商法的价值取向主要包括公平价值与秩序价值等。

研究商法的价值取向不仅有助于促进经济的快速发展，而且对构建和谐社会方面也有着重要作用。

同时，对商法法理基础的研究就是为了进一步说明商法的价值取向问题，才能进一步解决商法本身的问题。