民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响

民商法的价值取向探讨作者：董巍来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第05期[摘要]法律上的价值取向是指主体在正当利益包括个人之间的以及个人和公众之间的利益的协调。

民商法的制定主要涉及的两个主体就是民和商之间的关系，所以说到民商法的价值取向就主要取决于它的基本原则了。

并且就每一个不同的行业之间部门之间的民商法的价值取向还是存在差异的。

就传统的民商法而言，随着社会主义市场经济的发展，其具体的价值取向也发生着变化，具有不同的时代意义。

[关键词]民商法；价值取向；公平民商法包括民法和商法，其中民法又包括财产法和人身法，而商法包括但不限于：企业法、保险法、票据法、破产法、证券法。

由此定义和组成可以看出，民商法实质上是在保障财产和人身两方面的公众主体的权益。

所以它的价值取向将直接与社会主义市场经济体制相关联，并在其中体现法律的公正性和威严性。

本文就民商法的价值取向为议题进行讨论，对于其价值取向的几个基本方面做出简单的联系总结。

一、民商法价值取向的相关含义及民商法基本原则之间的关系价值取向是价值哲学所讨论的范畴，是说主体在对于和自己相关的矛盾时基于自身的价值观所持的基本价值立场和态度，也就是针对于具体的事件的一种价值取向。

而法律和哲学不同，它的价值取向多是指当主体的利益和其他个体或者集体之间的利益相矛盾时的协调作用。

民商法是基于社会主义市场经济体制的一项重要的民法，其中的价值取向自然就包括对于民法和商法上的价值具体的体现。

价值取向的存在强调的是法律的必然状态，也就是良法。

这种状态适合于法律制定者和遵守者所代表的阶级的利益以保障他们的利益为前提，和他们的最大利益相一致，这就是法律效应所说的物质性和阶级性，这对于社会向前的发展是很重要的，具有极大的推动作用。

民法和商法属于两个部门法体系，在它们的立法和司法程序上存在着很多的原则。

这些原则在进行项目立法的时候都需要考虑进去，这就是具体的法律规范，不管是立法还是司法机构都必须遵守的原则。

民法与商法的关系及民商法立法模式探究民法与商法是两个不同的法律领域，在很多方面有着不同的法律规范。

民法主要是规范个人之间的法律关系，如婚姻关系、家庭财产关系、债权债务关系等；而商法则规范商业活动中的各种法律关系，如商业合同、商标注册、公司治理等。

然而，在实践中两者的界限很难明确，因为商业活动往往涉及到私人性质和公法性质的交叉，因此民法与商法之间的相互影响和兼容性非常重要。

民商法立法模式是指民法和商法的法律体系建构方式。

在多数国家，包括中国，民法与商法都是由国家的立法机关颁布，因此两者的立法之间有着密切的联系。

在民商法的立法模式中，有两种不同的方式：一种是将两个领域的法律合并成为一个完整的法典，另一种是制定独立的商法典。

具体来讲，下面将分别从以下两个方面进行探讨。

一、民商法的关系1.民法和商法之间的界限在很多情况下，民法和商法的适用范围是难以区分的。

比如，在商业活动中，公民间的财产关系和商业机构之间的商业合同都涉及到了财产转移、债务债权关系等民法事项。

因此，商业活动中的很多民法问题都需要法院或仲裁机构来处理。

此外，在商业活动中，如果出现了违约等问题，商法和民法也必须互相配合，依据民法的规定进行处理。

因此，民法和商法之间的界限在实际运用中是相对模糊的。

2.商法对民法的影响商业活动往往具有高度的规模化、专业化、市场化等特点，需要有更加精细、全面和严谨的法律规范和法律制度。

因此，商法的制定与完善，对于弥补民法之间的不足和缺陷也具有重要的作用。

比如，商法对于民法的纠纷解决机制进行了补充和修订，同时还对于保护商业机构的知识产权、公平竞争等方面进行了制度化的规范。

二、民商法立法模式的探讨1.合并制合并制是指将民法和商法制定在同一部法典之中。

采用这种方式有利于民法和商法之间的合理衔接和协调，同时也能够减少法律制度上的重复和冲突。

然而，在实践中，由于商法活动具有强烈的变动性和时效性，因此未必适宜采用合并制的方式进行规范和制定。

从商标法的角度看看民法与商法的关系关键词：民法与商法的关系在理论界一直存在不同的看法。

但从根本上说，民法与商法的关系即是民商合一或民商分立的问题。

在学术上，民商分立是指民法与商法相互独立、自成体系的法律部门；民商合一则是指商法不单独构成一个法律部门，而是作为民法的特别法存在。

近年来，民法与商法的关系不论在理论上还是在实践中都是富有争议的一个问题。

这一争议不仅影响了我国民商法科学的发展前景，而且也决定了我国民法典制定的理念与思路。

初涉商法，甚至不能分清商标法是否属于商法的范畴。

民法与商法的关系是一般法与特别法的关系。

其联系体现在基本原则、主体制度、物权制度、债权制度等方面。

其区别体现在立法价值取向、调整对象、主体范围、法律责任制度、性质与特征等方面，具体规定也多有不同。

商法具有营利性、契约自由、崇尚简易迅速、个性的丧失、定型化、公示主义、外观主义、责任的加重、技术性、二元性、稳定性等特性。

和民法比较，商法具有进步的倾向、世界化的倾向、由习惯演化为法律的倾向。

我们知道，知识产权法调整的是平等主体之间因知识表达形式而产生的以特定财产关系和人身关系为内容的法律规范的统称。

民法则调整平等民事主体之间因为财产关系和人身关系而产生的特定社会关系的法律规范的统称。

知识产权法调整的社会关系真包含于民法调整的社会关系，其外延小于民法的调整范围。

知识产权法与民法的关系表现为：1、整体与部分的关系。

在哲学上，整体与部分是标志客观事物的可分性与统一性的一对哲学范畴。

整体是构成事物的诸要素的有机统一，部分是整体中的某个或某些要素。

整体是部分的有机统一、集合。

集合中的各个部分以一定的结构形式相互联系、相互作用，从而使事物的整体具有某种新的属性和规律。

知识产权法作为子法律部门，和物权法、债法、侵权法、亲属法等一同集合成民法。

同时，知识产权法作为子法律部门，其中的一些法律规范受到民法的影响。

有时候，在知识产权法自身出现法律漏洞时，或许可以参照民法的规范和原理。

论民商合一与民商分立——浅谈中国的商事立法摘要：在法学界，关于民商合一与民商分立的争论由来已久，世界各国在立法过程中也各自采取了不同的做法。

本文从法律的起源、法律的发展史、以及世界立法发展的总趋势入手，结合当今中国的立法现实，论证了中国应当遵循民商分立的原则。

关键词：商事立法/民商分立一，民商关系之争与各国商事立法现状随着市场经济的蓬勃发展，调整商事关系的商法在社会生活中的作用越来越大，人们对商事立法的重视程度也越来越高。

于是，关于民法与商法的关系问题就变得不可回避，民商合一与民商分立的争论应运而生。

在中国，民商合一与民商分立的争论可追溯到民国时期，尽管当时也有部分学者主张民商分立，但学界的主流意见仍是民商合一。

如张国建先生在《商事法论》一书中提到：“因历史进步、社会进步、世界交通、各国立法趋势、人民平等、编制体例、商法与民法的关系等 , 应订民商统一之法典。

”i因此，无论是沿袭了民国旧制的台湾还是改革开放后的大陆，民商合一论一直被官方和学界主流所偏爱。

但由于种种现实原因，民商合一论一直以来都只停留在理论阶段，很难被付诸实践，两岸实质上都采用了民商分立的权宜办法。

纵观世界各国，关于民法与商法的关系问题在理论和实践上都莫衷一是，不同的国家结合各自的国情与立法现实，选择了不同的商事立法模式。

这些模式各具特色，但概括起来无外乎以下四类：一是法典意义上的民商合一，即分别制定独立的民法典和商法典，商法自成体系，独立于民法典之外，采用这种模式的国家有德国、法国和日本等；二是法典意义上的民商合一，即将商法内容包含在民法典之内，商法完全民法化，走这种道路的国家有意大利和瑞典；三是实质意义上的民法分立，即在民法典之外，制定各商事特别法予以补充，中国大陆和台湾采用的便是这种模式；第四种是一类比较特殊的民商分立模式，即只有商法典而无民法典，这种模式一般只存在于英美法系国家。

由于英美法系国家并不以成文法为主要裁判依据，它们大多都没有制定成文的民法或民法典。

对于民商法应用和重要意义的解读一、民商法概念民商法是民法和商法的统称，我国在民商法方面采用民商合一体制，也就是民法包含商法，民法是商法的母法，指导商法，商法是民法的子法。

民法和商法共同作用于商品经济发展，二者具有密切的联系，民法吸收商法中的一切原则，民法也是随着商品经济发展而不断发展的，民法保护的是个人利益，商法包含的也是个人利益，因此都是私法。

民商法在运用过程中主要遵循的原则包括：首先是平等原则，也就是民商活动中的当事人具有法律地位上的平等，并不能以经济实力差别、行政差别等影响他们的法律地位平等。

其次是意志自治原则，也就是参加民商活动的当事人在法律范围内享受完全自由，不受任何机关、个人或者组织的干涉。

最后是诚实信用原则，也就是参与民商活动的当事人在市场交易中应该遵守自己的诺言，在追求自身利益时并不能损害他人利益。

二、社会主义市场经济条件下民商法的价值取向民商法能够保障市场在社会主义宏观调控下发挥自身的资源配置作用，实现社会主义市场经济的价值目标，从而保证市场机制顺利进行，调整主体之间的平等财产关系，规范市场主体的地位。

详细来说，社会主义市场经济条件下民商法的价值取向主要包括：(一)保护平等和公平在社会主义市场经济活动中，通常有众多的个体参与经营，并且他们大多属于社会中下层人物，因此需要法律来保护他们的平等和公平权利。

民商法在这一过程中就应该体现自身的价值取向，也就是强调公平和平等的意义，让每个人的心理都能够感受到公平和平等。

同时，为了照顾社会下层人士，在市场经济活动中应该以个体救济来健全平等和公平，从而使保护个体平等和公平更为有意义，建立完善的救济制度。

(二)强调兼顾与和谐民商法在效率和公平之间更为注重后者，因此我们应该看到民商法强调兼顾、和谐和协调方面的作用。

事物发挥作用就需要对其他价值加以兼顾，从而实现和谐。

随着时代的发展，人们对价值的追求也开展变化，价值的影响效果也变得更为多样，因此要实现和谐并发挥更为重要的作用，就必须适应社会的发展，做到兼顾和和谐。

对我国民商分立与民商合一的理性思考作者：徐浩来源：《法制博览》2013年第06期【摘要】放眼世界，每个国家都有自己的法律规范。

尤其是在市场经济方面，商业不断发展，使得民和商相互交融，也随之形成两种模式，一种是民商合一，还有一种是民商分立。

下面本文对民商分立和民商合一的理性思考作相关探讨。

【关键词】民商合一；民商分立长时间以来民商立法一直是全世界关注的话题之一。

早在十九世纪末欧陆国家已经开始关注和争论，现在全世界都参与到其中。

因为这关系到商法有没有存在的价值、商法将以什么样的形式表现出来以及商法和民法之间的联系等一系列的问题，特别是在民商立法不太健全的发展中国家，而就中国而言，民商立法对中国具有现实性的意义。

一、民商合一与民商分立首先我们从民商合一的概念入手，其概念是指“将民事、商事统一立法，不设民、商之区别，关于商事的立法规定，融入民法典之中的体例。

”梁慧星教授在《民法总论》中说过：“从前经营商业是商人的特权，而现在人人都可以从商，商主体已经被极大的广泛化。

”因此在主张民商合一的人中就出现了这样的一种观点，他们认为随着经济的发展，商人以前的那种特殊的地位已经渐渐的消失，不再是一个独立的阶层，每个人都可以选择从商，所以就不需要有单独的制定一套商法来保护。

当然这样做也是有一定的好处的，在这个经济飞速发展的时代民商已经相互融合和渗透，彼此之间都有牵连，难以明确的区分开来。

但是民商合一就可以解决重复立法的问题，减少在法律运用上的困惑。

[1]再者我们来看下什么是民商分立，它是指“将民事与商事分别立法，于民法典之外，另制定商法法典，使民法法典与商法法典各自独立存在之体制。

”民商分立的学者与前面民商合一的学者观点截然相反，他们认为商法和民法还是有本质区别的，它们在调整对象、调整方法、价值取向、基本原则、立法技术、具体的法律制度等方面都有差异，属于各自相互独立的法律部门。

而且，现在市场经济下出现了“私法一元化”和私法二元结构（民商分立），前者以民法代商法，不仅对商法学理论造成影响，还阻碍了商事制度的供给；而后者是市场经济发展到一定的阶段所产生的，是符合时代了要求。

浅析民商法的价值取向作者：尚吉平来源：《法制博览》2013年第01期【摘要】法律上的价值取向多指主体在正当利益包括相互间个人利益和个人和公共利益之间的协调。

民商法价值取向和民商法基本原则有着非常密切的关系。

民商法作为不同的部门法在价值取向上存在着一些差异。

传统民商法的价值取向在社会主义市场经济条件下也存在着许多的变化与发展。

【关键词】价值取向；公平；社会主义市场经济体制一、民商法价值取向的相关含义及与民商法基本原则的关系价值取向，作为价值哲学的范畴，指的是主体基于自己的价值观在处理各种矛盾时所持的基本价值立场、价值态度以其所倾向的取向。

法律上的价值取向多指主体在正当利益包括相互间个人利益和个人和公共利益之间的协调。

它包括两个意思，第一，立法者立法所要达到的目的目标。

这是价值取向的第一范畴。

第二当主体面对多重正当利益的时候如何进行协调，对存在的正当利益做出排序和选择上的协调。

民商法的价值取向是价值取向在民法和商法范畴内的具体体现和表现。

价值取向应该强调的是法律的应然状态，即良法。

这一应然状态不仅仅要和产生这部法律的阶级所代表的利益所一致，体现阶级性和物质性，而且对于社会的发展要有积极意义。

民法和商法这两个部门法在法的产生，立法以及司法中存在着许多基本的原则。

例如，民法强调平等原则，私法自治原则，公平原则，诚信原则等等，商法的基本原则有商主体严格法定原则，公平交易原则，交易简便、迅捷原则，鼓励交易原则，交易明确、安全原则。

法律原则指导着具体法律规范，而具体的法律规范又能在一定程度上反应法律原则。

在这个角度上说价值取向应该是法律原则的上位感念。

这是在效力层次上对两者的界定。

我们可以从基本原则中来窥探立法者的价值取向。

二、民法商法价值取向上的不同民法和商法作为不同的部门法律有着很多划分的标准，作为理论学界的观点，不同部门法之间调整对象的不同是划分不同部门法的重要标准之一。

民法主要调整的是平等主体之间的财产关系和身份关系。

商法论文题目（优选范文题目143个）商法具有调整行为的营利性特征，又具有商主体严格法定等原则。

是调整平等主体之间商事关系的法律规范的总称。

本篇文章就向大家介绍一些探讨商法的论文题目，让大家在选择自己商法论文题目时，有一个参考。

一、商法论文题目1、论商法通则的立法定位及其逻辑展开2、《电商法》下大学生从事C2C商务交易的合规路径研究]3、民商法连带责任中存在的问题和对策探讨4、民商法连带责任中存在的问题和对策研究5、民商法对消费者信息权的保护窥探6、从国际仲裁角度谈《海商法》的修改7、《海商法》修改之我见8、保持《海商法》延续性和稳定性9、《海商法》修改不宜纳入内河船舶和内河运输10、对《海商法》修改若干问题的看法11、货运代理对《海商法》修改的关注点12、私有财产民商法保护中的问题与解决对策分析13、关于民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径的若干思考14、民商法连带责任中存在的问题及对策思考15、模拟法庭在民商法实践教学中的运用及思考16、商法入典标准与民法典的立法选择--以三类商法规范如何配置为视角17、电商法来了，平台怎么办？--论《电子商务法》下电商平台"通知-删除"规则的适用18、浅析中国商法的独立性19、论商法外观主义对其民法理论基础的超越20、对于我国《海商法》修改原则的分析与探究21、商务英语专业《国际商法》双语教学之现实困境探析22、电子商务的发展与民商法的创新23、关于民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径的研究24、电子商务发展的民商法保障25、新电商法监管下美妆海外代购数据管理系统分析26、民商法理论与经济分析27、探讨民商法中撤销权制度的联系与发展28、浅析现代民商法文化的先进性与局限性29、现代民商法文化的品质与中国梦的实现浅析30、试论民商法上的外观主义31、民商法的现状以及未来发展方向探究32、社会经济发展中民商法的变化与发展33、关于民商法连带责任中存在的问题及措施研究34、私有财产的民商法保护35、民商法连带责任中存在的问题与改善分析36、民商法视角下的信用法律问题研究37、民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径38、民商法保护在网络交易安全中的应用研究39、论电子商务时代民商法的创新研究40、公平与效率视角下民商法与经济法的价值取向研究41、国际商法对"一带一路"倡议的促进作用42、探析网络交易安全与民商法保护的相关性43、刍议高科技时代下民商法的创新理念44、现代民商法文化的品质与中国梦的实现45、民商法连带责任中存在的问题及对策思考46、微媒体时代电子商务发展与民商法创新研究47、网络交易安全与民商法保护的相关性窥探48、浅析民商法连带责任中存在的问题和对策49、关于废除《海商法》中过失免责制度之思考50、民法与商法对市场经济的调整作用探讨51、《中国海商法研究》简介52、《电商法》：国际电子商务的中国方案53、浅谈现代民商法在我国经济中的价值体现54、民商法中连带责任的确定以及处理思路55、民商法连带责任中存在的问题及对策研究56、基于民商法视角下谈如何保护公民私有财产57、将《商法通则》列入全国人大立法规划的建议58、电子商务时代民商法的创新研究59、新形势下民商法信用体系构建研究60、民商法保护在网络交易安全中的作用61、电子商务发展与民商法创新研究62、网络交易安全与民商法保护的相关性探讨63、民商法视角下我国P2P网络借贷平台中相关法律问题的探讨64、民商法信用体系构建的思考65、新时期民商法信用体系的构建研究66、基于《电商法》的微商生存行为影响因素分析67、民商法信用体系构建分析68、民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径探索69、民商法与健全个人信用体系的现实融合探讨70、论商法在社会主义市场经济法律体系中的地位和作用71、民商法中对连带责任的分析与探讨72、民商法与经济法的角色分工和互动作用探讨73、连带责任视角下的民商法探究74、探析我国社会经济发展中民商法的变化75、民商法信用体系构建研究76、民商法中连带责任的研究77、浅议巴塞罗那海上保险法视角下中国海商法的发展78、民法基本原则与商法漏洞填补79、《国际商法》教学方法改革探析80、一带一路倡议下国际商法的可能性前瞻81、民商法连带责任中存在的问题和对策82、论民商分立--《商法通则》的建立83、民商法中信用的定义及信用体系构建研究84、民商法信用体系构建的思考85、民商法教学中案例教学法的应用86、分析民商法视域下P2P网络借贷平台法律问题和对策87、私有财产的民商法保护探讨88、论民商法保护在网络交易安全中的作用89、浅析现代民商法文化的先进性与局限性90、民法与商法的关系及民商法立法模式探讨91、论商法教学的目标及其实现92、论邮轮运输的功能属性--兼谈我国《海商法》第五章的修改途径93、高职航海技术专业的海商法教学内容选取94、浅析民商法对交易安全的保护95、私法商法化：体系重构及制度调整96、新形势下我国民商法信用体系的构建思路97、基于社会经济背景下民商法的变化及发展98、从公司法的历史沿革探索我国民商法立法模式99、民商法中连带责任的研究100、论民商法价值取向的异同及其对我国民商立法的影响101、电商法出台对于消费者维权的促进作用102、浅析民商法视域的商事信用法律制度构建103、私有财产民商法保护存在的问题及解决对策104、新《电商法》对图书电商格局的影响研究--以交易成本为视角105、新电商法实施后的企业风险控制研究106、私有财产的民商法保护探析107、民商法规制视角下的企业商事信用缺失分析108、商务英语专业"国际商法"课程教学改革初探109、论中世纪西欧城市法与海商法的发展及其影响110、网络交易安全与民商法保护相关性的分析111、浅析民商法连带责任中存在的问题及对策112、探讨民商法合一的发展趋势113、民商法保护在网络交易安全中的作用114、《海商法》--小议船舶留置权之结构深化研究115、移动信息技术在国际商法教学中的应用研究116、民商法连带责任中的问题及策略分析117、论诚实信用原则在民商法中的体现118、探析社会经济环境中我国民商法的发展趋势119、电子商务的发展与民商法的创新120、中国海商法四十年：历史发展及其展望121、一带一路建设与经济全球化和贸易自由化中的海商法保障122、浅析大数据时代电子商务发展与民商法的创新123、民商法中信用体系的构建与完善路径124、市场经济背景下民商法与经济法的关系研究125、论《电商法》第38条第2款中电子商务平台经营者的责任126、电商法实施前期群众意见影响因素探索及对策建议127、民商法教学中案例教学法的应用--评《网络时代的民商法理论与实践》128、基于公平与效率视角谈民商法与经济法的价值取向129、浅析我国民商法与个人信用体系的构建130、基于公平与效率视角的民商法与经济法的价值取向分析131、市场经济条件下民商法与经济法关系探究132、国际商法对"一带一路"倡议的促进作用133、《海商法》下海难救助制度的架构完善134、网络交易安全中民商法保护的应用价值135、基于民商法的消费者信息权保护对策136、商法的基本原则与公司法应用探究137、试分析网络交易安全与民商法保护的相关性138、论商法的本质特征139、《电商法》实施对宁波跨境电商的影响及应对策略研究140、网络交易安全与民商法保护的相关性分析141、自动续费扣钱没商量，电商法之下消费"黑洞"为何仍在"吞"金142、社会经济发展中民商法的变化与发展研究143、浅谈格式合同免责条款的民商法规制以上就是为大家精选的商法论文题目，希望对大家选题的时候有所帮助。

民法典颁布背景下民商关系的再定位作者：董思琪来源：《西部论丛》2020年第12期摘要：民法与商法的关系一直以来都是民商法学者所热衷讨论的热点问题，随着民法典的颁布，民商法关系应如何定位又被重新提起。

作为民商事立法的两种基本模式即民商合一和民商分立在国内国外都受到了民商法学者的热烈讨论。

按照如今的立法趋势来看，我国所采取的应当是民商合一的立法模式，但是由于商法的独特性导致民事法律规范不能将其完全概括，所以，是否有必要制定商法通则成为我们目前所要思考的问题。

在民法典颁布的背景下，必须对我国民商法的关系作出重新定位。

关键词：民法典;民商合一;民商分立;商法通则引言随着今年两会的顺利落幕，这部千呼万唤的民法典终于跃入了大众的视野，成为社会各界所讨论的热点话题。

民法典是我国首部以法典命名的法律，被誉为“社会生活百科全书”，与百姓的生活息息相关。

但是民法典颁布后，商法和民法的关系应法律处于何种位置，成为了目前民商学者所讨论的重点问题。

对于民商法关系的解决不仅会影响我国法律体系的建构，而且对中国的市场经济发展也具有重大影响。

根据我国现有立法来看，我国应当是更加倾向于民商合一的立法模式，但是根据我国所颁布的《民法总则》以及《民法典》，其中并没有体现实质上的民商合一。

正是由于有些商事规范不适宜放入民法典之中，所以，制定专门的商事规则具有显著的必要性。

在民法典颁布的今天，我们需要了解民法典的体系结构，明确民法典中有关的商事法律的规范，从而对民法与商法的关系进行进一步的分析，确保商事法律关系得到有效的保护。

一、民商事立法模式概述民法和商法的关系一直以来都是学者争论不休的热点话题，尤其是在民法典颁布后，民商关系的问题就更加突出。

民法典颁布后商法应当去往何处？民法和商法的关系到底应该如何定位？这些都应该是我们如今在民法典颁布背景下所要进行思考的基本问题。

根据传统民商法的立法模式，大陆法系对于民商法立法模式基本有两种，即民商合一模式和民商分立模式。

民商分立所谓民商分立，其基本含义是指民法典与商法典自成体系，分别立法，各自调整社会经济关系中的民事关系与商事关系。

首先，从法理上去探讨民商法分立的必要性。

第一．民商法的立法价值取向不同所谓价值取向，指得是各国在制定法律时希望通过立法想要达到的目的或者追求的社会效果；或者指当法律所追求的多个价值目标出现矛盾的时候最终价值目标的选择。

而价值选择主要通过两种方式来实现：第一是应然的法律价值是否为立法者所接受和接纳以及价值本身的优化；第二是当存在多冲价值目标时的价值取舍的价值目标重要性的排序。

在立法上说，价值取向一般最集中的体现在法律原则上面。

价值取向可以转化为或者直接体现为法律原则，法律原则所体现的精神又会具体体现为各项明确肯定的法律规范和法律制度。

价值取向和具体法律规范原则上本位。

其中民法的法律原则分别是：民事权力神圣原则；身份平等原则；意思自治原则；公平原则；诚实信用原则；公序良俗原则；禁止权利滥用原则。

这些原则所表现出来的民法的最基本价值取向是公平，也就是民法的公平至上。

公平主要强调的是权利和义务，利益和负担在相互关联的社会主体之间合理分配和分担，强调形式公平，保护个体公平。

而商法的法律原则分别为：商法主体法定原则；公平交易原则；交易简便、迅捷原则；鼓励交易原则；交易明确、安全原则。

这些原则所表现出来的最基本价值取向是效益，就是商法的效益至上。

效益就其本质涵义而言是指对经济利益的追求和实现效益原则强调必须对个人利益进行尊重和保护，要求社会主体必须注重投入和产出成本和效益，是以经济自由主义为基础的。

第二。

经济基础不同民法产生的经济基础是商品经济，而商法缠身的经济基础是市场经济。

商品经济与市场经济的区别在于：“商品经济是与自然经济相对应，指得是一种社会经济形态，强调的是社会产品的实现方式，即必须进行等价劳动相交换以实现各自的生存和发展需要。

与第一点相呼应，强调的是社会主体间的平等和公平。

而市场经济作为一种经济实现方式所对应的是非市场经济，主张市场是实现社会资源配置，满足人民需要的手段和场所。

民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响作者：马韶来源：《法制博览》2013年第07期【摘要】作为调节市场经济秩序的重要法律制度，民法和商法发挥了重要的作用，二者相互配合，共同维护良好的市场经济秩序，同时二者又有着各自的特点。

除了调整对象的不同以外，其价值取向也存在着异同。

本文笔者对民法和商法的价值取向进行了分析和探讨，并分析了民商法价值取向异同对我国民商法立法的影响，目的是为民商法立法模式的选择提供指导和借鉴，进而为维护市场经济秩序提供法律保障。

【关键词】民法；商法；价值取向；异同；公平优先；效益优先在市场经济的发展中，民法和商法作为主要的法律保障，对维护经济市场的秩序方面发挥了重要的作用，二者相互配合，相互促进。

但是二者在价值取向方面存在较大的差异，民法重视公平，因此在民法立法时坚持公平优先原则，而商法重视效益，在商法立法时坚持效益优先的原则。

一、立法价值取向的意义以及表现形式（一）立法价值取向的意义了解立法的价值取向，对于明确法律的形式和特点有着重要的意义，其意义主要包括以下两个方面：首先，立法的制定是为了实现一定的社会效果和目标，因此在立法制定前期，国家已经存在对立法的期望；其次，当在立法过程中出现价值取向的矛盾时，需要选择最高的价值取向，以免满足最终目标的需要。

在立法的价值取向的选择中，通常要考虑两个方面的问题：一是价值的可取性，二是价值的重要程度，可见，法律目标是价值取向选择的决定性因素。

（二）价值取向的表现形式由于调整的对象存在差异，导致了不同的法律的执法内容也不尽相同，价值取向直接决定了法律的立法目标。

在法律的价值取向中，公平是基本的立法前提，也是立法的最高价值取向，但是在不同的法律中，对公平的需求程度不同。

特别是受到市场经济环境的影响，一些与利益相关的因素融入到立法过程中，并对法律作出了相应的调整。

其中商法和民法在价值取向方面就存在很大的不同，前者以效益优先为原则，后者以公平优先为原则，可见，价值取向导致立法的不同，体现了商法和民法在对市场经济进行调节时各自所发挥的作用和独特价值。

47决策探索2021.1下民法和商法是私法体系中的两大法域。

所谓民商合一并非简单地将商事法律规范并入民法，也非用统一的裁判尺度裁定民事案件和商事案件，而是在承认商事关系特殊性的基础上对民事法律和商事法律进行统一的整合。

这就带来了司法适用的难题：哪些规范仅仅适用于民事法律关系？哪些规范仅仅适用于商事法律关系？又有哪些规范需要民商各表？在民商合一的体例下，民事主体为第一视角，商事主体被隐藏在民事主体之后，然而商事主体及商行为有着与民事主体及民事行为截然不同的特点，若被民商合一的表象所迷惑，不区分民事案件、商事案件而对案件作出同质化的裁判，将有悖实质公平的实现，不能满足构建良好营商环境的实践需要以及促进商事交易效率的提高，也不利于培育商事主体的风险意识。

一、民法与商法的关系（一）商法起源于民法，又反过来成就民法的发展商法起源于民法。

商人首先是民事主体，只不过是具有特殊性的民事主体，民事制度的一般规定也适用于商法。

然而，与民事法律关系的稳定性不同，由于经济关系的变动特性，商事法律关系亦具有较强的变动性，因此商事法律关系的变动孕育了许多新的制度，这些新的制度不断丰富着、滋养着传统民法。

德国商法学者戈德施密特针对民商关系提出了著名的“冰川理论”，认为商法是新的法律规范的襁褓，然后犹如冰川融化，源源不断地进入民法之中，商法由此成了民法的青春之源，因此，商法又反过来成就民法的发展。

（二）商法具有与民法不同的异质化特征1.价值取向不同。

民法强调对人的基本生活、生存的保护，因此，在价值选择上侧重于实质公平。

同时民法规范具有较强的伦理性，关乎正义、道德、人的发展等伦理价值。

商法则强调通过鼓励交易增进社会财富，商法的两个基本价值目标是促成交易的达成和交易的安全。

因此，在价值选择上侧重于交易效率的促进和交易安全的保护。

个体追逐利润的行为最终将会导致社会整体财富的增加。

当公平与效率发生冲突时，会牺牲公平以求得效率。

2.主体的交易能力及承担责任的类型不同。