颅内血肿微创穿刺清除术治疗重症高血压性脑出血124例
- 格式:pdf
- 大小:101.27 KB
- 文档页数:2
微创颅内血肿清除术治疗重症脑出血124例临床分析【中图分类号】r743.34【文献标识码】b【文章编号】1672-3783(2012)10-0174-01我科2008年6月-2012年6月124例伴有意识障碍的高血压脑出血患者进行了内科微创颅内血肿清除术治疗。
现报告如下。
1临床资料1.1一般资料:本组男71例,女53例,年龄31~81岁;既往全部有高血压病105史,脑出血史24例,脑梗塞史26例,冠心病史35例,糖尿病史19例,其他系统疾病33例。
颅内血肿部位分布:基底节区76例,丘脑27例,皮质下部位19例,小脑2例,破入脑室36例。
血肿量分布: 30ml~40ml 35例,41ml~60ml 69例,61ml~90ml17例, 90ml以上3例。
1.2治疗方法:用微创颅内血肿清除术技术,即术前稳定血压、呼吸,备皮,经脑ct片在患者颅表穿刺点定位,局部常规消毒,铺洞巾,局麻下用手钻钻透颅骨及硬脑膜,再用探针引导下置引流管达血肿腔,抽取血肿量30%-50%,然后缓慢注入尿激酶2万单位,关闭导管1小时,继而引流至少1小时,伴有脑室成铸型者行侧脑室引流。
一般留置引流管3-7天,据血量拔除引流管。
2结果并发颅内感染3例,经积极应用抗生素而治愈,在治疗过程中因高颅压反应引起剧烈呕吐致吸入性肺炎2例,术后第二天至第四天并发枕骨大孔疝4例而死亡。
生存118例,死亡6例,死亡率5%。
3讨论颅内血肿微创清除术是目前治疗高血压脑出血的最佳方法。
高血压脑出血是现代医学和社会共同关注的多发病,危重症和难治病,死残率极高。
内科治疗一般死亡率为40%~60%。
此法疗效卓著,尽可能早期或超早期手术,清除血肿快捷迅速,运用血肿液化剂、大部分血肿均在7天内清除,患者的神经功能缺损得到了最大限度的控制(减少),死亡率仅有5%(此亦与我们严格选择适应症有关),术后患者生存质量较传统治疗明显提高,而且全程治疗费用低廉,仅为同类外科治疗费用的十分至数十分之一。
微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血80例临床研究发表时间:2011-05-31T16:52:50.500Z 来源:《中外健康文摘》2011年第9期供稿作者:李春信[导读] 颅内血肿微创穿刺粉碎清除术简便易行,创伤小。
李春信 (辽宁省朝阳县人民医院 122000)【中图分类号】R574.2 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085 (2011)9-0118-02【摘要】目的观察微创颅内血肿清除术治疗脑出血的效果及改进治疗方法后的疗效。
方法对近三年来40例(A组)脑出血病人进行术前CT 下标志物再定位,在微创穿刺粉碎清除术同时联合局部低温疗法治疗,并和以往使用微创穿刺术40例(B组)脑出血病人进行对照研究。
结果 A组抢救成功者38例,死亡2例,与B组(死亡7例)进行比较(P<0.05),有较明显差异;A组基本痊愈/显著进步28例,与对照组基本痊愈/显著进步20例进行比较(P<0.05),差异显著。
并发症总发生率治疗组为18例,与对照组22例比较(P>0.05),无明显差异;但应激性消化道出血治疗组发生4例,与B组发生11例比较(P<0.05),差异显著。
结论准确定位后行微创术并联合局部低温疗法治疗脑出血能较单独使用微创穿刺术提高临床治愈率,显著改善病人的神经功能。
【关键词】微创术低温疗法脑出血标志物定位高血压脑出血是临床上常见的疾病,发病率有逐年增多的趋势,以往多采用内科保守治疗死亡率、致残率均较高,开颅手术因创伤大效果也不理想。
颅内血肿微创穿刺粉碎清除术是治疗高血压脑出血有效手段之一;五年前我们开始采用YL—1型穿刺针行颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗高血压脑出血,取得了较好的疗效。
近三年来,我们在微创术基础上联合应用低温疗法治疗高血压脑出血,临床观察疗效显著,现报告如下。
1 资料与方法1.1入选标准:(1)按1995年4月全国脑血管病学术会议修订的诊断标准[1];(2)自发性出血,CT证实血肿>30ml;(3)发病24小时以内;(4)Glasgow>5分;(5)无出血倾向;(6)获知情同意。
颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血的疗效观察熊宁;方心华;王强;魏璐;吴珊燕;曾树琴;陈小芳【期刊名称】《江西医药》【年(卷),期】2009(44)5【摘要】目的探讨微创颅内血压肿清除术治疗高血压脑出血的疗效.方法将109例高血压脑出血患者分微创组(58例),B组及内科保守治疗组(51例).比较炳组治疗后的有效率、死亡率.结果内科保守治疗组有效率62.7%,死亡率为37.3%;微创组有效率82.8%,死亡率为17.2%.两组比较有显著性差异(P<0.05).结论微创颅内血肿清除术能提高有效率,降低死亡率.【总页数】2页(P450-451)【作者】熊宁;方心华;王强;魏璐;吴珊燕;曾树琴;陈小芳【作者单位】335000鹰潭,解放军第184医院神经内科;335000鹰潭,解放军第184医院放射科;335000鹰潭,解放军第184医院神经内科;335000鹰潭,解放军第184医院神经内科;335000鹰潭,解放军第184医院神经内科;335000鹰潭,解放军第184医院神经内科;335000鹰潭,解放军第184医院神经内科【正文语种】中文【中图分类】R743.34【相关文献】1.颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血的疗效观察 [J], 王云臻;徐兆辉2.颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效观察 [J], 黄中文;陶宁;文燕3.颅内血肿微创清除术联合醒脑静治疗高血压性脑出血的疗效观察 [J], 杨德军;刘燕飞;叶德建;吴宇4.颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血34例疗效观察 [J], 刘宝田;李金伟;郭庆荣;宋德泉;贾同花;牟梅丽5.颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效观察 [J], 郜宪礼;褚纪发;冷俊峰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床研究进展高血压脑出血是指由于原发性或继发性高血压引起的脑内动脉破裂出血的疾病,是脑血管疾病中的一种常见类型,具有病情严重、病死率高的特点。
随着微创手术技术的发展,微创血肿清除术逐渐成为治疗高血压脑出血的一种重要方法。
本文旨在综述微创血肿清除术在高血压脑出血的治疗中的临床研究进展。
微创血肿清除术是一种局部减压和降低颅内压的手术方法,通过钻孔或切口进入颅腔,将血肿内的积血逐渐清除,减轻颅内压力,并排除血肿对周围脑组织的压迫。
与传统开颅手术相比,微创血肿清除术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点。
近年来的研究表明,微创血肿清除术在治疗高血压脑出血方面取得了显著的进展。
研究结果显示,微创血肿清除术能够有效地清除血肿,减少颅腔内压力,改善脑灌注,缓解颅内压过高的局部和全身症状。
一项针对282例高血压脑出血患者的临床研究显示,微创血肿清除术组的手术时间、住院时间和术后并发症发生率明显低于传统开颅手术组,且恢复期疾病评分也较好,表明微创手术是一种安全有效的治疗方法。
微创血肿清除术还可以应用于高龄、合并症患者以及急性期患者。
一项针对高龄高血压脑出血患者的研究表明,与传统开颅手术相比,微创血肿清除术能够降低手术创伤,减少术后并发症的发生,并提高患者的生活质量。
微创血肿清除术还可以配合药物治疗,如纠正血压异常、抗凝治疗和维持水电解质平衡等,以促进患者的康复。
微创血肿清除术在治疗高血压脑出血方面还存在一些问题和挑战。
术中操作技巧对手术效果起着重要作用,需要经验丰富的手术医生来进行操作。
血肿清除的彻底性需要根据患者的具体情况和血肿的大小、位置等来决定,术前明确手术指征十分重要。
微创手术后的康复治疗也是一个长期、系统的过程,需要患者和医护人员共同努力。
微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果分析目的对微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果进行分析。
方法方便选取该院2013年5月—2015年5月间收治的84例高血压脑出血患者作为临床研究对象,随机分为观察组42例及对照组42例。
观察组采取微创颅内血肿清除术进行治疗,对照组采取开颅血肿清除术进行治疗,对比两组患者治疗效果。
结果观察组总有效率为97.62%,对照组总有效率为88.10%,观察组总有效率要高于对照组(P<0.05);观察组手术时间要短于对照组,且术中出血量要少于对照组(P<0.05);观察组共出现并发症3例(7.14%),对照组共出现并发症9例(21.43%),观察组并发症发生率要低于对照组(P<0.05)。
结论微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血效果较好,出血量少,术后并发症少。
[Abstract] Objective To investigate the effect ofthe minimally invasive intracranial hematoma removal technique in treatment ofhypertensive cerebral hemorrhage.Methods Convenient selection 84 cases of hypertensive cerebral hemorrhage patients in our hospital were selected from May 2013 to May 2015 and randomly divided into 42 cases of observational group and 42 cases of control group. The observational group was treated with minimally invasive intracranial hematoma removal technique,and the control group was treated with hematoma by craniotomy,compared the curative effect of the two groups of patients. Results The total effective rate of observational group was 97.62%,the total effective rate of control group was 88.10%,the total effective rate of observational group was higher than that of control group (P<0.05);The operation time of the observational group was shorter than that of the control group,and the amount of bleeding during the operation was less than that of the control group (P<0.05);There were 3 cases of complications in the observational group,and 9cases of complications in the control group,the complication rate of observational group was lower than the control group (P 0.05),具有可比性。