实证分析与规范分析

实证研究和规范研究实证研究（Empirical research）是一种研究方法，通过采集和分析数据来验证假设或回答研究问题。

它以可观察的经验或实际数据为基础，运用科学方法和定量分析来得出结论。

实证研究主要包括实证性定量研究（Quantitative empirical research）和实证性质性研究（Qualitative empirical research）两种类型。

实证研究的特点是基于实际数据和观察现象，通过数据收集与统计分析的方法来验证假设或回答研究问题。

在实证研究中，研究者需要明确研究目的、构建研究问题、选择适当的样本和数据收集方法，并运用统计分析方法来处理数据和得出结论。

实证研究强调结果的客观性和科学性，追求数据的准确性和可靠性，并通过量化分析的方法来验证假设或推理。

实证研究的优点是可以提供客观和可信的研究结果，能够较准确地验证假设或回答研究问题。

实证研究的结果具有普遍性和可重复性，可以为决策提供科学依据和参考。

实证研究也可以帮助识别和解决实际问题，为实践和政策制定提供指导。

然而，实证研究也存在一些局限性和挑战。

首先，实证研究过程中的数据收集和分析可能受到众多因素的影响，如样本选择、数据处理和统计方法等，容易产生误差和偏差。

其次，实证研究往往忽视了背后的复杂社会和人类行为的内在机制，对于解释和理解现象可能存在局限性。

实证研究还缺乏探索性和深入性，对于某些主观和复杂的问题，可能无法提供全面和细致的分析。

与实证研究相对应的是规范研究（Normative research），它关注应该是什么和如何应该是什么，强调规范、价值和道义的判断。

规范研究主要通过伦理学、法律学、哲学等方法，对社会现象和问题进行规范性的分析和评价。

规范研究追求理论和实践的相结合，关注价值导向和社会目标的实现，以及社会改良和公共政策的制定。

规范研究的特点是关注规范性问题和价值判断，侧重于社会伦理、道德和法律等方面的考虑。

分析规范会计理论与实证会计理论评述会计理论是关于会计信息系统的研究，它旨在解释和指导会计实践。

会计理论可以分为规范会计理论和实证会计理论两种类型。

规范会计理论是一种基于道德和伦理标准的理论，其目的是制定会计准则的原则和规范，以确保公司披露的财务信息准确、可靠和一致。

实证会计理论是一种以实证为基础的理论，它通过实证数据来发展和解释会计实践。

规范会计理论将道德规范和基本原则应用于会计实践中的各个方面，从而保证会计师的职业操守和财务报告的准确性。

该理论的目的是制定会计准则的原则和规范，以确保财务报告的可靠性和公正性。

例如，规范会计理论通常要求会计师披露所有涉及公司利益和股东权益的经济活动，这包括利润、损失、资产、负债和现金流。

此外，该理论还要求各种财务报表的编制和披露必须以适当的形式、时间和频率进行。

然而，规范会计理论也存在一些问题。

首先，该理论往往更关注会计师的职业操守和伦理道德，而忽视了会计实践、经济环境和公司操作上的实际问题。

其次，不同的国家和地区可能存在不同的规范会计准则，这些差异会导致跨国企业存在隐蔽的财务报告，从而削弱了该理论在全球范围内的适用性。

实证会计理论通常使用数据、模型和实际案例来探索会计实践和公司运营之间的关系。

该理论还可以用来评估特定政策的影响以及测量相应的财务信息，例如资产评估、收益计算和分析。

通过实践和经验数据的反馈，实证会计理论不断演变和改进，成为深入理解财务信息的重要工具。

然而，实证会计理论也存在一些问题。

首先，使用实证数据存在诸多限制，例如数据搜集不完全或不一致，因而可能会给结论带来偏差。

其次，实证会计理论更多地关注短期效果，而忽视了公司长期运营和成长的影响。

此外，实证会计理论还需要考虑公司内外各种因素的变化和调整，这使得该理论的应用变得复杂和冗杂。

因此，在实践中，规范会计理论和实证会计理论都应视情况而定。

对于一些需要保证公正、透明和准确性的会计信息披露，规范会计理论应该是首选。

天津外国语大学国际商学院本科生课程论文（设计）课程名称：西方经济学论文题目：浅谈实证分析*名：***学号：**********专业：信息管理与信息系统年级：2013级班级：13708任课教师：**20 14年10月内容摘要实证分析是指当一个人对一件事或一个物品作出评论时所进行的经济活动.当使用实证分析法研究一个问题时,研究者将会从某个可以证实的前提出发,得出相对可信的结论.它的特点是回答"是什么"的问题,并且分析问题具有客观性.本文将具体阐述实证分析法的定义,并将其与规范分析法进行比较,以便帮助读者更好的理解并掌握实证分析法的应用.关键字：实证分析；实证分析的定义；规范分析法；实证分析法的应用目录一、引言 (1)二、实证分析的定义 (1)三、实证分析与规范分析的比较 (2)（一）、简析规范分析 (2)（二）、实证分析与规范分析的区别 (2)1.实证分析与规范分析之争 (2)2. 在经济学中的不同作用 (3)3. 实证分析与规范分析的应用 (3)四、实证分析的应用案例 (3)（一）. 实证分析我国居民高储蓄率的原因 (3)（二）.实证分析的合理性,可信性及有用性质疑 (4)五、结语 (5)参考文献： (6)浅谈实证分析法一、引言在人类思想史上，试图去探寻西方经济学思想的源头，至少也要追溯到古希腊时代。

正是在那个哲学思想发展集大成的年代孕育了经济学思想的萌芽，以至于在经济学发展的过程当中出现的诸多经济思想中总是包含着哲学思辨。

在经济学方法论的发展过程中，实证分析方法和规范分析方法是一对争议已久的方法论思想，它们看似相互对立、不可调和，实则相互影响、相互促进，共同发展，并在此基础上表现出相互渗透、综合发展的倾向[1]。

本文将主要介绍实证分析,并对实证分析与规范分析作简单的比较.二、实证分析的定义实证分析是具有重要价值的科学研究范式，如今已被视为经济研究中的主流工具[2]. 19世纪30年代，法国的哲学家孔德首先提出了实证主义的哲学思想。

实证剖析与规范剖析(Positive versus Normative analysis)实证剖析与规范剖析（ Positive versus Normative analysis）这两个看法有些像实然与应然，前者描绘世界是什么样子（描绘性的），后者描绘世界应当是什么样子（说明性的）。

－－实证表述：妄图描绘世界是什么的看法（ Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is）－－规范表述：妄图描绘世界应当是什么的看法（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be）实证剖析和规范剖析什么是实证剖析所谓实证剖析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋向进行客观剖析，得出一些规律性的结论。

其特色为：回答“是什么”的问题；剖析问题拥有客观性；得出的结论能够经过经验事实进行考证。

此中实证剖析是重要的。

实证剖析工具1、平衡剖析与非平衡剖析平衡剖析着重于数目剖析，非平衡剖析则以为经济现象及其变化的原由是多方面的、复杂的，不可以纯真用相关变量之间的平衡与不平衡来加以解说，而主张以历史的、制度的、社会的要素作为剖析的基本方法，即便是数目的剖析，非平衡剖析也不是重申各样力量相等时的平衡状态，而是重申各样力量不相等时的非平衡状态。

2、静态剖析与动向剖析静态剖析与动向剖析的差别于：前者不考虑时间要素，尔后者考虑时间要素。

3、静态平衡剖析、比较静态平衡剖析、动向平衡剖析把平衡剖析于静态剖析和动向剖析联合在一同就产生了三种剖析工具：静态平衡剖析、比较静态平衡剖析与动向剖析。

静态平衡剖析是要说明各样经济变量达到平衡的条件；比较静态平衡剖析是要说明从一种平衡状态改动到另一种平衡状态的过程，即原有的条件改动时平衡状态发生了什么相应的变化，并把新旧平衡状态进行比较；动向平衡平衡剖析则是要在引进时间要素的基础上说明平衡的实质变化过程，说明在某一时点上经济变量的改动如何影响下一时点上该经济变量的改动，以及这类改动对整个平衡状态改动的影响。

实证研究和规范研究实证研究和规范研究是科学研究中常用的两种研究方法，都具有重要意义。

本文将从定义、特点、应用领域等方面进行探讨。

实证研究是指通过采集、测量和分析实际观察到的现象和数据，以验证或推断现象之间的因果关系。

实证研究强调使用定量数据和统计方法，从中得出客观、可靠的结论。

在实证研究中，研究者关注的是通过多次的实际观察和测量，总结现象之间的普遍规律。

实证研究通常依靠实验、调查、观察等方式来获得数据，并采用统计分析的方法进行处理。

规范研究则是通过对规范、行为准则以及社会、法律等规范体系进行研究和分析，来了解规范的内涵、构成要素、历史渊源、制定、实施和执行等方面的内容。

规范研究重点关注的是规范的应用和有效性，以及规范对个体、组织和社会的影响。

规范研究通常采用文献分析、案例研究、法律解释等方法，以了解规范的内在含义和功能，为制定和执行规范提供依据。

实证研究和规范研究有着一些共同的特点和应用领域。

首先，它们都是科学研究的重要方法，能够系统地研究和解决实际问题。

其次，它们都关注现象和规范的普遍性和普遍规律性，以获得科学发现和理论推演。

再次，它们都以实证和逻辑推理为根据，追求客观性和可验证性。

实证研究和规范研究在应用领域上也有一些不同。

实证研究更多地应用于自然科学、社会科学、教育等实证研究领域，例如医学、心理学、经济学等。

这些研究领域重视对事实的观察和测量，获得可量化的数据进行统计分析。

而规范研究则更多地应用于人文科学领域，如法学、伦理学、社会学等。

这些研究领域关注的是规范和价值观念，通过研究规范的内涵和应用，为社会决策和公共政策提供参考。

综上所述，实证研究和规范研究在科学研究中都具有重要意义。

实证研究通过观察和测量现象，验证或推断其之间的因果关系；规范研究通过分析规范体系，了解规范的内涵和功能。

两种方法在特点和应用领域上有所区别，但同样为科学研究和社会实践提供了可靠的理论支持和指导。

实证研究和规范研究实证研究和规范研究是科学研究中两种不同的方法论。

实证研究强调通过实证数据和可观察事实来验证假设和理论，而规范研究则关注应该如何行动以及如何创造社会规范与价值观。

实证研究是建立在实证主义哲学基础上的一种研究方法，旨在通过观察和测量现象，以验证或证伪假设和理论。

实证研究通常使用定量研究方法，例如实验、调查和统计分析，从而得出客观的结论。

实证研究追求的是客观性、可重复性和普适性，力求使研究结果具有一般性和普遍适用性，以促进科学知识的积累和发展。

规范研究则关注社会行为中的道德和伦理价值观，以及如何创造社会规范和规则。

规范研究通常使用定性研究方法，例如文献研究、案例分析和深度访谈，以了解人们对特定情境和问题的观点和态度。

规范研究追求的是主观性、独特性和局部性，旨在丰富我们对社会现象的理解，并为决策制定者提供参考，以制定更合适的社会规范和政策。

实证研究和规范研究在科学研究中都起到了重要的作用。

实证研究通过客观的数据和观察验证理论，为科学知识的积累和发展提供了基础。

而规范研究则揭示了社会行为背后的价值观和规范，为社会行为的规范化和可持续发展提供了思考和指导。

然而，实证研究和规范研究也存在一些争议。

实证研究往往忽视了人的主观意识和价值观，将人们简单地看作是被观察的客体。

而规范研究则往往缺乏科学性和客观性，可能受到研究者主观意识和立场的影响。

综上所述，实证研究和规范研究是科学研究中的两种重要方法论。

实证研究注重验证假设和理论的客观数据和可观察事实，规范研究则着眼于社会行为中的道德和伦理价值观，以及如何创造社会规范和规则。

两种方法都在科学研究中发挥了重要的作用，相互补充，促进了科学知识的发展和社会进步。