实证分析与规范分析PPT课件

联系：①、在运用规范分析时常常要运用实证分析的方法来论证研究对象与给定准则之间的符合程度；②、在运用实证分析方法研究某些问题时，常常需要运用某些既定准则来验证分析结果。

某些规范分析的准则实际也上在实际探索的基础上，运用实证分析方法概括和总结出来的。

区别：①、对价值判断的态度不同。

实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。

②、要解决的问题不同。

实证分析要解决“是什么”的问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规律和内在逻辑。

规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济现象的社会意义。

③、实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行检验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。

例如，比如说天下雨了，这是事实，属实证分析。

但不同的人对下雨有不同的价值判断，农民从对农作物有利考虑认为下雨是好事，行人因挨浇怕感冒而认为下雨是坏事，这些就属于规范分析了。

实证分析法与规范分析法的比较与评析实证分析简言之就是分析经济问题“是什么”的研究方法.。

侧重研究经济体系如何运行,分析经济活动的过程、后果及向什么方向发展,而不考虑运行的结果是否可取。

实证分析法在一定的假定及考虑有关经济变量之间因果关系的前提下,描述、解释或说明已观察到的事实,对有关现象将会出现的情况做出预测。

客观事实是检验由实证分析法得出结论的标准。

樊刚指出实证研究作为一种经济研究方法的基本特征是:“从经济现象的分析、归纳中,概括出一些基本的理论前提假设作为逻辑分析的起点,然后在这些基于现实得出的假设基础上进行逻辑演绎,推导出一系列结论,并逐步放松一些假设,使理论结论更加接近具体事实。

”规范分析法是研究经济运行“应该是什么”的研究方法。

这种方法主要依据一定的价值判断和社会目标,来探讨达到这种价值判断和社会目标的步骤。

现代西方经济学认为实证分析和规范分析是相对的而非绝对的。

具体的经济分析都不可能离开人的行为。

实证剖析与规范剖析(Positive versus Normative analysis)实证剖析与规范剖析（ Positive versus Normative analysis）这两个看法有些像实然与应然，前者描绘世界是什么样子（描绘性的），后者描绘世界应当是什么样子（说明性的）。

－－实证表述：妄图描绘世界是什么的看法（ Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is）－－规范表述：妄图描绘世界应当是什么的看法（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be）实证剖析和规范剖析什么是实证剖析所谓实证剖析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋向进行客观剖析，得出一些规律性的结论。

其特色为：回答“是什么”的问题；剖析问题拥有客观性；得出的结论能够经过经验事实进行考证。

此中实证剖析是重要的。

实证剖析工具1、平衡剖析与非平衡剖析平衡剖析着重于数目剖析，非平衡剖析则以为经济现象及其变化的原由是多方面的、复杂的，不可以纯真用相关变量之间的平衡与不平衡来加以解说，而主张以历史的、制度的、社会的要素作为剖析的基本方法，即便是数目的剖析，非平衡剖析也不是重申各样力量相等时的平衡状态，而是重申各样力量不相等时的非平衡状态。

2、静态剖析与动向剖析静态剖析与动向剖析的差别于：前者不考虑时间要素，尔后者考虑时间要素。

3、静态平衡剖析、比较静态平衡剖析、动向平衡剖析把平衡剖析于静态剖析和动向剖析联合在一同就产生了三种剖析工具：静态平衡剖析、比较静态平衡剖析与动向剖析。

静态平衡剖析是要说明各样经济变量达到平衡的条件；比较静态平衡剖析是要说明从一种平衡状态改动到另一种平衡状态的过程，即原有的条件改动时平衡状态发生了什么相应的变化，并把新旧平衡状态进行比较；动向平衡平衡剖析则是要在引进时间要素的基础上说明平衡的实质变化过程，说明在某一时点上经济变量的改动如何影响下一时点上该经济变量的改动，以及这类改动对整个平衡状态改动的影响。

实证分析与规范分析实证分析和规范分析是社会科学研究中常用的两种分析方法，它们具有不同的出发点和研究目的。

实证分析是基于对现实社会现象的观察和数据的分析，旨在揭示事实和规律，提供客观的描述和解释。

而规范分析则是以价值观和规范为基础，研究社会现象是否符合某种标准或规范，并提出相应的建议和改进措施。

实证分析是一种关注社会现象本身的分析方法，通过对数据的收集和整理，对现实社会进行客观的描述和解释。

通过实证分析，我们可以了解社会现象的发展趋势、特征和规律，揭示其背后的原因和影响因素。

实证分析采用科学的方法进行观察和分析，强调客观性和可重复性。

实证分析的目的是对现实社会状况进行描述和解释，从中获取经验和知识。

规范分析则更多关注社会现象是否符合某种价值观或规范，通过评判和比较来提出改进建议。

规范分析是以价值判断为基础的，它要求将社会现象与一定的标准或规范进行对比，评估其优劣和合理性。

规范分析强调价值取向和目标导向，试图通过揭示现实与理想之间的差距，提供改进的方向和方法。

规范分析的目的是为了指导社会行动和政策决策，提出相应的规范和规定。

实证分析和规范分析在社会科学研究中都发挥着重要的作用。

实证分析通过对现实社会的观察和研究，为决策者和研究者提供客观的事实和分析结果，帮助他们做出合理的决策和判断。

规范分析则从价值导向出发，关注社会现象是否符合某种规范或标准，提出改进和优化的建议，为社会发展提供指导。

在实际研究中，实证分析和规范分析往往是相互依存的。

实证分析是理论构建和规范分析的基础，它提供了数据和经验，为规范分析提供支持和依据。

而规范分析则通过对现实的评价和反思，为实证分析提出问题和改进的方向。

实证分析和规范分析之间的互动和融合，可以提高研究的针对性和实用性，为社会科学的发展做出贡献。

实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)实证分析与规范分析（Positive versus Normative analysis）这两个概念有些像实然与应然，前者描述世界是什么样子（描述性的），后者描述世界应该是什么样子（说明性的）。

－－实证表述：企图描述世界是什么的观点（Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is）－－规范表述：企图描述世界应该是什么的观点（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be）实证分析和规范分析什么是实证分析所谓实证分析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势进行客观分析，得出一些规律性的结论。

其特点为：回答“是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进行验证。

其中实证分析是重要的。

实证分析工具1、均衡分析与非均衡分析均衡分析偏重于数量分析，非均衡分析则认为经济现象及其变化的原因是多方面的、复杂的，不能单纯用有关变量之间的均衡与不均衡来加以解释，而主张以历史的、制度的、社会的因素作为分析的基本方法，即使是数量的分析，非均衡分析也不是强调各种力量相等时的均衡状态，而是强调各种力量不相等时的非均衡状态。

2、静态分析与动态分析静态分析与动态分析的区别于：前者不考虑时间因素，而后者考虑时间因素。

3、静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析把均衡分析于静态分析和动态分析结合在一起就产生了三种分析工具：静态均衡分析、比较静态均衡分析与动态分析。

静态均衡分析是要说明各种经济变量达到均衡的条件；比较静态均衡分析是要说明从一种均衡状态变动到另一种均衡状态的过程，即原有的条件变动时均衡状态发生了什么相应的变化，并把新旧均衡状态进行比较；动态均衡均衡分析则是要在引进时间因素的基础上说明均衡的实际变化过程，说明在某一时点上经济变量的变动如何影响下一时点上该经济变量的变动，以及这种变动对整个均衡状态变动的影响。

实证分析规范分析实证分析与规范分析(Positive versus Normative analysis)实证分析与规范分析（Positive versus Normative analysis）这两个概念有些像实然与应然，前者描述世界是什么样⼦（描述性的），后者描述世界应该是什么样⼦（说明性的）。

－－实证表述：企图描述世界是什么的观点（Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is）－－规范表述：企图描述世界应该是什么的观点（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be）实证分析和规范分析什么是实证分析所谓实证分析是指只对经济现象、经济⾏为或经济活动及其发展趋势进⾏客观分析，得出⼀些规律性的结论。

其特点为：回答“是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进⾏验证。

其中实证分析是重要的。

实证分析⼯具1、均衡分析与⾮均衡分析均衡分析偏重于数量分析，⾮均衡分析则认为经济现象及其变化的原因是多⽅⾯的、复杂的，不能单纯⽤有关变量之间的均衡与不均衡来加以解释，⽽主张以历史的、制度的、社会的因素作为分析的基本⽅法，即使是数量的分析，⾮均衡分析也不是强调各种⼒量相等时的均衡状态，⽽是强调各种⼒量不相等时的⾮均衡状态。

2、静态分析与动态分析静态分析与动态分析的区别于：前者不考虑时间因素，⽽后者考虑时间因素。

3、静态均衡分析、⽐较静态均衡分析、动态均衡分析把均衡分析于静态分析和动态分析结合在⼀起就产⽣了三种分析⼯具：静态均衡分析、⽐较静态均衡分析与动态分析。

静态均衡分析是要说明各种经济变量达到均衡的条件；⽐较静态均衡分析是要说明从⼀种均衡状态变动到另⼀种均衡状态的过程，即原有的条件变动时均衡状态发⽣了什么相应的变化，并把新旧均衡状态进⾏⽐较；动态均衡均衡分析则是要在引进时间因素的基础上说明均衡的实际变化过程，说明在某⼀时点上经济变量的变动如何影响下⼀时点上该经济变量的变动，以及这种变动对整个均衡状态变动的影响。

一、实证分析实证分析方法是西方经济学研究方法的核心。

实证分析又称实证方法，就是从某个可以证实的假说前提出发，构建理论模型，通过可获得数据样本的计量和检验，判断理论模型的真伪，并进一步分析经济行为的动机和预测经济后果一种分析方法。

采用实证方法时，人们一般只考虑经济事物之间关系的规律，并在这些规律的作用下，分析和预测经济行为的效果。

历史上，现代物理学和数理经济学对实证方法的发展起到了推波助澜的作用。

19世纪以后，经济学研究的一个显著特征即使十分强调利用数学工具来完成对其理论的演绎推理过程。

二、实证分析的四个步骤1，提出理论假说的假设条件和中心内容。

这是实证研究过程中首要的也是最困难的一步。

一般来说，理论实证主要关心在高度简化的形式下，有关研究对象少数几个主要变量之间的关系，而其他变量则被舍去。

2，建立假说模型，推到主要结论。

这是实证研究的核心3，理论假说模型的经验检验，即运用回归分析和统计假设检验方法对理论假说的假设条件进行验证，对理论模型推导出的主要结论进行验证。

4，验证理论假说，并由此展开深入的理论分析，对验证结果进行解释。

三、理论实证和经验实证理论实证属于实证分析的第一阶段，又包括两个小阶段：一是从现实社会经济生活中概括出研究内容的基本关系和基本假设条件；二是以此为基础或出发点进行理论逻辑演绎。

重点在于提出理论假说的雏形，理论实证过程的基本框架和结论并不是逻辑演绎的直接结果，而是已存在于研究者大脑中的假想形式。

理论实证过程属于实证分析的范围，尚未得到经验事实的检验。

因此，理论实证过程所得到的结论还只是在实证逻辑上成立的理论假说。

经验实证是对经济理论提出的假说和推演的结论进行统计检验的过程。

任何理论结论只有被实践证明了的，方可称作科学地结论。

一般如果经验实证对理论假说及其结论做出否定，即得到了证伪的回答之后，就要修正或重新进行理论实证。

经验实证具有能提供理论实证的前提或引导理论更符合实际的功能。