经济学的分析方法_实证分析和规范分析

举例分析实证分析法和规范分析法的区别摘要：实证分析法和规范分析法是现代经济学两个重要分支，如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。

规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。

正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。

这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。

如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。

“实证”，就是实例证明。

实证经济学研究社会的经济活动和过程是如何运行的，以及为什么这样运行。

是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，因此又称为描述经济学，是经济学的一种重要运用方式。

从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。

它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。

对这种理论的解释力，可以通过它所取得的预测与实际情况相对照的精确度、一致性等指标来加以考察。

而规范经济学研究是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。

在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。

可以看出，规范经济学要解决的是“应该是什么”的问题。

现在上至国务院下至普通的老百姓非常关心我国的GDP 和人均GDP，因为这两个数字。

前者代表一个国家的综合国力，后者反映老百姓生活的富裕程度。

从实证角度看，这些数字的统计归纳过程就是实证分析的过程，如果对某些数据有怀疑还可以重新检验。

具体数字是客观的，在统计过程中不涉及道德问题，只回答是什么。

从规范分析的角度来研究，首先在我国目前的情况下确定一个合理的经济增长率，确定一个反映人民生活水平小康的标准。

实证分析和规范分析实证分析和规范分析是社会科学中常用的两种研究方法，它们在研究设计、数据收集和分析、论证逻辑等方面有很大的差异。

下面我将简要介绍这两种方法的含义和特点。

实证分析是指基于现实世界的实际观察和数据收集，通过统计学和实证研究方法来分析现象和问题。

它强调对事实的客观观察和记录，并试图通过收集大量的数据来进行统计和分析。

实证分析关注的是现象的描述、解释和预测，它的目标是通过科学的方法从事实层面上去发现规律和规则。

规范分析是指基于伦理、道德、法律等规范标准来进行的分析。

它关注的是现象和行为是否符合某种规范或标准，它的目标是研究如何遵循规范和标准来解决问题。

规范分析强调价值判断、规范制定和评估，它试图通过讨论伦理和社会价值来进行研究和决策。

实证分析和规范分析在研究方法和论证逻辑上有很大的差异。

实证分析注重事实和证据的收集和分析，它依赖于实证研究方法和统计学的数据分析技术，通过观察和实证验证来达到科学的结论。

而规范分析则注重规范标准和价值判断，它依赖于伦理学、法学等规范制定和评估方法，通过判断现象和行为是否符合规范来进行决策和评估。

在研究设计上，实证分析通常采用大样本、问卷调查、实验设计等方法来收集数据，通过量化分析和统计推断来验证假设。

而规范分析则采用小样本、访谈、案例研究等方法来收集数据，通过质性分析和逻辑推理来推导结论。

在实证分析和规范分析中，都存在一定的局限性。

实证分析可能忽略了背后的价值和道德考量，过分强调了客观分析和统计推断；而规范分析可能受到主观判断的影响，过分强调了伦理和道德标准。

因此，综合运用实证分析和规范分析，并充分考虑实际情况、伦理标准和社会价值，才能对问题进行全面、准确的分析和决策。

总之，实证分析和规范分析是社会科学中常用的两种研究方法。

实证分析强调客观观察和数据分析，通过事实的验证来发现规律；规范分析则强调规范标准和价值判断，通过判断现象是否符合规范来进行决策。

综合运用这两种方法，才能对问题进行全面、准确的研究和决策。

实证分析与规范分析
实证分析与规范分析是两种不同的社会科学研究方法。

实证分析强调
对现实的客观、实事求是的描述和解释，通过收集和分析大量的数据来研
究社会现象的规律性和影响因素。

规范分析则以价值观念为基础，关注社
会科学研究的规范与价值问题，旨在提出规范建议和改善社会问题。

实证分析注重对社会现象进行客观、实事求是的描述和解释，通过严
格的科学研究方法来验证研究假设。

实证分析依赖于数据收集和统计分析，以提供可靠的证据支持研究结论。

通过对大量数据的收集和分析，实证分
析可以揭示事实现象的规律性和影响因素，为社会决策和政策提供科学依据。

规范分析则以价值观念为基础，关注社会科学研究的规范与价值问题。

规范分析主要关注社会科学研究的目的、价值和伦理。

规范分析试图通过
研究人类社会行为与规范制度的关系，提出规范建议和改善社会问题。

规
范分析强调社会研究的应用性，旨在提供对社会的改进和创新的建议。

实证分析和规范分析在研究方法和目的上存在一定差异。

实证分析更
加注重对事实的描述和解释，而规范分析更加关注价值问题和规范建议。

实证分析提供了客观、可验证的研究结果，规范分析则试图提供对社会决
策和政策的规范建议。

综上所述，实证分析和规范分析是两种不同的社会科学研究方法，并
且在方法和目的上存在差异。

实证分析强调对现实的客观、实事求是的描
述和解释，规范分析则以价值观念为基础，关注社会科学研究的规范与价
值问题。

然而，在实际研究中，两者常常会相互结合，以提供全面的研究
结果和建议。

经济学的实证与规范研究分析摘要：广义实证研究方法指所有经验研究方法，比如实地研究法、调查访谈研究法、统计分析法等，也包括狭义的实证研究方法。

狭义实证研究方法则指通过计量（或数量）分析技术，研究并确定相关变量之间的作用方式、定量变化关系等的研究方法。

实证研究和规范研究是经济学的两大研究范式，实证研究主要用来回答“是什么”的问题，而规范研究主要用来回答“应该是什么”的问题。

然而，现实研究中往往出现很多对实证研究的误读。

文章旨在更加明了的解读经济学实证研究方法，同时对其与规范研究、之间的关系进行剖析。

一、经济学实证研究实证研究作为经济学研究的一大范式，最早源于牛顿－－伽利略自然科学和培根的经验哲学研究。

早期哲学家（如康多塞、孔德等）提倡在社会现象研究中引入自然科学实证的思想。

他们认为，社会现象的研究可从经验入手，采用操作和、程序化及定量分析的手段，可以达到准确甚至精细化水平。

随后，以孔德《实证哲学教程》六卷本出版为标准，西方哲学史拉开了实证主义的帷幕，从此引发了并逐渐形成了实证主义思潮。

此后实证研究方法经过不断发展，形成了广义和狭义实证研究方法两大类。

广义实证研究方法指所有经验研究方法，比如实地研究法、调查访谈研究法、统计分析法等，也包括狭义的实证研究方法。

广义实证研究方法以实践为研究起点，认为经验是科学的基础，在研究过程中重视第一手资料，尊重资料反映的客观现实和结论；注重经验积累的同时，不刻意追求普遍意义上的结论。

狭义实证研究方法则指通过计量（或数量）分析技术，研究并确定相关变量之间的作用方式、定量变化关系等的研究方法。

狭义实证研究方法主要研究处于复杂环境中不同事物间的联系方式，注重研究一定普遍性的结论。

经济学作为一门科学①，离不开实证研究这一研究范式。

我们可视运用实证科学来研究经济问题的方法为经济学实证研究。

正如约翰·梅纳德·凯恩斯在《政治经济学的范围与方法》一书中所说：“实证科学是一门……，是关于什么是这一类问题的系统的知识体系”，经济学实证研究就是要对现有的经济规律进行客观发掘。

规范分析法和实证分析法的区别规范分析法和实证分析法是社会科学研究中常用的两种分析方法，它们各具特点、适用于不同场景。

本文将详细介绍这两种分析方法的定义、特点、优缺点以及应用场景，希望能对读者了解其区别和选择合适的研究方法提供参考。

一、规范分析法1.定义规范分析法，又称理论研究法，是通过基于理论模型、规则和原则的前提和假设，对所研究对象从理论层面进行理性推理和演绎，得出结论的一种分析方法。

2.特点(1) 基于理论模型：规范分析法依据某一科学理论体系，构建相关概念、变量、假说等数学模型，用形式化的方法对其进行分析。

(2) 研究对象高度抽象：规范分析法较为常见的研究对象包括社会现象、组织行为、制度机制等，并且需要在定义过程中把握其本质、特征、属性等内容。

(3) 推理为主：规范分析法的核心思想是从已有的理论或知识出发，通过推理、演绎等方法，推论出具有普遍性和可操作性的理论结论。

3.优缺点(1) 优点：①高度抽象：规范分析法可以对社会现象、组织行为等复杂问题进行高度概括和理论分析，形成具备普遍意义的结论。

②实践指导：规范分析法能够为实践提供相关指导，让实际运营更具条理性和可操作性。

③适应性强：规范分析法常常包含多种较为通用的处理机制与算法，使得其在不同研究领域都能展现优异的性能。

(2) 缺点：①难于验证：规范分析法依据的是理论预设，结果虽然能露出一定的科学思考和感性理解，但这种理论上的结论并无法直接验证，容易被质疑。

②实证和归纳性不足：因为规范分析法缺乏真实世界情境中的数据线索，在解释和预测价值方面存在自身局限性。

二、实证分析法1.定义实证分析法，又称实际研究法，是基于现实世界的实证数据，运用定量或定性方法对所研究对象进行客观细致的测量、观察与分析，并从中发现规律和关联，推断出结论的一种分析方法。

2.特点(1) 基于现实世界数据：实证分析法倡导的研究基础是真实、具体的实际情境，有时甚至需要采取现场访谈、实验等方法获取必要的数据。

规范分析法和实证分析法的区别关键信息项1、定义与概念规范分析法的定义：＿___________________________实证分析法的定义：＿___________________________2、研究目的规范分析法的研究目的：＿___________________________实证分析法的研究目的：＿___________________________ 3、研究方法规范分析法的研究方法：＿___________________________实证分析法的研究方法：＿___________________________ 4、数据使用规范分析法的数据使用：＿___________________________实证分析法的数据使用：＿___________________________ 5、价值判断规范分析法的价值判断：＿___________________________实证分析法的价值判断：＿___________________________6、研究结果的可验证性规范分析法研究结果的可验证性：＿___________________________实证分析法研究结果的可验证性：＿___________________________7、应用领域规范分析法的应用领域：＿___________________________实证分析法的应用领域：＿___________________________11 规范分析法规范分析方法是以一定的价值判断为基础，提出某些标准作为分析处理经济问题的标准，并研究如何才能符合这些标准。

它致力于回答“应该是什么”的问题，涉及到伦理、道德、社会价值观等方面的考量。

111 定义与概念规范分析法主要是从应然的角度出发，基于一定的伦理、道德、政治、法律等原则和规范，对经济现象、社会问题或政策进行评价和判断。

它强调的是理想状态下事物应该如何发展，以及应当遵循何种规则和标准。

2011年04月财经视点经济学实证分析方法与规范分析方法比较研究文/贺允摘 要：在经济学的发展历程中，实证分析方法和规范分析方法都对经济理论的构建发挥了重要作用。

两种分析方法分别以实证主义和规范主义哲学思想为基础，具有截然不同的方法论观点。

相对而言，实证分析方法较早进入经济学家的视野，并由于自身的优点长期以来成为经济学理论构建的主要方法。

而规范分析方法也受到很多经济学家的青睐，后与实证分析方法分庭抗争。

本文将对经济学中实证分析方法与规范分析方法进行比较研究。

关键词：实证分析；规范分析；经济学方法论；比较研究中图分类号：F0 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2011）04-0103-02实证分析方法和规范分析方法是经济学方法论研究的重要内容。

而经济学方法论作为经济学的基础理论，以人们对经济活动的认识方法作为研究对象，探讨经济规律的发现方式，最后总结经济学者构建系统性理论的思想方法。

由此可见，实证分析方法和规范分析方法的研究对经济学理论和方法论思想的发展具有重要意义。

在人类思想史上，试图去探寻西方经济学思想的源头，至少也要追溯到古希腊时代。

正是在那个哲学思想发展集大成的年代孕育了经济学思想的萌芽，以至于在经济学发展的过程当中出现的诸多经济思想中总是包含着哲学思辨。

在经济学方法论的发展过程中，实证分析方法和规范分析方法是一对争议已久的方法论思想，它们看似相互对立、不可调和，实则相互影响、相互促进，共同发展，并在此基础上表现出相互渗透、综合发展的倾向。

本文将关于实证分析方法和规范分析方法展开讨论。

一、实证主义和实证分析方法实证分析是实证主义思想的具体体现，要讨论实证分析方法首先要在科学哲学层面了解实证主义包含的思想。

19世纪30年代，法国的哲学家孔德首先提出了实证主义的哲学思想。

他认为人类的思维发展在经历了神学世界观和形而上学世界观后，应该跨入一个全新的阶段，这就是立足于经验感受的实证主义阶段。

第一章1、实证分析：实证分析是进行经济分析的一种重要方法，特点是他对有关命题的逻辑分析，旨在理解经济过程实际是什么、将会是什么、为什么，而不涉及对结果好坏和是否公平的评价，其中不包含任何价值判断。

实证分析既有定性分析，也有定量分析。

2、规范分析：规范分析是经济学分析经济问题的一种方法，他以一定的价值判断作为出发点，提出行为的标准，并研究如何才能符合这些标准。

它力求说明“应该是什么”的问题，或者说，它回答这样的问题：为什么要做出这种选择，而不做出另一种选择。

第二章3、市场机制：在一个自由市场里，价格会不断变化直到市场出清为止的趋势——即直到供给量与需求量相等为止。

4、弹性：弹性度量一个变量对于另一个变量的敏感性。

具体来讲，就是一个变量发生1%的变化将会引起另一个变量相应的百分比变化。

5、供给：供给是指厂商在一定时期和一定价格水平下愿意而且能够提供的某种商品的数量。

厂商以一定的商品价格信号为指导，决定在一定的生产技术条件下投入多少要素生产多少的商品。

6、需求：需求是指人们在一定价格水平下愿意而且能够购买的某种商品的数量。

人们以商品价格为信号来指导自己的购买行为，决定购买某种商品的数量。

7、市场出清：供给曲线和需求曲线的交点意味着市场出清。

市场出清是指市场上某种商品的供给量和需求量相等，不存在商品供给量大于需求量的过剩现象，也不存在商品需求量大于供给量的短缺现象。

第三章8、偏好：偏好是指人们对某种事物的偏爱和喜好程度。

偏好具有强烈的主观色彩，生活中人们的偏好总存在差异，并且一个人的偏好也是可以改变的。

偏好的改变也直接导致了行为的改变。

9、效用：效用是一个人从商品或劳务的消费中所获得的满足程度，是消费者对商品满足自己欲望的能力的一种主观心理评价。

效用是反映个人偏好的一种数字指标。

10、边际效用：边际效用是指每增加某种商品或劳务一单位消费量所引起的总效用的增量，也就是消费最后一个单位商品或劳务所带来的效用增量。

实证分析与规范分析一、实证分析实证分析方法是西方经济学研究方法的核心。

实证分析又称实证方法，就是从某个可以证实的假说前提出发，构建理论模型，通过可获得数据样本的计量和检验，判断理论模型的真伪，并进一步分析经济行为的动机和预测经济后果一种分析方法。

采用实证方法时，人们一般只考虑经济事物之间关系的规律，并在这些规律的作用下，分析和预测经济行为的效果。

历史上，现代物理学和数理经济学对实证方法的发展起到了推波助澜的作用。

19世纪以后，经济学研究的一个显著特征即使十分强调利用数学工具来完成对其理论的演绎推理过程。

二、实证分析的四个步骤1，提出理论假说的假设条件和中心内容。

这是实证研究过程中首要的也是最困难的一步。

一般来说，理论实证主要关心在高度简化的形式下，有关研究对象少数几个主要变量之间的关系，而其他变量则被舍去。

2，建立假说模型，推到主要结论。

这是实证研究的核心3，理论假说模型的经验检验，即运用回归分析和统计假设检验方法对理论假说的假设条件进行验证，对理论模型推导出的主要结论进行验证。

4，验证理论假说，并由此展开深入的理论分析，对验证结果进行解释。

三、理论实证和经验实证理论实证属于实证分析的第一阶段，又包括两个小阶段：一是从现实社会经济生活中概括出研究内容的基本关系和基本假设条件；二是以此为基础或出发点进行理论逻辑演绎。

重点在于提出理论假说的雏形，理论实证过程的基本框架和结论并不是逻辑演绎的直接结果，而是已存在于研究者大脑中的假想形式。

理论实证过程属于实证分析的范围，尚未得到经验事实的检验。

因此，理论实证过程所得到的结论还只是在实证逻辑上成立的理论假说。

经验实证是对经济理论提出的假说和推演的结论进行统计检验的过程。

任何理论结论只有被实践证明了的，方可称作科学地结论。

一般如果经验实证对理论假说及其结论做出否定，即得到了证伪的回答之后，就要修正或重新进行理论实证。

经验实证具有能提供理论实证的前提或引导理论更符合实际的功能。

实证分析法与规范分析法的区别实证分析简言之就是分析经济问题“是什么”的研究方法.。

侧重研究经济体系如何运行,分析经济活动的过程、后果及向什么方向发展,而不考虑运行的结果是否可取。

实证分析法在一定的假定及考虑有关经济变量之间因果关系的前提下,描述、解释或说明已观察到的事实,对有关现象将会出现的情况做出预测。

客观事实是检验由实证分析法得出结论的标准。

樊刚指出实证研究作为一种经济研究方法的基本特征是:“从经济现象的分析、归纳中,概括出一些基本的理论前提假设作为逻辑分析的起点,然后在这些基于现实得出的假设基础上进行逻辑演绎,推导出一系列结论,并逐步放松一些假设,使理论结论更加接近具体事实。

”规范分析法是研究经济运行“应该是什么”的研究方法。

这种方法主要依据一定的价值判断和社会目标,来探讨达到这种价值判断和社会目标的步骤。

现代西方经济学认为实证分析和规范分析是相对的而非绝对的。

具体的经济分析都不可能离开人的行为。

在实证分析法中,关于人的行为的社会认识是其分析的基础,完全的客观主义是不存在的。

从经济理论发展的历史来看,“除少数经济学家主张经济学像自然科学一样的纯实证分析以外,基本一致认为经济学既是实证的科学,又是规范的科学,因为提出什么问题来进行研究,采用什么方法来研究,突出强调那些因素,实际上涉及到个人的价值判断问题”。

马克思所处的时代还没有实证分析这个方法论术语,在一些学者看来,马克思经济学在方法论上强调的只是规范分析。

其实,马克思主张的历史与逻辑统一的分析方法,就是规范与实证有机结合的方法。

马克思的历史分析方法可以说就是一种实证分析方法,是“动态实证”。

马克思十分重视对事实的分析。

在《资本论》第一卷的序言中他说:“物理学家是在自然过程表现得最确实,最少受干扰的地方考察自然过程的,或者,如有可能,是在保证过程以其纯粹形态进行的条件下从事实验的。

我要在本书中研究的,是资本主义生产方式以及和它相应的生产关系和交换关系。

实证分析和规范分析
实证分析可以定义为用统计分析来评估假设的定量方法。

它被广泛应用于探究不同自变量和因变量之间的关系，以及求解相关问题。

它在社会科学研究中被认为是十分重要的方法。

一般而言，实证分析包括对数据收集，分析，分类和推断等步骤，比如调查方法、实验方法以及抽样方法。

实证分析有助于量化我们的结果，使我们的解释更具可信度，并协助我们探索不确定的解释模型。

它允许我们测量和比较数据，并借此来证明我们的观点，甚至可以得出统计显著性支持的结论。

它也有助于识别错误的理论或假设，因为它能够界定出具有可信性的假设。

另一方面，规范分析也是一种社会科学研究方法，旨在从案例中获得深入理解，从而发现总体模式。

与实证分析不同，规范分析的重点不在重复度和统计总体的测试，而是对特定案例的深入描述，有助于理解特定情况下事件的背景和细节。

因此，规范分析方法是一种有力的研究策略，能够探究复杂的社会现象的原因。

通常，规范分析是以文字叙述的形式进行，例如采访、文档研究、实地调查等；这意味着它可以在很多方面支持和结构认知理论。

规范分析也可以用来检验实证分析中无法测量或无法估计的因素，例如社会规范、伦理观念、政治制度等，这有助于开发更真实而准确的了解社会问题。

综上所述，实证分析和规范分析都是重要的研究方法，在社会科学研究中发挥着重要的作用。

它们的应用不仅可以帮助我们更好地理解客观现实，也可以帮助我们更加准确地检验各种假设。

由此可见，这两种研究方法是社会研究中不可或缺的一部分。

一、实证分析实证分析方法是西方经济学研究方法的核心。

实证分析又称实证方法，就是从某个可以证实的假说前提出发，构建理论模型，通过可获得数据样本的计量和检验，判断理论模型的真伪，并进一步分析经济行为的动机和预测经济后果一种分析方法。

采用实证方法时，人们一般只考虑经济事物之间关系的规律，并在这些规律的作用下，分析和预测经济行为的效果。

历史上，现代物理学和数理经济学对实证方法的发展起到了推波助澜的作用。

19世纪以后，经济学研究的一个显著特征即使十分强调利用数学工具来完成对其理论的演绎推理过程。

二、实证分析的四个步骤1，提出理论假说的假设条件和中心内容。

这是实证研究过程中首要的也是最困难的一步。

一般来说，理论实证主要关心在高度简化的形式下，有关研究对象少数几个主要变量之间的关系，而其他变量则被舍去。

2，建立假说模型，推到主要结论。

这是实证研究的核心3，理论假说模型的经验检验，即运用回归分析和统计假设检验方法对理论假说的假设条件进行验证，对理论模型推导出的主要结论进行验证。

4，验证理论假说，并由此展开深入的理论分析，对验证结果进行解释。

三、理论实证和经验实证理论实证属于实证分析的第一阶段，又包括两个小阶段：一是从现实社会经济生活中概括出研究内容的基本关系和基本假设条件；二是以此为基础或出发点进行理论逻辑演绎。

重点在于提出理论假说的雏形，理论实证过程的基本框架和结论并不是逻辑演绎的直接结果，而是已存在于研究者大脑中的假想形式。

理论实证过程属于实证分析的范围，尚未得到经验事实的检验。

因此，理论实证过程所得到的结论还只是在实证逻辑上成立的理论假说。

经验实证是对经济理论提出的假说和推演的结论进行统计检验的过程。

任何理论结论只有被实践证明了的，方可称作科学地结论。

一般如果经验实证对理论假说及其结论做出否定，即得到了证伪的回答之后，就要修正或重新进行理论实证。

经验实证具有能提供理论实证的前提或引导理论更符合实际的功能。

经济学的基本研究方法一、实证分析和规范分析二、均衡分析和边际分析三、静态分析和动态分析四、经济模型一、实证分析和规范分析掌握两种分析方法:1。

实证分析2。

规范分析实例：对政府最近公布的最低工资法令的经济分析,通常包括以下几个方面：第一步，政策产生的效应。

定性分析,判断本质和后果.第二步，政策效应的大小。

定量分析，用数据说话。

1。

实证分析(1）含义：企图超脱或排斥一切价值判断，只研究经济本身的内在规律,并根据这些规律，分析和预测人们经济行为的效果。

（2）主要回答“是什么”的问题（3）特征是：命题可以测试真伪（4）分析方法：定性分析和定量分析（1）含义：以一定的价值判断为基础，提出某些标准作为分析处理问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准.(2）主要回答“应该怎么样”的问题（3）特征是：带有主观色彩、个人道德准则和好恶的价值判断（4）命题无法验证两种分析方法相辅相成二、均衡分析和边际分析掌握两种分析方法：1。

均衡分析2.边际分析1。

均衡分析在物理学中,均衡指的是物体由于所受各方外力正好相互抵消而处于静止状态1。

均衡分析在经济分析中，均衡指的是这样一种状态,各个经济决策者所做出的决策正好相容，并且在外界条件不变的情况下，每个人都不会愿意再调整自己的决策，从而不再改变其经济行为.1.均衡分析所谓均衡分析方法,就是假定外界诸因素（自变量）是已知的和固定不变的，然后再研究因变量达到均衡时所具备的条件。

（1）边际在经济学中的含义①在经济学中，边际指的是一个微小的增量带来的变化，即数学中的微分的含义。

②以后各章会提到许多有关边际的概念，概括起来有两大类：边际收益和边际成本。

③边际分析是一种十分有用的分析方法.2。

边际分析（1）边际在经济学中的含义2.边际分析（1）边际在经济学中的含义教材实例人们是如何决定受教育年限的首先假定受教育的年限越长，越容易找到薪水高的工作。

其次,至少从某一年后,受教育的边际收益是递减的，这也符合现实。

规范分析法和实证分析法的区别咱们在学习和研究各种问题的时候，经常会用到不同的分析方法，其中规范分析法和实证分析法就是比较常见的两种。

那这俩到底有啥不一样呢？今天咱就来好好唠唠。

先来说说规范分析法。

这就像是咱们生活中的“应该怎样”。

比如说，咱们觉得小学生应该每天有足够的户外活动时间，这就是一种规范的看法。

它更多地基于价值判断、道德标准、社会理想这些东西。

打个比方，有个学校觉得学生们应该多参加社会实践活动来提高综合能力，于是制定了相关的规定和计划，这就是从规范分析的角度出发的。

规范分析法常常会告诉我们，这个事情要做到什么样才是好的、对的。

它就像是一个指南针，给我们指出一个理想的方向。

但是呢，它可没有实实在在地去验证这个方向到底能不能走得通。

再瞅瞅实证分析法。

这可就实在多啦！它就像是个“侦探”，通过观察、实验、收集数据这些手段，来搞清楚事实到底是咋回事。

比如说，想知道某个新的教学方法是不是真能提高学生的成绩，那就用实证分析法，实实在在地去做个实验，收集学生成绩的数据来分析。

有一次我去一个学校调研，就碰到了一个很有意思的事儿。

这个学校正在讨论要不要给高中生增加一门艺术鉴赏课。

支持的老师用的是规范分析法，说高中生应该提高艺术修养，这样对他们的全面发展有好处。

反对的老师呢，则用实证分析法，说学校的课程安排已经很紧张了，增加这门课可能会影响学生其他科目的学习时间和成绩。

然后他们就决定做一个小实验，选了两个水平差不多的班级，一个班增加艺术鉴赏课，另一个班保持不变，过了一段时间后对比两个班的成绩和学生的综合表现。

从这个例子就能看出来，规范分析法和实证分析法各有各的用处。

规范分析法能给我们一个美好的愿景和目标，让我们知道努力的方向；实证分析法则能帮我们脚踏实地地验证这个方向是不是可行。

规范分析法有点像是在做“美梦”，想象着一个完美的世界。

比如说，我们认为社会应该完全公平，人人都能享受到平等的机会。

但这只是我们心中的理想状态，实际情况可能复杂得多。

经济学的分析方法——实证分析和规范分析
武永花
【期刊名称】《价值工程》
【年(卷),期】2008(27)3
【摘要】首先介绍了西方经济学发展史上实证分析和规范分析的争论;然后较详细地介绍了实证分析的两种方法:小样本的案例研究和大样本的计量分析.规范分析是对事物的定性描述;实证分析和规范分析各有利弊.经济学应将两者结合,不能只推崇其中的任何一个,也不能简单地说谁会是经济学的最终立场.
【总页数】2页(P11-12)
【作者】武永花
【作者单位】河北经贸大学,石家庄,050061
【正文语种】中文
【中图分类】FO1
【相关文献】
1.从实证分析和规范分析的统一看经济学研究的发展动力 [J], 耿永志
2.矛盾与统一：教育经济学中的实证分析和规范分析 [J], 王智武;
3.以经济学原理浅析情人节消费现象\r——以实证分析法和规范分析法为研究方法[J], 李宗廉
4.社会主义政治经济学研究：实证分析还是规范分析?──近年来西方经济学的“制度分析”倾向给我们的启示 [J], 江波
5.规范分析与实证分析相结合是经济学的一贯原则 [J], 厉以宁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。