王建民:场域:“大社会”的终结?.
- 格式:doc
- 大小:47.00 KB
- 文档页数:9
布迪厄无疑是当代影响最大的社会学家之一。不仅">
历史的终结主要内容
《历史的终结》是一本由弗朗西斯·福山所著的政治哲学著作,主要探讨了政治发展、社会进步以及历史演进的终极命运。
福山在书中提出了一个引人注目的观点,即自由民主制可能是人类社会的最终政治形式,标志着历史的终结。
福山认为,在过去的几个世纪里,人类社会经历了多种政治体制的更迭,包括君主制、独裁制、极权制等。
然而,随着时间的推移,这些政治体制逐渐暴露出各自的弊端和局限性。
相比之下,自由民主制在保障人权、促进经济发展、维护社会稳定等方面表现出了显著的优势。
在书中,福山详细阐述了自由民主制的特征和优势。
他认为,自由民主制强调个人自由、平等和法治,能够激发人们的创造力和创新精神,推动社会进步。
此外,自由民主制还具有自我纠错的能力,能够通过选举、舆论监督等方式纠正政府的错误和偏差,保持政治稳定。
福山还分析了其他政治体制为何无法取代自由民主制。
他认为,尽管其他政治体制在某些方面可能具有优势,但在整体上难以与自由民主制相抗衡。
例如,独裁制虽然能够迅速实现社会稳定和经济发展,但往往以牺牲个人自由和民主权利为代价;极权制则容易导致政治暴力和社会动荡。
然而,福山也承认自由民主制并非完美无缺。
他也指出了自由民主制在应对全球化、恐怖主义等新的挑战时所面临的挑战。
尽管如此,福山仍然坚信自由民主制是人类社会的最佳选择,代表着历史的终结。
总的来说,《历史的终结》是一本深刻而富有洞见的著作,为我们理解政治发展、社会进步以及历史演进提供了重要的视角和思考。
福山的观点虽然具有争议性,但无疑引发了广泛的讨论和反思,对于我们认识和理解政治与社会现象具有深远的影响。
目 录第一部分 复习笔记第1章 绪 论第2章 泛论子学时代第3章 孔子以前及其同时之宗教的哲学的思想第4章 孔子及儒家之初起第5章 墨子及前期墨家第6章 孟子及儒家中之孟学第7章 战国时之“百家之学”第8章 《老子》及道家中之老学第9章 惠施、公孙龙及其他辩者第10章 庄子及道家中之庄学第11章 《墨经》及后期墨家第12章 荀子及儒家中之荀学第13章 韩非及其他法家第14章 秦汉之际之儒家第15章 《易传》及《淮南鸿烈》之宇宙论第16章 儒家之六艺论及儒家之独尊第二部分 典型题(含考研真题)详解一、填空题二、名词解释三、简答题四、论述题第一部分 复习笔记第1章 绪 论一、哲学之内容1哲学(1)分类物理学、伦理学、论理学。
(2)内容①宇宙论:目的在求一“对于世界之道理”。
②人生论:目的在求一“对于人生之道理”。
③知识论:目的在求一“对于知识之道理”。
2宇宙论、人生论、知识论的内容(1)宇宙论①“本体论”,即研究“存在”之本体及“真实”之要素者。
②“宇宙论”,即研究世界之发生及其历史,其归宿者。
(2)人生论①心理学所考究,即研究人究竟是什么者。
②伦理学、政治社会哲学等所考究,即研究人究竟应该怎么者。
(3)知识论①知识论,即研究知识之性质者。
②伦理学,即研究知识之规范者。
(4)关系宇宙论与人生论,相即不离,有密切之关系。
哲学之人生论,皆根据于宇宙论。
哲学家中有以知识论证成其宇宙论者,有因研究人之是什么而联带及知识问题者。
二、哲学之方法与论证1哲学之方法哲学之方法,是直觉的,反理智的。
直觉能使吾人得到一个经验,而不能使吾人成立一个道理。
一个经验之本身,无所谓真妄;一个道理,是一个判断,判断必合逻辑。
各种学说之目的,皆不在叙述经验,而在成立道理,故其方法,必为逻辑的、科学的。
科学方法,即是哲学方法。
2哲学中论证之重要哲学包含两部分:即其最终的断案与其所得此断案之根据,即断案之前提。
故哲学乃理智之产物,哲学家欲成立道理,必以论证证明其所成立。
大写的形式出现。
4个客体系统:A、功能性的客体系统;B、非功能性的客体系统;C、变态功能性的或病态功能性的客体系统;D、社会——意识形态的客体系统。
A、功能性的客体系统,称为“客观话语”。
通过“室内设计的结构”和“室内环境的结构”两个方面分析:室内设计的结构:传统的是父权制的,倾向于积累、填充和关闭,它突出了单一的功能性、不可移动性、庄严的表现和等级性的标志;室内与室外的对立使室内结构成为私有财产和家庭稳定的心理符号,成了某种封闭的超越存在。
当代的是较自由和开放的结构意味着较多的流动性、灵活性和方便。
家具的安排不再有象征意义,而是纯粹的功能性的。
室内环境的结构(指室内的颜色、材料、形式和风格的配置):超越对立,现代室内环境的结构成为一个新的符号体系。
总结:室内的整个系统是建立在功能性概念上的。
特征(在系统中客体及其特性已不具有自身的价值,它们作为抽象的符号只具有系统所规定的普遍价值;自然因素在系统中的出现为系统提供了某种与自然的联系,但系统又是对自然的否定—相对与自然而言它是一个拒斥、缺失和伪装的系统。
)B、非功能性的客体系统,又称“主观话语”它们不符合功能计算的原则,而满足别的要求——证据、记忆、怀旧或逃避等。
任何客体都有两种功能(被使用,对应于世界的实用总体性领域;被占有,对应于主体的抽象总体性领域)。
这两种功能是成反比的:在极端情况下,纯实用的客体获得社会地位;在相反的极端情形下,缺乏任何功能或脱离其实用性的客体获得纯主观的地位。
C、变态功能性或病态功能性的客体系统,是人将功能绝对化——沉迷于自动化的结果道德滞后将技术进步理想化,使之成为唯一确定的价值、成为社会的最终权威;与此同时,以技术进步为特征的生产系统也被免除任何道德责任。
D、社会——意识形态性的客体系统:客体的样式和系列;信用;广告现代社会的客体系统的内部差异取决于客体的不同的样式和系列。
客体被个人化了。
“个人化”是现代社会中一个根本的意识形态概念,社会把客体个人化的意图仅在于更有效地将个人整合到社会中。
乌托邦的终结作者:魏真来源:《记者观察》2010年第21期朱大可,当代著名文化批评家、学者、小说及随笔作家、哲学博士。
崛起于20世纪80年代中期,曾是当时先锋文化的重要代言人。
主要从事中国文化研究与批评。
现为同济大学文化批评研究所教授,兼北京师范大学“媒体策划与文化传播研究中心”客座研究员。
其前卫的思想、对社会弊端的激烈批评、独特的话语方式,以及守望文化现状的理性和执著,使其在中国文化界产生广泛影响,被认为是中国最优秀的学者和批评家之一。
2006年入选《凤凰生活》杂志推荐的“影响世界未来50华人榜”。
代表性著作:《燃烧的迷津》《聒噪的时代》《话语的闪电》《守望者的文化月历》《21世纪中国文化地图》等。
乌托邦反思,20世纪80年代的信仰危机记者观察:朱老师你好,你近来关于信仰危机、信念危机和信任危机的相关文章在社会上引起了不小的反响,触动了社会的神经,有人称之为“中国最犀利的反思”。
想请你先谈一下,中国的信仰危机究竟是什么时候出现的,是在一个什么样的大背景下出现的?朱大可:准确地说,信仰危机是从上世纪80年代开始的。
当时,“文革”的烈焰焚毁了它的敌人,也意外地制造了大批怀疑主义者。
1980年,在西单民主墙运动之后,借助三洋牌卡式录音机,台湾歌手邓丽君的爱情歌曲开始在整个大陆流传。
坚硬的革命信仰和斗争话语,第一次遭到软化,浸泡在人性的香艳眼泪之中。
这是一场前所未有的美学博弈。
“爱语”像火焰一样蚕食着“恨语”。
而后,邓丽君柔肠百转地征服了大陆。
一个与此密切呼应的事件,是署名“潘晓”的读者来信“人生的路呵,怎么越走越窄”。
它发表在1980年5月的《中国青年》上,成为最具代表性的本土声音。
作者过去对人生充满美好幻想,其家人都是共产党员,本人也深信共产主义,但“文革”改变了一切。
作者警醒地发现,“在利害攸关的时刻,谁都是按照人的本能进行选择,没有一个真正虔诚地服从那平日挂在嘴头上的崇高的道德和信念。
”作者据此得出结论:“任何人,不管是生存还是创造,都是主观为自我,客观为别人……只要每一个人都尽量去提高自我存在的价值,那么整个人类社会的向前发展也就成为必然了。
湖南省永州市部分中学2022-2023学年高一下学期2月教学质量监测语文试题一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,17分)阅读下面的文字,完成1-5题材料一在西洋,家庭是团体性的社群,这个社群能经营的事务很少,主要的是生育儿女。
可是在中国乡土社会中,家并没有严格的团体界限,这社群里的分子可以依需要,沿亲属差序向外扩大。
构成这个所谓社圈的分子并不限于亲子。
但是在结构上扩大的路线却有限制。
中国的家扩大的路线是单系的,就是只包括父系这一方面。
在父系原则下女婿和结了婚的女儿都是外家人。
在父系方面却可以扩大得很远,五世同堂的家,可以包括五代之内所有父系方面的亲属。
中国的家是一个事业组织,家的大小是依着事业的大小而决定的。
如果事业小,夫妇两人的合作已够应付,这个家也可以小得等于家庭;如果事业大,超过了夫妇两人所能担负时,兄弟伯叔全可以集合在一个大家里。
这说明了我们乡土社会中家的大小变异可以很甚。
但不论大小上差别到什么程度,结构原则上却是一贯的、单系的差序格局。
以生育社群来担负其他很多的功能,使这社群中各分子的关系的内容也发生了变化。
在西洋家庭团体中,夫妇是主轴,夫妇共同经营生育事务,子女在这团体中是配角,他们长成了就离开这团体。
在他们,政治、经济、宗教等功能由其他团体来担负,不在家庭的分内。
在我们的乡土社会中,家的性质在这方面有着显著的差别。
我们的家既是个绵续性的事业社群,它的主轴是在父子之间,夫妇成了配轴。
配轴虽则和主轴一样并不是临时性的,但是这两轴却都被事业的需要而排斥了普通的感情。
我所谓普通的感情是和纪律相对照的。
在中国的家庭里有家法,夫妇间得相敬,女子有着三从四德的标准,亲子间讲究负责和服从。
(节选自费孝通《乡土中国·家族》)材料二“为什么地球出现危机后,中国人不是逃离地球,而要带着地球一起跑?”面对外国人问出的问题,《流浪地球》导演郭帆回答:“我们买房子买的不是物理空间,而是一个家庭,里面住着父母、老婆、孩子,这个物理空间承载着我们所有的情感。
李劼:潘子雨廷,姬昌《周易》的终结作者按语:此文已引起众多讨论。
除却籍此泄私愤者,各种意见都有各自的道理。
需要指出的是,虽然文章对潘子有多批评,但对其肯定也是空前的。
相信以前没有人说过,以后的赞誉也不会超过本文的定位:纵向与姬昌、邵雍并肩,同时代与钱钟书各有千秋。
虽然曾经同处一个学府,却从未有过与易学大师潘雨廷先生谋面的机会。
有关潘先生的印象,全然得自亡友胡河清生前在私底下的描述和文章里的形容,不仅有罗汉相,而且还有“几分近似观世音的女相”。
胡河清神神秘秘地告诉我,德国易学家拜见潘先生,行三跪九叩之大礼。
当时听了被吓得不轻。
最让我听得大气不敢出的是,有一次胡河清在我那个九平米的宿舍里,非常认真地比划道,潘先生推演的是宇宙大运。
你知道么,宇宙运行,时空是回环的。
比如,你我现在这么相对而坐而谈,将来还会重复。
当然,那是个不知多少亿万年后的将来。
我被他说得眼睛发直,呆呆地坐着,胸口呯呯地乱跳一气。
心目中,不知不觉地,潘先生跟不知多少亿万年的时空融为一体。
将近二十年过后,当我发现易学其实是怎么回事时,突然想到,当初要是知道这些个奥妙,然后说服胡河清从其痴迷的易学当中摆脱出来,或许会使他昂扬一些。
正这么胡思乱想之际,恰好网友告知,有一本《潘雨廷先生谈话录》出版;又恰好有热心人特地寄来了电子版。
虽然相比成书,电子版只能算是个简易本,但也让人足以窥见全豹。
语辞的全息性,通常可以让一部著述的信息,见诸几页甚至几句话。
于是,终于大致上得知了潘雨廷其人其学;于是,也就有了这番评说。
一、仅止于窥探命运,不求探索未知长长的《潘雨廷先生谈话录》,劈面而来的是这么一段话:回向思想,出于佛教,将无始以来的习气全回向完,唯此中国尚无相等的概念。
《华严经》十信(信为道德源功德母)、十住、十行,积德甚多,于是十回向,全发挥掉。
这是说生命运动呢,还是宇宙运行?或说两者得兼?且慢归纳,继续。
人顺年龄展开,生理心理渐趋僵化,而孔子以学复返先天。
第二单元测试卷(时间:150分钟满分:150分)班级:____________ 姓名:____________ 学号:____________一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,17分)阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:政治学是时代的产物。
中国自古有丰富的政治思想,但无近代意义上的政治学科,因此百年来传入中国的有欧洲制度主义政治学和美国个体权利政治学等。
客观地说,这些外源性学说的流行在某种程度上契合了特定历史时期的社会情势,但并不能回答,更不能解决中国的问题。
“西方模式”危机证明了“历史终结论”①的终结,西方政治学也随之陷于困境,迷失了方向。
与此同时,中国政治发展道路在动荡不安的世界政治中格外引人注目,而这显然不是既有的西方政治学所能解释的。
具有悠久历史文化、处于伟大复兴进程中的中国,最有资格拥有自己的政治学。
作为一种新的政治学,历史政治学致力于建设具有中国自主性的政治解释框架和话语体系。
那么,什么是历史政治学?历史学和政治学都是古老的学问,二者的事实性组合也有悠久的历史,但是学科意义上的“历史政治学”是一个新概念、新范畴。
在一般意义上,历史政治学就是以政治学视野去研究历史,在历史研究的发现中去丰富和发展政治学。
具体而言,在认识论上,历史政治学研究政治问题的情景论;在方法论上,重视问题的时间性和时间进程;在本体论上,历史政治学研究过去与现在的直接关联性,并从中提出解释性概念或理论。
历史政治学能够进一步解释政治生活中一些习以为常的重大问题,帮助我们更好地理解各国治理模式的历史文明基因。
比如当代中国与中华文明之间的关系。
百年来中国的政治形态与社会形态发生了巨大变化,但是历史的血脉和基因并未因此而隔断,历次的制度变化依然没有割断5 000年文明史。
再比如,改革开放前后的关系,不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期,前后是连续、统一的。
53决策探索2019.5上文化CULTURE新书推荐《现实的社会建构》《简单,应对复杂世界的利器》《写作之书》《历史的叙述方式》作者:【美】彼得·伯格 托马斯·卢克曼译者: 吴肃然出版社:北京大学出版社出版时间:2019年4月 定价:38.00元内容简介:《现实的社会建构》是知识社会学的经典之作,也是社会建构论的扛鼎之作,更是在社会学领域影响较大的著作之一。
该书不仅将知识社会学的考察范围从少数人关心的科学和理论知识,拓展到一般人在日常生活中用以指导行动的知识,而且以生动的笔法,揭示了作为“客观现实”和“主观现实”的社会,到底是如何构成的,又具有怎样的特性。
本书融汇了现象学的洞察与人文主义的关怀。
对于矫治社会学理论的退缩,该书至今仍有警示和启迪作用。
作者:姬晓安出版社:北方文艺出版社出版时间:2019年3月 定价:46.00元 内容简介:好的故事没有槽点,好的人生必定简洁。
真正了不起的人和事,无不简洁而纯粹。
这是一本写给渴望以简单对抗复杂世界的读者的心灵能量书。
越高级的东西越简单,真正的大智慧是善于把复杂的事情简单化。
打开这本书,你便可以卸掉生活的重负,专注于生命中真正重要的事情,学会选择性放弃,不在无谓的事情上用力;学会对关系断舍离,把一些人请出自己的生命——在已拥有的一切之下,发现你想要的生活。
聪明人都拥有的心智防身术,唯有简单能抵挡猝不及防的恶意,人在江湖,至高的城府就是返璞归真。
作者:【美】保拉·拉罗克译者:张铮出版社:江西人民出版社出版时间:2019年5月 定价:49.80元内容简介:无论是写新闻报道、人物传记、广告文案还是小说或戏剧,写作者首先需要牢记一点:写作的本质在于实现表达与交流。
作为一种在生活、工作、学习中交流与沟通的重要渠道,所有人都必须懂得通过写作得体、有效、快速地表达自己的观点。
本书旨在为所有患“写作困难症”的读者提供真正的“一站式”服务。
作者既关注语法、标点和风格等常见的遣词调句问题,也关注如何讲述一个故事,并利用故事的力量使文章更具可读性。
读《李世默:中国崛起与“元叙事”的终结》后感作者:王涵隆杨振东来源:《资治文摘》2017年第03期【摘要】本文通过对中国崛起与“元叙事”终结的深刻理解,阐述了社会多元化正在取代普世化。
中国社会正迎来一个更精彩和谐的时代的到来。
构建社会主义和谐社会、推进中国共产党领导的多党合作的具有中国特色的社会主义事业,在当代的中国崛起中具有重要的意义。
【关键词】中国崛起;中国模式;元叙事;一党制;多党合作;选贤任能;中国梦看到这篇文章,有一种蓦然回首的感觉,这种熟悉的感觉让我沉思了很久,后来发现:原来我曾经在英语视频App TED上看过他的演讲版视频,现实的震撼和当时的震撼累加到一起,接踵而至,我不禁思索起来。
首先,文章的开头引用了作者的亲身经历。
出生在文革这一特殊年代,从小被灌输的世界观是:人类社会发展的阶段需由原始社会开始,经由奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会,最终过渡到共产主义社会。
共产主义社会是人类的政治和社会发展的最高阶段,共产主义社会让他深信不疑;但是在他成年赴美留学之后,又被宣扬了另一种宏大的世界观,人类发展的最终阶段是民主制的国家。
冲击之下,似乎从小接受的世界观崩塌了,作者从历史的发展结果中寻找着答案。
仅仅30多年间,我们中国就从世界上最贫苦的农业国之一,一跃成为世界上第二大经济体,实现6个多亿人脱贫,如果按照西方社会发展的学说,这绝对是不可能办到的。
诚然,中国是一个由中国共产党长期执政的国家,在很多西方学者的眼里,这是封闭的僵化的不具有合法合理性的。
但是我们一党制具有十分明显的优势和优越性,就是中国的一党制具有与时俱进的能力和选贤任能的体制,深植于民心的政权合法性,这些都是保证其取得成功的核心要素。
在笔者从小到大的成长经历中,思维价值观的确也面临着这样或那样的冲击,社会上也有个别人在抱怨着国内的选举权没有落实到每一个人,宣泄着自己的怨气不满,随后以一些发达国家为示例,抨击我们现有的体制,顺便列举一些中国现在仍面临的矛盾问题,然后让自己觉得现在的困境都是由不合时宜的社会体制决定的,然后心安理得的做一个只知自怨自艾的人。
浙江省湖州、丽水、衢州三地市2024-2025学年高三上学期11月一模语文试题考生须知:1.全卷分试卷和答题卷,考试结束后,将答题卷上交。
2.试卷共8页,有四大题,23小题。
满分150分,考试时间150分钟。
3.答题前,请务必将自己的姓名、准考证号用黑色字迹的签字笔或钢笔填写在答题纸规定的位置上。
4.请将答案写在答题卷的相应位置上,写在试卷上无效。
一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)阅读下面的文字,完成小题。
材料一:饭圈,粉丝圈子的简称。
“粉丝”一词的英文单词为“fans”,其中的fan音译为“饭”,粉丝群体组成的圈子就叫“饭圈”。
“饭圈”共同体的形成离不开粉丝之间的情感团结环节。
情感团结指的是具有相似品味偏好的行动者基于情感而彼此连接在一起的状态。
其中的参与者将由此体验到积极的情感能量、集体性的身份认同、联系个人与集体的符号以及维护集体符号的道德正义感等。
在数字时代,数字技术不仅带来了更多的信息供给,也重塑了人们彼此交换信息、产生互动的方式。
在数字平台中,人们往往倾向于接纳与自身观念更为相近的信息或与自身品味相似的成员;部分智能算法也倾向于为用户推荐同质化的信息资源,从而加剧了其互动连接过程的选择性。
由于数字技术在传播过程中的这种选择性,粉丝彼此之间的情感距离同样前所未有地缩短了,更具选择性的粉丝聚集效应也因此产生。
钟爱相同偶像的粉丝们不仅可以线下相会,也可以在线上时刻联络,完成共同的任务,并分享共同的快乐。
这样的连接过程既使得其中的个体找到了心灵归属,也为共同体的组建提供了正当性基础。
在粉丝聚集并形成集体身份认同的基础上,其共同体还将探索出各种规范性策略,包括特定的身份标签与组织结构等,以实现共同认可的追星目标。
同样地,由于数字技术的选择性,特定的策略一旦为粉丝情感所接纳,就能得到精准的传播,从而加强粉丝彼此之间的情感团结。
具体而言,在身份标签方面,粉丝群体所建构的标签主要用于自我呈现、分享信息和组织行动。
2024年9月绵阳南山中学 - 学年高三9月月考语文本试卷共 8 页,满分 150 分,考试时间 150 分钟。
注意事项:1.答题前,务必将自己的姓名、班级、考号填写在答题卡规定的位置上。
2.答选择题时,必须使用 2B 铅笔将答题卡上对应题目的答案标号涂黑,如需改动,用橡皮擦擦干净后,再选涂其它答案标号。
3.答非选择题时,必须使用 0.5 毫米黑色签字笔,将答案书写在答题卡规定的位置上。
4.所有题目必须在答题卡上作答,在试题卷上答题无效。
5.考试结束后,只将答题卡交回。
一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:中国社会学自诞生之日起,就树立了注重社会调查的学术传统。
今天,发展中国特色社会主义社会学,需要继承这一学术传统,通过社会调查走进大众的日常生活和精神世界,不断加深对“人”的认识和理解,在将理论创新与现实关怀融为一体的过程中,承担起建构中国社会学自主知识体系的责任。
社会调查是连接理论与实践的枢纽环节,也是对社会的基础与本质予以理解的一种方法体系。
首先,社会调查是具象化的。
社会调查扎根于特定的地域和人群,以一时一地的社会风貌为对象,试图理解和把握在具体情景中展现出来的情感、气质、风俗、社会发展进程以及变迁趋势。
其次,社会调查是历史性的。
要对一个特定资料作出有效解释,就要善于挖掘其背后的历史发展脉络,深入了解那些习以为常却又容易视而不见的背景;就要将材料置于时间维度之下,避免片面解读或过度诠释。
再次,社会调查是整合性的。
人类社会发展既存在一般规律,也充斥着碎片化、非预期和非理性现象,社会调查就是要将这些规律和现象都纳入总体性分析框架,做到对事实本身的把握和尊重。
最后,社会调查长于共情。
在具体场景中所唤起的感性认识,可以使调查者尽可能避免成为置身事外的旁观者。
这种从情感上激发的对“人”的体恤之情,可以使事物“活”的一面被充分挖掘出来,由此提炼出的理论便有了直指人心的力量。
王建民:场域:“大社会”的终结?:场域●王建民<TDclass=text15 valign="top" id="contenttd" style="padding:15px;">布迪厄无疑是当代影响最大的社会学家之一。
不仅因为他提出了一系列富有创见的概念框架和理论原则,还在于它独特而敏锐的“社会学眼光”有助于人们打破传统观念的束缚,以崭新的视角对社会现实进行深刻地洞察,尤其是将隐而未现的棘手问题“连根拔起”。
本文拟就场域概念对布迪厄在《实践与反思》一书中的社会观加以解读。
当然,布迪厄的社会观远非这本书和本篇文章所能阐释和涵盖,因而本文的限度只能停留在就事论事的层面。
若分析布迪厄的社会观,我们还需从古典社会学中的老问题谈起。
一、告别“大社会”社会学从古典到当代的发展,始终面对“社会是什么?”[1]这个历久弥新的问题。
如何回答这个问题不仅影响人们如何认识纷繁复杂的社会现象、处理人际关系、解决社会问题,而且关涉到“社会学是什么?”,即社会学可以可能或社会学存在的合法性问题。
因为无论社会学存在多少分支学科、有多少理论流派或多少范式的纷争,至少从字面上看,社会学必须对其冠之以为名的“社会”予以阐释。
然而,往往越是基本的问题,越难以回答。
“何为社会”并不是一个孤立的问题,而是与“何为个人”这个问题构成互为前提的向度。
这两个问题在认识论和方法论的层面表现为社会唯实论与社会唯名论的对立和集体主义与个人主义的分歧。
在社会学内部,实证主义社会学与人文主义社会学对这两个问题各执一词。
以迪尔凯姆为代表人物的社会学主义、实证主义社会学派强调社会事实的先在性、普遍性与强制性,而对心理学的个人主义还原论嗤之以鼻。
在迪氏看来,“为了理解社会对自身和其周围世界的表象方式,我们必须考察的是社会的性质,而不是个人的性质”。
[2]其对自杀现象、社会团结、宗教生活等问题的研究都严格贯彻了社会学主义的方法论原则。
人文主义社会学则反对实证主义社会学对社会现象冷眼旁观式的研究,主张把社会行动者的主观性作为一根本问题去对待,认为社会行动的本质是行动者在意义上的关联性。
所以韦伯将社会学定义为“一门想解释性地理解社会行动,并且通过这种办法在社会行为的过程和影响上说明其原因的科学”。
[3]既然关注社会行动者的意义和主观性,那么,从个体出发、运用个体主义方法论似乎势所必然[4]。
虽然实证主义社会学与人文主义社会学在认识社会或社会与个人关系的问题上持不同的见解,也各有优缺之处,但二者的共性是都假定存在一种认识论原则——或社会“大于”个人,或个人先于社会,然后从此原则出发认识一切社会现象。
尽管社会现象纷繁复杂、常变常新,但从给定的认识论图式出发,必然将这些现象化约为僵化的模式。
例如,迪尔凯姆的环节社会、机械团结、有机团结等概念,韦伯社会学基本范畴中的理想类型、行动类型、统治类型等等,其弊病是将丰富的社会生活要么凝固化要么碎片化。
在我看来,实证主义社会学与人文主义社会学的社会观都是一种“大社会”[5]范式。
“大社会”在本质上体现了西方社会学传统中的理性主义社会观,这里用“大社会”是与布迪厄的“社会小世界”概念相对应而使用之。
具体说来,这种“大社会”范式,在个人与社会的关系上,要么个人是被动的,受制于集体性与普遍性的逻辑,而社会至高无上(如迪尔凯姆);要么虽然承认个人主观性与能动性,但这种主观性与能动性却受类型学划分的制约,个人社会生活的历史性被静止的模式所淹没(如韦伯)。
社会行动与社会生活在本质上是动态的或者历史的,而大社会范式却简化和凝固了社会生活。
迪尔凯姆式社会学与韦伯式社会学“大社会”范式的共性的哲学基础在于西方文化中长期存在的理性主义尤其是科学与社会二元对决、非此即彼的思维方式。
这种思维方式基于主客二元立场发展出一种侧重经验分析——逻辑推理的理路,目标在于获取主体对客体的控制和支配[6]。
这种理性主义精神在以笛卡尔为领军人物的近代西方哲学那里达到顶峰。
因此,产生于19世纪上半叶,以现代性为逻辑起点的社会学深受理性主义的影响、认定理论对于社会的分割和静态化把握的可行性也就不足为奇了。
这种“大社会”范式的共性还在于对人与社会关系的假设,正如古尔德纳(Gouldner.A.W)指出:“社会学家都要根据预先确定的假设来组织自己的研究,社会学的特点就依赖于这些假设,并随这些假设的变化而变化。
而要探究社会学的特点,了解社会学是什么,就要求我们去辨识那更深层的关于人与社会的假设。
”[7]从根本上说,古典与现代西方社会学的理论预设主要是建立在人与社会“我—它”二元对立思维方式基础上的,“我—它”关系是一种考察探究、单方占有、利用榨取的关系,在这种关系中人把世界、把物看成是与自我相分离的对象。
诸如主观与客观、理性与情感、实事与价值、文化与自然等范畴都是这种对立的表现。
具体说来,实证主义社会学的客观、冷静、科学的研究方式俨然将人与社会相隔离、对峙,追求理性的考察和描述,将研究者视为纯粹的旁观者,不可能有真正的与研究对象的语言和意义沟通。
而韦伯虽然关照社会行动者的主观意向和价值关联,但他所奉行的价值中立原则又使其止步于理想类型的分析,社会成员之间、研究者与研究对象之间的情感沟通、思想交流、意义共鸣等被排除在自身视野之外。
实证主义社会学与人文主义社会学纷纷承继理性主义的衣钵,大社会范式从古典社会学到现代社会学一直没有得到根本的转变。
[8]直到后现代社会学的兴起,大社会范式才逐渐得到修正并发生转向[9],而布迪厄的场域理论正是朝向扭转大社会范式努力的重要成果。
布迪厄戳穿了社会空泛的本质,认为“在高度分化的社会里,社会世界是由大量具有相对自主性的社会小世界构成的,这些社会小世界就是具有自身逻辑和必然性的客观关系的空间,而这些小世界自身特有的逻辑和必然性也不可化约成支配其他场域运作的那些逻辑和必然性。
”[10]例如,艺术场域、宗教场域或经济场域都遵循它们各自特有的逻辑。
布迪厄不仅以场域概念置换社会的概念,而且以惯习、位置、资本、策略等概念相对应使用之,使传统社会学中个人与社会、行动与结构之间的紧张对立趋向于调和。
二、从“大社会”到流动的社会场域概念表达了关系主义对实体主义的超越。
布迪厄如此定义场域:“一个场域可以被定义为在各种位置之间存在的客观关系的一个网络(network)或一个构型(configuration)”。
[11]这一涵义的重要之处在于将场域视为一个关系或社会网络系统。
网络是从网络结构理论那里借用来的一个概念。
网络结构理论强调社会成员或社会团体通过信息沟通、社会互动和社会资本的获取与占有来改变社会关系及其中蕴含的资源。
这一理论的突出特点是从传统社会学的实体论思维方式转向了关系论的思维方式,它不仅注重社会问题的客观性研究,而且也重视社会成员的主观性交流和个人行动,在一定程度上融合了古典社会学中实证主义和人本主义的尖锐对立[12]。
场域概念所要表达的内涵,主要是指在某一个社会空间内,由特定的社会行动者相互关系网络所表现的各种社会力量和因素的综合体。
既然场域是个社会关系或社会网络系统,那么,也就不存在明确严格的社会与个人的划分甚至对立。
一如布迪厄所言:“场域的观念提醒我们,只要一涉及方法,第一条必须考虑的就是要求我们利用一切可以利用的手段,想方设法抗拒我们骨子里那种用实体主义的方式来思考社会世界的基本倾向”。
[13]因此,思考社会需要从场域的角度进行分析。
从场域的角度进行分析涉及三个必不可少的内在关联的环节。
首先,必须分析与场域相对的场域位置。
其中,权力场域相对于其他场域如经济场域、文学场域、科学场域等更具有“元场域”的特征,它在一定程度上涵盖了其他场域。
其次,必须勾划出行动者或机构所占据的位置之间的客观关系结构,因为在这个场域中,占据这些位置的行动者或机构为了控制这一场域特有的合法形式的权威,相互竞争,从而形成了种种关系。
再次,必须分析行动者的惯习,亦即千差万别的性情倾向系统,行动者是通过将一定类型的社会条件和经济条件予以内化的方式获得这些性情倾向的。
[14]上述三个方面紧密相连,促使场域形成一个动态的开放系统。
占据一定的位置意味着掌握相应的资源,对资源的争夺导致位置之间的变动,而促使行动者投入到场域中去的是行动者的性情倾向系统,即惯习。
场域是一个争夺的空间,也是不断变动的空间。
场域是力量关系和旨在改变场域的斗争关系的地方,因此也是无休止的变革的地方。
在场域的某个既定的状态下可以被察觉的协调统合,场域表面上对共同功能的取向实际上肇始于冲突和竞争,而非结构内在固有的自我发展的结果。
[15]在社会空间里,场域与惯习之间、位置与资源之间,以及竞争与冲突之间的张力,使得场域成为一个变动不居的“游戏场”。
场域是动态的、生成的,也可以说是流动的。
既然一个高度分化的社会由各种场域构成,那么也可以说社会是流动的。
这与古典社会学的客观的社会或类型化的社会明显不同,而与吉登斯的结构化理论却有异曲同工之妙,后者摒弃了社会学中长期存在的结构与行动的二元对立,而将结构作为行动的结果和行动进一步开展的前提。
[16]社会是流动的,意味着不仅行动是流动的,结构也是流动的。
如果将社会比作一条河流的话,那么,行动和结构都是川流不息的河水,很难截然地分割开来,一如个人与社会也无法分割一样。
社会是流动的这一命题成立的深层基础在于社会生活在本质上是实践的。
布迪厄早年的阿尔及利亚人类学实践促使他质疑以旁观者或理论者眼光研究实际生活的研究取向。
理论者往往持有一定的先见甚至偏见进入研究对象,而将实践的社会生活所遮蔽抑或扭曲。
而实践调节惯习和社会世界之间的关系。
一方面,经由实践,惯习被创造出来,在另一方面,透过实践的结果,社会世界被创造出来。
虽然实践有塑造惯习的倾向,但惯习也帮助统一并产生实践。
[17]实践的逻辑不同于理论的逻辑,前者面向一个“未知的世界”,这个世界中不存在行动与结构、主观与客观、个人能动性和结构必然性等种种二元对立,实践展现的是一个“本来如此”的真实世界;而后者则将“事物的逻辑等同于逻辑的事物”,其实是凭借理论原则或研究者的刻板印象给社会生活“着色”,因而只能遮蔽或歪曲之。
从实践出发的社会学研究间跨各种支离破碎的学科断片、经验领域和观察分析技术,而建构“总体性社会事实(total social facts)”。
“总体性社会事实”是马塞尔•毛斯(Marcel Mauss,又译莫斯)的一个重要的人类学概念。
毛斯说:“总之,身体、灵魂、社会在此完全融合在一起。
这些不再是思维这一部分或那一部分的特别事实,而是属于一个非常复杂的、可以想象的最复杂的范畴内的、令我们感兴趣的事实。
这就是我要称之为“整体性”现象的东西,不仅团体参与其中,而且所有的个性、个人及道德的、社会的、思维的、特别是身体的或物质的完整性也通过团体参与其中。